Справа № 515/2043/17
Провадження № 2/515/262/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача (за довіреністю) Гуцол Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської об'єднаної територіальної гро- мади Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спад- щину, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,52 га, розташована на території Тузлів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 11.10.2004 р. на його ім'я, та земельна ділянка площею 1,9632 га, розташована на території Тузлівської сільської ради, масив НОМЕР_3, яку спадкодавець мав у власності. Рішенням Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області від 02.03.2017 р. було встановлення факт її постійного проживання зі спадкодавцем понад п'ять років після відкриття спадщини. Спадкодавцю було виготовлено дер- жавний акт на право приватної власності на землю лише на 5,52 га, хоча фактично мало бути ви- ділено йому 2 земельні ділянки площею 5,52 га та 1,9632 га, оскільки йому фактично виділялось землі загальною площею 7,48 га, що підтверджується протоколом уповноважених членів ТОВ «Побєда». Також довідкою Тузлівської сільської ради підтверджується, що у користування ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка площею 7,48 га. Але за життя спадкодавець не цікавився, чому іншим громадянам було виділено землі площею 7,48 га, а йому тільки площею 5,52 га. Про- сила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку площею 1, 9632 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради, масив НОМЕР_3, яку спадкодавець мав у власності, але не оформив документально.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, вважаючи, що спадкодавцю належала земельна ділянка площею 5,52 га, згідно виданого йому державного акта на право власності на землю. Двічі не можливо отримати землю у власність.

Заслухавши пояснення і доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступ- не.

Як слідує з копії ситуаційного плану з плану землекористувань Тузлівської сільської ради за межами населених пунктів, повідомлення зазначеної ради (а.с.5-6,7), у користування ОСОБА_4 надавалась земельна ділянка площею 7,48 га.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Татарбунарською райдержад- міністрацією 06.05.2016 р. (а.с.48), підтверджується, що ОСОБА_4 належало право на земель- ну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Побєда», розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах.

Розпорядженням Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області № 127/А-2004 від 19. 03.2004 р. передано громадянам у приватну власність земельні частки (паї) на території Тузлів- ської сільської ради, у тому числі і ОСОБА_4 площею 5,52 га, що видно з копії розпоряджен- ня (а.с.55,56).

На підставі зазначеного розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області на ім'я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 11.10.2004 р., який зареєстровано за № 4793, про те що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,52 га, що розташована на території Тузлівської сільської ра- ди, цільове призначення якої - для товарного сільськогосподарського виробництва, що вбачається з а.с.9,10,11.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.33) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Таким чином, за життя ОСОБА_4 придбано у власність земельну ділянку площею 5,52 га, яка ввійшла до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборо- нені законом…

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.03. 2017 р., яке набрало чи- нності (копія на а.с.31-32), встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, як спадкоємця четвертої черги за законом, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'я- ть років до часу відкриття спадщини.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З змістом ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що нале- жали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 придбано у власність земельну ділянку площею 5,52 га. Зазначена нерухомість входить до складу спадщини і підлягає спадкуван- ню спадкоємцями, зокрема, позивачем у справі.

Оскільки спадкодавцем не набуто права власності на іншу земельну ділянку, то відсутні законні підстави для її спадкування

Доводи сторони позивача, що колись у користуванні ОСОБА_4 перебувала земля площею 7,48 га, суд вважає необґрунтованими та не може прийняти до уваги, оскільки не надано доказів про отримання ним у власність, крім зазначеної земельної ділянки, земельної ділянки площею 1, 9632 га.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Проте, позивачем не надано суду необхідних та достатніх об'єктивних доказів, на підставі яких можливо задоволення її позовних вимог, а судом їх не добуто.

За таких обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,1216-1218 ЦК України, ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до Тузлівської об'єднаної територіальної громади Татарбу- нарського району одеської області про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко