Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1425/18
Провадження по справі № 2-о/514/103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що 31.10.1997 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році заявнику стало відомо, що її батько мав право на земельну частку (пай) розміром 7,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 22.09.1997 року №322/97, що підтверджується виданим йому сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0319094 від 06.10.1997 року, яку остання не може оформити через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки, в свідоцтві про народження в графі "батько" відсутні відомості, так як на момент народження заявника батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявник у судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Заявник уточнила позовні вимоги та просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 1997 року, відносно неї ОСОБА_1, яка народилася 04 жовтня 1960 року в смт. Березине, Тарутинського району Одеської області.

Представник заінтересованої особи Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії паспорту КМ 202520, виданого 26 лютого 2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище, ім'я по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження ІІ-УР №082015 від 20.10.1960 року, видане Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березине Тарутинського району Одеської області, в якому російською мовою в графі мати записано «Калиненко София Николаевна», в графі батько - прочерк (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №398753 в якому зазначено російською мовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.10.1977 року. Після реєстрації шлюбу «Калиненко» змінила прізвище на «Бодарева» (а.с.9).

11.10.1999 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №194057 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 140060 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 04.10.2003 року. Після реєстрації шлюбу «Бодарєва» змінила прізвище на «Бабіна»(а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 28.02.2014 р. №222 вбачається, що згідно показів свідків ОСОБА_2, померлий 31.10.1997 року проживав спільно з ОСОБА_1 з 1960 по 1977 рік (а.с.16).

Згідно показів свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що свідок добре знає мешканку смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, яка до заміжжя мала прізвище «Калиненко». ОСОБА_2 займався вихованням та піклувався про неї, яка називала його татом, він визнав себе її батьком, а тому підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 померлого 31.10.1997 року.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 мешканців смт. Березине Тарутинського району Одеської області, вбачається, що свідки добре знають мешканку смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, яка до заміжжя мала прізвище «Калиненко». ОСОБА_2, спільно проживав до дня смерті з її матірю ОСОБА_12 у незареєстрованому шлюбі, вони вели спільне господарство, він займався вихованням ОСОБА_1 до її повноліття, яка називала його татом, що підтверджується також по батькові ОСОБА_1, яке є таким як імя померлого ОСОБА_2, а тому підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 померлого 31.10.1997 року (а.с.18-20).

31.10.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть № 39 складеного 01.11.1997 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

23.03.1984 року померла ОСОБА_13, що підтверджується актовим записом про смерть № 17 року складеного від 27.03.1984 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 7 зазначеної постанови розяснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись абз.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.ч.2, 3 ст.53 КпШС України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31 жовтня 1997 року є батьком ОСОБА_1, яка народилася 04 жовтня 1960 року в смт. Березине Тарутинського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко