Справа № 707/2-3972/2005
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 лютого 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про зміну способу виконання рішення апеляційного суду і зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зобов'язано Мукачівський міський відділ УМВС України в Закарпатській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за даними адресами.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2016 року змінено частково рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2015 року та викладено в наступній редакції, яким зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити квартиру АДРЕСА_1, а в решті рішення суду залишити без змін.

На виконання даного рішення Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-3972/05 строком пред'явлення до виконання до 31 січня 2009 року.

У зв'язку із втратою виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-3972/05 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3972/05 виданого 10 жовтня 2018 року цим же судом по даній цивільній справі.

Додатковим рішенням апеляційного суду Закарпатської від 13 лютого 2018 року зобов'язано ОСОБА_5 звільнити квартиру АДРЕСА_1.

На даний час стягувач ОСОБА_1 позбавлений можливості у спосіб визначений в судовому рішенні та в порядку, передбаченому у Законі України «Про виконавче провадження» виконати рішення суду та отримати свою власність - квартиру.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив змінити спосіб виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2006 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 лютого 2018 року ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення колишнього власника у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу квартири без надання іншого житла, а саме: змінити обраний захист порушеного права «зобов'язати» - на спосіб виконання рішення суду шляхом «виселити» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.435 ЦПК України, судом, який розглянув вищезазначену справу і постановив рішення як суд першої інстанції є Мукачівський міськрайонний суд, а апеляційний суд Закарпатської області переглянув рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку, а тому заяву слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Повернути заяву стягувачу ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2006 року та додаткове рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя (підпис) Г.Г. Собослой

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой