Справа №303/5897/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/5897/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 13462,09 грн. за заявою (договором) б/н від 02 жовтня 2006 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з заявою про надання банківських послуг та підписав заяву за №Б/Н згідно якої отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобовязань, станом на 19 серпня 2018 року у нього виникла сума боргу в розмірі 13462,09 грн., з яких: 7295,19 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 7191,97 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 617,24 грн. - штраф (процентна складова). Тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу, яку він у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд знаходить за можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви необхідно задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 02 жовтня 2006 року отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязання, станом на 19 серпня 2018 року у нього виникла заборгованість в розмірі 13462,09 грн., з яких: 7295,19 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 7191,97 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 617,24 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5-7, 8-9), ОСОБА_2 - заява (а.с.10), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.12-26).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачвиконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови Кредитного договору №б/н від 02 жовтня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача необхідно стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.223, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно-

у х в а л и в :

Позовну заявуАТ КБ «ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором кредиту № Б/Н від 02 жовтня 2006 року в розмірі - 13 462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 09 коп., що складається із : 7295,19 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 7191,97 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 617,24 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТ КБ ПриватБанк - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич