Справа № 462/7932/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2013 року від ОСОБА_3 витребувано автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, однак виконавче провадження щодо виконання даного рішення 14 липня 2015 року було закінчено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 автомобілем продовжує користуватись ОСОБА_2 Просить витребувати від ОСОБА_2 на його користь автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву у якому проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено, що транспортний засіб марки ВАЗ-21013, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 знаходиться саме у неї. Крім того, у грудні 2013 року автомобіль був повернутий позивачу. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідь на відзив, поданий до суду позивачем суд до уваги не бере, оскільки така відповідь не відповідає вимогам ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України щодо надіслання копії відповіді іншим учасникам справи.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1

Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 липня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року закінчено у зв'язку з фактом смерті ОСОБА_3.

Згідно з ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, однак позивачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо володіння на даний час саме відповідачем ОСОБА_2 належним йому автомобілем ВАЗ-21013, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та на переконання суду, свідчення свідка ОСОБА_4 не можуть підтвердити перебування данного автомобіля саме у володінні відповідача, зокрема, на момент розгляду справи.

Проте, суд не бере до уваги покликання відповідача на те, що позивачу ОСОБА_1 вже повернуто автомобіль ВАЗ-21013 внаслідок закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №45679851 від 14 липня 2015 року автомобіль ВАЗ-21013 в ході проведення виконавчих дій не виявлено та закінчено виконавче провадження у зв'язку із смертю боржника.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш