Провадження № 2/344/3828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 грудня 2018 р. м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Гули Р.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: трьохкімнатною квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є співвласниками трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2. Останні являються бувшою дружиною ОСОБА_1 та її дочка від першого шлюбу. Відповідачі з 2009 року у квартирі по сьогоднішній день не проживають. З того часу вони з позивачами не спілкуються, квартирою не цікавляться, комунальних послуг не сплачують. Оскільки відповідачі не проживає в їх квартирі більше девяти років, тому просять визнати їх таким, що втратили право на користування нею. Також просить викликати в судове засідання свідків.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/12020/18 до свого провадження постановлена 16 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву, про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та подав заяву, в якій не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату слухання справи належно повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 37), про причини неявки cуд не повідомили, відзиву на позов в установлений судом строк не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечеє проти такого вирішення справи.

Тому 12.12.2018р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи.

Заслухавши пояснення сторони, свідків, вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є співвласниками трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 12).

З довідки виданою КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія вбачається, що за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Як вбачається з копії рішення про розірвання шлюбу (а.с. 11), від 09.10.2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. У 2009 році відповідачі забрали з квартири свої речі та вибули на інше місце проживання. З того часу вони житловим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 18 по вул. Івана Миколайчука в м. Івано-Франківську не користуються. Це підтверджується показами свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_6

Як вказують позивачі та вбачається з матеріалів справи, відповідачі були членами їх сімї, що вибули з їх квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 статті 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно суд дійшов висновку, що неспростовані належними доказами обставини непроживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі позивачів за адресою АДРЕСА_4 понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання їх такими, що втратили право на користування житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись - 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: трьохкімнатною квартирою, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2018 року.