Номер провадження 2/754/5466/18
Справа №754/9059/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.09.2014р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №1424 Відділом державної РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різний погляд на сімейне життя між сторонами, у зв'язку з чим стали частими сварки, конфлікти та непорозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити . Крім того, зазначила, що категорично заперечує проти примирення, оскільки сторони намагались примиритись, однак більше двох тижнів не змогли прожити разом через виникнення постійних сварок. Проти проведення заочного розгляду справи заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд судом належним чином повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2. та ОСОБА_2. (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2014р., про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис №1424, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не має наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує її права через категоричність до примирення. З пояснень позивача, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 вересня 2014 року, актовий запис №1424 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 18.12.2018р.

Суддя