Провадження № 2/161/3998/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Теремно Хліб» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року вищевказана позовна заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

29.11.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив ОСОБА_5 «Теремно Хліб», у якій також було заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія «Євроінс Україна». Заявлене клопотання мотивоване тим, що рішення суду в справі може вплинути на обовязки, права та інтереси страхової компанії, оскільки захист порушених прав позивачів може відбутися шляхом стягнення сум збитків зі страхової компанії.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, подавши до суду клопотання, у якому просить вирішити питання щодо залучення співвідповідача у справі без його участі. Вищевказане клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія «Євроінс Україна» підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Теремно Хліб» в судовому засіданні при вирішення клопотання про залучення співвідповідача у справі поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви, клопотання від нього на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто зі змісту ст. 51 ЦПК України слідує, що право визначитися з тим до кого має бути предявлена його вимога і звернутися з відповідним з клопотанням про залучення іншої особи у якості співвідповідача, належить виключно позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про залучення ОСОБА_5 «Страхова компанія «Євроінс Україна» до участі у справі у якості співвідповідача представником позивача заявлено з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином у якості співвідповідача.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 22 січня 2019 року, 09.30.

Направити ОСОБА_5 «Страхова компанія Євроінс Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 102) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6