Провадження №2/523/4469/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 229270,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2016р., оскільки автомобіль позивача було пошкоджено, а відповідач не відшкодував збитки в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель Transport, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Заява обґрунтована тими обставинами, що позивачу не відомо, чи працевлаштований відповідач та чи отримує він дохід, під час розгляду справи може вчинити дії по відчуженню вказаного рухомого майна, що може ускладнити або позбавити можливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Також ОСОБА_2 вказував на співмірність вартості автомобіля заявленим позовним вимогам.

Заслухавши представника позивача, перевіривши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як видно з листа РСЦ в Одеській області МВС України за відповідачем на праві власності зареєстрований автомобіль "Volkswagen" модель Transport, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль "Volkswagen" модель Transport, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки в разі прийняття судом рішення у справі невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим його виконання .

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen" модель Transport, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання РСЦ в Одеській області МВС України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: