Справа №587/15/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/695/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про повернення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» не може бути вирішено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 18 жовтня 2017 року. Заявник подав апеляційну скаргу 02 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті (а.с. 126), питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Крім того, в скарзі не зазначені: дата отримання копії судового рішення, що оскаржується, та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), чим не дотримані вимоги пункту 8 частини другої, пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід зазначити дату отримання копії судового рішення, що оскаржується, та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), він має право подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що предметом оскарження є три вимоги: майнова (відшкодування шкоди, завданої майну, та витрат на лікування) та немайнова (відшкодування моральної шкоди) за первісним позовом, майнова (відшкодування шкоди) за зустрічним позовом, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4320 грн, ураховуючи, що заявник сплатив 2400 грн, йому пропонується доплатити 1920 грн.

(1600 грн х 0,4 = 640 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою до суду першої інстанції,

1600 грн х 0,4 = 640 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою до суду першої інстанції,

1600 грн - розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою,

(640 грн + 640 грн+ 1600 грн) х 150% = 4320 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою,

4320 грн - 2400 грн = 1920 грн - сума, яку необхідно доплатити особі, яка подає апеляційну скаргу).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 1920 грн надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо повідомлення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності); доказів доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 185, п.8 ч.2, п.п. 3, 4 ч.4 ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо повідомлення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (а.с. 114).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва