Провадження №2/369/4035/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

12.11.2018 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати:

у державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна,буд. 33) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2007 року;

з КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (вул. Київська, 24, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна 19, с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області;

з Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08125, с. Музичі, вул. Музична, 2 (раніше вулиця Ватутіна 1)), належним чином засвідчену копію по господарської книги на будинковолодіння, за адресою: вул. Гагаріна 19, с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області.

Сторони до судового засідання не зявилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати :

у державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна,буд. 33) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2007 року;

з КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (вул. Київська, 24, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08131) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Гагаріна 19, с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області;

з Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08125, с. Музичі, вул. Музична, 2 (раніше вулиця Ватутіна 1)), належним чином засвідчену копію по господарської книги на будинковолодіння, за адресою: вул. Гагаріна 19, с. Музичі, Києво-Святошинського району Київської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич