Справа № 523/4628/18
Провадження №2/523/2979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи шляхом:

1. Накладення арешту на транспортний засіб (автомобіль) марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі №WAUZZZ4L4CD035754 за реєстраційним номером ВН 1054 ЕЕ.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та предметом спору є транспортний засіб марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі №WAUZZZ4L4CD035754 за реєстраційним номером ВН 1054 ЕЕ.

Оскільки, спірний автомобіль є предметом позову, є підстави вважати, що відносно спірного обєкту рухомого майна може бути укладено правочини щодо відчуження, передання його у користування третім особам тощо та внаслідок таких дій стане неможливим або утрудненим виконання рішення по даній справі, у разі задоволення позову, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Тому суд дійшов висновку про забезпечення позову у той спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, 151, 152, 153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65025, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб (автомобіль) марки «Audi Q7» випуску 2012 року, чорного кольору, шасі №WAUZZZ4L4CD035754 за реєстраційним номером ВН 1054 ЕЕ.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати до виконання до Територіального сервісного центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) та Управлінню патрульної поліції у м. Одесі головного управління поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) після її проголошення для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя