Дата документу 19.04.2018
Справа № 334/1099/18
Провадження № 2/334/2171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року фізична особа підприємць ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. По справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, просив вирішити питання про судові витрати відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами, в яких підтримали заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_3, та арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, клопотання відповідачів про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 8810,00 грн. за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкодизакрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області сплачену позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору у розмірі 8810,00 грн. згідно квитанції №15299857 від 22.02.2018р., повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року у цивільній справі №334/1099/18 за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зняти арешт з квартириАДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 69066, АДРЕСА_4.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: 69066, АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.