Провадження №2/522/7922/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та вселення осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору, витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та вселення осіб.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 04.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано час на усунення недоліків позовної заяви.

06.09.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні на навчанні.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 було витребувано докази:

- з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (65025, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію технічного паспорту та договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.08.2003р. (реєстраційний запис №2498), за яким ОСОБА_1 є покупцем;

- від приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 40а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №14 за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, буд.9, посвідченого 27.03.2015 року, за яким покупцем є ОСОБА_3 та копії всіх документів на підставі яких був укладений цей договір;

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65014, АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №14 за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, буд.9 від 15.06.2015 року, реєстраційний номер 816, за яким покупцем є ОСОБА_4 та копії всіх документів на підставі яких був укладений цей договір;

- з Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління ДМС в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 101в) відомості, стосовно осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи 17.10.2018 року було відкладено на 13.11.2018 року.

До суду 13.11.2018 року представник позивача ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої просила витребувати з Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради відомості, стосовно осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалась на те, що ухвалу суду від 17.10.2018 року Приморським районним відділом у м. Одесі Головного управління ДМС в Одеській області було перенаправлено на виконання до Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради (згідно листа від 23.10.2018 року №5115/542л). Між тим, Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради відмовляється виконувати вказану ухвалу суду від 17.10.2018 року, оскільки не є виконавцем за нею.

Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду (ч.5 ст. 118 ЦПК України).

У минулому судовому засіданні 13.11.2018 року був присутній представник відповідача ОСОБА_9, який не заперечував проти витребування доказів.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_1 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, виселення та вселення осіб.

Спір стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, з урахуванням листа Головного управління ДМС в Одеській області від 23.10.2018 року №5115/542л, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та витребувати: з Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради відомості, стосовно осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 118, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса,

вул. вул. Косовська, 2-Д) відомості, стосовно осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «17» грудня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.