Справа № 732/1749/18
Провадження № 2/732/836/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі Пінчук С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 12 жовтня 2023 року двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин наступить першою. Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на оплату навчання їх дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у Національному університеті „Чернігівський колегіум ім. Т.Г. Шевченка у розмірі ? частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що їхня спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час є повнолітньою,однак продовжує з 01.09.2018 року навчання у Національному університеті „Чернігівський колегіум імені ОСОБА_4 на І курсі, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому постійно потребує матеріальної допомоги. Крім того, позивач щороку сплачує кошти за навчання згідно договору про надання освітніх послуг.
Ухвалою від 20.11.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання . /а.с.17-18/.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с.29), дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач згідно телефонограми (а.с. 32) повідомлений про час та місце судового розгляду. Участі у суді не приймав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 025704 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 162496 (а.с.8).
Згідно довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 1156 від 30.10.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю, позивачем ОСОБА_1, за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Півнівщина, вул. Озерна, 2 (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунотваними та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги.
За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих сторонами доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, згідно поданої довідки до 30.06.2022 року.
Виходячи з аналізу норм ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не аби яких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком, зокрема, певних її здібностей, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов"язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
З огляду на положення ст.180 та 185 СК України, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов"язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків (ст.141 СК). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Позивачем на обгрунтування понесених витрат на навчання надано договір про надання освітніх послуг ( а.с.12).
Аналізуючи надані документи, суд приходить до висновку, що саме позивач несе витрати по оплаті за навчання дочки в Чернігівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 про що свідчить договір про надання освітніх послуг.
Сімейним кодексом України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які навчаються встановлено главою 16 СК України, зокрема ст. 199 цього кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками та дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу, які не передбачають зобов'язання батьків нести участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку чи сина.
Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів та додаткових витрат було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 704 грн 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 76-81, 89, 211, 259, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 198-201 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року по 30.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і розяснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.М.Карпинська