Справа № 576/2647/18
Провадження № 2/576/829/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоровя „Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та приватного акціонерного товариства „Українська Пожежно-Страхова Компанія, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „Українська Пожежно-Страхова Компанія та комунального закладу охорони здоровя „Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідачів комунального закладу охорони здоровя „Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та приватного акціонерного товариства „Українська Пожежно-Страхова Компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, оскільки 01.10.2018 на перехресті вулиці Шевченка та площі Незалежності м. Богодухів Харківської області відбулося зіткнення автомобіля карети швидкої медичної допомоги „Peugeot Boxer під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Renault Master під керуванням чоловіка позивача ОСОБА_2, де позивач перебувала в якості пасажира, та внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки отримала тілесні ушкодження, тобто їй була спричинена шкода.

Ухвалою суду від 19.11.2018 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

27.11.2018 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ПАТ «Українська Пожежно Страхова Комппанія», Комунального закладу охорони здоровя «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», позивач за первісним позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 27.11.2018 вказану заяву прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Однак, 18.12.2018 до суду надійшло клопотання третьої особи - позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

Враховуючи, що справа стосується спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 18 січня 2019 року у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур