Справа № 274/5203/17
Провадження № 2-о/0274/52/18
Рішення

Іменем України

19.04.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А., ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона з 2007 року проживала з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старий Солотвин , Бердичівського району, Житомирської області та після смерті останнього вона являється спадкоємцем за законом щодо майна померлого. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, мотивуючи це тим, що вона не підтвердила факт родинних відносин з ОСОБА_4 Тому просить суд встановити той факт, що вона ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім»єю як жінка і чоловік без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 2007 року, вела спільне господарство, піклувалась про спадкодавця, готувала їжу, купляла продукти харчування та інші речі першою необхідності до дня його смерті.

Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю. Вказала, що з ОСОБА_4 вона проживала з 1996 року, а прописалася за його адресою, в його будинку з 2007 року офіційно. Заінтересована особа приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А., в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 на адресу суду надіслав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ( а.с. 30). Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, який був зареєстрований в АДРЕСА_1, проживав в громадянському шлюбі з ОСОБА_1, остання після смерті здійснила його поховання (а.с.8,11-15).

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. ( а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд , які розташовані по АДРЕСА_1 ( а.с.23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявниця з 2007 року по 2017 рік проживала разом з ОСОБА_4 в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області , як чоловік та жінка, однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Свідки зазначили, що ОСОБА_4 був інвалідом першої групи, самостійно не пересувався, заявниця постійно його доглядала, поховання здійснювала також вона.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2007 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4,12,81, 293-294,315-319 ЦПК УКраїни, ст. 1264 ЦК УКраїни, суд , -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчук В.А., ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 30 листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко