Справа № 676/6452/17
Номер провадження 2/676/572/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500321089 від 17 листопада 2012 року в сумі 15 000,00 грн. та за договором № 500346081 від 21 лютого 2013 року в сумі 6 758,80 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 17.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500321089 на суму 15 000,00 грн. та 21.02.2013 року кредитний договір № 500346081 на суму 6 758,80 грн. Згідно умов даного договору відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 500321089 від 17 листопада 2012 року та № 500346081 від 21 лютого 2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. З моменту отримання права вимоги на відповідачку, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Проте, взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість за договором №500321089 від 17.11.2012 р.в сумі 39 353,05 грн. з яких 11 969,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 684,04 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка та за договором №500346081 від 21.02.2013 р. в сумі 21894,92 грн. з яких 6 288,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу;3 906,35 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягнути 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином .

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення суду з дотриманням вимог, встановлених ст.. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500321089 за умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та інші платежі за цим договором рівними частинами щомісячно згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною в строк до 19.11.2015 р. (п. 2.1 2.3, 2.6 договору). Позичальник зобов'ячався за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 грн. за кожний наступний прострочений платіж (п.4 договору).

21.02 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500346081. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 6758,5 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та інші платежі за цим договором рівними частинами щомісячно згідно графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною в строк до 22.02.2016 р. (п. 2.1 2.3, 2.6 договору). Позичальник зобов'ячався за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж та 350 грн. за кожний наступний прострочений платіж (п.4 договору).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість за договором №500321089 від 17.11.2012 р. в сумі 39 353,05 грн. з яких 11 969,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 684,04 грн. -заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка та за договором №500346081 від 21.02.2013 р. в сумі 21894,92 грн. з яких 6 288,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3 906,35 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін; відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним.

За правилами ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 500321089 від 17 листопада 2012 року та № 500346081 від 21.02.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, що підитверджується договором факторингу № 2016-1 ДМЄАПБ від 10.10.2016 р., витягом з додатку № 1-1 до договору факторингу.

При цьому, вбачається, що зазначеними договорами допускалося наступне відступлення права грошової вимоги третій особі до боржника, що ґрунтується на положеннях ст. 1083 ЦК України

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ « Альфі-Банк» щодо права вимоги до відповідач за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З матеріалів справи не вбачається, що існуюче зобов'язання між сторонами було виконано, або припинено іншим шляхом, передбаченим ст. ст. 600-609 ЦК України.

Відповідачем по справі розрахунок заборгованості наданий банком не спростований, контр розрахунку не надано.

Відповідачу направлялось повідомлення 19.06.2016 р, 24.10.2016 р, про погашення заборгованості, проте остання свого зобовязання не виконала, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснила.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК»ЄАПБ», з додатку № 1 до договору №500321089 реєстру заборгованостей, борг останнього становить 39 353,05 грн. з яких: 11 969,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 684,04 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка та виходячи з додатку № 1 до договору №500346081 реєстру заборгованостей, борг останнього становить 21 894,92 грн. з яких: 6 288,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3906,35 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 700,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 818 від 07.11.2017 року.

Керуючись ст. ст.263-265,282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - заборгованість за кредитним договором № 500321089 від 17 листопада 2012 року в сумі 39 353,05 грн., з яких: 11 969,01 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15684,04 грн. - заборгованість по процентам; 11700,00 грн. штраф та заборгованість за кредитним договором № 500346081 від 21 лютого 2013 року в сумі 21894,92 грн., з яких: 6288,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3 906,35 грн. - заборгованість по процентам, 11700,00 грн. Штраф та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 травня 2018 року