Справа №463/6083/17
Провадження №2/463/838/18
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 районна адміністрація звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача ОСОБА_3 привести балкон квартири № 3 в будинку № 32 на вул. Лисенка у м. Львові до автентичного стану, який передував самочинній реконструкції.

В судове засідання представник позивача подала заяву про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівську міську раду та ОСОБА_4, який є співвласником квартири, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є співвласником квартири, балкон якої за позовними вимогами підлягає приведенню до попереднього стану. Відтак, в разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на його права та обовязки як співвласника квартири. Також, враховуючи твердження відповідача, що балкон набув сучасного вигляду завдяки роботам проведеним на замовлення Львівської міської ради, рішення у справі може вплинути і на її права чи обовязки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,181 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану як третіх осіб Львівську міську раду, ОСОБА_4.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третім особам.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третім особам двадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.