ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1843/16-ц Номер провадження 22-ц/814/18/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяв Приватного підприємства "Агроекологія" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року в задоволенні заяв від 26.03.2018 року, 12.04.2018 року та 13.04.2018 року представника відповідача ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочинів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23.10.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку внаслідок не наведення апелянтом поважних причин такого пропуску, несплати судового збору.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків та подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПП «Агроекологія» отримало 01.11.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року на виконання вимог Полтавського апеляційного суду від 23.10.2018 року ПП «Агроекологія» не надало, попередньо наведені апелянтом підстави пропуску процесуального строку є не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року про відмову в задоволенні заяв Приватного підприємства "Агроекологія" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна