Справа № 752/9114/18
Провадження №: 2-з/752/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку майна.

До позовної заяви додана заява представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, площею 70 кв. м., яка належить ОСОБА_4, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 до закінчення провадження у цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв'язку з тим, що вона звернулась з позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку майната, оскільки, майно є предметом судового розгляду (квартира) була придбана спільним коштом подружжя, але право власності зареєстровано лише за чоловіком - ОСОБА_4, існують ризики щодо можливості відчуження спірного майна на користь третіх осіб задля уникнення можливості поділу майна або утруднення такого поділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки зазначене майно є предметом судового розгляду та невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, площею 70 кв. м., яка належить ОСОБА_4, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 до закінчення провадження у цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України

Суддя С.В. Ладиченко