overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №275/1084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12.11.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №275/1084/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити в справі підготовче судове засідання 14 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №359/8609/18
Провадження №2-н/359/676/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу розмірі 17757 гривень 29 копійок.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З відповіді наданої Вишеньківською сільською Радою Бориспільського району Київської області 08 листопада року вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на це, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, належить відмовити.

Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 466/9004/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,01.09.1944р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ «Галіція Апартментс», , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 20 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,01.09.1944р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ «Галіція Апартментс», , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 20 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1,01.09.1944р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ «Галіція Апартментс», , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 20 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення суми передоплати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 27 листопада 2018 року о 11:00год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/5218/18
Провадження № 2/314/1812/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про повернення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

12.11.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява була подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

13.11.2018
Справа № 724/276/18
Провадження № 2/724/220/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
13 листопада 2018 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Єфтеньєва О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2018 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням судово-імунологічної експертизи.
09.11.2018 року на адресу суду від позивача в справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження в справі, оскільки Чернівецьким обласним бюро СМЕ на виконання ухвали суду від 12.04.2018 року було направлено повідомлення про проведення відбору біологічного матеріалу станом на 07.05.2018 року та 14.07.2018 року, однак відповідач ОСОБА_2 не зявилася для вчинення відповідних дій, на підтвердження даного факту додає копії відповідних листів.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи, як встановлено нормою пункту 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в справі, тому суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи про про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2018 року о 12:00 годині, у судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 219/4412/18
Провадження №2-о/219/533/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62), Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Бахмут, вул. Миру, 35) звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, яка помер 11 лютого 2018 року в м. Єнакієве Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 316-318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст.187, 316-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 55 хвилин 04 травня 2018 року в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,5, кім.302.

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Заінтересованим особам запропонувати подати у строк до 04 травня 2018 року письмовий відзив проти заяви та посилання на докази, яким він обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова
Справа № 191/1859/17
Провадження № 2/172/533/18
У Х В А Л А

13.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської област у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

прокурора Скочка В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 - ОСОБА_2

представника відповідача-2 ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ПАТ «Синельниківський ресорний завод», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_8 про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності та витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року задоволено клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_3 та витребувано з Синельниківської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000068 від 23.09.2016 року за ст. 191 КК України.

За інформацією Синельниківської місцевої прокуратури від 13.11.2018 року всі кримінальні провадження, у яких процесуальне керівництво здійснюється прокурарами місцевої прокуратури, знаходяться безпосередньо у СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати зі слідчого відділу Синельниківського ВМ матеріали кримінального провадження № 0000068 від 23.09.2016 року за ст. 191 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 212 ЦПК України постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 191/1859/17 на 13.30 год. 04 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати зі слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000068 від 23.09.2016 року за ст. 191 КК України для огляду у судовому засіданні.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 13.30 годину 04 грудня 2018 року у режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 182/6391/18
Провадження № 2/0182/3161/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

08.11.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду та повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 1/117 від 27.08.2018 року.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору за квитанцією № 1/117 від 27.08.2018 року у Філії Ощадбанку ТВБВ 10003/0473 (Нікополь) на рахунок № 4029, МФО 899998, ОКПО 38033121 в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/127/6543/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання позивача про залучення до участі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_6, яка проживає за адресою: 21000, м.Вінниця, вул. Павлова Академіка, б. 2, кв. 117, оскільки позивачу стало відомо, що власником спірної квартири, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_6, якій квартира була відчужена відповідачем ОСОБА_4 24.07.2017 року.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з'явилась та про причини неявки суд не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі ОСОБА_6, яка проживає за адресою: 21000, м.Вінниця, вул. Павлова Академіка, б. 2, кв. 117.

Копію ухвали та матеріалів позовної заяви направити на адресу відповідача ОСОБА_6

Розяснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: