Справа № 654/2369/18
Провадження № 2/654/954/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2369/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2002. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, 05.02.2003 р. н. та сина ОСОБА_6, 04.08.2006 р. н. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Вже тривалий час вони живуть окремо, фактично сімя розпалася та припинила своє існування. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити шлюбне прізвище «Жиленко», а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання позивач не зявилася, але до суду надано заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності відповідача, згідно якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 26 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб, про що Садівською с/радою Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №18, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-КГ №034555 від 26.10.2002 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серія І-КГ №104146 від 14.02.2003, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, яка народилася 05 лютого 2003 року (а. с. 6), а також згідно свідоцтва про народження серія 1-КГ №024283 від 11.08.2006, позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_7, який народився 04 серпня 2006 року (а. с. 5); діти, згідно довідки, виданої Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 13.07.2018 №1103, проживають з матірю ОСОБА_3

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища сторін, приймаючи до уваги що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у суду відсутні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви (10.07.2018) і до повноліття дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, 10.06.1984 р. н. та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Новошицька) ОСОБА_8, 28.01.1985 р. н., зареєстрований 26 жовтня 2002 року Садівською с/радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №18 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, 10.06.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, 28.01.1985 р. н., РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Памятне, пров. Новоселів, буд. 2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, 05.02.2003 р. н. та ОСОБА_7, 04.08.2006 р. н., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду (10.07.2018) і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, 10.06.1984 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,, на користь державни судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1