Справа № 642/1820/18
Провадження № 2/642/1003/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Бородіної О.В., за участю секретаря -Шлег К.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення власника в квартиру,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПКУкраїни зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів істотно не розширює предмет доказування, не затягує розгляд справи та не призводить до залучення нових учасників процесу, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.127,193-194,260,261 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор-нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання протиправними, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення власника в квартиру.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2018 року.

Повідомити відповідачеві за зустрічним позовом про право протягом п»ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п»яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Третя особа мають право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Бородіна