справа № 208/1437/18
№ провадження 2/208/1582/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Тур І.В.,

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у якій, посилається на те, що він з грудня 2016 року проживав разом з ОСОБА_3 та під час їх сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина. До того як вони почали проживати разом ОСОБА_3 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але шлюбні стосунки ще до їх знайомства були припинені. При народженні його дитини батьком дитини було зазначено колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі того, що з моменту розірвання їх шлюбу і народження дитини не сплинув термін 10 місяців, але він не заперечував, що є батьком дитини ОСОБА_4.

Тому просить суд, виключити запис про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1052 від 05 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов'язати Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1052 від 05 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. не заявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводського районного у місті Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причини не явки до суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 1052 (а.с.8)

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 вересня 2017 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.9,10).

Як вбачається з листа Заводського районного у місті Кам?янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.10.2017 року № 5639/14.18-29 позивачу ОСОБА_1 роз'яснено, що зареєструвати дитину народжену ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_3 та визначення її походження від вас як батька, немає можливості у зв'язку з тим, що згідно ч. 2 ст. 122 СК України від 10.01.2002 р.. «Якщо дитина народилась до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті. Розірвання шлюбу) або визнання його недійсним. Державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьком якої перебувають між собою у шлюбі», у вашому випадку розірвання шлюбу було 06.09.2017 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто не пройшло десяти днів.

Ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.

Згідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже суд прийшов до висновку, що батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.129, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про батька дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1052 від 05 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1052 від 05 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.