Справа № 738/346/18
№ провадження 2/738/222/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi у порядку скороченого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення. Позов обгрунтований тим, що позивач є власником 9/25 частини квартири № АДРЕСА_1, а відповідач є власником 16/25 частини цієї ж квартири. Позивач проживає у вказаній квартирі та сплачує кошти за спожитий природній газ, яким опалюється вся квартира, а відповідач у порушення ст. 360 ЦК України не сплачує за природній газ, хоч його частина також опалюється. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрачені кошти за природній газ починаючи з 2001 року.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що є співвласником квартири № АДРЕСА_1, але у цій квартирі не проживає з 1997 року. Позивач без його дозволу у 2002 році встановив газовий котел для опалення квартири. Рішенням суду у 2016 році відповідач був вселений у вказану квартиру, але фактично там не проживає.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є співвласниками квартири № АДРЕСА_1.

Згідно листа регіональної газової компанії «Чернігівгаз» від 26.12.2017 р., відповідно до акту у грудні 2002 року у квартирі № АДРЕСА_1 був прийнятий газовий котел марки «Житомир».

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно позовної заяви та наданим поясненням у судовому засіданні, позивач вказував, що він сплачує за опалення квартири, а відповідач не бере у цьому участі. Як доказ його витрат на опалення квартири та суму витрат, позивач надав копії титульних аркушів розрахункових книжок по оплаті за природний газ, без надання копій квитанцій та витяг з реєстру оплати використаного газу, який ніким не підписаний та не завірений належним чином.

На пропозицію суду надати до матеріалів справи докази сплати за природній газ, позивач відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач не надав суду квитанції про сплату ним за спожитий природній газ, а тому суд позбавлений можливості перевірити факт такої сплати та суму яка була сплачена, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за опалення житлового приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 14.05.2018 р.

Суддя А.В. Слісар