Провадження № 2/185/1150/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила судові витрати з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить ? частина будинку № 18, що розташований по провул. Полуничний в м. Павлоград, Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 19 травня 2003 року(а.с.6) та відомостей з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4).
Окрім цього судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/4 частині будинку № 18 на кожного, що розташований по провул. Полуничний в м. Павлоград, Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 12 листопада 2003 року(а.с.8) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2003 року(а.с.5) та відомостей з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.31; 34).
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42), та не є родичом позивача(а.с.13), та з 28.06.2005 року, тобто більше 12 років не проживає у вищезазначеному будинку, що підтверджується актом (а.с.16).
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме від стягнення судових витрат з відповідача на свою користь, то суд вирішує покласти витрати на судовий збір на позивача.
Керуючись ст.263,264,265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні №18 по провулку Полуничний м. Павлограда Дніпропетровської області.
Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Повний текст рішення суду складено 04 травня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_6