печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

при секретарі Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» по справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року задоволено заяви Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 28.09.2009 р. за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказаним рішенням, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 592 грн. 92 коп. витрат на досудові консалтингові послуги.

18.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою при пересилці.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволеннізаяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року задоволено заяви Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 28.09.2009 р. за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 592 грн. 92 коп. витрат на досудові консалтингові послуги (а.с. 12).

29.01.2010 року за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

11.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено справу до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. Подальша доля виконавчого документа заявнику не відома, в зв'язку з чим, він звернувся з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з цим, ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у справі втрачено.

З урахуванням наведеного, відсутністю будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» по справі за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин