Справа № 373/1007/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Домантович О.П.

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Київської області; на 1/3 частину земельної ділянки (№ 155) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8777 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, про що 11.12.2015 за № 25 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3. На день його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 - позивач по справі та син ОСОБА_5, що встановлено відповідно до довідки № 233 від 01.06.2016 Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 200/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 01.06.1985 року Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в результаті чого за її заявою 02.06.2016 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області було заведено спадкову справу № 200/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву в установленому законом порядку та не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлено на позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

20.11.2016 та 29.11.2016 на ім?я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на грошові вклади.

У видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в органах БТІ; на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Київської області відмовлено, в зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок; на 1/3 частину земельної ділянки (№ 155) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8777 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відмовлено, в зв?язку з відсутністю реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що нотаріусом були видані постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 3756/02-31 від 12.11.2016, № 3755/02-31 від 12.11.2016, № 3777/02-31 від 15.11.2016.

Спадкодавцю ОСОБА_4 житловий будинок № 14 по вулиці Шевченка в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області належав на підставі договору дарування, посвідченого 06.09.1997 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 2104. Право власності на зазначений будинок в органах БТІ спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1040/2008 р. від 07.08.2008 за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7. Право власності на зазначений будинок в органах БТІ спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2008, посвідченого Коляденко Я.В., державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 2-1290, ОСОБА_4 належить 1/3 частина земельної ділянки (№ 155) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8777 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 26.10.2006, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_5 Право власності на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спадкодавець ОСОБА_4 не зареєстрував.

В підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ? Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на житлові будинки в органах БТІ та нездійснення спадкодавцем реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №14 по вул. Шевченка в с. Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на 1/3 частину земельної ділянки (№155) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8777 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1589 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 3 178,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.987292345.1 від 15.03.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 13.11.2018.

Суддя О. І. Рева