У х в а л а

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 243/2298/17

провадження № 61-417 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В с т а н о в и в:

09 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року .

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього моральної шкоди скасувати і справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 грудня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - доповнення до касаційної скарги, в якому зазначив в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, уточнив вимоги прохальної частини та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, однак недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме - не навів підстав для поновлення строку касаційного оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою судді ВС від 07 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 28 грудня 2017 року, до 28 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, для наведення підстав для поновлення строку касаційного оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

30 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, в яких навів підстави пропуску строку на касаційне оскарження, які судом визнані неповажними.

Ухвалою судді ВС від 24 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до квитанції від 09 грудня 2017 року № 62 на суму 640 грн та квитанції від 12 січня 2018 року № 1 на суму 1 320 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн), що внесений згідно із квитанцією від 09 грудня 2017 року № 62 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897, та судовий збір у розмірі 1 320 грн (одна тисяча триста двадцять грн), що внесений згідно із квитанцією від 12 січня 2018 року № 1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанції від 09 грудня 2017 року № 62 на суму 640 грн та від 12 січня 2018 року № 1 на суму 1 320 грн направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк