233 № 233/4388/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
23 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони з відповідачем по справі перебували у шлюбі в період часу з 25 липня 2007 року до 12 листопада 2015 року. Під час перебування у шлюбі, 14 серпня 2007 року за спільні кошти придбали з чоловіком будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130. З посиланням на статті 60, 69-70 СК України позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130; визнати за нею право власності на ? частину будинку № 130 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 липня 2007 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 085067 (а.с.8).
Сторони по справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НО № 447168 (а.с.11).
Під час перебування у шлюбі з позивачкою по справі, 14 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу (а.с.14-16), відповідно до п.п. 1-3 якого відповідач по справі за 4040 гривень придбав будинок № 130, розташований по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.9-12).
В будинку №130 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом із дітьми, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 25 червня 2018 року № 1543 (а.с.7).
Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.9).
В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу.
Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що будинок № 130, розташований по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області придбаний сторонами по справі в період шлюбу, суд вважає за необхідне визнати його обєктом спільної сумісної власності подружжя Шаряк та визнати за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину зазначеного будинку.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати слід віднести на відповідача по справі.
На підставі ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України, ч.1,2 ст.372 ЦК України, керуючись ст. ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок № 130, розташований по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Трудова, 130.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 18 грудня 2018 року.

Суддя