Справа № 567/336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області .

В обгрунтування позову зазначає, що відповідач, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що малолітні діти ОСОБА_2 фактично проживають та перебувають на вихованні у своєї бабусі та тітки, а відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей.

Посилаючись на вказані обставини орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Острозької РДА Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування; стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв"язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Пояснила, що до служби в справах дітей Острозької РДА надійшло повідомлення виконавчого комітету Хорівської сілської ради Острозького району від 06.02.2018 року щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків жителькою с.Хорів ОСОБА_2 відносно її трьох малолітніх дітей. ОСОБА_2 вкотре залишила малолітніх дітей, а сама поїхала в невідомому напрямку та тривалий час проживає в іншому місці.

Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 є матірю трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо своїх дітей, оскільки не бере участі в їх вихованні та утриманні, не турбується про них та не цікавиться їх життям ОСОБА_2 не піклується про здоров"я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та умовами проживання.

Відповідно до наказу начальника служби в справах дітей №75 від 17.10.2017 малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасово, на прохання сестри та матері ОСОБА_2 передані на їх виховання та догляд. Крім того, вони перебували на обліку служби у справах дітей, як такі що опинились в складних життєвих обставинах. Окрім того, сім"я ОСОБА_2 перебуває на обліку виконавчого комітету Хорівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

З ОСОБА_2 неодноразово проводилась соціальна робота та профілактичні бесіди щодо необхідності здійснення належного виховання та догляду дітей, проте результатів зазначені заходи не дали.

Відомості про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в свідоцтві про їх народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проживає в с.Українка, проте він ніколи не брав участі в її вихованні та утриманні.

Відповідно до інформації адміністрації Хорівської ОСОБА_6 ст. в якій навчається ОСОБА_3, її мама ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась навчанням дитини, згідно інформації завідувача ДНЗ ясла-садок "Золоте зернятко" мама малолітньої ОСОБА_4 не бере участів її вихованні.

Вказує, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно її малолітніх дітей що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначає, що питання ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків неодноразово розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА, на більшість з яких вона не з"являлась.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про що подав відповідне подання. Посилаючись на те, що на даний час бабуся та тітка дітей ще не мають статусу опікуна, просить передати малолітніх дітей органу опіки для вирішення питання про їх влаштування.

Одночасно, преставник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов?язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров?я та має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила, що не бере участі в утриманні та вихованні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Чому самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків пояснити не змогла. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечила. Підтвердила, що залишила дітей на виховання своєї матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 та не займається їх доглядом та утриманням. Зазначила, що дійсно в вересні 2017р. залишила своє місце проживання та приховувала своє місце перебування від рідних. Пояснила, що до січня 2018 року отримувала соціальну допомогу та отримані кошти витрачала на дітей. Вказала, що працівники служби в справах дітей неодноразово попереджали її про необхідність належного догляду за дітьми.

Пояснила, що вона не працює, має добрий стан здоровя, інших утриманців не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою. Зазначила, що в вересні-жовтні 2017 ОСОБА_2 залишила своїх малолітніх дітей, а сама поїхала в невідомому напрямку. З того часу фактично вихованням та утриманням її малолітніх дітей займається вона з бабусею. Вказує, що ОСОБА_2 отримувала соціальну допомогу як матір-одиначка, та зазначені кошти витрачала на дітей. Пояснила, що ОСОБА_2 не відвідувала школу та дитячий садочок, не цікавилась життям дітей. Зазначає, що в разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей, вона має намір стати їх опікуном. Вказує, що ОСОБА_2 проживала в Шепетівському районі приблизно з січня до кінця березня 2018 року. Пояснила, що на даний час дітьми опікується вона та бабуся, здійснюють догляд за ними, відвідують школу та дитячий садочок.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є сільським головою с.Хорів Острозького району Рівненської області. Пояснив, що на території сільської ради проживає сімя ОСОБА_2, яка є неблагополучною. Вказує, що ОСОБА_2, яка є матірю трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує свої батьківські обовязки та не займається вихованням та доглядом за дітьми. Приблизно два роки тому ОСОБА_2 залишила соє місце проживання в с.Хорів та дітей. Вказує, що під час неодноразових перевірок умов проживання, ОСОБА_2 за місцем проживання була відсутня.

Зазначив, що доглядом за дітьми займається бабуся ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8

Вказує, що з ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди, вона попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обовязків та їй надавався термін на виправлення, проте вжиті заходи позитивних результатів не дали, ОСОБА_2 і надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Окрім того ОСОБА_2 неодноразово викликалась на засідання комісії в Острозьку РДА, на яке вона зявилась лише один раз.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює соціальним працівником виконавчого комітету Хорівської сільської ради. Вказує, що ОСОБА_2, яка є матірю трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує свої батьківські обовязки та не займається вихованням та доглядом за дітьми. Зазначає, що ОСОБА_2 залишила своє місце проживання та на даний час проживає в Шепетівському районі. Вказує, що вихованням, навчанням та утриманням її малолітніх дітей тривалий час займаються бабуся та тітка. Зазначає, що вона особисто неодноразово проводила профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та неодноразово питання щодо ухилення її від виконання своїх батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту дітей Острозької РДА, проте ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ГЮ №142484 встановлено, що вона народилась 04.05.2011 року і її матір'ю є відповідач по справі ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ГЮ № 244123, ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України, встановлено, що вона народилась 29.10.2013 року і її матір'ю є відповідач по справі ОСОБА_2, відомості про батька зазначені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ГЮ № 252710, довідки Хорівської сілської ради №2 від 02.08.2016р., встановлено, що він народився 20.07.2016 року і його матір'ю є відповідач по справі ОСОБА_2, відомості про батька зазанчені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.

Факт опіки над малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі сторони бабусі ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_8 підтверджується актом обстеження умов проживання Хорівської сільської ради від 06.11.2017 року, з якого вбачається, що малолітні діти проживають з зазначеними особами в с.Хорів Острозького району по вул.Л.Українки,69 та є доглянутими і забезпеченими зі сторони вказаних осіб всім необхідним.

З характеристики на малолітню ОСОБА_3 вбачається, що остання навчається в 1 класі Хорівської ОСОБА_6 ст. та нею опікуються тітка та бабуся, а її матір до навчального закладу жодного разу не з'явилась, навчанням і здоров'ям дитини не цікавиться, з дитиною не проживає.

З довідки та характеристики на малолітню ОСОБА_4 вбачається, що остання відвідує ДНЗ ясла-садок "Золоте зернятко" та її навчанням та вихованням займається тітка ОСОБА_8, яка приводить та забирає дитину, відвідує всі заходи. Матір дитини участі в її вихованні не бере.

Згідно повідомлення Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 22.09.2017р. №402/02-22, встановлено що сільсьська рада повідомляє службі в справах дітей Острозької РДА про те, що сім"я ОСОБА_2 стоїть на обліку як така, що опинилась у важких умовах проживання.

ОСОБА_2 є матір"ю трьох малолітніх дітей та понад два з половиною тижні ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей та поїхала невідомо куди.

Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 25.09.2017.

Згідно наказу №75 від 17.10.2017 служби в справах дітей малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 влаштовано на тимчасове проживання у сім"ю ОСОБА_7 до повернення їх матері.

Згідно актів обстеження умов проживання від 29.01.2018, 06.02.2018 вбачається, що малолітні діти проживають в сім"ї ОСОБА_7 в с.Хорів Острозького району по вул.Л.Українки,69, яка їх доглядає та утримує. Мати дітей з ними не проживає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків тривалий час.

Згідно повідомлень Хорівської сільської ради від 23.01.2018, 06.02.2018 встановлено, що сім"я ОСОБА_2 є неблагополучною. ОСОБА_2 є одинокою матір"ю та на даний час перебуває по догляду за дитиною до трьохрічного віку. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, залишає дітей на тривалий час без материнського догляду, шукає сумнівні компанії, схильна до правопорушень.

Згідно повідомлення служби в справах дітей від 09.11.2017 вбачається, що у зв"язку з проживанням в сім"ї у якій батьки ухиляються від виконанння своїх обов"язків, прийнято рішення про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З повідомлення Острозького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді вбачається, що за результатами оцінки потреб дітей встановлено, що ОСОБА_2 залишила дітей та поїхала в м.Нетішин до співмешканця. ОСОБА_2 постійно залишає дітей, не цікавиться їх навчанням, участі в вихованні не бере.

Згідно характристики на ОСОБА_2 виданої Хорівською сільською радою встановлено, що сім"я ОСОБА_2 стоїть на обліку в сільській раді як неблагонадійна.

В сільську раду надходили усні скарги на поведінку ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов"язків та її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З довідок №298 від 13.03.2018 року УПСЗН Острозької РДА вбачається, що ОСОБА_2 отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1872,50 грн. та з листопада 2017 - в розмірі 860 грн. щомісячно, а також дежавну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям до січня 2018р. в розмірі 3106,55 грн. - 4029 грн.

Згідно копії постанови від 11.02.2015р. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно повідомлення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 16.02.2018р., встановлено, що відносно ОСОБА_2 14.12.2017 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно картки обліку роботи з сім"єю ОСОБА_2, актів оцінки потреб дитини та сім"ї від 05.12.2017, 25.01.2018, картки обліку наданих соціальних послуг вбачається, що проведеними перевірками встановлено що малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають на утриманні та вихованні бабусі та тітки. Мати ОСОБА_2 за місцем проживання відсутня. З ОСОБА_2 проводилась соціальна робота, проведено ряд соціально-профілактичних бесід щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, формування навичок дотримання санітарно-гігієнічних норм, усвідомленого та відповідального батьківства, створення належних умов для виховання дітей.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 01.02.2018р. вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування Острозької районної державної адімінстрації при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають та перебувають на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_12 Мати дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком та здоровям.

На даний момент відповідач продовжує свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.01.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідача, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їх життям, навчанням та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце на протязі довгого періоду часу по даний час, що було підставою для її виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дітей, що вона підтвердила в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітніх не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матір?ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязана це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню малолітніх дітей, хоча має всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоровя є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дітей, відповідача, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 20.03.2018 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на опікування та вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 особистих банківських рахунків у відділенні ПАТ Державний ощадний банк України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 1762 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2018.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11