Справа № 347/1259/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2018 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник заяву підтримали та пояснили, що в провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа №347/1259/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики. Проте, у своєму відзиві на позовну заяву відповідачка визнає, що має борг, але не в тій сумі яка вказана у позовній заяві, а також заперечує про укладення між ними договору позики. Така поведінка ОСОБА_5 дає підстави вважати, що вона намагається уникнути цивільно-правової відповідальності за свої дії. З врахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі у випадку задоволення позовних вимог можуть унеможливити виконання рішення суду, а тому вона просить накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5, де б воно не знаходилося в межах суми, що не перевищує 350000грн. Просить заяву задоволити.
Відповідачка та її представник заперечують щодо задоволення заяви про забезпечення позову.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України уПостанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а тому оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, то заява ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 де б воно не знаходилося в межах суми, що не перевищує 350000грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5, де б воно не знаходилося в межах суми, що не перевищує 350000грн.
Зазначити дані стягувача: ОСОБА_4, 16.08.1940р.н., с.Рожнів, вул.Довбуша, 49а, Косівський район, Івано-Франківська область, ІПН НОМЕР_1.
Зазначити дані боржника: ОСОБА_5, 12.10.1955р.н., селище Кути, вул..Корольова,19, Косівський район, Івано-Франківська область, ІПН НОМЕР_2.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.