Справа № 675/2983/18
Провадження № 2/675/733/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"18" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є студенткою 2-го курсу педагогічного факультету спеціальності «Дошкільна освіта» денної платної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки на період її навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, пояснення не подала.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 липня 2013 року. Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька сторін є студенткою 2 курсу педагогічного факультету спеціальності «Дошкільна освіта» денної платної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету з терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000 грн., а вартість одного року навчання 13500 грн. У лютому 2018 року позивачем ОСОБА_1 сплачено в рахунок оплати за навчання доньки кошти в сумі 6750 грн.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-БВ № 308961, виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 29 серпня 2000 року, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 675/1395/13-ц, провадження № 2/675/424/2013, довідкою Рівненського державного гуманітарного університету від 25 жовтня 2018 року № 773, квитанцією № 1 від 07 лютого 2018 року, договором про надання освітніх послуг.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_4.

На думку суду, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд враховує матеріальне становище доньки сторін, яка навчається на платній основі, а також має матеріальну підтримку від матері. Суд бере до уваги і ту обставину, що відповідач відзив на позов не подав та жодними доказами не підтвердив неспроможність надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 223, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку 20 серпня 2023 року. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2, 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2: місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_3: місце проживання - м. Рівне, вул. Пластова, 29, гуртожиток № 7, кімн. 920, рнокпп у матеріалах справи відсутній

Повне судове рішення складене 18 грудня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський