14 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 403/365/17
провадження № 22-з/4809/13/18
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Авраменко Т. М.
суддів Дуковського О. Л., Суровицької Л. В.
секретар Бодопрост М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди землі на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» задоволено, визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 1 квітня 2010 року, укладену 20 травня 2015 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра» щодо земельної ділянки площею 6,3679 га, кадастровий номер НОМЕР_2 В задоволенні зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання права оренди землі на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» подало апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» залишено без задоволення, а рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року без змін.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

18 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки постановою апеляційного суду вирішено питання щодо розподілу судових витрат, однак в резолютивній частині постанови питання щодо розподілу судових витрат не зазначено. Просила ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат між сторонами та стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» на її користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3723 грн. (т.3 а.с.127,128).

Матеріалами справи підтверджується, що на підтвердження витрат на правничу допомогу адвокат ОСОБА_3 надала до апеляційного суду витяг з договору про надання професійної правничої допомоги (т.3 а.с.96), зміни до договору про надання професійної правничої допомоги (витяг) (т.3 а.с.113-115), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 121 від 16 липня 2018 року на суму 3723 грн. (т.3 а.с.116), детальний опис робіт, наданих послуг та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги на стадії апеляційного розгляду (т.3 а.с.117).

В мотивувальній частині постанови апеляційного суду зазначено: «Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_3 (консультації з питань апеляційного та касаційного оскарження рішення, підготовка тесту відзиву на апеляційну скаргу, консультації з питань розгляду справи в суді апеляційної інстанції) у сумі 3723 грн., сплачені на підставі договору про надання професійної правничої допомоги (із змінами) та відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 121 від 16 липня 2018 року покладаються на відповідача» (т.3 а.с.122).

Наведене свідчить, що судом апеляційної інстанції при прийняті постанови вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвоката ОСОБА_3 у розмірі 3723 грн., однак в резолютивній частині постанови питання щодо розподілу судових витрат не зазначено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки про це зазначено в мотивувальній частині постанови апеляційного суду. Передбачені законом підстави для відмови в ухваленні додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (місце знаходження 28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка, вул. Петрівська, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3723 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 14 листопада 2018 року.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: О.Л.Дуковський

Л. В. Суровицька