Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1564/17
Провадження № 2/321/86/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 10 по вул. Карла Марка (ОСОБА_3), в с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, він приходиться позивачу сином, але в 2015 році зібрав свої особисті речі і виїхав на постійне місце проживання до м. Київ, тобто, тривалий час відповідач ОСОБА_2 у буд. № 10 по вул. Карла Марка (ОСОБА_3) в с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області безперервно не проживає. Крім того, на зв'язок відповідач не виходить. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування її житлом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку № 10 по вул. Карла Марка (ОСОБА_3), в с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 10987599 від 20 червня 2006 року.

У вказаному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 955 від 26 грудня 2017 року, виданої Любимівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), в с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області, що належить на праві власності ОСОБА_1. З 2015 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, належного йому майна за даною адресою не має. ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради з заявою про те, що він виїжджає з місця своєї реєстрації не звертався. Відомостями про місцезнаходження ОСОБА_2 в даний час сільська рада не володіє.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що в спірному житлі ОСОБА_2 не проживає з 2015 року, тобто він був відсутній у спірному жилому приміщенні понад рік. Таким чином, відсутні підстави для залишення за ОСОБА_2 прав користування житлом позивача і відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Карла Марка (ОСОБА_3), в с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3