Справа № 743/465/18
Провадження № 2-о/743/34/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.,

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, зазначивши, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 року ОСОБА_2, вихованку Замглайського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатною, а заявницю призначено опікуном.

У звязку з тим, що заявницю звільнено з посади заступника директора Замглайського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна.

До суду заявниця надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат», а також органу опіки та піклування Замглайської селищної ради в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованку Замглайського дитячого будинку-інтернату, визнано недієздатною та призначено їй опікуна завуча Замглайського дитячого будинку інтернату ОСОБА_1

На підставі наказу № 13 від 26.03.2018 року, ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора Замглайського дитячого будинку-інтернату.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави виконувати обовязки опікуна над недієздатною.

Частиною 1 ст.66 ЦК України, передбачено, що в тому випадку, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною 1 ст.75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вимога про покладення функцій опікуна над недієздатною саме адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради, не ґрунтується на законі, в тому числі через відсутність подання органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 260, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток