Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 577/5321/17

провадження № 61-43854св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійнийбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СмоляніноваОлена Ярославівна, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду Сумської області, у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Собини О. І.,

Ткачук С. С., від 15 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «Український професійний банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О. Я., про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у складі судді Галяна С. В.,від 12 березня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Український професійний банк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Український професійний банк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Український професійний банк» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 28 травня 2015 року між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О. Я., зареєстрований за № 1613. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійнийбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СмоляніноваОлена Ярославівна, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта