Справа № 129/2219/18
Провадження по справі № 2/129/1006/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

Установив:

29.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-211/11 від 28.03.2011р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., щомісячно стягуються аліменти в сумі 350 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.02.2011р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 витрат за надання правничої допомоги в сумі 700грн. заперечив (а.с. 35).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-211/11 від 28.03.2011р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., щомісячно стягуються аліменти в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1013,50 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює у ФОП ОСОБА_4, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-211/11 аліментів в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 1013,50 грн. на місяць, відповідач працює у ФОП ОСОБА_4, та за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.08.2009р., згідно з яким 28.07.2008р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2010р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7);

-копією виконавчого листа Гайсинського району Вінницької області №2-211/11 від 28.03.2011 р., за яким із ОСОБА_2 стягуються аліменти в сумі 350 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30; прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2011р. і до її повноліття (а.с. 8);

-довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 3660 від 31.07.2018р., за якою до складу сім'ї ОСОБА_1 входить, зокрема, ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та на користь позивача 700грн. за надання правничої допомоги.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2, працюючого у ФОП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., жительки АДРЕСА_1, аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-211/11 від 28.03.2011р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 працюючого у ФОП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/4 частині всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-211/11 від 28.03.2011р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору(стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: