Справа №: 398/4192/17
провадження №: 2/398/809/18
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому часу для подання до суду додаткових доказів та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця знаходження фірми та фактичного проживання представника.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року, в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2.

Розяснити представнику позивача, що він має зявитися до Київського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, на 11 год. 30 хв. 30 травня 2018 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київському апеляційному господарському суду для організації проведення відеоконференції та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко