Справа № 431/6325/18
Провадження № 2-о/431/1991/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Ткач О.В.,

за участю: секретаря - Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок, розташованих на території Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати ОСОБА_4. Вони не можуть оформити спадщину після смерті батька, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 прізвище батька вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». На підставі вищенаведеного заявник просить суд встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельний частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.8), на яку заявник має намір оформити спадкові права.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

При оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлого, так сертифікат на право на земельну ділянку (пай) видано на ім'я «ОСОБА_3», а згідно з усіма іншими документами, зокрема, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпоряджання спадковим майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хворостянівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 18 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №121 на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткач