УХВАЛА

10 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Дніпропетровської філії, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року було задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Мазуренко С.В. засвідчених копій документів, на підставі яких 01.11.2017 року останнім було проведено реєстрацію права власності на 51/100 частин будинку АДРЕСА_1, а також копію свідоцтва про придбання цього майна з електронних торгів.

На виконання ухвали приватним нотаріусом Мазуренко С.В. було повідомлено про неможливість її виконання, в зв'язку з припиненням нотаріальної діяльності та передачею документів на зберігання до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

З огляду на це представником позивача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів з державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надають-ся нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи раніше постановлену ухвалу від 15.03.2018 року та надану суду на її виконання інформації про те, що витребувані судом докази на теперішній час перебувають в розпорядженні державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, витребувати в останнього відповідні письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,197,198,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області. (49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького,14) належним чином засвідчені копії документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, щодо реєстрації 01.11.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. права власності на 51/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1; а також засвідчену копію виданого свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів серії НМТ 840489, виданого 01.11.2017 року за реєстровим №1066.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду до 11 червня 2018 року.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак