1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/8957/18 2/335/2257/2018

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом в особі Шаріатського Судді Абдулрахмана Мохаммада Алаваді, між позивачкою та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 МХД ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу №186/М/2011. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки стали холодними та не дружніми, внаслідок чого шлюбні відносини з лютого 2018 року припинені, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення подружжя є неможливим. Переконана, що подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечитиме її інтересам, оскільки шлюб сам по собі повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. У звязку з зазначеним, позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Відповідачеві надано строк для надання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експерта і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації рекомендованими листами із повідомленнями про вручення, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем за текстом позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом в особі Шаріатського Судді Абдулрахмана Мохаммада Алаваді, на підставі шлюбного контракту , що складений відповідно до заяви №1904/М/2011, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу №1861/М/2011 (а.с 18-20).
Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ №471031 від 16 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Статтею 13 закону України Про міжнародне приватне право визначено, що документи, які видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Свідоцтво про укладення шлюбу №1861/М/2011 легалізовано Консульством України в Дубай у відповідності до вимог Віденської конвенції "Про консульські зносини", яка підписана та ратифікована Україною та Обєднаними Арабськими Еміратами. Отже зазначений документ є дійсним та території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 закону України Про міжнародне приватне право (далі - Закон), шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу щодо підстав недійсності шлюбу.
Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином (ст. 60 закону).
Згідно ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Отже, правові наслідки шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, та правові наслідки його припинення, визначаються правом України як держави, у якій подружжя має спільне місце проживання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення (ст. 112 СК України).
Згідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, відсутність дружніх стосунків між подружжям.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що відповідає дійсній її волі.
Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, враховуючи відсутність порозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.
В порядку ч.2 п.1ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 704,80грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 МХД ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_2), зареєстрований 19 числа місяця Мухаррама 1433 року за календарем Хіджрі, що відповідає 14 грудня 2011 року, Дубайським Шаріатським Судом в особі Шаріатського Судді Абдулрахмана Мохаммада Алаваді на підставі шлюбного контракту, складеного відповідно до заяви №1904/М/2011.
Стягнути з ОСОБА_2 МХД ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП НОМЕР_2),на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 704,80грн.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суддя А.В. Соляник