Справа № 291/138/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро

до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недісним договір оренди землі, скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро

до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недісним договір оренди землі, скасування державної реєстрації,

23 лютого 2018 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.03.2018 року.

Підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відбулося 22 березня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року за клопотанням представника ПСП Батьківщина дане підприємство було залучено відповідно ст.53 ЦПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року після збільшення позовних вимог позивачем, за клопотанням представника позивача ПСП Батьківщина було залучено в якості співвідповідача, а відповідно в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.05.2018 року.

04.05.2018 року представником ПСП Батьківщина подано відзив на позовну заяву, який було прийнято до позовної заяви 07.05.2018 року.

07.05.2018 року ухвалою суду в задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ПСП «Батьківщина» ОСОБА_2 про виведення із справи з кола третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина- відмовлено.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 07.05.2018 року на 10:00год.. відповідач, третя особа Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області - не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача, та представник відповідача, третьої особи ПСП Батьківщина в підготовчому судовому засіданні не заперечували стосовно закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні судом не встановлено.

У підготовчому засіданні, судом виконано вимоги статей 197,198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197-200,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро

до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного сільськогосподарського підприємства Батьківщина, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання недісним договір оренди землі, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області о 10 годині 00 хвилин 22.05.2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.