Справа № 185/3188/18
Провадження № 2-во/185/39/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 256/6165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про внесення виправлень до рішення Калінінського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року в цивільній справі № 256/6165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав. Однак судове провадження у даній справі не відновлювалось, що унеможливлює судом розгляд заяви про внесення виправлень до рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України у ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 18 грудня 2013 року Калінінським районним судом міста Донецька ухвалено рішення у справі № 256/6165/13-ц (суддя Гладка І.А.) про задоволення позову, яким вирішено: «Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки отримуваємого відповідачем доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 13 серпня 2013 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до 06 вересня 2028 року». Вказане рішення суду набрало законної сили 31.12.2013 року.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заявником надано достатньо матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення від 18.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 256/6165/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав в частині рішення від 18 грудня 2013 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року у справі № 256/6165/13-ц (провадження №2/256/1724/2013) в такій редакції:

"Справа №256/6165/13-ц

2/256/1724/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька у складі

головуючої судді - Гладка I.A.

при секретарі - Скляренко Ю.С.

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

прокурора прокуратури

Калінінського району міста Донецька - Бондар A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року до суду звернулась позивач із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, яку обґрунтувала наступними обставинами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 17 жовтня 2009 року по 08 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3. Як зазначила позивач, їх син весь час проживав з нею, вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний стан, створює для проживання та розвідку сина сприятливі умови, забезпечує усім необхідним, займається його навчанням та підготовкою до самостійного життя. Відповідач з часу народження сина, вихованням та його утриманням не займався, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надавав, батьківської турботи по відношенню до сина не проявляв, спілкуватися з дитиною не намагався.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали до суду заяву, згідно якої позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Прокурор прокуратури Калінінського району м. Донецька - Бондар A.B., у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, прокурора прокуратури Калінінського району міста Донецька, та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані лише частково і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу.

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суд України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 17 жовтня 2009 року по 08 жовтня 2012 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 та копія рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 08 жовтня 2012 року.

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1.

Із долученої до матеріалів справи довідки про доходи № 8 від 02 серпня 2013 року, судом вбачається, що загальна сума доходів відповідача за період з 01 лютого 2012 року по 31 липня 2013 року склав 14421,44 грн.

Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківського піклування, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхіднн харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Разом із тим суд, встановив матеріальне становище відповідача, вважає надмірним стягнення з нього аліментів на ОСОБА_3 на користь позивача та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину.

При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 180. 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України п.16 постанови пленуму Верховного Суд України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки отримуваємого відповідачем доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 13 серпня 2013 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а саме до 06 вересня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,70 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ І.А. Гладка»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх