Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 375/986/17

провадження № 61-11889св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Пилипенка Сергія Валентиновича на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року у складі судді Гуля В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» (далі - ПАТ «Правекс-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Правекс-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 6 104,22 грн та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд, залишаючи ухвалу без руху, виходив із того, що вказані ПАТ «Правекс-Банк» причини пропущення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки згідно з відміткою українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення за номером 982 прийняте поштовим відділенням Київ ЦОКК № 5 09 грудня 2017 року, тоді як строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився 05 грудня 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 26 грудня 2017 року ПАТ «Правекс-Банк» подало до суду заяву про усунення недоліків скарги, до якої було додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 6 104,22 грн та копію довіреності.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року ПАТ «Правекс-Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд виходив із того, що у наданий заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, ПАТ «Правекс-Банк» не подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

У лютому 2018 року представник ПАТ «Правекс-Банк» - Пилипенко С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської областівід 16 січня 2018року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що разом з подачею апеляційної скарги позивачем було подано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому вказується, що рішення суду першої інстанції отримане лише 28 листопада 2017 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за номером відправлення 982 подана 05 грудня 2017 року шляхом передачі поштової кореспонденції кур'єру Укрпошти, що підтверджується списком поштових відправлень від 05 грудня 2017 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження. Банк не відповідає за швидкість опрацювання працівниками «Укрпошта» поштової кореспонденції, що подається на поштове відділення Київ ЦОКК № 5 кур'єром «Укрпошти». Крім того, позивач фізично не міг відправити апеляційну скаргу 09 грудня 2017 року, оскільки відповідно до офіційного сайту ДП «Укрпошта», відділення Київ ЦОКК № 5 має п'ятиденний робочий тиждень та не працювало у суботу 09 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» - Пилипенка Сергія Валентиновича на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик