Справа № 683/409/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/409/18, 2/683/492/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно. Вказує, що зазначених коштів на утримання сина недостатньо, й враховуючи, що з 08 липня 2017 року збільшився законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів на дитину й становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку або 746 грн. станом на 01 грудня 2017 року, тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на сина ОСОБА_4 до 746 грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, надавши повноваження на представництво своїх інтересів представнику за довіреністю ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказавши, що відповідач не заперечує та згідний сплачувати аліменти в розмірі 746 грн. щомісячно, однак не з 08 липня 2017 року, а з дати подачі позову до суду 20 лютого 2018 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10 листопада 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року розірвано.

16 березня 2014 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №219165 від 18 березня 2014 року. Дитина проживає разом із матір»ю.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року і до повноліття дитини.

16 квітня 2016 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БВ №009922 від 16 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Раду України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 погоджується сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 746 грн. щомісячно, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, визначаючи час, з якого будуть стягуватись аліменти у новому розмірі, суд враховує роз»яснення, дані у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 746 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя: