Провадження № 2/344/126/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5.

ОСОБА_6, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили клопотання про обєднання цивільної справи №14747/15-ц провадження №2/344/126/18 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, із цивільною справою №344/14747/15-ц провадження №2/344/332/17 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1 Казимировича, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 В судоаому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні при вирішенні питання про обєднання послався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні не заперечив проти обєднання.

Державний нотаріус Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справип овідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу №14747/15-ц провадження №2/344/126/18 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, і цивільною справою №344/14747/15-ц провадження №2/344/332/17 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №14747/15-ц провадження №2/344/126/18 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, і цивільною справою №344/14747/15-ц провадження №2/344/332/17 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, особа, яка приймає участь у справі: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років з жовтня 2004 року до часу відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, котра настала 24.07.2015 року; визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2.

Надати справі загальний номер №14747/15-ц провадження №2/344/126/18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.