АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/932/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

за участю секретаря - Гадиш К.І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, яке ухвалене суддею Євтушенком О.І. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з неї на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року станом на 18.12.2015 року в розмірі 7138,30 доларів США, що еквівалентно 167662,07 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 6483,06 доларів США, та за відсотками - 655,24 доларів США.

В мотивування заявлених вимог посилаються на те, що 28.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», укладено кредитний договір № М014/03-03/261, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 30000 доларів США на строк до 19.04.2013 року, на споживчі потреби зі сплатою 15% річних за користування.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит в погодженому сторонами розмірі. Однак позичальник належним чином не виконувала свої зобов'язання, у зв'язку із чим, виникла прострочена заборгованість по кредиту, Направлена банком 02.10.2015 року на адресу позичальника вимога про дострокове повернення кредиту залишилась без виконання, у зв'язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7138,30 доларів США, що еквівалентно 167662,07 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року, постановленою на місці в порядку ст.37 ЦПК України судом залучено до участі у справі ОСОБА_1, як правонаступника первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма зобов'язаннями в рамках кредитного договору № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року,

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що судом неповно встановлені обставини справи та не досліджено надані докази в їх обґрунтування. Зокрема вважає, що судом не вірно надано оцінку укладеному 28.02.2017 року між ТОВ «Фінстрім» та ОСОБА_6 договору, який за своє природою є договором придбання права вимоги.

Також не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу , в якій ставить питання про зміну рішення суду та виключення з його мотивувальної частини висновки про надання кредиту відповідачу та недотримання відповідачем умов кредитного договору та утворення заборгованості. Зокрема вважають, що позивачем не надано доказів первинної бухгалтерської документації на підтвердження отримання відповідачем грошових коштів. Отримання яких вона заперечує.

В судовому засіданні колегії суддів 24 квітня 2018 року стало питання не визнання відповідачем ОСОБА_2 обов'язку оплати кредитних коштів, через відсутності доказів його отримання. Обґрунтовуючи свої заперечення представник відповідача посилається, що матеріали справи не містять оригіналів, або належним чином засвідчених копії документів, на підтвердження отримання відповідачем коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що первинна документація перебуває у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке у разі задоволення вирішується ухвалою суду.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, невиконання цього обов'язку - передбачає застосування судом до відповідної особи заходів процесуального примусу, встановлених ЦПК України (ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК).

Як видно в матеріалах справи містяться заяви відповідача ОСОБА_2 від 29 червня 2009 року, від 27 лютого 2015 року,від 17 березня 2015 року, від 22 квітня 2015 року, адресованих на ім'я голови правління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які не засвідчені належним чином, а також заяви ОСОБА_2 про отримання кредитних коштів, які не засвідчені належним чином ( а.с.19-51 том 2).

Враховуючи наведені вище обставини справи, норми процесуального закону й те, що витребувані письмові документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, учасники справи їх отримати та подати суду не можуть, колегія суддів дійшла висновку про витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналів, чи належним чино засвідчених документів, що стосуються отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 84, 368, 381, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м., Київ, вул. Лєскова,9 ) для огляду в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінали кредитної справи ( або ) належним чином засвідчені копії документів за кредитним договором № М014/03-03/261 від 28.05.2008 року укладеним із ОСОБА_2.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи, або надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2018 року об 10-20 год. у приміщенні суду, що розташоване за адресом : 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв підпільників,31.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: