У Х В А Л А
Провадження № 2/300/160/2018
Справа № 300/5/18
"06" листопада 2018 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н від 12.01.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 21.11.2017 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 11 785, 89 гривень, з яких: тіло кредиту -839,68 гривень; відсотки за користування кредитом -1614,95 гривень; 8293,84- пеня; штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень; штраф (процентна складова) 537,42 гривень. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 11 785, 89 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.07.2018 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
24.07.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від голови Правління банку ОСОБА_2, про те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». В повідомленні голова Правління банку просить суд з метою уникнення перешкод виконання судових рішень, вказувати нову назву банку.
06.11.2018 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання також не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява обґрунтована тим, що у звязку з проведенням 26 жовтня 2018 року, боржником ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» реструктуризації кредитної заборгованості на теперішній час у відповідачата відсутня прострочена заборгованість по кредиту.
Враховуючи, що письмова заява представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 6589-К-О від імені та в інтересах АТ КБ «Приватбанк», про залишення позову без розгляду подана в межах наданих представнику повноважень, не суперечить закону, суд визнав наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 13, 133,200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Вотьканич В.А.