Справа № 635/6582/18
Провадження № 2/635/3099/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що житловий будинок № 60 по вул. Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області, на праві приватної власності в цілому належить позивачу, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. На цей час за вказаною адресою зареєстровані: позивач, дружина позивача-Котенко ОСОБА_3, онук позивача - ОСОБА_4, та племінник позивача-Панаінте ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2 на цей час фактично мешкає десь в іншому місці, свою адресу позивачу не повідомляє, з позивачем не спілкується.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Житловий будинок № 60 по вул. Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області, на праві приватної власності в цілому належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Харківською районною державною адміністрацією 30 вересня 1992 року.

В зазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина позивача-Котенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1087 від 10.09.2018 року.

Згідно актів, складених депутатом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 14.05.2018 і 11.09.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично в цьому будинку не проживає з січня 2017 року постійно, по теперішній час, без поважних причин, речей, належних ОСОБА_2, та його спального місця також в цьому будинку немає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5тривалий час, а саме з січня 2017 року, покинув спірне житло добровільно, перешкод у її проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.

Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.

Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.

Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не проживає у вищевказаному будинку з січня 2017 року, визнав позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Новопроектна, б.№ 60.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 60 по вул. Новопроектній в смт Васищеве Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Новопроектна, б.60.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Новопроектна, б.60.

Суддя Д.М. Савченко