Дата документу 18.12.2018
Справа № 320/6857/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Фоміна В.А.,
за участі секретаря Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів,-
Позивач в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, просить задовольнити. У випадку неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 рокупостановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.12.2018 року на 09 год. 00 хв.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При укладенні договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 26 березня 2019 року та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Отже, належним виконанням зобов'язання з боку відповідача ОСОБА_1 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування коштами в строк, в розмірі та в валюті, які визначені в договорах.
На виконання договорів позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумах, що визначені у договорах, у повному обсязі, тим самим позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитними договорами, що підтверджується копіями видаткових касових ордерів від 26.03.2018 року та від 04.04.2018 року /а.с. 14,38/.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.
За умовами п. 2.2.2 кредитних договорів, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.
Згідно п. 3.1. кредитних договорів, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 3.2. кредитних договорів, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.3. кредитних договорів, прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Однак, в порушення умов договору № 254 від 26.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 лише один раз 22 червня 2018 року із майже тримісячним запізненням сплатив перший платіж за кредитом згідно графіку розрахунків у сумі 1467 грн. 62 коп. Після цього жодних платежів по кредиту не було, що свідчить про систематичне невиконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ними, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
В порушення умов договору № 282 від 04.04.2018 року відповідачем ОСОБА_1 жодних платежів по кредиту здійснено не було, що свідчить про систематичне невиконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ними, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.
Крім того, 26 березня 2018 року, та 04 квітня 2018 року як забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, були укладені договори поруки № 254 та № 282 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитними договорами № 254 від 26 березня 2018 року та № 282 від 04 квітня 2018 року /а.с.35,40/.
Згідно п.п. 2.1 2.3 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боржником зобов'язання (обов'язків), забезпечених договором усім належним поручителю майном. У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою (договором), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Порукою забезпечується виконання поручителем зобов'язання (обов'язку) боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом згідно фіксованої процентної ставки.
Пунктом 4.2.1 договору поруки № 254 від 26 березня 2018 року визначено, що порука надана строком на вісімнадцять місяців. Датою початку дії поруки є 26 березня 2018 року, датою припинення поруки є 26 вересня 2019 року.
Пунктом 4.2.1 договору поруки № 282 від 04 квітня 2018 року визначено, що порука надана строком на вісімнадцять місяців. Датою початку дії поруки є 04 квітня 2018 року, датою припинення поруки є 04 жовтня 2019 року.
Згідно договорів поруки, поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, укладеного між кредитором і боржником.
Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, а його зобов'язання було забезпечено договорами поруки, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитних договорів та договорів поруки, суд приходить до висновку, що можливо розірвати кредитні договори, укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а також вважає необхідним суму заборгованості стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд керується тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає необхідним згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 651, 653, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Розірвати Кредитні договори № 254 від 26.03.2018 року та № 282 від 04.04.2018 року, укладені між кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.А. Фомін