621/1440/17 2-п/621/4/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

у с т а н о в и в:

10.08.2017 в справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області постановлено заочне рішення.

20.09.2017 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 18.10.2017 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України. Для усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вирішено вважати неподаною та повернено заявнику.

Проте, Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2018 вказана вище Ухвала від 22.11.2017 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2018 задоволено клопотання засудженої ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Копія ухвали для виконання направлена до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (м. Харків, пров. Вишневий, 16)

У судове засідання, призначене на 13 годину 02.05.2018, учасники процесу не з"явилися, повідомлені належним чином.

17.04.2018, повторно 27.04.2018, до канцелярії суду надійшли заяви третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Крім того, до суду надійшов лист від Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" про те, що ОСОБА_1 27.04.2018 етапована з дільниці слідчого ізолятора при державній установі "Качанівська виправна колонія (№ 54)" до державної установи "Харківська УВП (№ 27)".

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Розгляд справи відкласти до 14 години 31 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для забезпечення участі засудженої ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 02.05.2018 року

Суддя: