Справа № 656/263/18
Номер провадження 2/656/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України субєктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 2 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) та відповідач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) є фізичними особами підприємцями, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєктів підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства» за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від субєктного складу їх учасників. Ті земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно зі ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1). Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5).

Оскільки предметом позову є спір, що виник між фізичними особами-підприємцями, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєктів підприємницької діяльності, у звязку із здійсненням ними господарської діяльності з приводу нерухомого майна земельної ділянки, який віднесено до юрисдикції господарського суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186, п. 7 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства», п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України, п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд справи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди за самовільне захоплення частини майна віднесено до юрисдикції Господарського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3