Справа № 296/7583/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"29" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що зареєстрованиц і проживає у АДРЕСА_1, де зареєстровані і відповідачі, які тривалий час не проживають у вказаному житловому приміщенні і він змушений сплачувати за них комунальні послуги.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради у судове засідання не з»явився і причини неявки не повідомив, не надіславши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у квартирі № АДРЕСА_1 (а. с. 5, 43, 44).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно копії довідки КП «ВЖРЕП № 11» Житомирської міської ради за № 1289 від 08.09.2017, зареєстровані за вказаною адресою, однак зігдно копії Акту КП «ВЖРЕП № 11» Житомирської міської ради від 14.03.2017 (а. с. 41), житло не займають. У звязку з чим, за користування квартирою та комунальні послуги не сплачують, що спричиняє позивачу незручності у користуванні нею.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії заяв сусідів позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 42), в яких заявники вказують на те, що у квартирі АДРЕСА_1 з 3 липня 2012 року ОСОБА_1 проживає один.

На ствердження вибуття відповідачів із зазначеного нерухомого майна, суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресована кореспонденція, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин та враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про визання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах Закону.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський