Справа № 628/3333/18
Провадження № 2/628/1636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною заявою про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його бувшою співмешканкою, з якою вони проживали спільною однією сім'єю з 06 жовтня 2015 року за місцем реєстрації позивача в його будинку, в якому також зареєстрована до теперішнього часу відповідач та її діти. До спільного проживання на протязі двох років сторони піддержували стосунки, але спільно не проживали. Відповідач була зареєстрована та проживала в с. Вільшана Дворічанського району, а позивач в с. Петропавлівка, Куп'янського району.

В лютому 2014 року відповідач повідомила позивача про те, що вона завагітніла від позивача і ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку ОСОБА_3, повідомивши ОСОБА_1, що дитина від нього і він є її батьком. У позивача виникали сумніві відносно того, що він є батьком дитини, але повірив і відповідно до вимог ст. 126 подав заяву про реєстрацію дитини на своє ім'я.

Після народження дитини відповідач з дітьми переїхала з с. Вільшана до позивача в с. Петропавлівку, де вони проживати однією сім'єю. Але сімейні відносини сторін не склались. Позивач стверджує, що відповідач не проявляла турботу про дітей, вела аморальний образ життя на всі його прохання змінити свій образ життя не реагувала та заявила, що вона ввела в оману позивача, відносно народження дитини і зазначила, що ОСОБА_1 не є її батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Чоловік, від якого відповідач завагітніла, відмовився від дитини і не мав наміру жити з нею однією сім'єю, тому ОСОБА_2 вирішила сказати, що дитина від ОСОБА_1 17 серпня 2018 року відповідач виїхала з будинку позивача на інше місце проживання і будь які відносини з ним не підтримує. Позивач також припинив відносини і з дитиною, не приймає участі в її вихованні і в подальшому не бажає нести будь яку відповідальність за дитину, батьком якої є інший чоловік. Таким чином заявник вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася надала до суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, зазначила, що вона визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує з приводу задоволення позовних вимог так як позивач не являється батьком неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач ОСОБА_1, а матір'ю відповідач ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що позивач подав заяву до відділу реєстрації актів громадського стану з проханням записати його батько дитини - ОСОБА_3, так як був впевнений в тому, що він біологічний батько ОСОБА_3, але в подальшому мати ОСОБА_3 розповіла позивачу, що вона його ввела в оману та насправді він не являється біологічним батьком дитини. Доводи позивача викладені в позовній заяві відповідач підтвердила надавши до суду заяву з проханням проводити судові засідання у її відсутності та визнавши позовні вимоги, зазначивши про те, що насправді позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3.

Зібрані по справі докази та визнання відповідачем заявленого позову, свідчать про відсутність кровних родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 За таких обставин, суд вважає, що зазначений позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 128, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задовольнити.

Визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Куп'янськ, Харківської області не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №2044 від 17 листопада 2014 року, виданого виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області відомості про батьківство - ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Н.В.Цендра