н/п 2/490/2649/2018 Справа № 490/4921/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
за участі секретаря - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
14 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №139 від 25 квітня 2018 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказував, що у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, в актовому записі про народження якого батьком записаний позивач. Однак, між ним та народженою відповідачем дитиною, відсутнє будь-яке кровне споріднення, оскільки він в період зачаття дитини проходив військову службу, а позивач в цей час проживала в м.Миколаєві з іншим чоловіком, що не виключає батьківство дитини іншим чоловіком.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2015 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 117060 виданим виконавчим комітетом Української сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 10 липня 2015 року, актовий запис № 2.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25 квітня 2018 року про що складено запис за № 139, в графі батька вказано Ковальчук Дмитро Віталійович, оскільки позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.
За змістом ч.ч.1-2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.10, 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), при цьому оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідачка заявою від 11 вересня 2018 року безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №132252 від 03.06.2018.
Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача , сплачений при поданні позову, у розмірі 50% від сплаченої суми 352,40 грн., що підтверджується квитанцією №132252 від 03.06.2018.
Керуючись ст.ст. 18, 206, 258-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити в повному обсязі.
Виключити відомості з актового запису № 139, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25 квітня 2018 року про що складено запис за №139, про батька «Ковальчука Дмитра Віталійовича».
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його підписання (проголошення).

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_5

Повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року.

Повне найменування сторін:

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.