Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/6965/18
Провадження №2/554/2924/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року до банку від відповідача надійшла заява про те, що у нього виникла заборгованість за кредитним договором і цю заборгованість він зобовязується погасити до останньої пятниці квітня 2018 року, але в подальшому заборгованість погашена не була. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість по договору не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 839 від 16.08.2017 року у розмірі 106980,37 грн.
Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2018 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2017 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 839, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 309900,00 грн. строком на 144 місяці з 16.08.2017 року по 15.08.2029 року зі сплатою 24 % річних. (а.с. 7-10).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.1.4 договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком оплати кредитної заборгованості згідно додатку № 1 договору, але в будь якому випадку не пізніше 25 числа кожного місяця. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно в період з моменту нарахування по останній робочий день кожного місяця.
Згідно п. 6.2. Кредитного Договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих відсотків або при неповній сплаті нарахованих відсотків, Банку має право нарахувати та стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Починаючи з квітня 2018 року, відповідач перестав належним чином виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та щомісячної сплати процентів, що є грубим порушенням умов кредитного договору № 839 від 16 серпня 2017 року.
Відповідно до п.п. 5.2.2. 6.3 кредитного договору банк має право вимагати в установленому законом порядку від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати коштів за користування кредитом, змінивши при цьому терміни повернення кредиту, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за користування кредитом. При порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих відсотків або при неповній сплаті нарахованих відсотків, Банку має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1).
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Банку також підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,625,1050 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова