Справа № 237/1147/18
Провадження № 2/237/762/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі: Шавкун Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 була видана довіреність, на підставі якої останньому були надані повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом "BMW", рік випуску 1997, реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом передоручення, а також продажу.

20 квітня 2017 року ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) в порядку передоручення видав довіреність на ім'я - ОСОБА_1. В простій письмовій формі оформили договір купівлі-продажу Автомобіля (надалі Договір). При цьому, Відповідач 2 надав розписку про те, що він отримав 2600 доларів США за проданий Автомобіль.

Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода не реєструвалася. На підтвердження укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_3 надав позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, натомість отримав від позивач грошові кошти.

У зв'язку із тим, що позивачу необхідно оформити правовстановлюючі документи на своє ім'я він не може звернутися до Відповідача 1, як власника автомобіля, бо він мешкає у місті Донецьку на непідконтрольній Україні території.

За вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного майнового права на автомобіль.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідачі позов визнали.

Із врахуванням неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

У відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно статей 4,5 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

20 квітня 2017 року позивач придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW», модель «528», рік випуску 1997, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

У підтвердження цієї угоди Позивач передав Відповідачу 2 2600 доларів США, що на час укладання договору за домовленістю становило 70000 гривень, і в подальшому ОСОБА_1 планував переоформити автомобіль на своє ім'я.

Отримання права власності на вищевказаний автомобіль потрібно позивачу для отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на своє ім'я.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві) а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Чинне законодавство вказує, що купівля продаж транспортних засобів здійснюється шляхом укладення письмового договору, при цьому нотаріальне посвідчення або державна реєстрація такого правочину не вимагається. В свою чергу стаття 207 ЦК України, вказує на вимоги письмової форми правочину, згідно якої правом правочин являється вчиненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин являється таким, що вчинений в письмові формі, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до змісту ст. 328 ЦК У країни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.204, 220, 334 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «BMW», модель «528», рік випуску 1997, об'єм двигуна 2793, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 25.04.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладеним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «BMW», модель «528», рік випуску 1997, об'єм двигуна 2793, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 05.07.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 20.04.18 року