Номер провадження 2/754/4385/18 Справа №754/4777/18
09 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Панченко О.М.
при секретарі Табачук Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500.00 грн. на місяць з індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з від дня винесення рішення.
Обґрунтовуючи це тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року шлюб між ними було розірвано. При цьому сторони почали проживати окремо ще з березня 2015 року. З цього моменту і до сьогодні позивач з дитиною проживали і проживають окремо,відповідач не виявляв ініціативу у спілкуванні з сином, не брав участі у його вихованні та розвитку, матеріальному забезпеченні. У зв'язку з чим, позивач вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини. Крім того, відповідач з моменту їх розлучення не ініціював особистих зустрічей з дитиною. З цього часу між відповідачем і сином відсутнє будь-яке спілкування як особисте, так і шляхом використання дистанційних засобів зв'язку. Відповідач також не цікавиться у позивача про стан здоров'я дитини, її розвиток, успіхи. Вихованням розвитком, піклуванням про дитину займається лише позивач. 16.12.2016 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000.00 грн. щомісяця до досягнення повноліття. Проте, відповідач не змінив свого відношення у питанні необхідності матеріального утримання спільної неповнолітньої дитини, фактично весь цей час спільна неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач матеріально не забезпечує сина, позивач вважає за потрібне просити суд про збільшення розміру аліментів стягуваних на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500.00 грн. на місяць з індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з від дня винесення рішення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином неодноразово. Відзив чи доказів на спростування позовних вимог до суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що проти позовних вимог не заперечує, а також підтримує висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2006 р., який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року було розірвано. (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16). ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання дитини, не проявляє щодо сина батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям, не утримує дитину матеріально.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка є його мамою. Саме мама займається вихованням дитини, належно утримує, проявляє турботу, підтримує необхідний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батько дитини ОСОБА_2 виконує свої обов'язки щодо сина, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України.
Службою у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено висновок №102/03/31-8625 від 24.09.2018 р., яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 38).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його сина, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини на користь позивача, які стягуються з відповідача за рішенням суду, то судом встановлено наступне.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При цьому частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року (а.с. 17) з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000. 00 грн. щомісяця починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Крім того, суд враховує, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує його права, то вимоги позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина за рішенням суду також підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно щомісячно стягувати на користь позивача для утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500.00 грн., щомісячно, починаючи з дня винесення судом рішення і до повноліття дитини з індексацією відповідно закону, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704.80 грн.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76-79, 89, 133,141, 244-245, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 1341, від 31.05.2007 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві).
Збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500.00 грн. на місяць з індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий