Справа № 255/767/14-ц
Провадження 6/242/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що 03 червня 2014 року Ворошиловським районним судом м.Донецька ухвалено заочне рішення у справі № 255/767/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У звязку з початком антитерористичної операції та тимчасово окупованій території України, функціонування Ворошиловського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено, а сама судова справа № 255/767/14-ц була втрачена і тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені строки. Неможливість отримання виконавчого листа була зумовлена і тим, що головний офіс ПАТ «АКБ «Капітал» був розташований у м.Донецьку, вул..Артема, 63, а під час проведення АТО банк не мав змоги вести офіційно-ділове листування. За таких обставин ПАТ «АКБ «Капітал» було вимушене перемістити головний офіс на підконтрольну Україні територію, що у свою чергу також зайняло тривалий час.

У звязку з чим, просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 255/767/14-ц до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року відновлення втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/767/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 червня 2014 року та встановлено повний зміст відновленого рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі № 255/767/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов