Справа № 761/1696/18
Провадження № 2/761/3974/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності; зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на майно та Акт опису й арешту майна, а саме автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номер двигуна НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого рахується ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_2 клопотання підтримали посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що в позасудовому порядку, без ухвали суду отримати вказані відомості неможливо.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості, оскільки він не є стороною виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача відповідних сум боргу.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності; зняття арешту - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на майно та Акт опису й арешту майна, а саме автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номер двигуна НОМЕР_1, д.н..з НОМЕР_2, власником якого рахується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Уповноважити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 29 лютого 1996р. отримати зазначені вище копії документів в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 110) протягом чотирнадцяти календарних днів з часу винесення ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: