РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №497/579/18

Пров. №2-о/766/816/18

27.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. На теперішній час заявнику необхідно оформити громадянство Румунії та у зв'язку з цим надати відповідним компетентним органам актові записи про його народження, актовий запис про смерть батьків, актовий запис про реєстрацію шлюбу між батьками. Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що вони є подружжям та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що вони є між собою є сином і матір'ю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Дмитрівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області 23.03.1956 року, серії НОМЕР_1, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, у графі батьки зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №324 від 18.04.2018 року виданої Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.04.2018 року, серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Дмитрівською сільською Радою Болградського району Одеської області 15.08.1998 року, серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адімінстрації від 23.02.2018 року вбачається, що в реєстраційних книгах про шлюб Примарії с. Дмитрівка повіту Четатя_Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунії (тепер с. Дмитрівка Болградвського району Одеської області) за 1937 - 1939 роки запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не значиться.

Згідно архівної довідки від 23.02.2018 року №М-329 виданої Державним архівом Одеської області Одеської обласної державної адімінстрації вбачається, що в метричній книзі про народження Свято-Дмитрівської церкви с. Дмитрівка повіту Четатя-Албе (Аккерманський), Бессарабія, в 1918-1940 рр - у складі Королівства Румунія (тепер с. Дмитрівка Болградського району Одеської області) за 1919 рік є запис №29: "ОСОБА_2" (так в документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, охрещена 16.03.1919 року.

Згідно довідки №321 від 18.04.2018 року виданої Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №323 від 18.04.2018 року виданої Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Враховуючи те, що у відповідних органах не зберігся запис про шлюб батьків заявника то у заявника немає можливості в позасудовому порядку встановити даний факт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я матері зазначено як «ОСОБА_2».

У свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я вказано як «ОСОБА_2».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 23, 42, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 95, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що вони є між собою є сином і матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

СуддяІ. О. Хайдарова