Справа № 530/1832/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.05.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до кредитного договору №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 19 300,00 дол. США строком до 22.09.2025 року із сплатою 12,5% річних. Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Згідно п. 3.1 Кредитного договору Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.Таким чином, ОСОБА_1 виконав взяті на себе договірні зобовязання, надавши останньому кредитні кошти у сумі,в строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитором щомісяця на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня його надання до повного погашення заборгованості по кредиту включно ( п 3.3. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати огашення кредиту та процентів за фактичне користування кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на рахунки, визначені кредитним договором. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню, в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення ( п. 9.1 Кредитного договору). В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору укладено Договори поруки №014/0040/74/31293-1, №014/0040/74/31293-2, №014/0040/74/31293-3 від 22.09.2005 року згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, що виникають з умов вищезазначеного Кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.Сторони вищезазначених договорів визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, сплату відсотків за його користування та неустойки ( п. 2.1. та п. 3.1. вищезазначених Договорів поруки). Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється місячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 11.07.2017 р. заборгованість по кредиту становить 14 168,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 445,35 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 390,01 дол. США (в еквіваленті за - курсом НБУ на дату розрахунку 36 146,06 гривень). Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль достроково заборгованість за кредитним договором №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року, у сумі 16 035,08 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 416979,02 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 14 168,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 445,35 гривень) в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 1 390,01 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 36 146,06 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1 866,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 48 533,67 гривень), в тому числі прострочену заборгованість за відсотками 1 777,06 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 46 210,98 гривень) та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання 11.05.2018 року учасники справи не зявились, від представника позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не зявилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, відповідач ОСОБА_5у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений,через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 22.09.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 19 300,00 дол. США строком до 22.09.2025 року із сплатою 12,5% річних (а.с.24-25). Додатковою угодою № 014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року доповнено розділ 5 кредитного договору наступного змісту: Позичальник зобов'язується протягом 90 календарних днів з дати укладення договору надати кредитору копію угоди про надання часткової компенсації укладеної з державним фондом сприяння молодіжному житловому будівництву. В разі невиконання умов цього договору процентна ставка за договором встановлюється в розмір 15.5 % річних з дати укладення кредитного договору ( а.с.29). Додатковою угодою №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року доповнено пункт 7.2.7 розділу "позичальник має право" викладено в наступній редакції: здійснювати дострокове погашення кредиту після 3 років дії цього договору ( а.с.30). Додатковою угодою від 03.11.2005 року п. 1.4.1 розділу "предмет договору" викладено в наступній редакції процентна ставка за користування кредитом складає 10.5 % річних ( а.с.31). Додатковою угодою від 10.05.2006 року до кредитного договору сторони дійшли згоди викласти: встановити відсоткову ставку в розмірі 10.0% ( а.с.32). Додатковою угодою №014/0040/74/31293-4 від 19.04.2007 року до кредитного договору Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом складає 8,85% річних ( а.с.33-34). Додатковою угодою №2 від 05.01.2009 року до Кредитного договору, Сторони домовились з 16.01.2009 року зменшити відсоткову ставку до 2,85% річних строком на 12 місяців ( а.с.35). Додатковою угодою №014/0040/74/31293/81-1-0-00/2998 від 03.12.2012 року до Кредитного договору, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку в розмірі 8,85% річних з моменту підписання даного Договору ( а.с.37). Додаткову угоду №014/0040/74/31293/81-1-0-00/6679 від 24.12.2013 року до Кредитного договору, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку в розмірі 8,85% річних ( а.с.44).

Відповідно до статуту в новій редакції відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль(а.с. 80-89).

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Перед укладанням та підписанням відповідного Кредитного договору позичальник звернувся із заявою-анкетою на отримання Кредиту, та своїм підписом засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета, для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки запропонованих схем Кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту тощо. Зміст умов кредитування зрозумілий, з діючим законодавством України, що регламентує відносини контрагентів відповідних правовідносин ознайомлений.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника .

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця , починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на рахунки, визначені редитним договором.

Також, п. 5.5. та п. 6.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або належного виконання позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, Кредитор має право достроково вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, а Позичальник, у свою чергу, зобовязаний виконати вимогу Кредитора.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню, в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення ( п. 9.1 Кредитного договору).

Кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору (п. 6.5 Кредитного договору). Сплата позичальником штрафів та пені, не звільняє позичальника від повного виконання умов Кредитного договору та Договорів забезпечення ( п. 13.9 Кредитного договору).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 11.07.2017 року перед банком заборгованість позичальника становить 14 168,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 368 445,35 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 390,01 дол. США (в еквіваленті за -курсом НБУ на дату розрахунку 36 146,06 гривень), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-17).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору укладено Договір поруки №014/0040/74/31293-1 від 22.09.2005 року (далі - договір поруки), згідно якого ОСОБА_3 (далі-Відповідач-2) на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, що виникають з умов вищезазначеного Кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань (а.с.50-51). В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/0040/74/31293-2 від 22.09.2005 року (далі - договір поруки), згідно якого ОСОБА_4 (далі-Відповідач-3) на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, що виникають з умов вищезазначеного Кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань ( а.с.52). В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/0040/74/31293-3 від 22.09.2005 року (далі - договір 1 поруки), згідно якого ОСОБА_5 (далі-Відповідач-4) на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, що виникають з умов вищезазначеного Кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань ( а.с.53).

Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1 Договору поруки).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року, не погасив заборгованість.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6254 грн. 69 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 2,5,10,12,247,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Гребінка, провулок Димитрова, 2, Полтавської області місце реєстрації: м. Полтава, вулиця Коваля, 5, ІПН-), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-), ОСОБА_5 (06.04.1957р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН-) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль достроково, заборгованість за кредитним договором №014/0040/74/31293 від 22.09.2005 року, у сумі 416979 (чотириста шістнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 02 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 368 445 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста сорок пять) гривень 35 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в сумі 36 146 (тридцять шість тисяч сто сорок шість) гривень 6 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 48 533 (сорок вісім тисяч пятсот тридцять три) гривень 67 коп.,, в тому числі прострочену заборгованість за відсотками в сумі 46 210 (сорок шість тисяч двісті десять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Гребінка,провулок Димитрова,2, Полтавської області місце реєстрації: м.Полтава,вулиця Коваля,5, ІПН-), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-), ОСОБА_5 (06.04.1957р.н.,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в рівних частках сплачений судовий збір в сумі 6254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 69 коп., тобто з ОСОБА_2 1563 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп, з ОСОБА_3 1563( одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп, ОСОБА_4 Романовича1563 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп, ОСОБА_5 1563 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -