Cправа № 563/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.1995 року помер її чоловік ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть І-ГЮ № 271119 видане Устянською сільською радою 24.10.1995 року). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» розміром 2,92 га. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української PCP вона є спадкоємцем першої черги. Оскільки, на момент відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із чоловіком, тому вважається такою, що прийняла спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP. Оформлення спадщини, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) в нотаріуса неможливо, оскільки приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серія PB № 0122577 був виданий після смерті спадкодавця. Зважаючи на це, змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, явку представника в судове засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

23.10.1995 року року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 271119 видане Устянською сільською радою 24.10.1995 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Устянське» розмірм 2,92 га.

Відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серія PB № 0122557 від 24.03.1997 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» розмір 2,92 га. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1244.

Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 296387 від 01.11.1975 року.

Відповідно до довідки Устянської сільської ради №1014 від 22 листопада 2017 року ОСОБА_5 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною, ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_7, сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4.

Згідно з довідкою Устянської сільської ради №1022 від 23.11.2017 року після смерті ОСОБА_5, який помер 23 жовтня 1995 року в управління спадковим майном вступила його дружина, ОСОБА_1, зокрема користувалася спадковим майном, обробляла земельну ділянку.

У відповідності до листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №104 від 01.02.2018 року індексована вартість земельної ділянки Устянської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0122557 становить 58992,65 грн.

Згідно Постанови нотаріуса від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_5 помер у 1995 році ( до набрання чинності ЦК України 2003р.), а позивач фактично прийняла спадщину після його смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963р.

Як передбачено ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого.

За п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, причому ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР). Вона у передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті спадкодавця позивач продовжила розпоряджатися спадковим майном, отже відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р., однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на земельну частку (пай) з підстав прийняття спадщини за законом в порядку п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Устянське», с. Устя, Корецького району, Рівненської області, що належала померлому 23 жовтня 1995 року ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1244 від 24 березня 1997 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.