Справа № 495/1673/18
З а о ч н е р і ш е н н я
23 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.
за участю секретаря Рачицької І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 51), оголошення на інтернет сайті суду про виклик відповідача у судове засідання (а.с. 55), а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 березня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 75 % річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3 239,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Згідно п. 2.1 Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил.
Відповідно до п.п. 3.5., 3.6. Договору, позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 22.03.2021 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3 239, 00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.
Пунктом 3.9 Договору встановлено, що за користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 82.00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобовязання не виконала, кредит не погасила, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 19.02.2018 року виникла заборгованість у розмірі 58 456,93 грн., яка складається з наступного (а.с. 17-20):
- заборгованість за простроченим кредитом 47 686,96 грн.;
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 10 131, 09 грн.;
- заборгованість по комісії 300 грн;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
21.01.2018 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість, щопідтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень.
Однак, до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобовязання за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку відповідачкою не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя