Справа 688/3967/18
№ 2/688/1230/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 представник за довіреністю звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, треті особи Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №190/2018, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 та продовжити строк для подачі відповіді на відзив відповідача, оскільки бажає скористатись правом на подачу такої заяви по суті справи. Просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з'явився. Сільський голова Криворчук Ю.П. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, позов не визнав.

Представник третьої особи Шепетівської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити, викликати заявлених свідків та витребувати зШепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №190/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, оскільки в позивача та її представника є труднощі з наданням даних доказів до суду самостійно.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається зі ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 14.12.2018 року.

06.12.2018 року відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов та відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що отримав від відповідача відзив, а тому просив продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити, встановити позивачу та його представнику строк для подання відповіді на відзив до 20.12.2018 року, а відповідачу та його представнику подати заперечення до 25.12.2018 року.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним строк для подачі відповіді на відзив продовжити до 20 грудня 2018 року включно.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_2 строк для подачі заперечень до 25 грудня 2018 року включно.

Витребувати зШепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №190/2018 у нотаріуса (№63030553 у спадковому реєстрі), заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до 27 грудня 2018 року.

Роз'яснити завідувачу Шепетівської районної державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук