Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/175/18
№ провадження 2/624/145/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 02 травня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, його місце проживання: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Дімітрова, 21, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, її місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису № 8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363, винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява, на виконання Ухвали Кегичівського районного суду від 28.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, після усунення недоліків подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

Вирішуючи питання щодо визначення порядку розгляду справи, суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, врахувавши складність справи та відсутність клопотання про її розгляд у спрощеному провадженні, приходить до висновку про доцільність вирішення спору в порядку загального позовного провадження.

Разом з поданням позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 190, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, його місце проживання: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Дімітрова, 21, до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, її місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 22 травня 2018 року о 09 годині 20 хвилин у залі суду за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, відповідачу заперечення, протягом пяти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді, заперечення, одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса місцезнаходження для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні документи, які надати до суду до 21.05.2018 року:

- договір від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363 про надання строкового кредиту у сумі 10000 грн. на строк по 26.10.2006 року на 4-х аркушах;

- виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором №HAEWSK00S10363 від 27.10.2004 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 27.07.2016 року на 2-х аркушах;

- виконавчий напис №8090 від 20.09.2016 року про стягнення за кредитним договором від 27.10.2004 року №HAEWSK00S10363 винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 на 1-му аркуші;

- кредитну документацію (справу) позичальника ОСОБА_1 разом із первинними бухгалтерськими документами про видачу банком грошових коштів позичальнику та їх повернення позичальником банку.

Відповідно до вимог ч.ч.7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович