Справа № 639/654/18
Провадження № 2/639/831/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 1999 року між та ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у ВРАЦС Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 26. 7 червня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки зареєстрували у Жовтневому ВРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 340. Батьком дитини у свідоцтві про народження було записано позивача, оскільки на той час сторони перебували у шлюбі. Однак, позивач зазначив, що він з цим не згоден з наступних підстав. Він військовослужбовець, а тому часто перебуває у відрядженнях. Вдома буває досить рідко, а тому має підстави стверджувати про відсутність факту його батьківства щодо ОСОБА_3. Вищевикладене вимусило його звернутися до суду з даним позовом.

Крім того у своєму позові позивач просить призначити експертизу на визначення батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_1 вікторії Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Позивач надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності та задовольнити його клопотання про призначення експертизи.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання.

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, м-н. Соборний, 14).

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Іванова