ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/653/18
Провадження № 22-ц/4820/488/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження (суддя Горгулько Н.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та має ряд недоліків.

В порушення вимог законодавства апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлялась 13 червня 2018 року.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав особисто 21 червня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 31).

Апеляційну скаргу на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року подано 6 листопада 2018 року, про що свідчить печатка на конверті та штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а. с. 73, 74). При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог законодавства при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Тому до Хмельницького апеляційного суду апелянту слід сплатити 352 грн. 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Хмельницький апеляційний суд

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення, сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та надати суду виправлену апеляційну скаргу, її копії, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський