Справа № 148/1348/18
Провадження №2/148/669/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.12.2007 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, дітей у них не було. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя та шлюб.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб з відповідачем - розірвати, судові витрати розподілити порівну.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися. Представником відповідача подано до суду заяву, у якій вона вказує, що відповідач не є ініціатором розірвання шлюбу та розгляд справи просить провести без її та позивача участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 223797, виданим Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 15.06.2018 (а.с. 7). При укладенні шлюбу, відповідач змінила прізвище "Гнатюк" на "Кирилюк" (а.с. 7).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами з метою збереження сім'ї не відбулось, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище "Кирилюк".

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступного. Позивач у позовній заяві просив судові витрати розподілити порівну. Згідно матеріалів справи, судові витрати становить сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та прохання позивача, суд, вважає можливим розподілити судові витрати порівну між сторонами. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., а судовий збір в розмірі 352,40 грн. слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-114 СК України, ст. 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.12.2007 Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 756 від 01.12.2007.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити "Кирилюк".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок - залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: