"18" грудня 2018 р. Справа № 363/4075/17
УХВАЛА

про витребування доказів та визнання явки обовязковою

18 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, присвоєння нового кадастрового номеру, проведення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином засвідчений примірник рішення Ясногородської сільської ради 08 сесії 06 скликання від 31.05.2011 року № 10; документи на підставі яких (виїзд земельної комісії, виїзд спеціаліста землевпорядника, що оформлено відповідним актом) Ясногородська сільська рада стверджує про відсутність накладення суміжних земельних ділянок з земельною ділянкою ОСОБА_1 кадастровий номер :19:2770005; документи на підставі яких Ясногородська сільська рада визначає місце знаходження земельних ділянок кадастрові номери :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 (із зазначення найменування та реквізитів таких документів, що дозволяють співставити координати земельних ділянок, щодо кожної із земельних ділянок); засвідчені копії документів які подавались для оформлення дозволів на відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 та :19:277:0005 (власник до 2006 року ОСОБА_7К.) з приховуванням персональних даних якщо такі в них містяться; засвідчені копії технічної документації яка подавалася на затвердження при переданні земельних ділянок у власність (з графічними матеріалами викопіюваннями, тощо) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 та :19:277:0006 (власник до 2006 року ОСОБА_8М.) та :19:277:0005 (власник до 2006 року ОСОБА_7К.) з приховуванням персональних даних якщо такі в них містяться.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та про визнання явки третьої особи Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання обовязковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та її представник не мають можливості самостійно надати до суду зазначені в клопотання докази, а тому суд приходить до висновку про їх витребування судом.

Стосовно визнання явки третьої особи Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання обовязковою судом зазначається наступне.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки, представник Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області у судові засідання не зявляється, а тому суд вважає за необхідним визнати його явку до суду обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 84, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Ясногородську сільську раду Вишгородського району Київської області надати до суду:

-належним чином засвідчений примірник рішення Ясногородської сільської ради 08 сесії 06 скликання від 31.05.2011 року № 10;

- документи на підставі яких (виїзд земельної комісії, виїзд спеціаліста землевпорядника, що оформлено відповідним актом) Ясногородська сільська рада стверджує про відсутність накладення суміжних земельних ділянок з земельною ділянкою ОСОБА_1 кадастровий номер :19:2770005;

-документи на підставі яких Ясногородська сільська рада визначає місце знаходження земельних ділянок кадастрові номери :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 (із зазначення найменування та реквізитів таких документів, що дозволяють співставити координати земельних ділянок, щодо кожної із земельних ділянок);

-засвідчені копії документів які подавались для оформлення дозволів на відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 та :19:277:0005 (власник до 2006 року ОСОБА_7К.) з приховуванням персональних даних якщо такі в них містяться;

-засвідчені копії технічної документації яка подавалася на затвердження при переданні земельних ділянок у власність (з графічними матеріалами викопіюваннями, тощо) щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :19:277:0034, :19:277:0035, :19:277:0043, :19:277:0044 та :19:277:0006 (власник до 2006 року ОСОБА_8М.) та :19:277:0005 (власник до 2006 року ОСОБА_7К.) з приховуванням персональних даних якщо такі в них містяться.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Визнати явку представника Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання обовязковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева