Справа №: 272/1628/18
Провадження № 2/272/795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі:позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину,суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 14 жовтня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак подружніх стосунків сторони не підтримують. В даний час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач дітьми не цікавиться та матеріальної допомоги на їх утримання не надає. При цьому, позивач також вказала, що на даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку. Інших доходів позивач не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, працездатний, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей та на утримання позивача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Зазначила, що відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 14 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кожанова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, був укладений шлюб (а.с.2). Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3-5). Згідно довідки виданої Андрушівською міською радою від 20.11.2018 року №5143 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та разом з нею проживають діти: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, та син ОСОБА_5 (а.с.7). На даний час, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Андрушівському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою виданою УПСЗН Андрушівської РДА від 20.11.2018 № 949 (а.с.7).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків та закріплюється в сімейному законодавстві.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Згідно ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно положень п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі є батьком дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які проживають разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, інших утриманців відповідач немає, вказані обставини ним не спростовані, відповідач працездатний, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходів. Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, у звязку з чим позивач, має право на її утримання з боку відповідача в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей, та 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, а всього 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 79, 84, 180- 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 28 листопада 2018 року, та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2018 року та закінчуючи досягненням дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7