Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 вересня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали заяви ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому ставить вимоги про визнання заповіту ОСОБА_4, складеного 03 червня 2017 року на користь ОСОБА_3, посвідченого секретарем Лутовинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

31 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусу Козельщинської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 після померлого 15 січня 2017 року ОСОБА_4 та накладення арешту на спадкове нерухоме майно після померлого ОСОБА_4 до моменту набрання рішенням законної сили.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що дану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи /учасників третейського / арбітражного / розгляду/.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. При цьому, перелік заходів забезпечення позову не є вичерпним.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як убачається з матеріалів справи, померлий ОСОБА_4 здійснив заповідальне розпорядження, чинність якого оспорюється, щодо належного йому нерухомого майна, зокрема:

- квартири № 14, що знаходиться в будинку № 105 по вул. Радянська в сел. Козельщина Полтавської області;

- земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6.35 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області;

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.16 га, яка знаходиться на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Кожний з цих обєктів являється самостійним обєктом нерухомості.

Вивчивши доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, що подано окремо, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову,- задовольнити.

У порядку забезпечення позову заборонити нотаріусу Козельщинської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 після померлого 15 січня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту набрання рішенням Шишацького районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 законної сили.

Накласти арешт на:

- земельні ділянки площами 7,16 га та 6,35 га., які розташовані на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області / нині, Жоржівський старостинський округ Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області /, які належали за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 кожний за номерами 507465 та 507464 до моменту набрання рішенням Шишацького районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 законної сили;

- на квартиру № 14, що в будинку №105 по вул. Радянська в сел. Козельщина Полтавської області, яка належала за життя на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту набрання рішенням Шишацького районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 законної сили.

Ухвала про забезпечення позову у розумінні вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: