14 травня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/8904/16
Заява про повернення судового збору №06.115/796/232/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ВербовоїІ.М., вирішуючи питання про повернення судового збору за клопотанням ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

10 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 826 грн. 80 коп., яке остання мотивувала тим, що усуваючи недоліки апеляційної скарги та сплативши визначений судом судовий збір в розмірі 1 786 грн. 80 коп., вона сплатила більше, ніж необхідно.

Так, виходячи зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз'яснено в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання оскаржує рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року в повному обсязі, просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

Виходячи з вищенаведеного та з урахуванням того, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, ОСОБА_2 правильно сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 786 грн. 80 коп. ((551 грн. 20 коп. ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви ОСОБА_3 + 640 грн. ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви ОСОБА_2) х 150%), а тому відсутні підстави для повернення судового збору.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І. М. Вербова