Справа № 215/1583/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, який 23.11.2018року було уточнено. З уточненою позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_4/ про визначення часток та визнання права власності. Просять визнати, що ОСОБА_5, померлому 30.01.2005 року, та ОСОБА_6, померлій 24.11.1999року, належить кожному окремо на праві спільної сумісної власності по 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ». Також просять визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, що титульним власником вищевказаного спадкового майна, згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою 26.12.1961 року за реєстровим №1-9016 (згідно з довідкою №160737, виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» 27.02.2018 року, інформація про реєстрацію права власності за померлою на спадковий будинок в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутня), є ОСОБА_6, яка померла 24.11.1999 року, тобто раніше свого чоловіка ОСОБА_5, але спадковий житловий будинок з господарчими побудовами є спільним майном подружжя, так як був придбаний померлими у зареєстрованому шлюбі 30.04.1960 року, актовий запис №330, у звязку з чим подружжю, кожному з них, належить частка у вищезазначеному майні, які необхідно визначити, у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, щоб в подальшому встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає спадкуванню.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли на підставі ст.549 ЦК УРСР, за фактом володіння спадковим майном, чоловік померлої ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_1; син померлої ОСОБА_2 подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_1, на підставі ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; син померлого ОСОБА_2 подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Представник спадкоємця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 Проте, 27.03.2018 року нотаріус Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було набуто померлими у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо.

Відтак позивачі змушені звернутися в суд для встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Предстаник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 подали до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

04.06.2018 направлено запит до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідь на запит отримана судом 06.07.2018.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2018 прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність шлюбних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у звязку з невиділеними частками в праві спільної сумісної власності подружжя, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення розмірів часток в спільному сумісному майні подружжя, та в разі згоди відповідача, вважає можливим визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_6, померлій 24.11.1999, та ОСОБА_5, померлому 30.01.2005, за життя належало, на праві власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами №37 по Норільська в м. Кривому Розі, загальною площею 47,1 вк.м. та житловою площею 27,9 кв.м, кожному.

Згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки відповідач позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: вул. Норільська, 37 в м. Кривому Розі, на праві власності, рівність часток власників, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем, та витребуваними судом доказами.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі ч.1 ст.70 СК України, ст.ст.355, 368, 370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що ОСОБА_6, померлій 24.11.1999 р., та ОСОБА_5, померлому 30.01.2005р., за життя належало на праві власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 242580727, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 24.11.1999 року, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 30.01.2005 року, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами №37 по вул. Норільська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 47,1вк.м. та житловою площею 27,9кв.м., літні кухні літ. «Б», погребу літ. «В», сараю літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», літнього душа літ. «Ж», огорожі №1-2, замощення «І», водоколонки «ІІ», колодязю «ІІІ», як за спадкоємцем першої черги за законом.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 17.12.2018 року.

СУДДЯ: