Справа №303/303/18
2/303/582/18
ряд. стат. звіту - 50
07 листопада 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Аміт (ОСОБА_2) Тімеа Іванівни про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання батьківства.
Позов мотивований тим, що в липні місяці 2014 року позивач познайомився з відповідачкою, після чого між ними завязались стосунки. З 26.03.2015 року вони проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, без укладення шлюбу і проживали в будинку батьків позивача за адресою м.Чоп, вул.Західна, б/н. Від даного спільного життя у сторін 16.12.2015 року народилася дочка ОСОБА_6. 08.12.2016 року позивач і відповідач уклали шлюб, однак на початку 2017 року відповідачка ОСОБА_5 повернулася до м.Мукачево і 11.07.2017 року шлюб між ними було розірвано. Позивач вважає, що ОСОБА_7 є його дочкою, хоча цей факт заперечується відповідачкою, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позов та просили суд його задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем в м.Чоп, з 2015 року по 2016 рік ОСОБА_2 і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, а згодом у них народилася дочка ОСОБА_6. У 2017 році позивач виїхав на заробітки за кордон, а відповідачка у свою чергу повернулася проживати у м.Мукачево.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтв про народження серії І-ФМ №286097 від 02.04.2014 року та серії І-ФМ №336267 від 23.12.2015 року, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 і ОСОБА_5 (а.с. 9, 10).
Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №151049 від 30.03.2017 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 08.12.2016 року у виконавчому комітеті Паладь-Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис за №04, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 11).
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_11 було розірвано і прізвище відповідача було змінено на Аміт (а.с. 13).
Із листів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за №3849 від 17.07.2018 року, №4057 від 01.08.2018 року та №2528-02 від 10.09.2018 року вбачається, що для забору крові на молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства відповідачка ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_7 не зявилася хоча про час та місце їх проведення неодноразово повідомлялася належним чином, про причину неявки Закарпатське обласне бюро СМЕ не повідомила (а.с. 43, 45, 47, 49, 50).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається зокрема за рішенням суду.
Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
У відповідності до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У відповідності до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Водночас, статтею 109 цього ж Кодексу передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.
У свою чергу, суд бере до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася до Закарпатського обласного бюро СМЕ для забору крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи і у звязку з цим відбір обєктів біологічного походження для проведення експертизи не відбирався. Дані обставини, суд розцінює як неналежне (недобросовісне) виконання відповідачем своїх процесуальних обовязків.
Таким чином, давши оцінку всім дослідженим доказам у їх сукупності, встановивши їх достовірність на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для встановлення батьківства.
Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 44, 76, 77, 79, 80, 103, 109, 110, 214-215, 258, 259, 263-265, 280-282 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису про народження №1071 від 23.12.2015 року ОСОБА_7, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, виключивши відомості про ОСОБА_10, як про батька, та вказавши у графі батько «Лакатош Норберт Дюлович».
Стягнути із Аміт (ОСОБА_2) Тімеа Іванівни на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання м.Чоп, пров.Прикордонний, 7/21, Закарпатської області.
Відповідач: Аміт (ОСОБА_2) Тімеа Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
Повний текст рішення складено 07.11.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір