АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №681/1089/17
Провадження №22-ц/792/194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач)

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю учасників справи: представника апелянтів ОСОБА_4, представника відповідача ФГ «Аграрник-К» Кедруна Л.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року (суддя Горгулько Н.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до фермерського господарства «Аграрник-К», третя особа - відділ державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

10 січня 2018 року ОСОБА_12, а 21 лютого 2018 року ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду із заявами, у яких відмовились від позовних вимог. У заявах зазначено, що згоди на оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року представнику по довіреності ОСОБА_14 вони не давали. Повноваження по довіреності, видану для ОСОБА_14, просять вважати припиненими.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_12 та ОСОБА_7 від позову до фермерського господарства «Аграрник-К», третя особа - відділ державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про розірвання договорів оренди землі.

Визнати нечинним рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до фермерського господарства «Аграрник-К», третя особа - відділ державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про розірвання договорів оренди землі.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Роз'яснити ОСОБА_12 та ОСОБА_7, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: /підписи/ А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський