Провадження № 6/521/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий недійсними.

16.11.2017р. судом було видано виконавчий лист № 521/15606/13-ц про виселення ОСОБА_2, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 17.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено адресу з якої необхідно виселити ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталися, однак від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної заяви без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення задоволено, виселено ОСОБА_2, 24.12.1958 р.н, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 17, виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 17, виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 17, виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 17; зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Євгеніїну не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні будинком №17 по вул. Новікова в м. Одесі.; та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий недійсним - залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2016р. скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення і щодо відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними і ухвалено нове рішення в цій частині. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, про виселення і у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення виконкому про прийняття будинку до експлуатації та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними з підстав, викладених у рішенні апеляційного суду. В іншій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_6 задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про виселення скасувано, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року в цій частині залишено в силі.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року набрало законної сили 13.09.2017р.

На виконання рішення суду було Малиновським районним судом м. Одеси 10.12.2015 р. видано виконавчий лист, на імя боржника ОСОБА_2, в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено невірну адресу виселення боржника, а саме замість «вул. Новікова, 17» зазначено «вул. Новікова, 1».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 16.11.2017р. на імя боржника ОСОБА_2, для предявлення до виконання, а саме замість помилково зазначеного «Виселити ОСОБА_2, 24.12.1958р.н., який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 1» зазначити «Виселити ОСОБА_2, 24.12.1958р.н., який проживає без правових підстав у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, буд. 17».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН