Справа № 154/1668/18 Провадження № 22-ц/802/261/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Володимир - Волинського міського нотаріального округу Іванова Лариса Петрівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на ім'я ОСОБА_2, котре видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. за № 788.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. (свідоцтво 788).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15.05.2017 року на ім'я ОСОБА_2, котре видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. під номером 790.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15.05.2017 року прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л.П. (свідоцтво 780).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 704 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину (704,80 грн.), скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (704,80грн.). Відповідачем судове рішення оскаржується повністю.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно квитанції 0.0..1 від 22 жовтня 2018 року відповідачем сплачено 1057,21 грн.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,19 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя