справа №176/515/18
провадження №2/176/1095/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до ЦПК України надійшла позовна заява, підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ПАТ «Дніпропетровськгаз», КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд: визнати незаконними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо монтажу загальнобудинкового вузла обліку газу за адресою вул.Гагаріна 7, в м.Жовті Води; визнати незаконними дії ПАТ «Дніпропетровськгаз" та КП «ВЖРЕО» щодо укладення договору №20-ЗП щодо зняття показань будинкового вузла обліку та лічільників газу від 01.12.2016 року за вказаною адресою; зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» з 01.12.2016 року здійснити перерахунок об'ємів споживання природного газу в квартирі позивача , відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників; зобов'язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» встановити в квартирі позивача комерційний вузол обліку природного газу.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому, ухвалою судді від 05.10.2018 року була залишена без руху.

05.11.2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто, подано уточнений позов та заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої посилається на те, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, та не має змоги на сьогоднішній день оплатити судовий збір, на що надала відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

До того, ж уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначену справу слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 178, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судовго збору- задоволдьнити частково. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01 грудня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу пятиденний строк, але не пізніше 05 грудня 2018 року для подачі відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3