ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування дозволу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на ? частину будинку, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Гагаріна, 1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Гагаріна, 2, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, місцезнаходження: Київська обл., Фастівський р-н, с. Мала Снітинка, вул.Гагаріна, 134 та поросить визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Малоснітинської сільської ради в частині надання ОСОБА_2 дозволу на будівництво житлового будинку на існуючому фундаменті по вул.. Шевченко, 8 в с. Мала Снітинка, визнати недійсним державний акт на право власності на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1250 га по вул. Шевченка 8 в с.М.Снітинка, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, скасувати присвоєння кадастрового номеру зазначеній земельній ділянці, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, визнати недійсними та скасувати договір дарування житлового будинку та договір дарування земельної ділянки, які були укладені

між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, а також стягнути з ОСОБА_2 10000 грн моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивачем при подачі позовної заяви подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 договір дарування житлового будинку № 8 по вул.Шевченка в с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області № 759 від 16.09.2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договір дарування земельної ділянки площею 0,125 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: вул.. Шевченка, 8, с.М.Снітинка, Фастівського району Київської області № 761 від 16.09.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування дозволу, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на ? частину будинку, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 /08500, Кивївська обл., м.Фастів, вул. Шевченка, 4/ належним чином засвідчені копії документів:

- договір дарування житлового будинку № 8 по вул. Шевченка в с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області № 759 від 16.09.2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- договір дарування земельної ділянки площею 0,125 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 8, с.М.Снітинка, Фастівського району Київської області № 761 від 16.09.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 30 травня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова