РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2018 р. 145/1895/18

2/145/998/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 06 серпня 2016 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі.

В даному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати разом з відповідачкою.

Спільного майна з відповідачкою немає.

Він з відповідачкою на протязі останнього року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачкою різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов'язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного: шлюбу суперечить його власним інтересам та інтересам відповідачки. Примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що вони не живуть разом більше півтора року, позивач за період спільного проживання ніде не працював, не дбав про забезпечення сім'ї, не займався дитиною і ніякі вмовляння на нього не діяли, в результаті він пішов із сім'ї, спроб примиритись не було. Їм обом буде краще, якщо шлюб буде розірвано, бажає повернути дошлюбне прізвище "Юкало" .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06.08.2016 року між сторонами виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району зареєстровано шлюб, актовий запис №56, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

15.10.2016 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження (а. с. 4), яка залишиться проживати з матір'ю.

Їхній шлюб фактично розпався, вони півтора року не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони півтора року разом не живуть, тому береження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 56, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці повернути дошлюбне прізвище "Юкало".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 17.12.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.