ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8824/18Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/196/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ліквідатора ОСОБА_7.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року (головуючий суддя Позняк В.М., дата виготовлення ухвали не вказана) у цивільній справі № 607/8824/18 за клопотанням ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом про визнання недійсними прилюдні торги, проведені 08.05.2018 року ліквідатором банкрута ОСОБА_5 про реалізацію 1/3 квартири по АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

Позивач зазначила, що прилюдні торги відбулися в рамках процедури банкрутства на підстави ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2015 року. Прилюдні торги були проведені без її участі і без її відома. Ліквідатор банкрута ОСОБА_5 не повідомила її про реалізацію даного майна належним чином, не запропонувала їй взяти участь у торгах і не надано право викупу даного майна як першому покупцю. Прилюдні торги відбулися з грубим порушенням, чим порушили її право на викуп даного майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року провадження у справі закрито на підставі вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати прилюдні торги не дійсними. Вважає, що ухвала суду суперечить нормам процесуального законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_5 просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Відзив мотивований тим, що статтею 9 Закону №2343-ХИ визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Тому, будь-який спір шодо продажу майна банкрута (в даному випадку, саме такий позов заявлено), підлягає розгляду господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство Позивача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав.

Представник ліквідатора ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та представник третьої особи - ОСОБА_4 заперечили відносно апеляційної скарги та пояснили, що ухвала суду є законною, обгрунтованою, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що даний спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства, куди позивачу слід звернутися з вказаними позовними вимогами.

З таким висновком колегія суддів погоджується, так як він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 8 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 08.05.2018 року ліквідатором банкрута ОСОБА_5 про реалізацію 1/3 квартири по АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. Посилається на те, що вказані прилюдні торги відбулися в рамках процедури банкрутства на підстави ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2015 року.

Згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2007 року у справі №11/Б-891 боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, призначено ліквідатора та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 травня 2015 року №11/Б-891 ліквідатором банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено ОСОБА_5, свідоцтво №1099 від 12 червня 2013 року видане Міністерством юстиції України.

Як вбачається з інформації, яка міститься в публічному доступі на офіційному сайті Міністерства Юстиції України, інформаційний ресурс «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває в стані припинення за судовим рішенням про визнання фізичної особи банкрутом від 15.11.2007 року №11/6-891.

Аналізуючи норми права ЦПК України та ГПК України, що регулюють юрисдикцію розгляду справ та враховуючи зазначений у позовній заяві предмет спору, обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, колегія суддів вважає, що даний спір належить розглядати у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Головуючий -

Судді -