КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/40184/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4253/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, треті особи: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ГорбуновоїЛесі Василівни по нотаріальному посвідченню договору дарування 9/20 земельної ділянки від 20 листопада 2013 року, а також договору дарування 9/20 житлового будинку від 20 листопада 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 - неправомірними.

Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової ЛесіВасилівни на користь ОСОБА_4 551,21 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати частково та ухвалити нове у відповідній частині, яким скасувати нотаріальну дію по нотаріальному посвідченню договору дарування 9/20 земельної ділянки від 20 листопада 2013 року та договору дарування 9/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в місті Києві, відповідно зареєстровані в реєстрі за №2973 та 2974, зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунову Л.В. внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме, на 9/20 земельної ділянки та на 9/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в місті Києві та поновити запис про право власності ОСОБА_7 на 9/20 земельної ділянки та на 9/20 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що розташована в місті Києві, стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л.В. на користь ОСОБА_4 1 653,64 грн. судового збору, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя