Справа № 720/1215/17
Провадження:2/720/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк О.І.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 11 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 13 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка посилається на те, що між ними постійно виникали сварки та скандали, через те, що відповідач фінансово не забезпечує сімю, на ґрунті постійних сварок у них склалися абсолютно різні погляди на життя, з липня 2017 року вона проживає в своїх батьків, окремо від відповідача.

Позивачка вважає, що одруження виявилося не вдалим, шлюб існує формально просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі суду пояснила, що примирення не сталось а тому вона наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що примирення не сталось.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним його розірвати.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовій збір у відповідності до квитанції від 11 серпня 2017 року за №18093560 в розмірі 640 грн. які суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований 11 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №13 між ОСОБА_1, (паспорт громадянки України серії КТ №059867 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 вересня 2011 року, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_5, (закордонний паспорт громадянина України серії FC 884037), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Вівчар Г.А.