Справа № 487/2093/18
Провадження № 2/487/1500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 57508, м. Очаків, вул. Таврійська, 69) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А), ОСОБА_2 (місце проживання: 54010, АДРЕСА_1) про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 113328,16 грн., яка складається із матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в розмірі 109 716 грн., витрат за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 1500 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2112,16 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2016 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, за скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована, а дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, внаслідок чого настає обовязок сплатити страхове відшкодування позивачу, то сума матеріальної шкоди підлягає стягненню не лише з ОСОБА_2, а і з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2018 року даний позов залишено без руху у зв'язку із зазначеними в ньому недоліками.

25.04.2018 року на виконання ухвали суду від 23.04.2018 року позивачем до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву, в якій третьою особою зазначено ОСОБА_4, а також клопотання про витребування доказів у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», а саме копії страхового полісу серіїї АЕ №4604343 або достовірні дані про встановлені ліміти страхових виплат за вказаним полісом, копії договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, оскільки позивач дані документи надати суду не має можливості, а вони є важливими для вирішення справи.

На теперішній час зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі, а також, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 57508, м. Очаків, вул. Таврійська, 69) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А), ОСОБА_2 (місце проживання: 54010, АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 24.05.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» копію страхового полісу серіїї АЕ №4604343 або достовірні дані про встановлені ліміти страхових виплат за вказаним полісом, копію договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати в строк до 24.05.2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва