ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/948/16-ц
Провадження №2/622/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

07 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська селищна рада Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 первинно (а.с.2-5), 24.03.2017 року повторно з першою доповненою та уточненою позовною заявою (а.с.89-92) та 04.07.2017 року з другою доповненою та уточненою позовною заявою (а.с.140-143) позивач звернулася до суду із вимогою, відповідно до якої в останній редакції просила суд визнати за нею як за спадкоємцем ОСОБА_2, колишнього члена ВАТ «Промінь» право на земельну частку (пай) у розмірі 5,06 умовних кадастрових гектара, із земель резерву або запасу державної власності сільськогосподарського призначення, вид угідь-рілля, розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року провадження по справі було відкрито (а.с.14).

04.08.2016 року первинно (а.с.18) та 10.09.2017 року повторно (а.с.182) третя особа по справі в особі свого представника надала суду заяву про розгляд справи без участі представника вказаної особи.

21.09.2016 року відповідача по справі подав відзив на первинні позовні вимоги позивача, в яких просила суд застосувати до вимог позивач строк позовної давності (а.с.33).

Ухвалою суду від 06.06.2017 року було витребувано докази на підставі заяви позивача із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області щодо прийняття спадщини після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та із архівного відділу Золочівської РДА чи був померлий членом ВАТ «Промінь» у період часу з 12.05.1993 року і до 06.08.2004 року (а.с.122-123), вимоги якої були виконані (а.с.125-131).

02.08.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій представник відповідача просив в подальшому розглядати справу без участі представника відповідача з підтримкою заперечень, поданих раніше 21.09.2016 року (а.с.163).

Ухвалою суду від 03.08.2017 року за клопотанням позивача із архівного відділу Золочівської РДА Харківської області було витребувано інформацію чи звертався ОСОБА_2 із заявою про виділення йому земельної ділянки (паю) в ВАТ «Промінь» з 01.01.1995 року до 06.08.2004 року (а.с.171-172), яка була виконана (а.с.179-181)

Інших клопотань сторони не заявляли.

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у звязку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_3 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_3 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу на підставі наявних уточненої та доповненої позовної заяви від 04.07.2017 року та відзиву на первинну позовну заяву від 21.06.2016 року, які маються у матеріалах справи.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, ч.3 ст.274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 15 хвилин 24 травня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 24 травня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги та заперечення, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.