Справа № 577/1683/18
Провадження № 2-о/577/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв у встановленому законом порядку. В даний час вирішив оформити спадкове майно, але під час звернення до нотаріуса було виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане «ОСОБА_7», а в його паспорті прізвище вказане «ОСОБА_8».

Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є йому батьком.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 ( а.с.4,5). При оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище батька заявника зазначено "ОСОБА_7" (а.с.4,10). Однак, у паспорті заявника прізвище зазначено "ОСОБА_8". (а.с.6-7).

Як підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1. Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між заявником та ОСОБА_4 існували родинні стосунки.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. 76, 81, 229, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне судове рішення складено 11 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.