Справа № 450/870/16-ц Провадження № 2-п/450/17/18
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

13 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно з яким позовні вимоги задоволено. З відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частини від всіх доходів щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяви про перегляд заочного рішення від 17.10.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою вказано, що її в судове засідання 17.10.2016 року не викликалось про прийняте рішення вона дізналась лише в 17.07.2018 року, отримавши його в канцелярії суду. В звязку з цим нею 31.07.2018 року було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, у вказаній заяві відповідачка вказала на докази які не були досліджені судом при розгляді справи і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просить суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просить суд переглянути вищевказане заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 17.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає її підставною яка підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так при розгляді вищевказаної справи судом не було враховано матеріальний стан відповідачки, при встановленні розміру аліментів, встановивши останній максимальний розмір аліментів.

Також, стороною відповідача представлено до суду підтвердження, щодо незадовільного матеріального стану відповідача, щодо сімейного стану останньої.

Крім того,стороною відповідача в своїй заяві наведено достатні докази, які не були відомі суду при прийнятті вищевказаного рішення і дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що відповідачка в своїй заяві про перегляд заочного рішення навела докази які не були перевірені судом при прийнятті заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по вищевказані справі від 17.10.2016 року підлягає до скасування, а справа підлягає розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини від 17.10.2016 року скасувати.

Розгляд даної справи призначити на загальних підставах, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5