Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2790/17
Провадження № 2/553/228/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2018 року позов Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 45 5843,16 грн. за кредитом 4958,96 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 37 525,20 грн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 3100,00 грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600,00 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості вказано, що станом на 30.09.2017 року утворилась заборгованість в сумі 48 363,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4958,96 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 37 525,20 грн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 3100,00 грн. та у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2279,21 грн. штраф (процентна складова).

При цьому, судом встановлено в рішенні суду, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині: заборгованості за кредитом - 4958,96 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 37 525,20 грн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 3100,00 грн., в іншій частині до задоволення не підлягає та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню становить 45 584,16 замість 45 5843,16 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 553/2790/17-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши вірно у рішенні суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню «45 584,16 грн.» замість «45 5843,16 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4