Провадження № 6/520/218/18
УХВАЛА

11.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 року позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений, а саме стягнуто з Нечай ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, МФО №305299 р/р 3111) заборгованість за кредитним договором без номеру від 25.05.2008 року у сумі 25167,25 ( двадцять пять тисяч сто шістдесят сім грн. 25 коп.) гривень, яка складається з 2828,00 гривень- заборгованість за кредитом, 13409,62 гривень- заборгованість по процентам за користування кредитом, 7255,00 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п. п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень- штраф (фіксована частина), 1174,63 гривень- штраф ( процентна складова) та судові витрати сумою 251,67 гривень.

25.11.2014 р. судом було видано виконавчий лист № 520/10355/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 25167,25 грн., та суми витрат на сплату судового збору у розмірі 251,67 грн.

02.05.2018 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено номер виконавчого листа ( номер справи), а також виправити зазначену помилку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2014р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення суду було Київським районним судом м. Одеси 25.11.2014 р. видано виконавчий лист, на імя боржника ОСОБА_1, в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме ІПН боржника зазначений невірно, 308817793, коли правильним є -НОМЕР_1. Зазначена помилка також містилась у рішенні суду, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року в рішенні суду від 04.11.2014 року №520/10355/14-ц зазначена помилка виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, а у виправленні помилки у рішенні суду відмовити, оскільки зазначене питання вже вирішено.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Київським районним судом м. Одеси 25.11.2014 р. на імя боржника ОСОБА_1, для предявлення до виконання, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків зазначити НОМЕР_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.