Провадження №2/522/6710/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній частковій власності, виділ часток в натурі. Позивачі просять визнати частки співвласників квартири АДРЕСА_1, яка належить сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1993 року №8-669 рівними, тобто по 1/3 кожному та виділити позивачам в натурі 2/3 часток цієї квартири.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року повернуто справу в підготовче провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивачів подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги щодо можливості поділу спірної квартири. Також представник позивачів просила доручити проведення експертизи експертам одеської філії Судової незалежної експертизи України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Представник позивачів в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов?язані з можливістю поділу спірної квартири.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам одеської філії Судової незалежної експертизи України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній частковій власності, виділ часток в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-З урахуванням того, що в 1990 році двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 уявляла собою дві однокімнатні квартири (рішення виконавчого комітету Приморської ради від 07.12.1990 року № 1020), чи можливо на даний час поділити вказану квартиру на дві самостійні квартири відповідно до часток 1/3 і 2/3?

-Якщо неможливо, то з якими відступами від ідеальних часток можливий поділ квартири АДРЕСА_2 та які роботи при цьому необхідно виконати?

Проведення експертизи доручити експертам одеської філії Судової незалежної експертизи України (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали справи №522/21272/14-ц.

Зобовязати сторони по справі надати в розпорядження експерта доступ до об?єкту дослідження, а саме квартири АДРЕСА_2.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

14.11.2018