У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Рівненська міська рада про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з скаргою про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Рівненська міська рада звернувся ОСОБА_1

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 24 вересня 2018 року, 14 листопада 2018 року, однак скаржник в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залишення скарги без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання скаржника без поважних причин.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області не заперечив проти залишення скарги без розгляду у звязку з повторною неявкою скаржника в судове засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненської міської ради повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки скаржник в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку скаржника в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2, Рівненська міська рада про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3