Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/240/18
Провадження № 2/670/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявлено відповідачкою клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору - фактичним зняттям відповідачки з реєстрації за адресою вул. О.Кошового, 21 та реєстрацією відповідача і її дітей по вул. М.Кривоноса, 32 в смт. Віньківці.

Представник органу опіки не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині вимоги про визнання ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 21 по вул. О.Кошового, відповідно до ст. 107 ЖК України, оскільки діти з матірю переїхали на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Вимога позивачки про стягнення із відповідача судових витрат повязаних із сплатою судового збору 704 грн. 80 коп. підлягає вирішенню відповідно до приписів ч.2 ст. 255 ЦПК України в якій говориться, що суд вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. При цьому вирішується питання про розподіл судових витрат та про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що до початку розгляду справи по суті відповідачка виконала вимоги позивачки, - знялась з реєстрації сама і зняла з реєстрації дітей, а позивачка не зявилась в судове засідання, тому не змогла висловила свою думку щодо повернення судового збору, суд, з урахуванням викладеного та вимоги ст. 5 ЦПК України, яка говорить про захист прав та інтересів фізичних осіб в судовому процесі, вважає необхідним повернути судовий збір позивачці. В розмірі 704,80 грн. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7 вказаного Закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Керучись ст.ст. 5, 223 ч.3 п.1, 255 ч.1 п.2 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ « Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідачки задовольнити.

Закрити провадження у справі № 670/240/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, за відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Віньковецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений через Віньковецьке відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції № 0.0.993496796.1 від 21.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов