№2/756/2638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та її мати ОСОБА_7 є наймачами квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснюють, комунальні платежі не сплачують, однак залишаються бути зареєстрованими за адресою квартири.

У зв'язку з цим позивач та представник позивача просили про задоволення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки форми №3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 09.08.2017 року №87/5450, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_3 з 1994 року, відповідачі ОСОБА_1 з 1983 року, ОСОБА_4 з 1985 року, ОСОБА_5 з 1977 року, ОСОБА_6 з 1984 року та третя особа ОСОБА_7 з 1976 року.

Позивач ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі як член сім'ї. З огляду на зазначене вправі ініціювати питання про визнання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Факт не проживання відповідачів за адресою квартири АДРЕСА_1 засвідчується довідкою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва від 28.09.2017 року №670 про відсутність протягом трьох років звернень від ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо неможливості проживання в квартирі, крім того, згідно відповіді від 20.01.2018 року №13-аз/125/51/01-2018, виданої Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі АДРЕСА_1 до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві не зверталися.

З позовної заяви вбачається, що відповідачі не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідачі не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук