УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області про визнання недійсними договорів, скасування рішень про реєстрацію права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-вилучити у нотаріуса ОСОБА_4 матеріли на підставі яких вона зареєструвала право власності на будинок по вул. Луговій 34 у м. Херсоні для проведення експертизи;

-вилучити інвентарну справу Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради для проведення експертизи наявних документів. Провести перевірку в Херсонському БТІ;

-провести перевірку правомірності всіх угод з відчуження будинку 34 по вул. Лугова, 34 у м.Херсоні;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь» (ОСОБА_5 20.08.1999);

-визнати недійсним договор дарування № 1524, серія та номер ННР 561873, ННР 561874, виданого 05.10.2018, 1/2 житлового будинку по вул. Лугова 34, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1479, серія та номер ННР 561833, 561834, виданий 01.10.2018, 1/2 житлового будинку по вул. Лугова 34, видавник приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

-скасувати незаконні рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок вул.Лугова 34 в м.Херсоні, та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

-зобовязати уповноважені органи видати свідоцтво про право на спадщину на будинок №34 по вул Лугова.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:

п.2 не зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третіх осіб - юридичних осіб;

п.3 не зазначена ціна позову, оскільки він підлягає грошовій оцінці (за приписами п.ч.2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; за п.9 ч.2 ст. 176 ЦПК України - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, п. 10 ч.2 ст. 176 ЦПК України - у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог);

п. 4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивачем чітко не визначений конкретний зміст позовних вимог, деякі вимоги мають не чіткий характер та не відповідають способу захисту прав (ст. 16 ЦК України), який може вимагатися від визначеного відповідача, зокрема: провести перевірку правомірності всіх угод з відчуження будинку, скасувати незаконні рішення про реєстрацію права власності та державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зобовязати уповноважені органи видати свідоцтво про право на спадщину тощо. Крім того, слід звернути увагу позивача, що відповідач та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду. Зазначене треба врахувати при уточненні позовної заяви;

п.6 не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

п.7 не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

п. 9 не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивач зобовязаний сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, та за вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Позивачеві необхідно вказати ціну позову, за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна.

У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни середню вартість будинків у м. Херсоні по вулиці Луговій, та приписи ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 150 тис. грн., внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимогу одну вимогу майнового характеру повинна складати 1500,00 грн.

До судового збору за вимогу майнового характеру додається судовий збір, який сплачується за кожну вимогу немайнового характеру по 704,8 грн.(визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним ще одного договору дарування та за всі інші вимоги). Таким чином буде визначена загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті. З цієї суми необхідно буде відняти суму сплаченого судового збору в розмірі 1409,60 грн., залишиться сума, яка підлягає доплаті.

Також позивачем не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України щодо обовязку позивача додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем в порушення цих вимог додано лише 5 копій позовної заяви без доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків в строк 5 днів.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.

Крім того, суд вважає необхідним за приписами п.3, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України розяснити, що заяви щодо витребування доказів та про забезпечення позову це заяви з процесуальних питань.

Виходячи з положень ст. 83, 151, 182, 183 ЦПК України такі заяви подаються в письмовій формі, тобто окремим документом, який не є складовою частиною позовної заяви та повинний відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України з особливостями, зазначеними у ч.2 ст. 84 та ст. 115 ЦПК України відповідно.

За приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику на підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України, про що постановляє ухвалу.

Тобто, для розгляду питання щодо витребування доказів та забезпечення позову позивачеві необхідно подати клопотання та заяву, які буде відповідати вимогам ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Витрати на професійну правничу допомогу в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо включаються до судових витрат (ст. 138 ЦПК України). Професійний адвокат допоможе вірно визначитися з обсягом позовних вимог, визначити які правовідносини склалися, обрати законний спосіб захисту прав, визначити коло сторін у справі тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 175, 177, 185, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, Головне територіальне управління юстиції в Херсонській області про визнання недійсними договорів , скасування рішень про реєстрацію права власності, визнання права власності- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5