Справа № 585/462/18
Номер провадження 2/585/409/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 07 лютого 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсними: договір дарування житлового будинку за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Маршала Маліновського, 34, загальною площею 102,2 кв. м., жилою площею 47,5 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який укладений 11 листопада 2010 року між нею, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 11.11.2010 року, та зареєстрований в реєстрі за № 2526; визнати договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:043:0002, за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Маршала Маліновського, 34, який укладений 11 листопада 2010 року між нею, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 11.11.2010 року, та зареєстрований в реєстрі за № 2528.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та яка посвідчувала спірні угоди, оскільки позивачка ОСОБА_4 в позові стверджує про неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення під час укладення 11.11.2010 року договорів дарування замість договорів довічного утримання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Приватному нотаріусу Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6