Єдиний унікальний номер 219/5562/17 Номер провадження 22-ц/804/585/18
Головуючий у 1 інстанції: Конопленко О.С.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору в розмірі 2246,31грн.

09 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій апелянт вказує, що просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року не в повному обсязі, а в частині задоволення сум про стягнення боргу в розмірі 2506,12грн. та судових витрат в розмірі 102,46грн.

Розглянувши уточнену апеляційну скаргу, апеляційний суд вирішив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» вартість за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600грн.

Таким чином, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає вартість судового збору не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1600грн. Інших розмірів сплати судового збору в даному випадку Законом не встановлено.

Тому, вартість судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року незалежно від оспорюваної суми становить 2400грн. (1600*150%).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» від апелянта не надходило.

Оскільки недолік, зазначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 не усунуто, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою не може бути відкритим.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року пропонується доплатити судовий збір в розмірі 2246,31грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) - 834016 ; рахунок отримувача - 0015; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, з наданням десятиденного строку для належного оформлення апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.4 ст.356, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме: для надання доказів доплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: