Справа № 681/455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Будника Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа - Полонська міська рада обєднаної територіальної громади,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказав, що 16 січня 2004 року помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на будинок по вул. Орджонікідзе ( після перейменування - Сковороди), 9 в м.Полонне, який ОСОБА_2 який фактично отримав у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3, але за життя не встиг оформити спадщину нотаріально. Оскільки його батьки в шлюбі не перебували, то він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Йому на день смерті батька було лише 12 років, тому заяву до нотаріуса про прийняття спадщини подала його мати ОСОБА_4, як законний представник. Проте, нотаріально не може оформитиправо на спадщину з тих підстав, що в актовому записі про його народження батько зазначений на прізвище «Заїць», а в свідоцтві про смерть «Заєць». Просить встановити факти, що ОСОБА_5К є його батьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Встановлено, що, згідно з даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 06 січня 2004 року (а.с.4).

ОСОБА_3 померла 08 грудня 2003 року, що підтверджено даними свідоцтва про смерть (а.с 5).

В свідоцтві про народження заявника дані про батьків записано російською мовою «Заец Константин Константинович» і «Свинина Лидия Федоровна» ( а.с.6).

Відповідно до довідки Полонської ЖЕК №457 від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_3 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно з даними довідки КП БТІ № 755 від 31 жовтня 2017 року згаданий будинок на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 ( а.с.11).

Відповідно до даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрито спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, про прийняття спадщини ( а.с.12, 13).

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала вищезгаданий будинок після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 ( а.с.15).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано, що батьками дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.16).

Листом завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 96/02-14 від 15.03.2018 р. для ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_10 його прізвище записано як «Заїць», а в свідоцтві про смерть «Заєць» та рекомендовано звернутись в суд встановлення фактуц родинних відносин ( а.с.20).

Після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки його батьки в шлюбі не перебували, то він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Йому на день смерті батька було лише 12 років, тому заяву до нотаріуса про прийняття спадщини подала його мати ОСОБА_4, як законний представник. Проте, нотаріально не може оформитиправо на спадщину з тих підстав, що в актовому записі про його народження батько зазначений на прізвище «Заїць», а в свідоцтві про смерть «Заєць». Просить встановити факти, що ОСОБА_5К є його батьком.

Таким чином заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, що унеможливлює для нього прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, обєктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_9 Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_9 юридичне значення.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що записаний в актовому записі про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06 січня 2004 року згідно актового запису про смерть як ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа - Полонська міська рада обєднаної територіальної громади, , м.Полонне, вул. Л.Українки, 113.

Головуюча Н.А.Горгулько