Справа № 496/4503/18
Провадження № 2/496/1934/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, буд. №19, м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області серії АА №487159 від 14.04.2004 року, з квартири №4, яка розташована по вул. Отамана Головатого (колишня Леніна), у будинку №148 в м. Біляївка Одеської області, яка належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, посилаючись на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року за нею було визнано право власності на ? частину зазначеної квартири. При реєстрації права власності належної їй ? частини квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявилося, що згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції від 14.04.2004 року Біляївською районною нотаріальною конторою на вищезазначену квартиру було накладено арешт. З метою зняття арешту вона звернулася до Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, але листом №56923685 від 23.10.2018 року їй було відмовлено у знятті арешту у звязку з тим, що вказане виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває, а термін зберігання завершених проваджень становить три роки, і рекомендовано звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, буд. №19, м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_2 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 грудня 2018 року о 09.05 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3