№ 717/1510/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)зміст позовних вимог: на які конкретні будівлі просить позивач визнати право власності;

2)докази, які підтверджують, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2;

3)докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з даним позовом ( в залежності від вартості необхідно сплатити судовий збір);

4)докази, які підтверджують ту обставину, 18.08.2014 року померла ОСОБА_3:

5)докази, які підтверджують, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні;

6)докази, які підтверджують ту обставину, що існує відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_4 саме на спірне нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0401 та будівлі по вул. Українська,2 в селі Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області;

7)докази, які підтверджують ту обставину, що спірне нерухоме майно було завершено будівництвом на момент відкриття спадщини і не було самовільно збудованим та належало на праві власності спадкодавцю або ОСОБА_3;

8)докази, які підтверджують ту обставину, що неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я ОСОБА_3;

9)докази, які підтверджують ту обставину, що на земельну ділянку, на яку просить визнати право власності позивач неможливо отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для подачі його нотаріусу;

10)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу 7 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя