БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1676/18 провадження № 2/361/2112/18
У Х В А Л А

«07» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні у справі № 361/1676/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня

2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року скасовано заочне рішення від 19 жовтня 2010 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 вересня 2018 року представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

- ОСОБА_4 направив до суду заяву, якою повідомив про відступлення права вимоги за кредитним договором № 37-20/07-ШД від 11 травня 2007 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Крім того, проінформував суд, що у частині сплати судового збору право вимоги не відступалося.

19 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони позивача, яка мотивована тим, що 13 лютого 2018 року між

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000486-с, за яким до товариства перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 й ОСОБА_3 З наведених підстав просить суд замінити сторону позивача на його процесуального правонаступника та направити копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. 07 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000486-с.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги безпосередньо до боржника ОСОБА_2 номер договору 37-20/07-ШД від 11 травня 2007 року, загальний розмір заборгованості у валюті кредиту - 69 653 грн. 05 коп. Отже права кредитора за кредитним договором № 37-20/07-ШД від 11 травня 2007 року перейшли до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони позивача за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі № 361/1676/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45) за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи № 361/1676/18 на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин