Справа № 712/4332/18
Провадження № 6/712/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про виділ частки майна боржника зі спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, у якому просить виділити частку майна боржника ОСОБА_2, а саме половину 7/20 частини житлового будинку № 22 по провулку Коцюбинського в м. Черкаси для звернення на неї стягнення в процедурі примусового виконання рішення. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 56019290 з примусового виконання виконавчого напису № 381 від 12.04.2017, який видав приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики 500 000,00 грн. Виконавче провадження відкрито 19.03.2018. Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Мельники, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. В ході проведення виконавчих дій, приватним виконавцем проведено опис та арешт 7/20 частини житлового будинку № 22 по пров. Коцюбинського, в м. Черкаси, який належить на праві власності боржнику, ОСОБА_2, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.На адресу приватного виконавця надійшло рішення Соснівського р/с м. Черкаси по справі № 712/8958/17 від 29.09.2017, згідно якого визнано 7/20 частини житлового будинку № 22 по пров. Коцюбинського, в м. Черкаси спільною сумісною власністю боржника та його колишньої дружини, ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, з заявами до суду не звертались, а тому суд, відповідно до вимог ст.443 ч. 2 ЦПК України вважає за можливе вирішити дане подання у їх відсутності , так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає про наступне.

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.04.2017 винесено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики 500 000,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 56019290 від 19.03.2018.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 7/20 частки будинку 22 по провулку Коцюбинського в м. Черкаси, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України , питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ст.52 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Сімейного кодексу України, за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 визнано 7/20 частин житлового будинку № 22 по провулку Коцюбинського в м. Черкаси, право власності на які оформлено за ОСОБА_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 443 ЦПК України, ст.ст. 70, 73 СК України, ст.ст. 48, 52, 55 Закону України «Про виконавче провадження» суд ,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про виділ частки майна боржника зі спільної власності подружжя задовольнити.

Виділити частку майна боржника ОСОБА_2, а саме:1/2 частину від 7/20 частини житлового будинку № 22 по провулку Коцюбинського в м. Черкаси, які є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, для звернення на неї стягнення в процедурі примусового виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник