Провадження №2/155/653/18
Справа №155/887/18
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

12 листопада 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області та Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Також подав письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА», оскільки попередня ухвала суду від 05 вересня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз виконана не була, так як в даній установі відсутні фахівці в даній галузі знань.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала, зазначивши, щоб оплату даної експертизи проводив позивач.

Представник третьої особи, Горохівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень щодо винесення рішення немає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року в даній справі було призначено судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Як вбачається з відповіді Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №005363/2793-01-18 від 04 жовтня 2018 року, в штаті Львівського НДІСЕ відсутні фахівці в даній галузі знань.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.2 цієї статті ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідач не заперечує щодо призначення судової експертизи у даній справі судовим експертам зазначеної позивачем експертної установи: Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА».

В зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, враховуючи, що висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 197, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області та Горохівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА», що знаходиться за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Льва Толстого, 21.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідок випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Дані питання не є вичерпними і по необхідності можуть бути доповнені експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1), зобов'язавши внести оплату за проведення експертизи протягом двох тижнів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку, роз'яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2) забезпечити явку неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надання необхідних біологічних зразків для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов'язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.