СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/282/18
ун. № 759/8826/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2016 відкрито провадження по справі (а.с. 41).

На підставі розпорядження від 27.02.2017 вказану справу призначено до повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Борденюк В.В. (а.с. 137).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 139).

Відповідач по справі 13.09.2018 подав до суду заяву про закриття провадження посилаючись на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2016 якою було закрито провадження у зв'язку із смертю відповідача, а звернення з таким позовом не допускається, оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництво.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 189-194).

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2016 закрито провадження по справі №759/17561/15-ц за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, оскільки відповідач по даній справі помер, а згідно п. 6 ст. 205 ЦПК України (чинного до 15.12.2017) провадження по справі підлягає закриття в разі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (а.с. 10).

Таким чином судом встановлено, що ще на час відкриття провадження по справі були наявні обставини для відмови у відкритті провадження з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, необхідно закрити провадження по справі, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 196, 197, 214, 255, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця закрити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 23.10.2018.