Справа № 191/1368/18
Провадження № 2-о/191/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря Борисової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14 грудня 1993 року. Вказане свідоцтво було видано на підставі розпорядження №298 від 14.12.1993 року Органу приватизації радгоспу комбінату «Тепличний». Разом з тим, в свідоцтві про право власності на житло допущена описка в його прізвищі і замість вірного «Билєнок» зазначено не вірно «Биленок».

До початку судового засідання від заявника та його представника надійшли заяви у яких зазначено, що свої вимоги підтримують, просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

До початку судового засідання від заінтересованої особи державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності встановив натупне.

Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1993 року, виданного на підставі розпорядження №298 від 14.12.1993 року Органу приватизації радгоспу комбінату «Тепличний».

У вказаному свідоцтві про право власності допущено помилку в написанні його прізвища, а саме вказано «Биленок», а в паспорті заявника громадянина України значиться «Билєнок». Під час видачі свідоцтва заявник не звернув увагу на написання прізвища, а лише у 2018 році нотаріус під час огляду документів виявив вищевказані розбіжності.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст. 351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заважає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані до суду документи підтверджують належність заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від14.12.1993 року, виданого на підставі розпорядження №298 від 14.12.1993 року Органом приватизації радгоспу комбінату «Тепличний» на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я «Биленок Василя Олексійовича».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого на підставі розпорядження №298 від 14.12.1993 року Органом приватизації радгоспу комбінату «Тепличний» на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3