17.12.2018 Справа № 756/9616/18
Справа пр. №2-во/756/161/18
ун. №756/9616/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у справі №756/9616/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі №756/9616/18 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

07 грудня 2018 року заявником подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2018 року та у виконавчому листі, оскільки в рішенні та виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засідання проти задоволення заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" заперечувала, просила суд відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі №756/9616/18 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32041,40 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі №756/9616/18 набрало законної сили, на його виконання 06 листопада 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/9616/18.

Однак, як встановлено судом, у рішенні суду та у виконавчому листі №756/9616/18 допущено помилку, зокрема, у ньому невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: замість "НОМЕР_1" зазначено "НОМЕР_2".

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що у рішенні суду від 21 вересня 2018 року у цивільній справі №756/9616/18 та при оформленні виконавчого листа №756/9616/18 було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду та у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - "НОМЕР_1".

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у справі №756/9616/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у цивільній справі №756/9616/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши ідентифікаційний номер відповідача, а саме: замість "НОМЕР_2" зазначити "НОМЕР_1".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №756/9616/18, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у справі №756/9616/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме: вказати "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук