СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/910/18
Провадження № 2-з/306/8/18
У Х В А Л А

11.05.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.,

за участі секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані м. Свалява заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви (особа, що має статус відповідача ОСОБА_3, статус третьої особи: Полянська сільська рада), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтовують тим, що мають намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Полянська сільська рада про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Свалявського району та скасування державної реєстрації, так як при приватизації вони не підписували акт погодження меж, як суміжні землекористувачі, а тому їм невідомо, коли саме ОСОБА_3 приватизовувала свою земельну ділянку. При приватизації останньої нею було захоплено належну заявникам частину земельної ділянки. Також заявникам стало відомо, що відповідачка має намір продати будинковолодіння та вищезазначену земельну ділянку. Дана обставина підтверджується відомостями з інтернет сайту. В даний час між сторонами існує спір щодо визначення меж земельних ділянок. З метою забезпечення позову заявники вважають, що необхідно накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_3 та заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо вищезгаданого нерухомого майна, так як її відчуження змінить власника спірної земельної ділянки, що призведе до зміни відповідача та призведе до скасування укладеної цивільно-правової угоди. А тому заявники вважають, що є всі підстави вважати, що у разі не забезпечення позову, спірне майно можу бути відчужене ОСОБА_3, що призведе в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Заявники просять заборонити органам державної реєстрації, державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до набрання чинності рішення суду у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявники не надали будь-якого доказу, який би свідчив по суміжне землекористування між ними та ОСОБА_3. Отже, за таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви (статус відповідача: ОСОБА_3, третя особа: Полянська сільська рада) - відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА

11.05.2018 року