Ухвала

12 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 466/4/15

провадження № 61-34826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Агенції регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_6 про захист честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Левика Я. А., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Агенції регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо» (далі - ПП АРІА «Гал-Інфо»), ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інформації та аналітики «Гал-Інфо» (далі - ТОВ «АІА «Гал-Інфо»), ОСОБА_6 про захист честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року у складі судді Свірідової В. В. позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому листі члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_5 Генеральному прокурору України ОСОБА_7 в мережі Інтернет на офіційному сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса Інтернет-сторінки: http://nsju.lviv.ua/), а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Зобов'язано ОСОБА_5 в межах місячного строку після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 у відкритому листі члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_5 Генеральному прокурору України ОСОБА_7, розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на офіційному сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса Інтернет-сторінки: http://nsju.lviv.ua/) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом розміщення на тому ж Інтернет-порталі на сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса Інтернет-сторінки: http://nsju.lviv.ua/) під заголовком «Спростування» повідомлення наступного змісту: «Інформація, розміщена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на офіційному сайті Львівської обласної організації Національної спілки журналістів України (адреса Інтернет-сторінки: http://nsju.lviv.ua/) у відкритому листі члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_5 Генеральному прокурору України ОСОБА_7, є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_4, а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн 00 коп., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ТОВ «АІА «Гал-Інфо» ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Зобов'язано ТОВ «АІА «Гал-Інфо» в межах місячного строку після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), шляхом розміщення на тому ж Інтернет-порталі на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/) під заголовком «Спростування» повідомлення наступного змісту: «Інформація, розміщена ТОВ «АІА «Гал-Інфо» ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_4, а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Стягнуто з ТОВ «АІА «Гал-Інфо» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн 00 коп., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ПП АРІА «Гал-Інфо» ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_3» на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Зобов'язано ПП АРІА «Гал-Інфо» в межах місячного строку після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), шляхом розміщення на тому ж Інтернет-порталі на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки http://galinfo.com.ua/) під заголовком «Спростування» повідомлення наступного змісту: «Інформація, розміщена Приватним підприємством Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал - Інфо» ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_4, а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Стягнуто з ПП АРІА «Гал-Інфо» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн 00 коп., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації.

Визнано недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном - квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Зобов'язано ОСОБА_6 в межах місячного строку після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/), шляхом розміщення на тому ж Інтернет-порталі на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/) під заголовком «Спростування» повідомлення наступного змісту: «Інформація, розміщена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на сайті galinfo.com.ua (адреса Інтернет-сторінки: http://galinfo.com.ua/) у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», є недостовірною в частині посилання на незаконні дії ОСОБА_4, а саме: «ОСОБА_4 використовуючи свої зв'язки у судових органах, за допомогою свого адвоката, здійснюючи тривалий час на ОСОБА_8 та її сім'ю морально-психологічний тиск, намагається за безцінь заволодіти її майном -

квартирою у центрі Львова: у будинку АДРЕСА_1, а також вчиняє дії, спрямовані на залякування журналіста ОСОБА_5, примушує припинити його журналістське розслідування та відмовитись від поширення інформації про його результати».

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн 00 коп., завдану внаслідок приниження честі та ділової репутації.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір - 1 705 грн 20 коп. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 375 грн 00 коп., всього - 5 080 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір - 1 705 грн 20 коп. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 375 грн 00 коп., всього - 5 080 грн 20 коп.

Стягнуто з ПП АРІА «Гал-Інфо» в користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір - 1 705 грн 20 коп. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 375 грн 00 коп., всього - 5 080 грн 20 коп.

Стягнуто з ТОВ «АІА «Гал-Інфо» в користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: судовий збір - 1 705 грн 20 коп. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3 375 грн 00 коп., всього - 5 080 грн 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «АІА «Гал-Інфо» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у позові.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Агенції регіональної інформації та аналітики «Гал - Інфо», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інформації та аналітики «Гал - Інфо», ОСОБА_6 про захист честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник