Справа № 2-880/09 Провадження № 6/638/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Скрипаченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.01.2009 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 980262,77 грн., розірвано кредитний договір № 32/07, укладений 27.11.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 337770,65 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 27.11.2007 року ПНХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1702, а саме на п'ятикімнатну квартиру № 65, загальною площею 149,8 кв.м., житловою площею 95,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Сумська, 36/38, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку" № 898-ІВ від 05.06.2003 року, надати ВАТ "ВіЕйБі Банк" - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій осбі-покупцеві. Розірвано кредитний договір № 33/07, укладений 27.11.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_5, стягнуто щ останнього 1 103 216,48 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 27.11.2007 року ПНХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1702, а саме на п'ятикімнатну квартиру № 65, загальною площею 149,8 кв.м., житловою площею 95,6 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, вул. Сумська, 36/38, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку" № 898-ІВ від 05.06.2003 року, надати ВАТ "ВіЕйБі Банк" - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій осбі-покупцеві.

Ухвалою суду від 26.05.2010 року видано дублікат виконавчих листів, відмітка про отримання від 19.06.2012 року. Ухвалами від 26.06.2015 та 29.06.2016 у видачі дублікатів виконавчих документів відмовлено, оскільки заявником не надавались докази втрати виконавчого документу.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" на бездіяльність державного виконавця Київського районного відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.01.2009 року у справі № 2-880/09.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів, які б підтверджували втрату виконавчого документу, у зв'язку із чим заява уповноваженого Фонду гарантування вкладівфізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженого Фонду гарантування вкладівфізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікату виконавчого документу - завлишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін