Провадження № 2/369/3883/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04 червня 2010 року він та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04 червня 2010 року зроблено актовий запис №155.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3

Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Також зазначив, що тривалий час сторони не проживають спільно однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть.

Тому позивач просив шлюб між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2010 року у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за №155 розірвати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач направила до суду письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 04 червня 2010 року у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 червня 2010 року зроблено актовий запис №155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК №096306 виданим 04 червня 2010 року.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3

Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК №158817 виданим Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Зважаючи на ту обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 76, 77-81, 141, 142, 200, 223, 247, 263-265, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 24, 36, 51, 104, 105, 112, 114 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 04 червня 2010 року у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №155 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП 4) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас