Справа №463/2626/17
Провадження №2/463/420/18
УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчого комітету Винниківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову багатоквартирного будинку у м.Львові-Винники по вул.Сухомлинського.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення про справі експертизи. На вирішення експертам просить поставити питання:

1. Чи відповідає збудований обєкт, багатоквартирний будинок, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники. площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398, замовником будівництва якого є: ОСОБА_4, - проектно-кошторисній документації, містобудівним умовам та обмеженням забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку, що затверджені рішенням Виконавчого і комітету Винниківської міської ради від 25.11.2015 року № 256, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва, в тому числі Закону України «Про регулювань містобудівної діяльності», Закону України «Про архітектурну діяльність», ДБН, СНиП, архітектурним, екологічним, санітарним та протипожежним вимогам? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

2. Чи вплинуло будівництво багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м Львів-Винники. площею 0.08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 на режим освітлення суміжної земельної ділянки за адресою вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, яка належить ОСОБА_1, та запланованого на ній будівництва житлового будинку за умови дотримання максимальних параметрів (розмірів) майбутнього будинку, встановлених у містобудівних умовах та обмеженнях наданих ОСОБА_1

3. Чи вплине будівництво багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 на будівництво будинку на суміжній земельній ділянці, за адресою: по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, яка належить ОСОБА_1 за умови дотримання максимальних параметрів (розмірів) майбутнього будинку, встановлених у містобудівних умовах та обмеженнях наданих ОСОБА_1

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва здійснити перебудову та переобладнання збудованого багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 у такий спосіб, щоб привести у відповідність вимогам державних будівельних стандартів містобудівної документації, містобудівних нормативних актів, затвердженій проектній та дозвільній документації?

Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дослідивши заперечення відповідача, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобовязання здійснити перебудову багатоквартирного будинку у м.Львові-Винники по вул. Сухомлинського.

Суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для визначення дотримання відповідачем будівельних норм і для цього необхідно спеціальні знання.

При цьому суд вважає заперечення відповідача про відсутність підстав для призначення експертизи необґрунтованими, оскільки між сторонами виник спір щодо вказаного будівництва і для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання. Вирішення питання про відповідність будівництва, а також проекту, дозвільних документів будівельних нормам і правилам буде здійснено саме в процесі проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчого комітету Винниківської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання здійснити перебудову, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає збудований обєкт, багатоквартирний будинок, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники. площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398, замовником будівництва якого є: ОСОБА_4, - проектно-кошторисній документації, містобудівним умовам та обмеженням забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку, що затверджені рішенням Виконавчого і комітету Винниківської міської ради від 25.11.2015 року № 256, вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва, в тому числі Закону України «Про регулювань містобудівної діяльності», Закону України «Про архітектурну діяльність», ДБН, СНиП, архітектурним, екологічним, санітарним та протипожежним вимогам? Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

2. Чи вплинуло будівництво багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м Львів-Винники. площею 0.08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 на режим освітлення суміжної земельної ділянки за адресою вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, яка належить ОСОБА_1, та запланованого на ній будівництва житлового будинку за умови дотримання максимальних параметрів (розмірів) майбутнього будинку, встановлених у містобудівних умовах та обмеженнях наданих ОСОБА_1

3. Чи вплине будівництво багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 на будівництво будинку на суміжній земельній ділянці, за адресою: по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, яка належить ОСОБА_1 за умови дотримання максимальних параметрів (розмірів) майбутнього будинку, встановлених у містобудівних умовах та обмеженнях наданих ОСОБА_1

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва здійснити перебудову та переобладнання збудованого багатоквартирного будинку, що розміщений на земельній ділянці по вул. Сухомлинського, у м. Львів-Винники, площею 0,08 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №648398 у такий спосіб, щоб привести у відповідність вимогам державних будівельних стандартів містобудівної документації, містобудівних нормативних актів, затвердженій проектній та дозвільній документації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/2626/17, провадження № 2/463/420/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.