Справа № 541/2659/17
Провадження №2/541/217/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилався на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року. Причиною розпаду сімї вказав несхвальне ставлення відповідача до проходження позивачем військової служби в зоні проведення АТО та неможливість подальшого спільного проживання і збереження шлюбу. Шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, у відповідност і до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.18, 26, 36-37).

Враховуючи згоду позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 06 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 301 (а.с.4, 43). Від даного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час сімя фактично розпалася, сторони проживають за різними адресами, шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141,259, 263-265, 280-284,353 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, військове містечко, 54, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 06 вересня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 301, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня складення повного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3