Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 521/3849/16-ц

провадження № 61-19790 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора, про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями під

АДРЕСА_1

У березні 2017 року ОСОБА_4, не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 вказані вище судові рішення.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта