Справа № 127/2-157/2010
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-157/2010 за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» в особі філії Вінницьке Регіональне Управління, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 спадкового майна і реальний поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі звернувся представник відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці по справі №2-157-10р від 03.03.2010 р. щодо вилучення, передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (Вінницька область, Томашпільський район, с. Липівка, вул. Леніна, 85) транспортного засобу «LEXUS ES 350», JTHBJ46G882162278, 2007 року випуску, державний номерний знак «АВ 5999 АТ», типу «легковий універсал-В», а також припинити розшук даного транспортного засобу та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Вінницькій області НП України внести відомості про припинення розшуку до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-РОЗШУК».

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до мирової угоди від 01.10.2010 р. та ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-157/10р про визнання мирової угоди між законними представниками, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує у власність в порядку спадкування за законом автомобіль марки «Lexus» моделі «ES-350», JTHBJ46G882162278, типу «Легковий універсал-В», державний номер НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС №062979, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, пошкоджений в результаті ДТП та непридатний для подальшого використання. Дана ухвала суду набрала законної сили 07.10.2010 р., а тому відпала необхідність у забезпеченні даного позову.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 р. задоволено клопотання представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 про забезпечення позову. Даною ухвалою суду постановлено вилучити та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (Вінницька обл., Томашпільський р-н, с. Липівка, вул. Леніна, 85) наступні транспортні засоби:

- «Lexus ES 350», 2007 року випуску, державний номерний знак «АВ 5999 АТ»,

- «ВАЗ 21043» 2002 року випуску, державний номерний знак «07524 ВТ»,

- «BMW Х5», державний номерний знак «АВ 9990 АХ».

Копію ухвали направлено для виконання начальнику Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2010 р. визнано мирову угоду від 01.10.2010 р., укладену між законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, представником ОСОБА_6 ОСОБА_1, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в особі директора Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_10 Згідно абз. 1 п. 2 даної мирової угоди малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує у власність у порядку спадкування за законом наступне майно: автомобіль марки «Lexus» моделі «ES-350», реєстраційний номер «АВ 5999 АО», 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, типу «Легковий універсал-В», що належав померлому ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серії АВС №062979, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, пошкоджений в результаті ДТП та непридатний для подальшого використання. Провадження у даній справі закрито. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 07.10.2010 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та допустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вимоги клопотання в частині скасування заходів забезпечення позову щодо вилучення та передання на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (Вінницька обл., Томашпільський р-н, с. Липівка, вул. Леніна, 85) транспортного засобу - «Lexus ES 350», 2007 року випуску, державний номерний знак «АВ 5999 АТ» підлягають задоволенню, оскільки ухвала Замостянського районного суду міста Вінниці від 01.10.2010 р. (справа №2-157-10 р.), якою визнано мирову угоду та закрито провадження у справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» в особі філії Вінницьке Регіональне Управління, ОСОБА_7, ПАТ «ОТП Банк», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 спадкового майна і реальний поділ спадкового майна, набрала законної сили 07.10.2010 р.

А щодо вимог заявника про припинення розшуку транспортного засобу - «Lexus ES 350», 2007 року випуску, державний номерний знак «АВ 5999 АТ» та зобовязання Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Вінницькій області НП України внести відомості про припинення розшуку зазначеного вище транспортного засобу до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-РОЗШУК», суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці від 03.03.2010 р. зазначені питання не вирішувалися, а оголошення розшуку транспортного засобу відбулося під час виконання ухвали суду про забезпечення позову органами внутрішніх справ, у відповідності до чинної на той час ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-157/2010 за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» в особі філії Вінницьке Регіональне Управління, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 спадкового майна і реальний поділ спадкового майна, задовільнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-157-2010 року від 03.03.2010 р. за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» в особі філії Вінницьке Регіональне Управління, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 спадкового майна і реальний поділ спадкового майна, а саме: скасувати заходи забезпечення позову щодо вилучення та передання на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (Вінницька обл., Томашпільський р-н, с. Липівка, вул. Леніна, 85) транспортного засобу - «Lexus ES 350», 2007 року випуску, державний номерний знак «АВ 5999 АТ».

Виконання ухвали суду доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Вінницькій області НП України (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

В решті клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна