Справа № 359/8557/17
Провадження № 2-п/359/37/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2018 року у справі №359/8557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2018 року у справі №359/8557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

08.11.2018 відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 О.І.05.11.2018 подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 від 08.11.2018 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2018 року у справі №359/8557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи Служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів