№ 207/2839/18
№ 2/207/1522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа Красношлик Віктор Вікторович - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам'янської міської ради, третя особа - Красношлик Віктор Вікторович - приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1, що складається з: будинку А-1 загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 58,0 кв.м, літньої кухні Б-1, вбиральні В-1, сараїв Г-1, Д-1,входу до підвалу Є-1, огорожі 1,2, зливної ями 3, тротуару І, колодязю К в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 Потреба в судовому порядку захищати свої права як власника будинку виникла у зв'язку з тим, що до теперішнього часу спірний житловий будинок зареєстрований за його єдиним братом ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 тому що його батьки ОСОБА_5, ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого сина, але не зареєструвались як власники будинку, що позбавляє його можливості отримати документи на житловий будинок у нотаріуса в порядку спадкування за законом.

Його рідний брат ОСОБА_4 був одиноким, заповіт за життя на будинок не залишив.

Батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина, але не переоформили на себе право власності і не зареєструвались як власники спірного будинку. Витрати , пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору, просить покласти на нього. Звернення до суду пов'язано з необхідністю сумлінно виконувати свої обов'язки власника будинку щодо його утримання та сплати комунальних послуг.

Представник Кам'янської міської ради В.І.Бурдік в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що Кам'янська міська рада не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, просять розглядати справу за відсутності представника міської ради.

Третя особа: Красношлик Віктор Вікторович приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за відсутності приватного нотаріуса.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - рідні брати, батьками яких у свідоцтвах про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 що складався з : будинку А-1 загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 58,0 кв.м, літньої кухні Б-1, вбиральні В-1, сараїв Г-1, Д-1,входу до підвалу Є-1, огорожі 1,2, зливної ями 3, тротуару І, колодязю К.

Право власності на будинок було зареєстровано державним реєстратором - ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за номером - НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Був одинокою людиною. За життя заповіт не залишив. Батьки, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за домовленістю між собою прийняли спадщину сина і оформили на ОСОБА_5.

23 березня 2010 року державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. зареєстрованим за номером №2-1444 було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4 на вищезазначений житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, заповіту не залишив. Після смерті батька позивач спадщину не приймав, а ОСОБА_3, яка була зареєстрована і фактично проживала з чоловіком ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_3, яка була уже не молодою людиною, не оформила право на спадщину за законом після смерті чоловіка в нотаріальній конторі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем матері за законом першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України. 22 липня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. для прийняття спадщини після смерті матері. Була заведена спадкова справа №40/2016, зареєстрована у спадковому реєстрі під №59270811.

Постановою приватного нотаріуса Кам'янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. від 31 жовтня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, тому що її право власності не було зареєстровано в органах, що здійснювали державну реєстрацію нерухомого майна.

Відсутність з поважних причин - через хворобу і смерть ОСОБА_5 державної реєстрації право власності ОСОБА_5 на спірний будинок, не змінює того факту, що право власності на будинок ОСОБА_4 належним чином зареєстроване, а його спадкоємець ОСОБА_5 успадкував і прийняв спадщину свого сина, отримавши у нотаріуса відповідне свідоцтво.

На час відкриття спадщини ОСОБА_5, його дружина, мати позивача, ОСОБА_3, постійно проживала з чоловіком та була зареєстрована у АДРЕСА_1

Позивач після смерті матері, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 вчасно 22.07.2016 року звернувся до приватного нотаріуса та прийняв спадщину ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже спадщина, прийнята ОСОБА_5. після смерті ОСОБА_4 належала йому з дня смерті ОСОБА_4, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина належала ОСОБА_3., а після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 належить позивачу, спадкоємцю матері за законом, що вчасно прийняв спадщину.

Та обставина, що позивач не може оформити спадщину матері в позасудовому , нотаріальному порядку, підтверджується постановою приватного нотаріуса від 31.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем не подані інші позови до Кам'янської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав. Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 732,00 грн., який сплатив при зверненні до суду, просить покласти на нього, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст.15,317,319,120,1261,1268-1270 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з : будинку А-1 загальною площею 84,3 кв.м, житловою площею 58,0 кв.м., літньої кухні Б-1, вбиральні В-1, сараїв Г-1, Д-1, входу до підвалу Є-1, огорожі 1,2, зливної ями 3, тротуару 1, колодязю - К, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору у сумі 732 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, покласти на ОСОБА_1 за його згодою.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова