Справа № 446/2115/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кам»янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовує тим, що 23 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй будинок в с. Горпин по вул. Центральній, 31 Кам»янка-Бузького району Львівської області. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулась до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у Свідоцтві про право власності на будинок та у Витягу про реєстрацію права власності на будинок матері допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом «Грицьків» у свідоцтві про право власності на будинок та у Витягу про реєстрацію права власності на будинок зазначено «Грицків». У зв»язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності матері заявниці ОСОБА_2, померлій 23 травня 2017 року, Свідоцтва про право власності на будинок № 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого виконкомом Вирівської сільської ради 21.10.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на будинок № 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого 30.10.2003 року Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації на ім»я ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власника .

У судове засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, і»мя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, і»мя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 30 квітня 1933 року; померла 23 травня 2017 року.

ОСОБА_2 є власником будинку, що розташований за адресою: с. Горпин, вул. Центральна, буд. 31 Кам»янка-Бузького району Львівіської області, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серіїї САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації.

В Свідоцтві на право власності на нерухоме майно серії САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації допущено граматичну помилку та зазначено власником житлового будинку «Грицків», тоді як правильно «Грицьків».

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради на підставі рішення № 27 від 21.03.2003 року та Витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно, виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації належить ОСОБА_2, яка померла 23.05.2017 року.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23.05.2017 року Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, - житловий будинок 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, серії САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради на підставі рішення № 27 від 21.03.2003 року та Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, житловий будинок 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого 30.10.2003 року Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :