У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.12.18 року справа №133/2629/18

В складі головуючого судду: ОСОБА_1

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, яка народилася 08.05.2017 року в місті Козятин Вінницької області та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 133/2488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Водночас суддею Козятинського міськрайонного суду Воронюк В.А. відкрито провадження в цивільній справі № 133/2629/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав є необґрунтованими. Тому цивільна справа № 133/2629/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав, має бути відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинена до вирішення справи за № 133/2488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Сторони в судове засідання не з"явились, надавши заяви про слухання справи у їхню відсутність.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини може вплинути на прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських прав , тому на даний час неможливо об'єктивно розглянути дану справу , а тому провадженя у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Козятинської міської ради про позбавлення батьківських правзупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі 133/2488/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

суддя - В.А.Воронюк