Справа № 484/1374/18
Провадження № 2-п/484/13/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.07.2018 року по справі провадження № 2/484/847/18 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 18.07.2018 року по справі провадження № 2/484/847/18 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 21.03.2015 року, в сумі 171 00 (сто сімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., з яких: 90 000 грн. 00 коп. заборгованість за договором; 81 000 грн. 00 коп. заборгованості по процентам), та судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 1710 грн. 00 коп.

21.08.2018 рок у представник заявника - ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що остання була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, з винесеним заочним рішенням не згодна, вважає його таким, що ухвалено з неповним зясуванням обставин справи та підлягає скасуванню.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відстуність, заяву підтримаує повністю.

Позивачк ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заперечень проти заяви не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника (відповідача) , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 на день ухвалення рішення по справі не була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, підтвердженням вказаного є наявне у справі поштове повідомлення, яке повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, відповідач в заяві посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 287- 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 18.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.11.2018 року на 09.30 год., за адресою: вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55201, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ