Справа № 647/406/18
№ провадження 2/647/239/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/406/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
учасники справи:
представник позивача адвокат ОСОБА_3,
У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2016 року щомісячно до його повноліття. Відповідач сплачує аліменти, але не в повному обсязі та не регулярно, у звязку з чим станом на 31.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 5 328, 05 грн. В порядку ст.196 СК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 30.05.2016 року по 31.12.2017 року у розмірі 1 868, 70 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача, яка заявою не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-КГ №196477 від 15.04.2015 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.07.2016 року із врахуванням ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 08.07.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2016 року щомісячно до його повноліття (а.с.17).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 30.11.2017 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №84 (а.с.16).

З довідки №254, виданої Новобериславською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 13.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з нею разом проживає син ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно із довідкою-розрахунком Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області відрахування аліментів по виконавчому провадженню №51900914 від 12.01.2018 року, станом на 31.12.2017 рік заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.05.2016 року по 31.12.2017 року складає 5 328, 05 гривень (а.с.19).

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У постанові від 11.09.2013 року у справі №6-81цс13, Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові в справі №6-94цс-15 від 1 липня 2015 року.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Конкретний розмір неустойки (пені) за кожним щомісячним платежем визначається судом на підставі довідки-розрахунку ВП Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, за наступною формулою: (НА - СА) х 1% х КД, (де НА - сума нарахованих за конкретний місяць аліментів, СА - сума сплачених відповідачем аліментів за цей же місяць, КД - кількість днів у конкретному місяці за який мало місце прострочення).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені), у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, виходячи з наступного розрахунку:

2016 рік:

- червень 2016 року: нарахована сума аліментів 368,40 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 110, 52 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2016 року: нарахована сума аліментів 368,40 грн. х пеня (1%) х 31 день = 114, 20 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2016 року: (нарахована сума аліментів 368,40 грн. сплачена сума аліментів 340,00 грн.)х пеня (1%) х 31 день = 8, 80 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 368,40 грн. х пеня (1%) х 30 день = 110,52 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 368,40 грн. х пеня (1%) х 31 день = 114,20 грн. - сума неустойки (пені);

- листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 368,40 грн. х пеня (1%) х 30 днів = 110,52 грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 393, 90 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 122,11 грн. - сума неустойки (пені).

2017 рік:

- березень 2017 року: (нарахована сума аліментів 406, 50 грн. сплачена сума аліментів 189, 94 грн.) х пеня (1%) х 31 день = 67,13 грн. - сума неустойки (пені);

- квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 406, 50 грн. х пеня (1%) х 30 день = 121, 95 грн. - сума неустойки (пені);

- травень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 31 день = 132, 62 грн. - сума неустойки (пені);

- червень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 30 день = 128, 34 грн. - сума неустойки (пені);

- липень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 31 день = 132, 62 грн. - сума неустойки (пені);

- серпень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 31 день = 132, 62 грн. - сума неустойки (пені);

- вересень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 30 день = 128, 34 грн. - сума неустойки (пені);

- жовтень 2017 року: нарахована сума аліментів 427, 80 грн. х пеня (1%) х 31 день = 132, 62грн. - сума неустойки (пені);

- грудень 2017 року: нарахована сума аліментів 447, 60 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 138, 76 грн. - сума неустойки (пені).

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не у повному обсязі сплачувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи суми щомісячної заборгованості та виходячи із вищезазначеного розрахунку, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2016 року по 31.12.2017 року у розмірі 1 805, 87 грн., у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відомостей про наявність заборгованості по аліментам за січень 2018 року позивачем та її представником суду надано не було, у звязку з чим відсутні підстави для стягнення неустойки за даний період.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (97%) у сумі 683,65 грн.

В силу ст.ст.137, 141 ЦПК України, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем понесла витрати на професійну правничу допомогу, яку надала їй адвокат ОСОБА_3, у розмірі 2 500,00 грн., що підтверджується ордером, розрахунком адвокатських послуг та квитанцією від 16.02.2018 року (а.с.7-10), зважаючи на те, що позов задоволено частково (на 97%), із відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 425 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2016 року по 01.12.2017 року у розмірі 1 805, 87 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 425 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 683,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, 74371, Херсонська область, Бериславський район, с.Новоберислав, вул.Дніпровська, 40, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 224, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, 74371, Херсонська область, Бериславський район, с.Новоберислав, вул.Виноградна, 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя О.О.Корсаненкова