Справа № 660/809/18
Номер провадження 2/660/244/18
17 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Свяцькому О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 2.1. Розділу ІІ Глави 1 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» визначено, що банк здійснює розрахункове обслуговування клієнта в порядку, встановленому законодавством України, цими Правилами, договором та Тарифами банку.
Відповідно до п. 4.2. Розділу ІІ Глави 1 Правил клієнт зобов'язується здійснювати оплату за надані банком послуги в розмірах і в строки, визначені Тарифами банку.
Згідно з п. 5.1. Розділу ІІ Глави 2 Правил сторони за невиконання зобов'язань по вкладних правовідносинах, визначених договором, несуть відповідальність у відповідності з законодавством України.
Відповідно до п. 1.1. Розділу ІІ Глави 4 Правил банк встановлює клієнту для здійснення операцій з використання БПК ліміт кредитування, в межах якого надає йому овердрафти (надалі - кредит) у розмірі, на строк та на умовах, обумовлених відповідними договором та цими Правилами, а клієнт зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі, передбачені цими Правилами та договором. Необхідними, але не виключними умовами для встановлення ліміту кредитування є відсутність негативної кредитної історії клієнта в банку або інших фінансових установах; відповідність фінансового стану клієнта вимогам банку.
Згідно з п. 1.5. Розділу ІІ Глави 4 Правил клієнт має право відмовитися від одержання кредитів в межах ліміту кредитування частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 628, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяОСОБА_2