Справа № 132/181/15-ц
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка скаргу ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена скарга.

Крім того в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді Павленко І.В. перебувають скарги ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/8/18), №132/3503/14-ц (провадження 4-с/132/9/18).

В судове засідання зявились: представник скаржника ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_5, головний державний виконавець Ковбасюк К.І., Долюк Т.О. та її адвокат ОСОБА_1

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_5 з метою розгляду скарги в розумний строк та на підставі ст.188 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про обєднання даної скарги зі скаргами ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/8/18), №132/3503/14-ц (провадження 4-с/132/9/18).

Заінтересована особа -ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти обєднання скарги №132/3503/14-ц (провадження 4-с/132/9/18) із скаргами №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/4/18) та №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/8/18), мотивуючи тим, що дані скарги не є однорідними та не заперечували щодо обєднання скарги №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/4/18) та скарги №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/8/18).

Заінтересована особа - головний державний виконавець Калинівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Ковбасюк К.І. в судовому засіданні при вирішення даного питання покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про об'єднання скарг в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, виходячи з того, що вищевказані скарги предявлені обома сторонами виконавчого провадження до одного і того самого державного виконавця на одні і ті ж самі дії, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/3503/14-ц (номер провадження 4-с/132/9/18) та скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/181/15-ц (номер провадження 4-с/132/8/18) із скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/181/15-ц (номер провадження 4-с/132/4/18), присвоївши їй номер 132/181/15-ц ( номер провадження 4-с/132/4/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 240, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про обєднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/3503/14-ц (номер провадження 4-с/132/9/18) та скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/181/15-ц (номер провадження 4-с/132/8/18) із скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця справа № 132/181/15-ц (номер провадження 4-с/132/4/18), присвоївши їй номер 132/181/15-ц ( номер провадження 4-с/132/4/18).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у даній справі, для відома.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 7 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: