ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6893/13-ц Головуючий суддя І інстанції Харченко А.М.
Провадження № 22-ц/818/2133/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 року суддя Харківського апеляційного суду Піддубний Р.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 643/6893/13-ц, виданим 02.06.2016 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року для подальшого направлення до органів паспортного контролю прикордонної служби.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте не надав суду доказів, які б підтверджували зазначені обставини.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 352,40 за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний