02.05.2018 227/802/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В якості обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом другої групи з причин загального захворювання, відповідно до довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ №0874889 від 06.02.2018 р., не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Знаходиться на обліку лікаря психіатра та потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті проведеного 06.02.2018 року первинного огляду визнаний інвалідом другої групи загальне захворювання, інвалідність встановлена строком до 01.03.2019 року, дата чергового перегляду 06.02.2019 року, що підтверджується доданою до заяви копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0874889. Крім того, в довідці вказано, що ОСОБА_4рекомендована праця в спец створених умовах на період ремісії. Згідно медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 30 травня 2017 року йому встановлено діагноз: Шизофренія параноїдная, безперервний перебіг течії, параноїчний синдром. F-20.0.

Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просив розглянути справу без участі заявника та його представника, просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Словянському відділенні Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_3 для призначення її опікуном свого сина.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника заявника та призначити по справі судово-психіатричну екпертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.197, 252, 298, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м.Білозерське, вул. Східна, 6/57, психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи здатний він розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м.Білозерське, вул. Східна, 6/57, стороннього догляду, піклування та нагляду?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз і в розпорядження експертів надіслати ухвалу суду про проведення цієї судово-психіатричної експертизи, амбулаторну картку хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи й цивільну справу з медичними документами направити Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення осіб, які потребують опіки (піклування) Добропільської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

02.05.2018