набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Хрестівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу, посилаючись на те, що 03 січня 2017 року о 16 год. 45 хв., по вул. Центральній, в с. Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередачі, що перебуває на балансі Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Електроопора, внаслідок отриманих пошкоджень, вийшла з ладу шляхом падіння та пошкодження електродротів. На місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди, інспектором з дорожнього нагляду Чаплинського ВП була складена схема дорожньо-транспортної пригоди та відібрано пояснення від учасника пригоди, в результаті чого відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Крім того, відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відмовою останнього від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Зазначені протоколи були направлені на розгляд Чаплинського районного суду Херсонської області. Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2017 року по справі № 665/64/17, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України, неправомірними діями якого було спричинено шкоду майну Хрестівської сільської ради (збито електроопору та пошкоджено електродроти), що призвело до виходу з ладу вуличного освітлення по вул. Центральна, в с. Хрестівка, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. На підставі цієї ж постанови, суд застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 /один/ рік. Власником зазначеного майна, якому спричинено шкоду є Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; ; розрахунковий рахунок №0365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010) матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження вуличного освітлення в дорожньо-транспортній пригоді, понесені позивачем для виконання робіт з повного відновлення вуличного освітлення по вул. Центральна, в с. Хрестівка, у розмірі 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с. Хрестівка на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; ; розрахунковий рахунок №0365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010), судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 7 березня 2017 року по справі № 665/64/17, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КпАП України. Згідно вказаної постанови суду, встановлено, що 3 січня 2017 року о 16 год. 45 хв., по вул. Центральній, в с. Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередачі, що перебуває на балансі Хрестівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в якій як автомобіль отримав механічні пошкодження і електроопора.

Згідно акту виялення пошкодження лінії електромережі Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 03.12.2017 року проведено обстеження електричної опори, пошкодженої в результаті ДТП, що трапилося 03.01.2017 року о 17.00 год. в с.Хрестівка, по вул.Центральна, 53 та спричинена ОСОБА_1 відповідно до якого було встановлено факт падіння електроопори з пошкодженням електродротів. Опора відновленню не підлягає, потрібна заміна електроопори з відновленням лінії електромережі вуличного освітлення за адресою: с.Хрестівка, вул.Центральна, 53, Чаплинського району, Херсонської області.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що він 03.01.2017 року о 16.30 годині вживав спиртні напої, після чого керував автомобліем ВАЗ 10595 ХО по вулиці в с.Хрестівка та наїхав на електроопору, тобто збив її. Внаслідок чого, його автомобіль отримав пошкодження. У лікарню їхати він відмовився, на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва №6/17 "Поточний ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області" від 17.03.2017 року варість ремонту вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області складає 10 625 грн.

Згідно договору №6/17 від 25.04.2017 року, укладеного між ПП "Енерго-тепло-водо-буд-сервіс" та Хрестівською сільською радою, ПП "Енерго-тепло-водо-буд-сервіс" зобов'язалося виконати поточний ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, а замовник - Хрестівська сільська рада зобов'язалася прийняти та оплатити роботу виконану на загальну суму 10 625,00 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року замовник - Хрестівська сільська рада, прийняла від генпідрядника - ПП "Енерго-тепло-водо-буд сервіс" виконані роботи за актом щодо поточного ремонту вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області на суму - 10 625,00 грн.

Згідно довідки про вартість виконаних робіт та витрат №6/17 за квітень 2017 року, складної ПП "Енерго-Тепло-водо-буд-сервіс" відповідно до договору №6/17 від 25.04.2017 року вартість виконаних робіт, а саме поточний ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка складає 10 625,00 грн.

Платіжним дорученням №443 від 26 квітня 2017 року підтверджуються понесені Хрестівською сільською радою витрати за поточний ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка в сумі 10 625,00 грн.

Згідно ч.4, 6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про про правові наслідки чи бездіяльність особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину встановлено вищевказаною постановою про вчинення адміністративного правопорушення, останнє не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як роз"яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" з огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем по справі надані належні докази щодо понесених витрат на ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, зокрема платіжне доручення №443 від 26.04.2017 року щодо оплати за поточний ремонт вуличного освітлення в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області за договором №6/17 від 25.04.2017 року.

Враховуючи встановлені факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 як винна особа, яка керувала автомобілем марки "ВАЗ" 2101, державний номер НОМЕР_1, несе відповідальність за спричинену позивачу майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Суд приймає до уваги, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з електроопорою лінії електропередачі, що перебуває на балансі Хрестівської сільської ради, Чаплинського району Херсонської області, чим створив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої електроопора, внаслідок отриманих пошкоджень, вийшла з ладу шляхом падіння та пошкодження електродротів, що підтверджується актом виявлення пошкодження лінії електромережі, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 10 625,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хрестівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземного транспортного засобу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; ; розрахунковий рахунок №0365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010) матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження вуличного освітлення в дорожньо-транспортній пригоді, понесені позивачем для виконання робіт з повного відновлення вуличного освітлення по вул. Центральна, в с. Хрестівка, у розмірі 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2), що мешкає по вул. Олімпійська, 13 в с. Хрестівка на користь Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (одержувач: Хрестівська сільська рада; ; розрахунковий рахунок №0365 в ГУДКСУ в Херсонській області; МФО 852010), судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко