Справа № 308/8758/15-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Фазикош О.А.

за участі секретаря - Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною, -

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №308/11611/17 за її позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2007 та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 2/3 часток квартири, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом.

З'ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2007 та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 2/3 часток квартири за адресою АДРЕСА_1, який знаходиться в провадженні Ужгородського міськрайонного суду.

Рішення у цій справі не призводить до об'єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :