Справа № 309/2964/18
Провадження № 2/309/1744/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання права власності на майнову частку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-15 березня 1998 року померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді Сертифікату на право на земельну частку пай, серії ЗК№0089088/1,26 умовних кадастрових га/;

-31 жовтня 1998 року помер його дід ОСОБА_3, який був чоловіком померлої ОСОБА_2 та після її смерті прийняв спадщину, однак не оформив її та не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом;

-після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з Сертифікату на право на земельну частку пай, серія ЗК№0089176 /1,26 умовних кадастрових га/, яку прийняв, однак не оформив його батько - ОСОБА_4, який помер 14 червня 2015 року;

-він, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька ОСОБА_3, маючи намір оформити на своє імя Сертифікати на земельну частку /пай/, звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було у цьому відмовлено та розяснено, що видати свідоцтво на спадщину на Сертифікати на земельну частку /пай/неможливо у звязку з тим, що відсутні оригінали Сертифікатів, які були втрачені;

-при зверненні до Хустської РДА з метою видачі дублікатів Сертифікатів, йому було розяснено, що Сертифікати на імя померлих не видаються,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Сертифікат про право на земельну частку /пай/, серії ЗК№0089088, який належав ОСОБА_2, яка померла 15 березня 1998 року, та Сертифікат про право на земельну частку /пай/, серія ЗК №0089176, який належав ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 1998 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Хустської РДА в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Хустської РДА.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.15-16,328,392,1216-1218,1261,1268ч.3,1270,1276 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Молодіжна, будинок №20; ІНП / до Хустської районної державної адміністрації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №1, код в /, про визнання права власності на майнову частку в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на:

-Сертифікат про право на земельну частку /пай/, серії ЗК№0089088, який належав ОСОБА_2, померлій 15 березня 1998 року;

-Сертифікат про право на земельну частку /пай/, серії ЗК№0089176, який належав ОСОБА_3, померлому 31 жовтня 1998 року.

Рішення в повному обсязі виготовлено 16 листопада 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5