Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/15922/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/280/18

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н.М.,

суддів: Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", солідарно, суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 089-15/16-840 0) від 26 квітня 2006 року в розмірі 10 991,51 доларів США. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 11 грудня 2018 року об 10 год. 45 хв.

20 листопада 2018 року ПАТ "УкрСиббанк", подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження позивача від м. Рівного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом ( м. Київ, вул. Шолуденка, 1) об 10 годині 45 хвилин 11 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Хилевич С. В.