Справа №560/489/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічненське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому диплома МВ №977521 про закінчення Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Агрономія", виданого 31 січня 1986 року на ім'я ОСОБА_3 та трудової книжки УКР №1712949, виданої 18 червня 1981 року на ім'я ОСОБА_4.

Заяву обгрунтовує тим, що 18 червня 1981 року він був прийнятий на роботу в колгосп імені "Чапаєва", де йому було видано трудову книжку УКР №1712949. Проте, в трудовій книжці було допущено помилку у написанні його призвіща, де замість вірного "Томилович", вказано "Томілович". Згодом, в період з 1982 року по 1986 рік заявник навчався в Житомирському сільськогосподарському інституті, де по закінченню навчання отримав диплом МВ №977521 за спеціальністю "Агрономія", в якому також була допущена помилка в написанні прізвища заявника. На той час заявник не придав цьому великого значення, але коли він почав збирати документи для призначення пенсії, то виявилось, що вказані помилки у зазначених документах є перешкодою для призначення йому пенсії. Із-за давності років та змін, що сталися в країні, а також в зв'язку з тим, що колгоспу імені "Чапаєва" вже не існує, тому внести зміни в трудову книжку немає можливості.

До початку розгляду справи від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від представника заінтересованої особи до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 1981 року заявник був прийнятий на роботу в колгосп імені "Чапаєва", де йому було видано трудову книжку УКР №1712949, в якій було допущено помилку у написанні прізвища заявника та вказано його прізвище "Томілович" (а.с.5-9), хоча прізвище заявника, згідно копії паспорта серії МЮ №208992 від 08.07.2009 року є "Томилович" (а.с.10).

31 січня 1986 року Житомирським сільськогосподарським університетом заявнику було видано диплом серії МВ №977521 за спеціальністю "Агрономія", у якому прізвище заявника також було зазначено "Томілович" (а.с.4).

При досягненні пенсійного віку, заявник для оформлення пенсії звернувся до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де з'ясувалось, що вказане прізвище заявника у дипломі МВ №977521 та трудовій книжці УКР №1712949 є "Томілович", що не співпадає із прізвищем, яке зазначене у його паспорті, - "Томилович".

Доказами належності заявнику диплома МВ №977521 про закінчення Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Агрономія", виданого 31 січня 1986 року на ім'я ОСОБА_3 та трудової книжки УКР №1712949, виданої 18 червня 1981 року на ім'я ОСОБА_4 є копія свідоцтва про народження заявника серії V-УР №0817036 (а.с.3), де його прізвище вказано "Томилович", при цьому дата народження - 15 травня 1964 року, а ім'я та по батькові "Федір Миколайович", що збігається із записами у його паспорті серії МЮ №208992 від 08.07.2009 року (а.с.10).

Таким чином, суд встановлює факт належності заявнику диплома МВ №977521 про закінчення Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Агрономія", виданого 31 січня 1986 року на ім'я ОСОБА_3 та трудової книжки УКР №1712949 виданої 18 червня 1981 року на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про які просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплома МВ №977521 про закінчення Житомирського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Агрономія", виданого 31 січня 1986 року на ім'я ОСОБА_3 та трудової книжки УКР №1712949, виданої 18 червня 1981 року на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5