АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/666/14-ц
Провадження № 22-ц/792/212/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Гриньової А.М.,

учасники справи: ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по вищевказаній справі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

28 березня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_8 щодо надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме: правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_2 у разі відсутності вищезгаданих документів - правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 або реєстраційні документи на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 пояснили, що будь-які правовстановлюючі документи відносно житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд вважає, що цивільну справу слід направити для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи за наявними у справі доказами, а саме: рішення виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 20.11.1987 року №48 про надання ОСОБА_4 дозволу на будівництво житлового будинку на своїй присадибній земельній ділянці; рішення Івашковецької сільської ради від 24.06.1993 року №3 про передання ОСОБА_4 у власність присадибної земельної ділянки площею 0,48 га; довідка Новоушицького БТІ від 18.03.2015 року №16 про завершення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.15,16 т.1, а.с.18 т.2), та провадження у справі зупинити.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи від 08 лютого 2018 року судом допущена описка, а саме у поставлених питаннях в резолютивній частині ухвали замість «житлового будинку АДРЕСА_1» зазначено «житлового будинку АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Апеляційний суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 108, 252, 253, 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Направити цивільну справу № 680/666/14-ц судовому експерту ОСОБА_8 (вул. Проскурівського підпілля,25, м. Хмельницький, 29013) для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08 лютого 2018 року.

Для виконання експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи №680/666/14-ц.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши житловий будинок №51 замість житловий будинок №15.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук