Справа № 2-1264/07
Провадження № 6/185/367/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., за участю секретаря судового засідання Антощенка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа.

Заявниця стверджує, що нею було втрачено виконавчий лист № 2-1264 від 08.02.2007 року, що виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про видачу дубліката виконавчого документа підтримала.

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, до суду не зявився, клопотань про відкладення судового засідання не подав, причин своєї неявки не повідомив, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимога про видачу дубліката виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

Згідно з відповіддю Павлоградського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 25.10.2018 року № 32/40719, вказаний вище виконавчий лист надійшов до відділу ВДС 19.02.2007 року, державним виконавцем було направлено постанову на роботу, де працює боржник.

18.09.2018 року надійшла заява про повернення виконавчого документу без виконання у звязку із направленням його до бухгалтерії підприємства, того ж дня державним виконавцем був повернутий виконавчий лист стягувачу.

Потім, як слідує з заяви стягувача, нею було втрачено оригінал вказаного вище виконавчого листа.

За змістом приписів підпункту 17.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи позицію заявниці, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого документа, так як обставинами справи підтверджується той факт, що оригінал виконавчого документу втрачено, а строк предявлення виконавчого документу до виконання не закінчився,.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 264, 265, підпункту 17.4 п. 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1264 від 08.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Перекопський