Справа № 212/4827/17
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -

в с т а н о в и в:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. В клопотанні позивач посилається на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 заявленого клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання відповідача підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 позов подано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 10.08.2017 року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року відкрито провадження до даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що провадження по справі відкрито з додержанням правил підсудності, відтак клопотання позивача ОСОБА_2 про передачу справи з одного суду до іншого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про передачу справи з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І. Я. Чорний