233 Справа № 233/4938/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку у 3 місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. До складу спадщини входить право власності на будинок, розташований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Плещіївка, вул. Залізнична, буд. 40, та земельну ділянку площею 0,1118 га, розташовану на території Іллінівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача - Іллінівської сільської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення відповідач був повідомлений належним чином.

Проте провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що 24 серпня 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області у віці 74 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932336, виданим 26 серпня 2016 року виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис про смерть № 15 від 26.08.2016 року складений виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-НО № 394735, виданим 30 травня 1980 року Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька (актовий запис № 713 від 30 травня 1980 року, складений Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька); свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 372247, виданим 13 вересня 1997 року виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 7 від 13 вересня 1997 року, складений виконкомом Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), копії яких містяться в матеріалах справи.

Спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2016 року, на час відкриття спадщини проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних послуг від 26.11.2018 року за № 4668/11-05 позивач ОСОБА_1 з 25.11.2014 року по 22.03.2018 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_1) в управлінні праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Плещіївка, вул. Залізнична, буд. 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53706046 від 18.10.2018 року, наданої Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2016 року. А, отже, позивач не заявляла про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, не заявила про відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла спадщину.

Керуючись ст. ст. 223, 255, 260, 261, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Іллінівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Крім того, слід розяснити позивачу, що згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя