Справа № 309/3076/17
Провадження № 2/309/386/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку погашення боргу по сплаті аліментів, -
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області в порядку погашення боргу по сплаті аліментів.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №19 (4730) від 13.03.2018 року.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.190 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).
Укласти вищевказаний договір про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно сторони не можуть, оскільки відповідач із сімєю не спілкується, по місцю проживання він фактично не проживає, добровільно вирішити дане питання відповідач відмовляється.
Згідно п.8 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області в порядку погашення боргу по сплаті аліментів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 328,346 ЦК України, ст.190 СК України, суд -
Позов ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7, мешканкою м.Хуст, вул. Жайворонкова, №38а/1, Закарпатської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою с. Драгово, вул. Визволення, №19, Хустського району, Закарпатської області в порядку погашення боргу по сплаті аліментів ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д