У Х В А Л А

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 147/1435/16-ц

провадження № 61 - 11693 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, а особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було: зазначити поважні обставини, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу протягом чотирьох місяців після її повернення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, надати належні та допустимі докази, які підтверджують ці обставини; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта; вказати в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала скаргу, у якій описала обставини справи та обґрунтувала свої вимоги щодо предмета спору. До зазначеної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Однак, заявник не зазначила у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, не додала копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; не зазначила поважних обставин, які перешкоджали їй подати касаційну скаргу протягом чотирьох місяців після її повернення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та не надала належних та допустимих доказів, які підтверджують ці обставини.

Враховуючи те, що станом на 14 травня 2018 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 16 березня 2017 рокузаявником не виконана, суд не може розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсаційних виплатповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник