Справа № 540/230/18
Номер провадження 2/540/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи незначний розмір заробітку позивачки, коштів на утримання дитини не вистачає, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином 23 річного віку або до закінчення навчання.

У судове засідання учасники справи не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач у позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.2), відповідач позовні вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення(а.с.26). Третя особа у судове засідання не з'явилася, натомість був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.10.2000 р. (а.с.6).

Згідно паспортних даних позивачка 05.10.2009 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.3,5).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів №14.7-34/2123 від 16.03.2018 р., що згідно виконавчого листа №2-178 виданого 18.09.2000 р. Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу боржника на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття, станом на 15.02.2018 р. платник аліментів ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 41621,00 грн. (а.с.15).

Згідно довідки № 143/17-18 від 20.09.2017 р. ОСОБА_3 являється студентом 1 курсу факультету агротехнологій та екології по спеціальності 202 «Захист і карантин рослин освітній ступінь «Бакалавр» Полтавської обласної державної аграрної академії (навчається за кошти фізичних осіб) з терміном навчання: з 01.09.2017 по 30.06.2021р., навчається на денній формі за договором (а.с. 10-12), що стверджується договором №46 про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та фізичною (юридичною) особою від 15.08.2017 р. та додатковою угодою №1 до договору про надання освітніх послуг від 01.02.2018 р. (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З наданих доказів вбачається, що позивач працює бухгалтером у Відділі освіти, сім'ї, молоді та спорту Машівської РДА та отримує дохід в середньому за вересень 2017 р. - лютий 2018 р. 43631,52 грн. (а.с.13).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обовязок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, а відтак приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО № 799299, виданий 16.10.2009 року Машівським РВ ГУМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серія КН № 149628, виданий 10.06.1996 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО № 017858, виданий 27.02.2016 року Машівським РС УДМС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя С.М.Косик