ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

м.Суми

Справа №583/1835/17

Номер провадження 22-ц/788/758/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1;

відповідачі: Охтирська районна державна адміністрація, Чернеччинська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2018 року ухваленого у складі судді Ковальової О.О. у м. Охтирка,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивував тим, що він в січні 1993 року був прийнятий в члени агропайового об'єднання імені Петровського. Пологівською сільською радою передано у колективну власність агропайового об'єднання імені Петровського земельну ділянку площею 4130,5 га для сільськогосподарського використання з метою подальшого її паювання. В список до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку, агропайового об'єднання ім. Петровського, членом якого перебував, його включено не було, а тому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,22 умовних кадастрових гектарах, із земель сільськогосподарського призначення на території Пологівської сільської ради.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2018 року в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Пологівської сільської ради, Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального права, просить рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3,22 умовних кадастрових гектара, нормативною грошовою оцінкою 87 578 грн. із земель сільськогосподарського призначення на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що Рішенням 5 сесії ХХІІ скликання Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 09 лютого 1995 року агропайовому об'єднанню ім. Петровського передано у колективну власність земельну ділянку для сільськогосподарського використання.

З копії Державного акту про право колективної власності серії СМ 00003 від 08 червня 1995 року вбачається, що він виданий агропайовому об'єднанню ім. Петровського на земельну ділянку площею 4130.5 га на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 6 - 9). Розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 09 квітня 1998 року видано сертифікати на право на земельну частку за рахунок земель резервного фонду, що знаходиться в постійному користуванні із земель Пологівської сільської ради - САТЗТ ім. Петровського.

Листом від 02 березня 2017 року Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області повідомила позивача, що він з невідомих причин відсутній у списку колгоспників до державного акту на право постійного користування землею.

Із запису трудової книжки позивача від 30 січня 1993 року вбачається, що його було прийнято у члени агропайового об'єднання ім. Петровського, підставою якого вказано - протокол засідання правління від 29 січня 1993 року № 1.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту, що на момент розпаювання земель він був прийнятий в члени агропайового об'єднання ім. Петровського.

За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції від 1990 року та Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: - перебування в членах КСП на час паювання, - включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю,- одержання КСП цього акту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в установах банку та може мати печатки.

Згідно ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що в період видачі державного акту на землю він був членом агропайового об'єднання ім. Петровського, з нього не вибував, проте його безпідставно не було включено до списку громадян - членів агропайового об'єднання ім. Петровського, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року визначено коло осіб, які мають право на земельний пай, а саме «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю».

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_1 був прийнятий в члени агропайового об'єднання ім. Петровського зборами уповноважених колгоспників відповідно до рекомендацій засідання правління колгоспу від 29 січня 1993 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б підтверджували факт прийняття позивача в члени агропайового об'єднання. Запис в трудовій книжці не підтверджується змістом протоколу засідання правління від 29 січня 1993 року, в якому зазначено, що вирішено рекомендувати зборам уповноважених колгоспників прийняти ОСОБА_1 в члени колгоспу. У вказаному протоколі було зазначено саме рекомендацію прийняти ОСОБА_1 в члени колгоспу, а не саме рішення про його прийняття. Тобто, суду не було надано належних і достатніх доказів, які б були підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були правильно застосовані норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко