Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/385/18
Провадження № 2/644/871/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

3-я особа - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач перебувала з 1999 року в шлюбі з відповідачем, 11.10.2007 року шлюб було розірвано. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. На теперішній час ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ. Передбачений термін навчання закінчується в червні 2021 року. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на оплату навчання доньки не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в сумі 1500,00 грн., при цьому зазначив, що у нього на утриманні на даний час перебуває двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, проте, бажання надати відповідні документи на підтвердження даного факту він не має та надавати не буде.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Статтею 12 частиною 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього на утриманні інших дітей, оскільки дані обставини ним жодним чином не доведені під час судового розгляду даної справи.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке повторно видане 24.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З 10.08.2017 року ОСОБА_1 є студентом Харківського національного університету внутрішніх справ 1-го курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах, що підтверджується довідкою № 2/867 с від 09.01.2018 року (а.с. 6).

Відповідно до договору №180 від 10.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою плата за надання освітніх послуг становить 40000 грн. за період 2017 -2021 рік (а.с.23).

Відповідно до довідки від 18.01.2018 року, за підписом голови ОСМД «Солидарность-18» та паспортиста - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір»ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, за змістом ч.1, 2 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Харківського національного університету внутрішніх справ, суд доходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Проте вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача регулярного доходу.

З матеріалів справи, а саме розрахункових листків, виданих ОСОБА_2, вбачається, що він займає посаду водія легкового автомобіля ПАТ «Трест Житлобуд-1», форма працевлаштування основне місце роботи.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ «Укрсоцбанк», проте з 16 липня 2014 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Оскільки ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має регулярний (постійний) дохід, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.01.2018 до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.01.2018 до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 7 травня 2018 року.

Суддя: