Справа № 500/7214/17
Провадження № 2/500/413/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
26.12.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на них з усіх видів її доходів, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Згідно з довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» №04/01-04-2385 від 07.11.2017 р., відповідач , під наглядом у лікарів-спеціалістів КУ «ІМЦЛ» не знаходиться, інвалідності не має, оглянута на дому сімейним лікарем 30.10.2017 року, діагноз: «здорова».
Відповідно із довідкою Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області №44/4-7738 від 21.09.2017 р. ОСОБА_3, 03.09.2017 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП України.
Малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей відповідно до наказу №127 від 03.10.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку дітей які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей відповідно до наказу №113 від. 17.08.2016 року.
Мати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., написала заяву про подовження терміну перебування ОСОБА_2 у дитячому закладі у зв'язку із відсутністю постійного місця проживання та відсутності роботи. Малолітня дитина перебуває в закладі по теперішній час. Умови проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 загрожували життю та здоров'ю дітей. Відповідачка проживала разом із дідусем, умови проживання не відповідали санітарним нормам, діти були брудні, часто залишалися без нагляду матері.
На підставі заяви бабусі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., з 07.10.2016 р. малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КУ «ІМЦЛ» була передана під нагляд та відповідальність бабусі. На теперішній час дитина проживає за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що мати не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям та здоров'ям дитини.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів, зазначивши, що цього вимагають інтереси дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов таких висновків.
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 травня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областівідповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.6).
Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відомості про батька дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (довідки Ізмаїльського міськрайонного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 3298/52-25 від 04.11.2017 та №3299/52-25 від 04.11.2017).
Згідно з довідкою КЗ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 04/01-04-2385 від 07.11.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під наглядом у лікарів-спеціалістів КУ «ІМЦЛ» не знаходиться, інвалідності не має, оглянута на дому сімейним лікарем 30.10.2017 року, діагноз: «здорова».
Відповідно із довідкою Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області №44/4-7738 від 21.09.2017 р. ОСОБА_3, 03.09.2017 р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП України.
Згідно до наказу від 17.08.2016 року, сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, та перебуває під соціальним супроводом в Ізмаїльському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.08.2016 року написала заяву про влаштування малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» у зв'язку з тим , що він потребував догляду та лікування.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.02.2017 року написала заяву про подовження терміну перебування ОСОБА_2 у дитячому закладі у зв'язку із відсутністю постійного місця проживання та відсутності роботи. Малолітня дитина перебуває в закладі по теперішній час.
Відповідно до акту №108 від 05.09.2017 р., мати дітей відповідач ОСОБА_3, проживає в орендованій 3-хкімнатній квартирі, в якій є всі комунікації. В житлових приміщеннях брудно, відчувається запах тютюнового диму. В квартирі необхідно зробити косметичний ремонт, підготувати спальні місця для дітей та місце для занять.
Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини КУ
«Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 13.11.2017р., малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз: Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, IIIгрупа здоров'я, шифр G98.
Згідно з актом про результати відвідування та піклування дитиною КЗ «Ізмаїльській спеціалізований будинок дитини» від 26.10.2017 р. № 02/06-47 з 25.08.2017 року ні мати, ні інші родичі жодного разу не відвідали дитину, не цікавились станом здоров'я та розвитком дитини ні в усній , ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини.
Орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради 22.12.2017 року дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки умови проживання незадовільні.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров'ям, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву в частині вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задовольнити, оскільки позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1 600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141, 280-283 ЦПК України, ст.ст.141,150,164,165,166,180,182,191 СК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 24.06.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_4, у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 24.06.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_4, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з усіх видів її доходів, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, тобто до 28 травня 2033 року, на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, а після досягнення старшою дитиною повноліття, по 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 24.06.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян