Провадження № 2/522/345/18
УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про стягнення страхової суми одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 21.12.2017 року звернулись до суду з позовом до Одеської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України про стягнення страхової суми одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року позовна заява була залишена без руху.

Представником позивачів ОСОБА_3 (діючою по довіреності від 28.08.2017 року) було подано 04.01.2018 року до суду заяву про усунення недоліків позову. Дану заяву суддя отримала 09.01.2018 року.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року провадження у справі було відкрито.

19.02.2018 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов від Генеральної прокуратури України, 20.02.2018 року представником ПАТ «НАСК «Оранта» було подано відзив на позов. 22.02.2018 року надійшов відзив на позов від Прокуратури Одеської області.

У судовому засіданні представника обох позивачів ОСОБА_4 (по довіреності) заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утриманих податків роботодавцем на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року;

- з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (, місце знаходження м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утриманих податків роботодавцем на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року.

Представник позивачів пояснив, що спадкодавець працював на помічника прокурора Ананьївського району Одеської області та загинув під час виконання своїх трудових обовязків, що є страховим випадком, проте виплата страхового відшкодування до теперішнього часу здійснена не була.

Представник Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 (по довіреності) у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник Одеської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» у судове засідання не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, від представника надійшла заява, згідно якої просив розгляд справи відкласти.

Суд, виходячи із вимог ст. 197-198 ЦПК України, ухвалив про відмову у задоволенні клопотання представника страхової компанії та ухвалив слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є виплата одноразової грошової допомоги утриманцям загиблого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, заявлених представником позивачів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 84, 197-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утриманих податків роботодавцем на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року;

- з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (, місце знаходження м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утриманих податків роботодавцем на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за період з січня 2006 року по жовтень 2006 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «25» червня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі