Справа №303/3371/18 2-п/303/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

з участю сторін : заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна в натурі.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 - задоволено. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 27 жовтня 2018 року він отримав заочне рішення з якого дізнався, що 16 жовтня судом було винесено заочне рішення, однак він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, внаслідок чого був позбавлений права на захист. В період з 14 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2018 року він перебував з акордоном. Вважає рішення незаконним, так як як судом під час виділу частки було взято до уваги звіт про оцінку об"єкту нерухомості, який вважає незаконним. Просить заочне рішення від 16 жовтня 2018 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник в судовому засідання підтримав заяву, просить заочне рішення від 16 жовтня 2018 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку мотивуючи тим, що під час розгляду справи 16 жовтня 2018 року він перебував за кордоном. Окрім того, докази які подані позивачем є недостатніми та наприпустимими. Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, просить відмовити у скасуванні заочного рішення від 16 жовтня 2018 року. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, 26 липня 2018 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та призначено розгляд справи на 20 вересня 2018 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42) втановлено, що заявник (відповідач) ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та отримав копію позовної заяви з додатками до неї про що не заперечив сам заявник (відповідч) в судовому засіданні, однак, своїм правом подати відзив та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не скористався. Щодо доказів наданих позивачем суд приймав рішення відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, а саме, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім цього, в поданій заяві заявник не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2018 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Монич