Справа № 561/944/18
РІШЕННЯ
іменем України

13 листопада 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі судового засідання Расевич Г. І.
за участю:
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 11 961 грн., 08 коп., пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 183 грн. 91 коп., та пеню у розмірі 119 грн. 61 коп., за кожний день, що минув після подання заяви до суду до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення неустойки (пені) за період з 04 липня 2016 року по 01 вересня 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 26 квітня 2005 року та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн., щомісяця, кожної окремо, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення ними 18-літнього віку.
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області змінено розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей, та встановлено новий розмір аліментів, а саме, стягнення по 1 200 грн. 00 коп. на кожну дитину окремо, починаючи з 07 травня 2018 року.
Вказує, що відповідач обов`язку зі сплати аліментів за виконавчим листом не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів на дітей у розмірі 11 961,08 грн., у звя`зку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів утворилась пеня за період з 04.07.2016 року по 01.09.2018 року у розмірі 5 183,91 гривень.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що не заперечує розмір нарахованих йому аліментів, проте заперечив нарахування пені. Долучив докази того, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах та, що його цивільна дружина та її дитина потребують лікування. Просив у задоволенні вимог про стягнення пені за несплату аліментів відмовити у зв`язку з важким матеріальним станом та з урахуванням сімейних обставин.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 26 квітня 2005 року та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн., щомісяця, кожної окремо, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення ними 18-літнього віку.
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання їхніх дітей, та встановлено новий розмір аліментів, а саме, стягнення по 1 200 грн. 00 коп., на кожну дитину окремо, починаючи з 07 травня 2018 року. Вказане рішення на момент розгляду справи у суді набрало законної сили та є чинним і на його підставі стягуються аліменти з відповідача у розмірі 1200,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016, № 1402-VIII cудові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
За змістом ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, № 1404-VIII, cпори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, що не заперечується відповідачем, у сторін немає спору щодо розміру аліментів. Крім цього відповідач у судовому засіданні розмір аліментів визнав та добровільно, хоч і не у повному обсязі здійснює їх погашення. Відповідні сплати відображені у колонці Сплачено довідки Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 6093 від 13 вересня 2018 року, яка подана позивачкою разом із позовною заявою та у довідці Зарічненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 7668 від 08 листопада 2018 року, яка надана відповідачем.
Таким чином суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення вимог позивачки про стягнення заборгованості з аліментів, оскільки суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.
Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам наданого начальником державної виконавчої служби Зарічненського районного відділу Захожою Т. В., ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2/570/1651/2016 від 08.12.2016 року та № 561/170/18 від 07.05.2018 року станом на 13.09.2018 року, за період з 04 липня 2016 року по 01 вересня 2018 року включно, у розмірі 11 961,08 грн.
Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Порядок визначення розміру пені вказаний у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, де зазначно, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Згідно наведених позивачкою розрахунків сума пені за прострочення сплати аліментів на її користь на утримання дітей визначена нею у розмірі 5 183,91 грн. за період з 04 липня 2016 року по 01 вересня 2018 року. Вказаний розрахунок долучений до позовної заяви та не спростований відповідачем. Однак відповідач, покликаючись на те, що перебуває у громадському шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджено довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області від 08 листопада 2018 року та має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження ОСОБА_6 . При цьому долучив Довідку № 910 від 09 листопада 2018 року Зарічненської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 потребує оперативного лікування. Також вказав, що дитина, яку вони спільно виховують ОСОБА_6 хворіє та потребує лікування у підтвердження чого надана довідка Зарічненського центру первинної медико-санітарної допомоги № 1760 від 08 листопада 2018 року. У зв`язку з чим просив зменшити розмірів пені за несплату аліментів. Крім того долучив до матеріалів справи довідку Зарічненського управління водного господарства № 1086 від 07 листопада 2018 року про те, що він працює в цій установі на посаді машиніста насосних установок та, що розмір його заробітної плати складає 3 723,00 гривень щомісячно, у підтвердження чого надано довідку № 1085 від 07 листопада 2018 року. У зв`язку з наведеним з урахуванням його важкого матеріального становища та сімейного стану просив зменшити розмір неустойки.
Таким чином наявні підстави для зменшення суми пені, яку необхідно стягнути з відповідача з урахуванням основних засад цивільного законодавства справедливості та розумності з врахуванням матеріального стану платника аліментів (необхідністю сплати більше 50 відсотків від свого щомісячного доходу у якості аліментного платежу за один місяць) з урахуванням сімейного стану ОСОБА_1 (наявності фактичних шлюбних відносин та наявності дитини на утриманні та цивільної дружини, які потребують лікування). Суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути 50% пені, розмір якої визначений позивачкою, тобто 50% від 5 183,91 грн.= 2 591,96 гривень, а також 50 % від суми пені за кожен день, що минув після подання цієї заяви до суду до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення неустойки (пені).
Суд керується роз`ясненням у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, де вказано, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Таким чином, оскільки позовна заява подана до суду 01 жовтня 2018 року, а рішення по справі ухвалено 13 листопада 2018 року, тобто судовий розгляд тривав 31 день у жовтні, коли сума аліментів до сплати складала 2400,00 гривень та відповідно сума пені становить (у жовтні 2400,00 грн. х1%х31день=744,00 грн.) та за 13 днів листопада 2400,00 грн. х 1% х 13 днів =312,00 грн. Сумарно 1056,00 гривень і 50 % від яких складатиме 528,00 грн. Загальний розмір пені, що стягується судом становить 2 591,96 грн.+528,00 грн.= 3119,96 грн.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні) 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 180, 194, 196 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 83, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 13 березня 2017 року, орган, що видав 5624, ІПН НОМЕР_4 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 96 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик