Справа № 521/8562/11
Номер провадження 2/521/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 Георгіїни про залишення без розгляду частину позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2: до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ДБК «Знамя» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та відновлення паркану від 06.05.1997 року; до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Прокуратура Одеської області про визнання недійсними установчих документів, повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкод в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинення дій, стягнення матеріального збитку від 26.04.1999 року; до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеської міськради, міського управління земельних ресурсів, відділу Приватизації про визнання недійсними установчих документів, визнання недійсним статуту ДБК «Знамя», повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкоди в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинити дії, визнання недійсним державного акта, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року; до ДБК «Знамя» в частині стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів та моральної шкоди від 05.11.2001 року; до ДБК «Знамя» в частині про визнання дій посадових осіб неправомірними щодо зміни площі земельної ділянки, стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів від 24.01.2003 року

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 р. під час розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до суду надійшла її заява, у якій вона просила позовні вимоги:

- до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ДБК «Знамя» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та відновлення паркану від 06.05.1997 року. (т. 1 а.с. 3-4, 109-110);

- до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Прокуратура Одеської області про визнання недійсними установчих документів, повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкод в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинення дій, стягнення матеріального збитку від 26.04.1999 року. (т. 1 а.с. 111-122);

- до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеської міськради, міського управління земельних ресурсів, відділу Приватизації про визнання недійсними установчих документів, визнання недійсним статуту ДБК «Знамя», повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкоди в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинити дії, визнання недійсним державного акта, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року. ( т. 1 а.с. 162-174);

- до ДБК «Знамя» в частині стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів та моральної шкоди від 05.11.2001 року. (т. 1 а.с. 209-210)

- до ДБК «Знамя» в частині про визнання дій посадових осіб неправомірними щодо зміни площі земельної ділянки, стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів від 24.01.2003 року. (т. 1 а.с. 242-243) представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, а також ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про залишення зустрічної позовної заяви в частині стягнення компенсації вартості частки, - залишити без розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 просила розглянути позовні вимоги до ДБК «Знамя», а саме щодо скасування рішення правління ДБК «Знамя» від 20.04.1997 р. та 08.06.1997 р., скасування постанови загальних зборів пайщиків ДБК «Знамя» від 22.06.1997 р. та зобовязання ДБК «Знамя» відновити фактичну площу закріпленої за ними ділянки № 13 до розмірів, що вказані в членській книзі та довідці про власність 648 кв.м.

Представники ДБК «Знамя» у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При зазначених обставинах суд залишає позовні вимоги ОСОБА_2 в зазначеній частині без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2:

- до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ДБК «Знамя» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та відновлення паркану від 06.05.1997 року. (т. 1 а.с. 3-4, 109-110),

- до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Прокуратура Одеської області про визнання недійсними установчих документів, повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкод в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинення дій, стягнення матеріального збитку від 26.04.1999 року. (т. 1 а.с. 111-122);

- до Правління ДБК «Знамя», ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Одеської міськради, міського управління земельних ресурсів, відділу Приватизації про визнання недійсними установчих документів, визнання недійсним статуту ДБК «Знамя», повернення в загальне користування земель загального користування, усунення перешкоди в користуванні, скасування державних актів на приватизацію, про обов'язок вчинити дії, визнання недійсним державного акта, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року. ( т. 1 а.с. 162-174)

- до ДБК «Знамя» в частині стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів та моральної шкоди від 05.11.2001 року. (т. 1 а.с. 209-210)

- до ДБК «Знамя» в частині про визнання дій посадових осіб неправомірними щодо зміни площі земельної ділянки, стягнення за користування земельною ділянкою грошових коштів від 24.01.2003 року. (т. 1 а.с. 242-243), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 13 листопада 2018 року.

Повну ухвалу складено 13 листопада 2018 року.

С У Д Д Я: