Справа № 128/2906/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

25.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2018 залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивач повинна послатися на належний доказ того, що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія Вінницького району, для підтвердження підсудності справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також розяснено, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернена.

26.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2018, в якій позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача є саме те місце, яке зазначено в позові.Іншої інформації про місце його проживання (перебування) немає і ніколи упозивача не було.

Вказує, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити місце реєстрації відповідача, тому просить суд відкрити провадження у справі та здійснювати виклик відповідача у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК шляхом розміщення оголошення відповідача на офіційному сайті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши заяву позивача від 26.11.2018 року суд вважає, що дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК , позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскількипозов про розірвання шлюбу предявляється в суд: до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, беручи до уваги те, що позивач не зареєстрована на території Вінницького району; згідно позовної заяви від шлюбу спільних дітей сторони не мають; зареєстроване місце проживання відповідача на території Вінницького району відсутнє.

Посилання позивача на норму ЦПК зазначену в ч.10 ст. 187 даного кодексу, суд вважає хибним , оскільки , вона підлягає до застосування в тому випадку, коли відсутні сумніви щодо підсудності справи суду.

В даній позовній заяві позивач не послалась на належний доказ того, що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є територія Вінницького району, для підтвердження підсудності справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, позивачем не усунені недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.11.2018, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, позивач для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: