КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ

Справа 761/39331/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/5583/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Фролова І.В. 21 вересня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Державне агентство резерву України, 26 жовтня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу в якій він вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на адресу Державного агентства резерву України 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 постановлена без участі осіб (т.3 а.с. 215-217).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник Державного агентства резерву України звернувся 26 жовтня 2018 року, направивши її на адресу суду першої інстанції (т.4 а.с.55), проте в апеляційній скарзі ним не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, Державному агентству резерву України необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: