СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/821/18
Провадження № 2/306/377/18
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без руху до виправлення недоліків

04 травня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (мешканець АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Козар М.М. звернулися в суд із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3, НОМЕР_3.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України, а саме: п.п.2,5,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки подана позивачем позовна заява не містить:

- п. 2 реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

-в порушення п. 5 вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, не надано правовстановлюючих документів, згідно яких позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, позивачем не надано суду договору про надання правової допомоги, ордера адвоката, свідоцтва про зайняття такого адвокатською діяльністю);

-в порушення п 9 - відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, в той час, як просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.95 ЦПК України щодо порядку подання копій письмових доказів, а саме, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович (мешканець АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК