Справа № 507/1187/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 надав до суду клопотання, згідно якого просив повторно витребувати з Одеського Державного нотаріального архіву інформацію та витяг Єдиного реєстру доручень відносно довіреності, вказаної в оспорюваному договорі, а саме: засвідченою 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1223 на ім'я в.о. управляючого філії Балтського відділення № НОМЕР_1 «Одадбанк» ОСОБА_3, а також інформацію з Єдиного реєстру довіреностей у вигляді Витягу відносно довіреності завіреної від 05.03.2007 р. на ім'я ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі № 1433. Також, просив витребувати з архіву витяг Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреності, завіреної 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1223 на ім'я в.о. управляючого філії - Балтське відділення № НОМЕР_1 «Одадбанк» ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із відповіді Одеського державного нотаріального архіву, згідно записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 13.03.20078 року довіреність, зазначена у клопотанні, а також будь-яка інша довіреність не посвідчувались. Також було повідомлено, що за реєстровим № 1223 приватним нотаріусом ОСОБА_2 було посвідчено іншу нотаріальну дію за іншою датою. Окрім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до суду було направлено належним чином завірену копію довіреності від 05.03.2007 року виданої на ім'я начальника філії - Одеського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4, а також копії документів, на підставі яких було видано така довіреність.

На ухвалу суду від 27 квітня 2018 р. завідувач Одеського державного нотаріального архіву повідомив суд, що документи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на державне зберігання до архіву не передавалися.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині щодо витребування доказів з Одеського Державного нотаріального архіву відмовити та вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документацію та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей відносно довіреності завіреної 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1223, на ім'я в.о. керуючого філії Балтське відділення № НОМЕР_2 «Одадбанк» ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від імені ПАТ " Державний ощадний банк України".

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 /провул.Лермонтовський,9 м.Одеса/ витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та всю документацію на підставі якої було посвідчено довіреність 13.03.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1223, на ім'я в.о. керуючого філії Балтське відділення № НОМЕР_2 «Одадбанк» ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 від імені ПАТ " Державний ощадний банк України" , .

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виконати ухвалу в строк до 23 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука