Справа № 379/545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоберезянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання недійсної державної реєстрації права власності на земельну ділянку проведеної на підставі неправомірного рішення сесії Великоберезянської сільської ради №399-59-VI від 14.01.2015 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визнати протиправним рішення сесії Великоберезянської сільської ради №399-59-УІ від 14.01.2015 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок, за яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства по вул. Боженка, 7, в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області громадянину ОСОБА_2, мешканцю села Велика Березянка Таращанського району Київської області вулиця; визнати недійсним свідоцтва про право власності №38183881 від 27.05.2015 року, що видане ОСОБА_2 Реєстраційною службою Таращанського районного управління юстиції Київської області, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0031 за адресою Київська область, Таращанський район, село Велика Березянка, вул. Боженка, земельна ділянка 7.

Вказана позовна заява подана в порядку цивільного судочинства, з посиланням на норми ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Поряд з цим, п.1 ч.1 ст.19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 ч.1 ст.4 КАС України).

Заявлені позивачем вимоги стосуються оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, прийнятих ним при здійсненні публічно-владних управлінських функцій, а тому не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і такий спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоберезянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання недійсної державної реєстрації права власності на земельну ділянку проведеної на підставі неправомірного рішення сесії Великоберезянської сільської ради №399-59-VI від 14.01.2015 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок» - необхідно відмовити.

Роз'яснити позивачеві право звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 15.5 перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоберезянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання недійсної державної реєстрації права власності на земельну ділянку проведеної на підставі неправомірного рішення сесії Великоберезянської сільської ради №399-59-VI від 14.01.2015 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3