Справа № 352/691/17
Провадження 2-др/352/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 352/691/17, провадження № 2/352/789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, голови Сілецької сільської ради Богача Богдана Йосиповича, про усунення перешкод в користуванні власною криницею,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, голови Сілецької сільської ради Богача Богдана Йосиповича, про усунення перешкод в користуванні власною криницею. 15.05.2018 року справа була розглянута по суті у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

12.09.2018 року Апеляційний суд Івано-Франківської області рішення Тисменицького районного суду віж 15.05.2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволив.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву вмотивував тим, що судом не вирішено питання про її витрати на професійну правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки, в даному випадку, судом, що ухвалив рішення по суті справи є Апеляційний суд Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК Укаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 352/691/17, провадження № 2/352/789/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, голови Сілецької сільської ради Богача Богдана Йосиповича, про усунення перешкод в користуванні власною криницею - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 те, що заяву про ухвалення додаткового рішення по справі слід подавати до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.