АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1644/18Головуючий по 1 інстанції Токова С.Є.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Василенко Л.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Винник І.М.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_5,

заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у складі судді Токової С.Є., -:

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що 4 червня 2018 року по місцю роботи скаржника надійшла постанова головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Я.В від 10 травня 2018 року у ВП № 48360856, яка винесена на підставі виконавчого листа № 712/5862/13-ц виданого 15 січня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 53 076 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови до виплати призначена загальна сума боргу в розмірі 21 460 грн. 11 грн.

Однак, 6 червня 2018 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Вінниця було надано довідку за № 176 про відрахування з його пенсії грошової суми в розмірі 9 520 грн. 14 коп. за період із серпня 2017 року по червень 2018 року. Таким чином, залишок боргу станом на 6 червня 2018 року у ВП № 48360856 складає 47 200 грн. 47 коп.

Тому, на думку скаржника, вбачається невідповідність постанови від 10 травня 2018 року у ВП № 48360856, винесеної головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Я.В. у загальній сумі боргу, оскільки вказаною посадовою особою в загальній сумі борг збільшено з 53 076 грн. 44 грн. до 68 660 грн. 58 коп., чим порушені його права і свободи.

Просив суд визнати постанову від 10 травня 2018 у ВП № 48360856, винесену головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Я.В. неправомірною і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала мотивована погодженням суду із визначеним в постанові від 10 травня 2018 року державним виконавцем розміру заборгованості, що підлягає стягненню із скаржника.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 скерував до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначив про невідповідність постанови від 10 травня 2018 року у ВП №48360856, винесеної головним державним виконавцем центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Я.В. в загальній сумі боргу. Виконавцем збільшено в загальній сумі борг з 53 076 грн. 44 коп. до 68 660 грн. 58 коп., чим порушені його права і свободи.

ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи апеляційним судом.

12 листопада 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява від 8 листопада 2018 року про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться з 12 по 14 листопада 2018 року у відрядженні. При цьому, будь-яких даних про підтвердження відрядження ОСОБА_5 до апеляційного суду не подав.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренко Я.В. було винесено постанову ВП № 48360856 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 712/5862/13-ц виданого 15 січня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 53076 грн. 44 коп. у зв'язку із встановленням факту отримання боржником доходу в Староприлуцькій сільській раді Липовецьокого району Вінницької області.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови, державний виконавець постановив здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 21 460 грн. 11 коп.

Згідно частин 1, 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Враховуючи викладені норми матеріального права та зміст оскаржуваної постанови головного державного виконавця, колегія суддів не вбачає порушень державного виконавця при її прийнятті та не вбачає підстав для визнання її неправомірною.

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі зводяться до непогодження із розрахунком щодо залишку заборгованості ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №712/5862/13-ц виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 15 січня 2015 року та рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2014 року у справі №712/5862/13-ц.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, що боржник не позбавлений права у разі незарахування проведених ним платежів звернутися до державного виконавця із відповідною заявою та наданням підтверджуючих документів для здійснення перерахунку заборгованості.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права та не містять підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_5, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на дії державного виконавця - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Л.І.Василенко

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова