КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1301/2010
Провадження №6/319/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі представника заявника (боржника) ОСОБА_1,

заявника (боржника) ОСОБА_2,

за відсутності стягувача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 квітня 2018 року звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що у заявника та ОСОБА_3 двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1301, виданого 11.02.2011 Куйбишевським районним судом, було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Протягом останніх 3-4 років діти проживають разом із ОСОБА_2

Стягувач ОСОБА_3 будь-якої участі у вихованні, утриманні неповнолітніх дітей не приймає.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України просить визнати виконавчий лист №2-1301, виданий 11.02.2011 Куйбишевським районним судом, за рішенням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали.

Заявник ОСОБА_2 пояснив суду, що діти мешкають разом з ним. Матеріально їх забезпечує саме він. Мати ОСОБА_3 будь-якої участі у житті дітей не приймає.

Стягувач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань та заяв від стягувача до суду не надходило.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2010 року по справі №2-1301 2010 рік позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до їхнього повноліття.

На виконання зазначеного рішення 11.02.2011 Куйбишевським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Більмацькому РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно довідки №123/07-14 від 14.03.2018, виданої виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_6, дідусем ОСОБА_7

Відповідно до характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими директором Шевченківської ОСОБА_8 ступенів, діти проживають разом з бабусею ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, сусідка родини ОСОБА_6, пояснила суду, що мешкає в одному будинку разом з ОСОБА_5. Після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти жили то у матері, то у батька. Останні роки діти мешкають з батьком. Утримання дітей здійснюється виключно батьком, бабусею з дідусем. Мати будь-якої участі у житті дітей не приймає

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, мати заявника, пояснила, що діти дійсно мешкають разом з батьком та нею. ОСОБА_2 працює, надає їй кошти, а вона витрачає їх на дітей, купує все необхідне. Будь-якої допомоги від матері дітей вони не отримують. Діти з матірю іноді спілкуються, але спілкування носить епізодичний характер.

Допитана в судовому засіданні малолітня свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що з 7 класу проживає з батьком постійно. Коли ходила до дитячого садку та в 1-2 класах, то також жила з батьком. З 3 по 7 класи жила з матірю. Зараз навчається в Бердянську. Утримання повністю здійснює батько. Мати платила за гуртожиток, але лише деякий час з жовтня по березень приблизно 300 грн. на місяць. Проте в подальшому ОСОБА_3 від сплати за проживання доньки в гуртожитку відмовилася. І за гуртожиток сплачує також батько.

Допитаний в судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що вже три роки з 4 класу проживає разом з батьком, сестрою, бабусею та дідусем. Всі речі та продукти купує батько. Мати він іноді бачить в селі. Проте нічого вона йому не купує. На батьківські збори ходить бабуся. Раніше, коли жив з матірю з 1 по 3 клас, мати щось йому купувала.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що останні роки ОСОБА_3 будь-якої участі у житті дітей не приймає, утримання дітей повністю здійснюється за рахунок ОСОБА_2. Участі у вихованні дітей ОСОБА_3 також не приймає, їхнім життям взагалі не цікавиться.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_3 будь-якої участі в утриманні дітей не приймає, то стягнення аліментів на її користь для утримання дітей, суперечить наведеним правовим нормам.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

ОСОБА_2 повністю утримує своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діти мешкають разом з ним. Тому суд вважає, що його обовязок по сплаті аліментів на користь матері дітей ОСОБА_3 відсутній повністю.

Тому заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-1301 2010 р., виданий 11.02.2011 Куйбишевським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року до їх повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя: Т. Р. Хамзін