Справа № 540/967/18
Номер провадження 2/540/680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1997 року, мають повнолітню доньку. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, подружні відносини між ними припинилися з квітня 2015 року. У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 (а.с. 26), відповідач позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 24).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 200 ч. 4, 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 03.06.1997 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4-5). Сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області № 1968 від 01.11.2018 р. ОСОБА_1 - позивач по справі, зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім ї: ОСОБА_2, 1972 р.н. - чоловік, ОСОБА_4 - донька, 1997 р.н. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, тривалий час не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1, оскільки про його зміну вона не заявила.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.11.2018 позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. до ухвалення рішення у справі (а.с. 18).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при подачі позову судовий збір не сплачувала, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 % судового збору, який необхідно було сплатити при подачі позову, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.1997 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.06.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Радовель Олевського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик