Єдиний унікальний номер: 378/288/18
Провадження № 2/378/122/18
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДА 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулося ТОВ „РАДА 6 та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 29840, 45 грн., інфляційної складової боргу - 2185, 46 грн., 3% річних - 544, 76 грн., судового збору - 1762 грн..

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу 03.05.2018 р. року розглядати в режимі відео конференції. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить направити вказану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Також, представник відповідача подав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, в задоволені позову просить відмовити. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Стосовно клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, то суд вважає, що в його задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Вказане клопотання надійшло до суду 02.05.2018 року, а засідання по справі призначено на 03.05.2018 року.

Відносно клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, то суд вважає, що в його задоволені слід відмовити оскільки відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року дану справу передано на розгляд Ставищенського районного суду Київської області.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАДА 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги наступний порядок зясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

В задоволені клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

В задоволені клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко