У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Справа №607/21732/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання виконуючого обовязків начальника Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №43032997 з примусового виконання виконавчого листа №607/16940/13-ц від 07 жовтня 2013 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішення суду боржником не виконується, аліменти на неповнолітню дочку боржник не сплачує. 18 квітня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам для відома і виконання. 18 травня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 12 травня 2014 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи. Згідно отриманих відповідей на запити у боржника відсутні земельні ділянки на території Тернопільського району, нерухоме майно та транспортний засіб. Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична 3а/22, встановлено, що на стукіт у двері їх ніхто не відчинив, зі слів жителів з'ясовано, що боржник за даною адресою. Заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2018 року становить 29699,92 гривень. З цих підстав просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №43032997 з примусового виконання виконавчого листа №607/16940/13-ц виданого 07 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

18 квітня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/16940/13-ц виданого 07 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого заступником начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 серпня 2018 року становить 29699,92 гривень.

18 травня 2018 року заступником начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_2.

У матеріалах подання наявні копії викликів боржника до державного виконавця від 05 травня 2015 року та 07 травня 2018 року.

25 травня 2018 року державним виконавцем направлено запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області стосовно інформації про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2.

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання особи УДМС України в Тернопільській області від 19 червня 2018 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акта державного виконавця від 07 вересня 2018 року, складеного за відсутності понятих, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що на стукіт у двері, помешкання ніхто не відчинив, у звязку із чим провести виконавчі дії з виконання рішення суду не виявилось за можливе.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Натомість, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 отримував копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Разом із цим, матеріали подання не містять жодних відомостей стосовно того, що державним виконавцем направлялись та боржником отримувались виклики для його зявлення до державного виконавця.

Також, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження викладених у поданні обставин стосовно того, що ним вчинялися запити у відповідні органи та установи з метою отримання інформації про наявність доходу та майна у боржника ОСОБА_2

Доказів відсутності доходів та зареєстрованого за боржником майна матеріали подання не містять.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження відсутності боржника ОСОБА_2 за місцем його реєстрації по вул. Енергетична, 3а/22, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

При цьому, зазначені у акті державного виконавця від 07 вересня 2018 року відомості про те, що на вихід державного виконавця 07 вересня 2018 року за адресою проживання боржника двері ніхто не відчиняв не свідчать про те, боржник ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, та, що у державного виконавця немає можливості зясувати місцезнаходження боржника.

Матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялись відповідні дії для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника ОСОБА_2, зокрема у матеріалах відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження боржника.

Крім цього, звернувшись до суду 24 жовтня 2018 року із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 державним виконавцем надано розрахунок заборгованості по аліментах наявної у боржника станом на 01 серпня 2018 року.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення, що є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

При цьому, застосування таких обмежень, як оголошення боржника в розшук, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлені законом підстави для задоволення подання виконуючого обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні, відтак в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконуючого обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 13 листопада 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_6