Справа № 367/2853/18
Провадження №2-о/367/184/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2018 року в м. Стаханів, за таких обставин: інфаркт головного мозку. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Місцем смерті є м. Стаханів Луганської області. Встановлення факту смерті необхідно їй для видачі свідоцтва.

В звязку з вище викладеним заявниця просить встановити факт смерті ОСОБА_2, місце смерті м. Стаханів, яка настала 05 лютого 2018 року; допустити негайне виконання рішення у справі.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву , в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії ЕН № 140034, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 26 лютого 2002 року ОСОБА_2 народилася 01 січня 1920 року в м. Красний Сулін Ростовської області та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 053906, виданого відділом запису актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції 06 лютого 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 05 лютого 2018 року, про що 06 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис № 191, місце смерті місто Стаханов.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_2, встановлення факту смерті їй необхідно для отримання відповідного свідоцтва про смерть державного зразка.

Заявниця зверталася до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2, однак отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті від 22.03.2018 року № 655/16.28-37, в якій заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 оскільки заявником для підтвердження факту смерті особи предявлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Заявниця, звертаючись до суду із даною заявою, просить встановити факт смерті ОСОБА_2, місце смерті м. Стаханів, яка настала 05 лютого 2018 року; допустити негайне виконання рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, а також, виходячи із положень ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Красний Сулін Ростовської області, громадянка України померла 05 лютого 2018 року у віці 98 років, у звязку із чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Красний Сулін Ростовської області, громадянки України, померла 05 лютого 2018 року у віці 98 років, місце смерті Україна, Луганська область, м. Стаханов.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

У відповідності до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко