Провадження № 2/537/1190/2018
Справа № 537/4558/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, -
У жовтні 2018 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року та прохав стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 3315 грн. 66 коп., надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Позов мотивував тим, що ОСОБА_2 звільнений зі служби з поліції 15 червня 2017 року. За період надмірно використаної відпустки тривалістю 19 календарних днів позивачу помилково нараховано та сплачено грошову суму в розмірі 3315 грн. 66 коп. Відповідач на претензію про добровільне повернення нарахованої суми не реагує. Прохають задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи суд дійшов наступних висновків.
Наказом № 215 о/с від 15.06.2017 року ОСОБА_2, поліцейського роти № 3 батальйону звільнено зі служби в поліції з 15.06.2017 р. із відрахуванням грошового забезпечення за 19 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року (а.с. 9).
02 квітня 2018 року позивач направив відповідачу претензію вих. № 3698/41/3/01-2018 про добровільну сплату заборгованості за надмірно використану частину основної щорічної відпустки за невідпрацьовану частину календарного року у сумі 3315 грн. 66 коп.
Відповідач ОСОБА_3 на претензію не відповів, добровільно заборгованість за надмірно використану частини основної щорічної відпустки за невідпрацьовану частину календарного року позивачу не сплатив.
Відповідно до «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 14.08.2017 року № 857), Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, реорганізується та ліквідується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку. Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і його територіальних (відокремлених) підрозділів. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права.
Відповідно до «Положення про Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції», затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 26.02.2016 року №172 (у редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 13.09.2017 року № 4376), Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції (надалі Управління) є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, який утворюється, ліквідується та реорганізується Департаментом патрульної поліції.
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26.06.2018 року № 2925 «Про затвердження Положення про батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції» визнано таким, що втратив чинність наказ Департаменту патрульної поліції від 26.02.2016 року № 172 (зі змінами) «Про затвердження Положення про Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції». Вказаним наказом затверджене Положення про батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спеціальним Законом, що визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України є Закон України «Про національну поліцію України».
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення.
Згідно з ч. 9 ст. 93 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським у рік звільнення за власним бажанням, за віком, через хворобу чи скорочення штату в році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. При звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.
Таким чином, нормами спеціального законодавства передбачено відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року у разі звільнення поліцейського.
Згідно з розрахунком грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, наданого позивачем, надмірно використана відповідачем відпустка складає 19 календарних днів, утриманню з відповідача підлягає 3315 грн. 66 коп.
Враховуючи те, що відповідач направлену йому претензію від 02.04.2018 року за вих. № 3698/41/3/01-2018 з вимогою добровільно сплатити надмірно отримані кошти не виконав, розраховану позивачем суму, яка підлягає утриманню, не сплатив, ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позов підлягає задоволено повністю, то із відповідача на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1762,80 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 128, 141, 268 ЦПК України, суд
Позов Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суд може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 р.
Суддя О.В. Маханьков