Справа № 724/1680/18
Провадження № 2/724/695/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 08 серпня 1993 року у виконавчому комітеті Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є троє повнолітніх дітей. Зазначає, що вони з відповідачкою прожили в спільному шлюбі понад 25 років, але на протязі останніх років не можуть проживати разом як одна сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні сімейні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Причиною такого сімейного життя є несумісні погляди його дружини на сімейне життя, що суперечить його поглядам та інтересам щодо сімейного життя.
Вказує, що на протязі останнього часу вони з відповідачкою разом не проживають, одне одного навіть не бачать, оскільки проживають у різних місцях, спільне господарство не ведуть, тому вважає, що їхній шлюб носить виключно формальний характер, а тому його необхідно розірвати. В добровільному порядку відповідачка розривати шлюб не бажає. Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю немає.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 08 серпня 1993 року у виконавчому комітеті Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;
позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 серпня 1993 року у виконавчому комітеті Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 150528. У сторін від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 258-259, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК
України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30
ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у
відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне
рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв