провадження № 22-ц/824/5231/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення та встановлення порядку користування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаЩелканової С.А.на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 15 жовтня 2018 року. 12 листопада 2018 року відповідач направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суд вважає зазначені відповідачем у заявіпричини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

Після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, ОСОБА_3, помилково керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв'язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2018 року було складено повне рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 18 липня 2018 року та закінчився 16 серпня 2018 року. Повний текст рішення не було вручено відповідачу у день його складення, а отримано останньою12 жовтня2018 року (а.с.83). Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до апеляційного суду 12 листопада2018 року. Тобто у межах тридцяти днів з моменту отриманнярішення відповідач вчинила дії, спрямовані на оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, законом встановлено безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня вручення відповідного рішення судуучаснику справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_3пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення та встановлення порядку користування.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 03 січня2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв