Номер провадження 2 - С/638/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Боржник ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 25.01.2016 р., посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталією Валентинівною, зареєстрованою в реєстрі за № 240, звернувся 27.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу цієї заяви про скасування судового наказу і поновити строк на звернення із вказаною заявою. Зупинити виконання судового наказу судді Дзержинського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2017 року у справі № 638/10491/17 на час розгляду цієї заяви. Судовий наказ від 19 липня 2017 року судді Дзержинського районного суду м. Харкова у порядку наказового провадження розглянуто заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Харкова, який навчається у Харківському національному університеті радіоелектронними у розмірі ? заробітку (доходу). Але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви, тобто з 14 липня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років - скасувати повністю та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта заявника; до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За змістом ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 - 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: