Справа №200/7854/18
Провадження №2/200/2683/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Єлісєєв Т.Ю.,

При секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому представник позивачів подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу дійсності підпису позивача ОСОБА_1 н6а договорі іпотеки та дійсності надання згоди його дружини ОСОБА_2 на укладання даного договору. За для цього виникла необхідність у витребуванні доказів у приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3:

- оригіналу договору іпотеки №РМ-SME308/096/2008 від 12.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1898;

- оригінал нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_2 на передачу в іпотеку приміщення за адресою м. Дніпро, вул.Чкалова, 6, прим.3.

Також слід витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал договорі іпотеки №РМ-SME308/096/2008 від 12.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи та винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3:

- оригіналу договору іпотеки №РМ-SME308/096/2008 від 12.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1898;

- оригінал нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_2 на передачу в іпотеку приміщення за адресою м. Дніпро, вул.Чкалова, 6, прим.3.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал договору іпотеки №РМ-SME308/096/2008 від 12.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 20.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва