пр. № 4-с/759/129/18
ун. № 759/3115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником скаржника - ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/3115/17, виданого 11 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Лізінгова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 50640,00 грн., посилаючись при цьому на те, що зазначені докази мають суттєве значення для об'єктивного з'ясування обставин справи.

Скаржник, представник особи дії якої оскаржуються в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги скарги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника скаржника.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11) належним чином завірену копію виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/3115/17, виданого 11 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Лізінгова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 50640,00 грн.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 14 січня 2019 року на 11:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук