Єдиний унікальний номер 341/819/18
Номер провадження 2/341/435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого - судді Юсип І. М.

секретаря Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Служби в справах дітей Бурштинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

21.05.2017 року начальник Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

26.10.2018 року начальник служби у справах дітей - ОСОБА_3 звернулася із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила при вирішенні вищевказаної справи також присудити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач в заявленому позові покликається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька малолітнього, ОСОБА_1 в актовому записі про народження записані за вказівкою матері, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Неповнолітній ОСОБА_1 з 16 жовтня 2017 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в скадних життєвих обставинах в службі у справах дітей Бурштинської міської ради згідно наказу №11 від 16.10.2017 року, у зв»язку із проживанням у сім»ї де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

З 18 вересня 2017 р. до служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення з Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат про те, що мати ОСОБА_2 не займається навчанням та вихованням сина, не забирає його на вихідні дні та канікули. На засідання з питань захисту прав дитини Бурштинської міської ради (Протокол №3 від 05.02.2018 року) було винесено питання «Про стан виконання батьківських обов»язків ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1.». Намагання працівників служби вийти на контакт з мамою успіхів не дали. Оскільки адреса матері була не відома, тому було прийнято рішення перенести розгляд даного питання на наступну комісію.

На запити, які служба направляла у поліцію надійшов лист ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21.02.2018 р. №390 про те, що ОСОБА_2 проживає у м. Косові, Косівського району, Івано-Франківської області, має сім»ю та категорично відмовляється займатися вихованням своєї дитини. У зв»язку із тим, що неповнолітній ОСОБА_1, який схильний до протиправних дій, постійно знаходиться без належного догляду та виховання з боку свої матері, яка категорично відмовляється виховувати його, останній вчиняє кримінальні правопорушення. Працівникам служби вдалося зв»язатися з ОСОБА_2 по телефону, та запросити її на засідання комісії з питань захисту прав дитини 05.03.2018 р. для розгляду питання «Про стан виконання батьківських обов»язків та доцільність позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1.», на яке вона обіцяла приїхати, але так і не з'явилась. Розгляд даного питання перенесли на позачергову комісію.

Однак, на позачергову комісію 12.03.2018 р. ОСОБА_2 не з»явилася, дані питання було відкладено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини. Працівниками служби у справах дітей 27.02.2018 р. за № 13-83/2 було відправлено листа ОСОБА_2 з повідомленням про засідання чергової комісії 02.04.2018 р., на яке вона також не з»явилася. Комісія виконавчого комітету Бурштинської міської ради ухвалила рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

В судове засіданні представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради не з?явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на його користь в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на виклики не з?являлася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що видно з поштових повідомлень про отримання викликів суду. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає повністю до задоволення.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім»ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Відомості про батька щодо неповнолітнього ОСОБА_1 в актовому записі про народження записані за вказівкою матері, згідно ч.1ст. 135 Сімейного кодексу України.

З копії листа директора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат від 14.09.2017 р. за №138 та від 21.09.2018 р. за №141вбачається, що ОСОБА_1 не має умов для проживання. Мати ОСОБА_4 проживає в м. Косів Івано-Франківської області, однак сина не відвідує і, на вихідні дні не забирає його додому. Відвідавши сім»ю ОСОБА_1 було виявлено, що умови проживання в будинку незадовільні, неможливі для проживання, немає світла, газу, багато в будинку сміття. У вихідні дні учень знаходиться без нагляду дорослих (а.с.7-8).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 15.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням сина, умови проживання в помешканні незадовільні (а.с.9).

Копією наказу №11 від 16.10.2017 р. стверджується, що ОСОБА_1 взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.11).

З копії рішення за №16 від 02.04.2018 р. встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини виконкому міської ради вирішила в інтересах неповнолітнього рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.25).

Копією рішення за №88 від 24.04.2018 р. стверджується, що виконавчий комітет Бурштинської міської ради надає дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону україни «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N20, надано судам роз»яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повністю усунулась від виконання своїх обов?язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, зовсім не цікавиться його здоров?ям, життям, зовсім не бере участі у забезпеченні сина добробуту та у забезпеченні його фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов»язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов?язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов?язок утримувати дітей - моральний обов»язок і найважливіший правовий обов»язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв?язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача підлягають до задоволення і з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Служби в справах дітей Бурштинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити неповнолітнього ОСОБА_1 в розпорядженні Служби у справах дітей Бурштинської міської ради.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21.05.2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Службі у справах дітей Бурштинської міської ради відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування стягуваних аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1409,60грн. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип