Справа № 463/4933/18
Провадження № 2/463/1748/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу відповідача. Останній аліменти сплачує не регулярно, у звязку із чим допущено заборгованість. Аліменти стягуються у примусовому порядку з відрахуванням із доходів боржника, який отримує офіційний дохід. Разом з тим, вказаних коштів не вистачає для нормального утримання дитини, остання потребує лікування, оздоровлення, дитина навчається у школі, відвідує гуртки. Доходів позивача не вистачає для належного утримання дитини, натомість відповідач додаткових витрат на утримання дитини не несе, в добровільному порядку допомоги не надає. У звязку із наведеним позивач змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково зазначила, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів в розмірі 12 000 грн., аліменти сплачує не регулярно. Останній дитиною не займається, не утримує, доньку позивач виховує самостійно. Дитина на даний час навчається, відвідує гуртки, має хронічне захворювання, яке потребує лікування. Коштів позивачу не вистачає, натомість відповідач працює, є програмістом, його дохід дозволяє сплачувати аліменти в повноцінному розмірі. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.6), позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із матеріалів справи, за рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі №2-576 видано виконавчий лист від 20.12.2011 року, згідно якого на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу відповідача, та такий перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розяснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем. З пояснень позивача встановлено, що дитина навчається, відвідує гуртки, потребує лікування, витрати повязаних із навчанням та лікуванням за підрахунком позивача становлять 5000 гривень.

Суд також враховує, що відповідач позовні вимоги як в частині підставності зміни розміру аліментів, так і розміру аліментів не заперечив та не спростував, відзив суду не представив.

Таким чином, враховуючи потреби дитини, а також те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, отримує доходи, зобовязаний брати участь в утриманні дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому слід збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2011 року та стягувати відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2011 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, 79000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 ( три тисячі) гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 79000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 13.11.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.