Справа № 464/1804/18
пр.№ 2/464/958/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П.

за участі секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (громадянина Румунії), в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 174. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що познайомилась з відповідачем на відпочинку у Греції. Завагітніла, проте саме він відмовився одружуватись та визнавати своє батьківство і поїхав в Румунію. Спілкування з відповідачем перейшли в соціальні мережі через Skype, що тривало на протязі 6 років. Через 10 років, після народження сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач погодився визнати батьківство та приїхав на деякий час до м.Львова. Згодом, 08.07.2015 було між ними укладено шлюб, а в подальшому було повторно видано свідоцтво про народження їхнього сина ОСОБА_4 із зазначенням, що батьком дитини є саме ОСОБА_2 (свідоцтво про народження повторне НОМЕР_2, від 08.07.2015, актовий запис за №661). Однак, побувши невеликий проміжок часу відповідач повернувся жити в Румунію заявивши, що в нього є інша дружина та повертатись до України він не збирається. Вказує, що сімейне життя з відповідачем було важким з моменту їхнього одруження. Останній не одноразово застосовував до неї та дитини психологічний тиск. Відносини між ними руйнувались і через непорозуміння та суперечки Жодних кроків, спрямованих на відновлення сім'ї зі сторони відповідача зроблено не було. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, подружні стосунки взагалі не підтримуються. Усі спроби знайти порозуміння між ними вичерпані, сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 даний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в т.ч. в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами суду або іншому компетентному органу у встановленому чинним законодавством порядку для вручення відповідачу відповідних документів, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або відзиву на позов не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого 08.07.2015 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.07.2015 був зареєстрований шлюб між сторонами - ОСОБА_2 (громадянином Румунії) та ОСОБА_1, про що зроблений відповідний актовий запис № 174. Згідно викладених у позові відомостей, сторони міцної сім'ї не створили, фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Згідного роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП - НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяни Румунії, паспорт НОМЕР_4 виданий 21.10.2014, РНОКПП - НОМЕР_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 08 липня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 174.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14.11.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.