Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/1325/18
Провадження № 2/596/576/2018
"13" листопада 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в сільській раді с. Росохач Чортківського району, Тернопільської області, актовий запис № 20. Посилається на те, що від даного шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ним почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки та непорозуміння. Вони перестали розуміти один одного. Фактично їх сімя давно розпалася. Вони вже тривалий час не підтримують сімейних стосунків. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало неможливим.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись не бажає, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 531 від 20.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Інформацією про місце проживання ОСОБА_2, міська рада не володіє, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 грудня 1992 року зареєстрували шлюб у с. Росохач Чортківського району, Тернопільської області, актовий запис № 20, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 411663 видане 12.12.1992 року Росохацькою сільською Радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області (а.с.5).
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1992 року Росохацькою сільською Радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 20, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС 095345, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки м. Копичинці, вул. Б.Хмельницького, 42 Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 351350, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1992 року Росохацькою сільською Радою народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 20 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 411663).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик