____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9245/18
провадження № 2/520/5463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ЛітвіноваІ.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ФінансГрупп», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ФінансГрупп», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку усунення недоліків з дати вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали одержано позивачем 13.09.2018, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (65 8).

Відповідно до частини першої статті 120 та частини першої статті 123 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За умовами вказаних процесуальнихнорм, перебіг строку для подання до суду доказів виконання ухвали від 29.08.2018 року ОСОБА_1 почався 14 вересня 2018 року.

Згідно з частиною пятою статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, останній день строку направлення до суду доказів усунення недоліків ОСОБА_1 припадав на 24 вересня 2018 року.

Утім, заява представника позивача про усунення недоліків надіслана за допомогою курєра й зареєстрована канцелярією суду 30.10.2018 р. (вхід. № 42694). У накладній експрес-доставки № 37816525 дата прийняття не відбита, а датою ознайомлення з умовами договору відправника зазначене 19.10.2018. При цьому заява про усунення недоліків датована заявником 26.10.2018, що також значно відрізняється від 24.09.2018 року.

За приписами пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасників справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач ОСОБА_1 покладене на неї зобовязання не виконала. Заяву у порядку частини другої статті 127 ЦПК України про продовження судом процесуального строку не подала, й відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України втратила право на вчинення процесуальної дії, у звязку із закінченням строку, встановленого судом.

Частиною другою статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків та нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом визначені частиною третьою статті 185 ЦПК України, за вимогами якої - при невиконанні ухвали судді у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 126, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 26.10.2018 представника позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та додатки до заяви (вхід. № 42694 від 30.10.2018) - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ФінансГрупп», ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Літвінова І. А.