Справа № 277/1160/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 90 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 01.04.1999 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, з квартири (частини житлового будинку) за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади в Ощадбанку.

Позивачка зазначила, що відповідно до положень ЦК Української РСР від 18.07.1963 року на час смерті тітки вона не входила до кола спадкоємців, які мають право на спадкування. Спадщину після смерті тітки ніхто зі спадкоємців першої чи другої черги не прийняв і вона є відкритою.

12.01.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка вказала, що пропустила строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини у неї не було права на спадкування. Право на спадкування у неї виникло після набрання чинності 01.01.2004 року Цивільним кодексом України.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №110139, виданого 02.04.1999 року, ОСОБА_3 померла 01.04.1999 року.

Із ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 слідує, що їх батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6

Зміна прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №455295 від 23.06.1962 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІV-УР №1519445 матірю позивачки є ОСОБА_7

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №21521 від 24.07.2013 року стверджується, що ОСОБА_7 померла 20.07.2013 року.

Відповідно до довідок Ємільчинської селищної ради №№4707, 4708 від 13.07.2017 року за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_2 і за вказаною адресою вона була зареєстрована та проживала одна.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №04/02-31 від 12.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 03.07.1962 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.04.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8