Справа № 2/2218/2205/11
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Козельської Г.В.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

встановив:

30 листопада 2018 року головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №25575218 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Станом на 1 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 68 126 грн 30 коп.

16 березня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід на адресу АДРЕСА_1. Двері в квартиру ніхто не відчинив. Сусідці боржника ОСОБА_3 залишено виклик на імя ОСОБА_1 з вимогою зявитися до державного виконавця на 22 березня 2018 року.

19 жовтня 2018 року державним виконавцем по телефону викликано боржника на 22 жовтня 2018 року. На виклик ніхто не зявився.

Державним виконавцем були направлені запит з метою виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах. Однак майна на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках відкритих в банках чи інших установах або джерел офіційного отримання доходу згідно отриманих відповідей не виявлено.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору від 20 липня 2015 року реєстрація місця проживання боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Оскільки боржник аліменти не сплачує та не виконує вимоги державного виконавця, останній просить його подання задовольнити.

Представник ДВС в судове засідання на зявився.

Боржник в судове засідання не зявився, будучи повідомленим в встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В Другому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького на виконанні перебуває виконавче провадження №25575218 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору від 20 липня 2015 року реєстрація місця проживання боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів того, що боржник без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.354, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького про примусовий привід боржника ОСОБА_1, який зареєстрований по Залізняка, 20, кв. 150, м. Хмельницький.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: