Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1391/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Дерганівської сільської ради Ружинського району, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер 12.02.20177р.

Зазначає, що після смерті дядька спадщину останнього прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади.

А він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала дядькові, однак зробити цього не може, оскільки із-за незнання законодавства пропустив строк для прийняття спадщини.

Суддя, ознайомившись з вказаною позовною заявою, встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивачем зазначено, що померлий 12.02.2007р. ОСОБА_2 був його дядьком, однак які докази підтверджують вказане в позовній заяві не зазначено. Всупереч вимогам ч.2 ст.83 ЦПК України не додано таких доказів і до позовної заяви.

Також позивачем вказано, що спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак в позовній заяві не зазначено чи відмовили дані спадкоємці у надані письмової згоди для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини ( що передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України) та не зазначено доказів, які б підверджували вказане.

Крім того, позивачем не враховано роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування, відносно того, що у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі відсутності таких, - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

2

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_5