УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення давності виконання запису розписки, надавши суду додаткові докази для проведення експертизи.

Відповідач-позивач клопотання представника підтримала, просила задоволити.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 відмовляється здійснювати оплату експертизи.

Заслухавши думку учасників справи щодо призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити означену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики фіктивним судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка давність досліджуваного документу розписки написаної ОСОБА_2 датованої 08.06.2014 р.?

2. Чи відповідає дата виготовлення документу розписки написаної ОСОБА_2 даті вказаній у розписці 08.06.2014 р., якщо не відповідає то вказати період складання документа розписки написаної ОСОБА_2 від 08.06.2014р.?

Надати дозвіл експерту на вирізання штрихів рукописних засобів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльному) документах.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експерту для виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.