Справа № 226/3089/18
ЄУН № 226/3089/18
Провадження № 2/226/1031/2018
У Х В А Л А

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна, придбаного за час спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя (ЄУН 226/3089/18, провадження № 2/226/1031/2018) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна, придбаного за час спільного проживання (ЄУН 226/2435/18, провадження № 2/226/892/2018), надав цьому провадженню ЄУН 226/2435/18, провадження № 2/226/892/2018.

Позивач ОСОБА_2 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін