621/561/18
УХВАЛА

іменем України

13.11.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" з вимогами: визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12.10.2002 року, право на земельну частку (пай) № 396 в ОСОБА_4 "Племінний завод "Червоний велетень", що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області, загальної площею - 4,2361 га, в тому числі рілля - 4,0842 га, сіножаті - 0,1519 га, яка належала спадкодавцю на підставі Протоколу № 4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та Протоколу № 2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування..

Належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи 31.08.2018 та 13.11.2018 повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання 31.08.2018 не з'явилася, про причини неявки не повідомляла, 13.11.2018 електронною поштою направила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки за станом здоров'я та необхідністю поданням уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, 17.10.2018 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Племінний завод "Червоний Велетень" у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з'явився, 24.04.2018 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити. Крім того, 30.10.2018 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового розгляду повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_5 до клопотання про відкладення розгляду справи не надала доказів на підтвердження поважності причин її неявки.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвали суду від 30.04.2018 підготовче провадження в справі закрито.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначені представником позивача ОСОБА_5 причини неявки визнаються судом не поважними.

Враховуючи, що позивач та його представник повторно без поважних причин у судове засідання не з'явилися, підстав для розгляду справи за їх відсутності не вбачається, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 247, 257, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області (, місцезнаходження: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, 3), Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Барикадна, 6 каб. 2Б), третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018.

Суддя -