Справа № 214/2950/18
2-во/214/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35», про визначення членом сімї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26 жовтня 2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2018 року у справі №214/2950/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа КП «ЖЕО №35» про визначення членом сімї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, замінивши адресу «АДРЕСА_1» на адресу «АДРЕСА_2».

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 29 серпня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя Євтушенко О.І.) було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визначення членом сімї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При ознайомленні з судовим рішенням було виявлено допущення описки в зазначенні номеру квартири в буд.№14 по вул. Качалова в м. Кривому Розі, якої стосувався спір у справі, а саме помилково вказано «квартира №25» замість вірного «квартира №28», що унеможливлює виконання рішення суду.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, з урахуванням відповідної заяви представника позивача.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що предмет спору у справі стосувався квартири АДРЕСА_3, в той час як при складанні рішення в його мотивувальній та резолютивній частинах в поодиноких випадках судом допущено описку в зазначенні номеру квартири, а саме помилково вказано «№25» замість вірного «№28».

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, належить виправити допущену описку в рішенні суду від 29 серпня 2018 року по даній справі.

Керуючись ст.258-260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №35», про визначення членом сімї квартиронаймача, визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно адресу житлового приміщення «АДРЕСА_2» замість помилково зазначеної «АДРЕСА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Прасолов