Провадження № 4-с/761/255/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

скаржника: ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва, в якій просив:

-скасувати постанову заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва Андросович Н.В. про закінчення виконавчого провадження №49971775 від 20 березня 2018 року;

-зобов'язати заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва Андросович Н.В. відновити виконавче провадження за виконавчим листом №761/34617/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В., заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСББ "Науковець" відкрито, скаргу призначено до розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20 червня 2018 року ним, було отримано постанову заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. від 20 березня 2018 року про закінчення виконавчого провадження. На думку ОСОБА_1 вищезазначена постанова про закінчення виконавчого провадження винесена заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. протиправно, в порушення вимог ст.ст.39, 40 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому він змушений завернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні скаржник та його представник на задоволенні скарги наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Заінтересовані особи: заступник начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. та представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином; на адресу суду надіслали належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №49971775.

Представники заінтересованої особи: ОСББ "Науковець" в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку; причину нявки суду не сповістив.

Суд, заслухав пояснення скаржника та його представника, розглянувши подані сторонами документи, вивчивши матеріали виконавчого провадження №49971775, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги і вирішення спору по суті, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звертаючись до суду з вищезазначеною скаргою, ОСОБА_1, а також його представник під час розгляду скарги в суді наголошували, що отримана державним виконавцем заява від 22 листопада 2017 року від ОСББ "Науковець", яка слугувала підставою для винесення заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. 20 березня 2018 року постанови про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ "Про виконавче провадження", на їх думку, не містить повної інформації (відповіді), яка була ним (ОСОБА_1.) запитана у зверненнях від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів скарги і це встановлено судом, що 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління ОСББ "Науковець" із заявами, в яких просив:

" Згідно оголошень, розміщених у під'їздах і на огорожі будинку, в нашому багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1, знаходяться:

Фотолабораторія,

Студія ТАТТО,

Багетна майстерня, магазин-склад комп'ютерної техніки

Нам також відомо, що приміщення колишнього бомбосховища (між під'їздами №2 і 3), підвальні приміщення під'їздів №3, 4, 5 також орендуються невідомими нам установами.

Просимо повідомити, на якій підставі в наших допоміжних приміщеннях, співвласниками яких є також і ми, знаходяться зазначені вище установи.

У разі, якщо ОСББ "науковець" з вказаними юридичними особами уклало договори оренди, просимо надати нам копії зазначених договорів для ознайомлення.

Згідно закону про приватизацію державного житлового фонду та роз'яснення Конституційного суду ми є співвласниками підвальних приміщень.

Просимо також повідомити нас про час, день і місяць, коли ми зможемо оглянути ці приміщення. Просимо повідомити нас завчасно."

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСББ "Науковець" про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії задоволено частково: постановлено: зобов'язати ОСББ "Науковець" надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року щодо підстав знаходження в допоміжних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 установ, організацій чи юридичних осіб з наданням копій документів, що підтверджують ці підстави.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 05 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про зобов'язання ОСББ "Науковець" надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року щодо підстав знаходження в допоміжних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 установ, організацій чи юридичних осіб з наданням копій документів, що підтверджують ці підстави.

29 січня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, по виконанню виконавчого листа №761/3461/14-ц, виданого 05 січня 2016 року про зобов'язання ОСББ "Науковець" надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року щодо підстав знаходження в допоміжних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 установ, організацій чи юридичних осіб з наданням копій документів, що підтверджують ці підстави.

08 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ про виконавче провадження".

09 листопада 2016 року заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. винесено постанову про скасування процесуального документа, постановлено: скасувати документ "Постанову про закінчення виконавчого провадження" від 08 квітня 2016 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №761/3461/14-ц, виданого 05 січня 2016 року про зобов'язання ОСББ "Науковець" надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 відповіді по суті звернень від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року щодо підстав знаходження в допоміжних приміщеннях будинку АДРЕСА_1 установ, організацій чи юридичних осіб з наданням копій документів, що підтверджують ці підстави.

22 листопада 2017 року ОСББ "Науковець" на виконання вищезазначеного виконавчого листа №761/3461/14-ц, виданого 05 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва, направив заяву про виконання вимог заступника начальника відділу Андросович Н.В. В якості додатків до заяви ОСББ "Науковець" надало копію відповіді, яка направлена на адресу ОСОБА_1 з переліком документів які були прикладені до відповіді (копії договорів оренди).

20 березня 2018 року заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", з посиланням на повне виконання боржником рішення суду, відповідно наданих матеріалів, поданих з заявою від 22 листопада 2017 року.

Як вбачається із вищезазначеної відповіді ОСББ "Науковець" на адресу ОСОБА_1, надало чітку відповідь щодо зайнятих приміщень, яка їх площа та хто їх займає. В підтвердження викладеного, надали копії договорів оренди.

Вказане свідчить, що ОСББ "Науковець" у повному обсязі надало відповідь на звернення ОСОБА_1 від 26 травня 2014 року та 02 червня 2014 року, відповідно до запитуваної останнім інформації (хто займає приміщення та на якій підставі, в підтвердження надали копії договорів оренди).

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що державний виконавець під час проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження №49971775 діяв в межах своїх повноважень та, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а тому, скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-77, 89, 258-261, 352, 353, 447-453 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни, заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05 литопада 2018 року.

Суддя: