overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/604/18
Провадження № 2/342/495/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом,

керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вул. Затишна, 25 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в користь ОСОБА_1 в розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо Івано-Франківському апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Затишна, 25, с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Затишна, 25, с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область, місце фактичного проживання - вул. Затишна, 52, с.Ясенів-Пільний, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 23.11.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.
справа №619/1082/18
провадження №2-н/619/67/18
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Російські Тишки Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 160-169, 172, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця села Російські Тишки Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, па кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Копію цього наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що в разі незгоди з судовим наказом він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до вимог ч.7 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 194/1591/18
Номер провадження № 2/194/583/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 травня 2010 року у розмірі 14101,42 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Судове засідання було призначено на 15-00 год. 13 листопада 2018 року.

Представник позивача надала до позовної заяви письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач вперше не зявилася в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 08-30 годину 29 листопада 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 545/2941/18
Провадження № 6/545/136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,- керівника юридичної особи ПП «Агротех»-ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся головний державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,- керівника юридичної особи ПП «Агротех»-ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Із подання вбачається, що виконавче провадження № 48890010 відкрито на підставі Наказу № 917/1100/15, що виданий Господарським судом Полтавської області від 17.08.2018р. про стягнення заборгованості із боржника ПП "Агротех" на користь стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 3 ст. 337 ГПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України «Підсудність справи», визначено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали подання Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника юридичної особи ПП «Агротех» - ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, - надіслати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, так як виконавче провадження в межах якого заявлено подання, відкрито на підставі виконавчого документу Наказу № 917/1100/15, який виданого Господарським судом Полтавської області від 17.08.2015р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ЦПК України, ст.ст. 337, 338 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Справу № 545/2941/18, провадження № 6/545/136/18 за поданням Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,- керівника юридичної особи ПП «Агротех»-ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, - направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її прийняття.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 343/700/18
Провадження № 22-ц/4808/56/18
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Турів О.В.,

з участю представника апелянта Рокетської С.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Керніцьким І.І. 04 липня 2018 року в м.Долина Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

На підставі п.10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч. 1 ст. 253, ст..260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 22-ц/4808/56/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 754/13763/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3028/17
Провадження № 2/362/279/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи виникла необхідність у зясуванні наявності спадкової справи до майна померлого 04 травня 2017 року ОСОБА_2.

У звязку з наведеним та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Витребувати з Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області відомості з Державного реєстру спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи до майна померлого 04 травня 2017 року ОСОБА_2 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заповіту, посвідченого від його імені.

Суддя Корнієнко С.В.
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 559/1000/18

Провадження № 22-ц/4815/442/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 6 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду
Справа № 452/2500/16-ц
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"13" листопада 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом Герасим»як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Герасим»як О.Є. та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ між ними належного їм на праві спільної часткової власності житлового будинку і господарських будівель по вул. Набережній, 70 у м. Самборі Львівської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 400 кв.м, на якій розташований вказаний будинок.
На підставі ухвали судді від 4 жовтня 2018 року поновлено провадження у зазначеній справі і призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року та у звязку із неявкою відповідачів підготовче судове засідання двічі відкладено на 30 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року.
Позивачі ОСОБА_5»як О.Є. та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не зявилися без повідомлення причин, у звязку з чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи наведене, а також те, що позивачі від позову не відмовилися, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 5 грудня 2018 року на 14 год. 10 хв. цивільну справу за позовом Герасим»як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 589/3972/18
Провадження № 2/589/1793/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 197, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (смт. Вороніж вул.. Толстого 10) до ОСОБА_2 (смт.Вороніж вул..Глухівська 5) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 577/4485/18
Провадження № 2/577/1632/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.(місце знаходження: м.Конотоп, вул.Михайла Сусло, 21А) про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення ч. 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.(місце знаходження: м.Конотоп, вул.Михайла Сусло, 21А).

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03.01.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення на позовну заяву до 02.01.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення

СуддяОСОБА_4