02.05.2018 Провадження №6/389/39/18
Ухвала

іменем України

2 травня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 05.07.2017, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/1116/16 (ЄУН 389/3102/16-ц) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором від 12.04.2011 в сумі 17508 грн. 87 коп.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при оформленні вказаного виконавчого листа допущена помилка, а саме вказано не повне прізвище, імя та по батькові судді. Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема оригінал виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/1116/16 (ЄУН 389/3102/16-ц), вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів цивільної справи та оригіналу виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено помилку, а саме вказано не повне прізвище, імя та по батькові судді. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та виправити допущену помилку, оскільки іншим чином виконати рішення не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.07.2017, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/1116/16 (ЄУН 389/3102/16-ц) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором від 12.04.2011 в сумі 17508 грн. 87 коп., зазначивши повне прізвище, імя та по батькові судді Савельєва Оксана Валентинівна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2