Єдиний унікальний номер 725/5826/17
Номер провадження 2/725/1127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати батьківство відповідача відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий запис №1216 від 27.06.2006 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення хлопчиком повноліття, починаючи з 19.12.2017 року.

В ході підготовчого провадження по вказаній справі представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та на вирішення експертизи просив постановити питання чи може походити (чи походить) малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, просив встановити дату відбору біологічних зразків та доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (відділення імунології) відібрати біологічні зразки для проведення вказаної експертизи та забезпечити їх відправку в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таке клопотання представника позивача мотивоване тим, що для з'ясування обставин щодо походження малолітнього ОСОБА_3 від відповідача необхідні спеціальні знання у сфері генетики.

22.02.2018 року до суду надійшов відзив відповідача в якому останній позов не визнав та просив призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання чи являється він батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. проведення такої експертизи просив доручити лабораторії, яка знаходиться в Німеччині, а саме Fa. LKW Plus, Ringstrasse 9 D-97616, Bad Neustadt/ Saale, Deutschland.

В судовому засіданні позивач та її представник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи той факт, що сторони наполягають на проведені генетичної експертизи та спірні правовідносини виникли з приводу визнання батьківства в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що позивач та відповідач не досягли згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд, з урахуванням обставин справи, характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне визначити експертну установу самостійно та доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно п.п. 2.5.4, 2.5.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин та особливості проведення молекулярно-генетичного дослідження, суд вважає недоцільним доручати Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (відділення імунології) відбір біологічних зразків та їх відправку до експертної установи, оскільки такі дії слід вчинити в рамках призначеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи саме тій експертній установі, якій доручено проведення такої експертизи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, необхідність відібрання біологічних зразків, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціаторів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 197, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи може походити (чи походить) малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2?

2) Чи є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 з'явитись у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (НОМЕР_2) в солідарному порядку.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна