overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Жмеринська міська рада (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Жмеринської міської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Одеській, 57 А кв.9 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2018 року.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 316 і 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Заявником до заяви додано клопотання про витребування з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої 03.03.2018 року ОСОБА_2, що не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187,293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Проводити розгляд справи в судовому засіданні в залі №3 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) заявника, свідків та заінтересованої особи 12 лютого 2019 року о 09:00 годині.

Витребувати з Жмеринської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 03 березня 2018 року ОСОБА_2. Якщо така справа не заводилась, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 18.12.2018
Справа № 183/2941/18
Провадження № 2/183/2275/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає ОСОБА_1 (51261, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар"янівка, вул. Молодіжна, 2/13, а відповідачем - ОСОБА_2 (51261, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Мар"янівка, вул. Миру,20) про про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з підстав відсутності взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ця справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 01 серпня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал № 6.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна
____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7766/18
провадження № 2/520/5159/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

14.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельне товариство «Світоч» про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа № 520/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельне товариство «Світоч» про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 31.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельне товариство «Світоч» про розподіл спільного майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/7766/18.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов - пятнадцять днів, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 14 листопада 2018 року встановлено відповідач не відізвався на позов.

Третя особа також пояснень не надала.

Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи від вказаних учасників справи до суду не надходило.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельне товариство «Світоч» про розподіл спільного майна подружжя призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Дата документу 17.12.2018
Справа № 501/3666/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4702/18 Номер провадження 22-ц/814/558/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадрова Владислава Володимировича про захист прав споживачів, визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

08 листопада 2018 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст.361, 365 ЦПК України апеляційним судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 26 листопада 2018 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.В. Чумак
Справа № 373/816/17
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 373/816/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначений позов.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2018 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза, провадження по справі було зупинене.

13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі в звязку із необхідністю вирішення клопотання про витребування доказів на виконання клопотання судового експерта. Разом із даним клопотанням представник позивача подав клопотання про витребування доказів ( в порядку ст.ст.84, 182, 183 ЦПК України).

Відповідно до ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення клопотання позивача про витребування доказів на виконання клопотання судового експерта.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження по даній цивільній справі.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
справа №176/1465/16-ц
провадження №2/176/1133/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. перебувала цивільна справа №176/1465/16-ц за акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 01 червня 2016 року.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Волчек Н.Ю., на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №176/1465/16-ц.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року, вищевказана справа розподілена судді Павловській І.А.

За викладених обставин, дану цивільну справу слід прийняти до провадження суддею Павловською І.А. та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Призначити по справі судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 226/3121/18
Справа № 226/3121/18
Провадження № 2-о/226/299/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кугаївка Пустомитівського р-ну Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Широке Харцизької міської ради Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 14 листопада 2018 р.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2752/18

2/330/809/2018

"18" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/2752/18, провадження 2/330/809/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська,84, ІПН НОМЕР_1) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, б-р Приморський,1, ) про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на будинок.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2019 року на 12-00 у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за пять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

У відповідності до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/144/18
Провадження № 2/506/153/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

13.11.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено в порядку п.7 ст.240 ЦПК України, у зв'язку із наданням сторонам по справі строку для примирення - 6 місяці, до закінчення цього строку.

30.10.2018 року від позивача надійшла заява, в якій вона повідомила суд що примирення між ними з відповідачем не досягнуто, тому просила суд задовольнити її позов про розірвання шлюбу.

П.3 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, і про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на заяву позивача та з урахуванням того, що наданий сторонам строк для примирення закінчився, приходжу до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити.

Призначити справу до слухання на 28.11.2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко