Справа № 589/3823/18
Провадження № 2/589/1755/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/088 філії- Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»

- щодо захисту прав споживача фінансових послуг при здійсненні відповідачем споживчого кредитування

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали позивач надала нову редакцію позовної заяви з додатками, ознайомившись з якими суд приходить до наступного висновку.

Так, вимоги ухвали суду від 14.09.2018 року виконані не в повному обсязі:

- в порушення п. 6 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України копії документів, які подаються, мають бути засвідчені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином та, частина з них, є такої неналежної якості, що унеможливлює зясування їх змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/088 філії- Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» щодо захисту прав споживача фінансових послуг при здійсненні відповідачем споживчого кредитування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2