overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1394/18
Провадження № 2/273/535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Новицького Є. А.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом передачі позивачу ключів задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком №11 по вулиці Ломоносова в місті Баранівка Житомирської області шляхом видачі ключів від замка на вхідних дверях.

Стягнути з Державного бюджету України в порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 226/3165/18
Справа № 226/3165/18
Провадження № 2-о/226/307/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву
про встановлення факту смерті особи,
15.10.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме: 07.10.2018 її батька ОСОБА_2.
З огляду на ч.1 ст.317 ЦПК України заява підсудна Димитровському міському суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи.
Призначити судове засідання о 16.00 год. 15 листопада 2018 року, викликавши заявника, свідків, заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2847/18
Номер провадження 2/213/1412/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 20/80), ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 20/80), ОСОБА_4 (м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 20/80) до ОСОБА_5 (м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, 28/91), треті особи Українська Товарна Біржа (м.Київ, вул.Туполева, 17), ОСОБА_6 (м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 20/80) про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та виконаним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу майна від 25.03.2003 року дійсним та виконаним. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Українська Товарна Біржа, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та виконаним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 06 грудня 2018 року на 09 годину 20 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно надсилається іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова
УХВАЛА

13.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву відповідно якої просила закрити провадження у справі, оскільки по справі № 766/15114/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вже винесено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 309/688/18
Провадження № 2-о/309/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Виконавчого комітету Нижньобистрівської сільської ради, заінтересована особа: відділ охорони здоровя Хустської РДА, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Нижньобистрівської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_1, звернувся в Хустський районний суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Нижньобистрівський сільський ОСОБА_1 26 вересня 2018 року подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Нижньобистрівської сільської ради, заінтересована особа: відділ охорони здоровя Хустської РДА, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Нижньобистрівської сільської ради, заінтересована особа: відділ охорони здоровя Хустської РДА, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
№ 207/3844/18
№ 2-н/207/353/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ______________________ В.Г. Тюлюнова
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до «___»__________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________ В.Г. Тюлюнова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області,ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області,ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини .

Справу призначити до судового засідання на 14.11.2018 року о 14-30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.11.2018 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4О. В .
№642/1614/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1) заборгованості по сплаті за використану електроенергію за період з 21.04.2016р. по 14.12.2017р.в розмірі 1474,53грн.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржник є його абонентомі отримуєпослуги з енергопостачання за особовим рахунком 3457050, але своєчасно їх не сплачує.
У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно із п.п. 19,20,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживачі зобов'язані сплачуваним за електричну енергію у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В порядку ст. 169 ЦПК України надіслати боржнику копію судового наказу, разом з додатками.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Судовий наказ може бути пред'явлений для примусового виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»____________201__р.
Судовий наказ видано: «____»____________201__р.
Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 724/1888/18
Провадження № 2/724/765/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява складена та подана до суду з порушеннями законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 2, 9, 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача в справі, їх офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понеслі і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 272/1456/18
Провадження № 2/272/717/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 його пенсії щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є студентом контрактної форми навчання, проживає в гуртожитку, а тому потребує коштів на своє утримання.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем всі вище зазначені вимоги щодо позовної заяви не дотримані.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та з врахуванням вказаних недоліків, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/1413/16-ц
Номер провадження 2/341/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 сільська рада Галицького району про зобовязання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 сільська рада Галицького району про зобовязання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом.

Ухвалою Галицького районного суду від 06.02.2018 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні подана заява про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 Петрівани в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_7 сільської ради, ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка поступила до суду 01.02.2018 року.

Відповідачем ОСОБА_6 скеровано відзив на позов.Представик ОСОБА_6 просив справу розглядом відкласти у звязку з тим,що її представник не зщявився до суду а також бажає ознайомитися із клопотанням позивача.

Заслухавши клопотання представників позивача та представника відповідача, думку інших учасників щодо таких клопотань,су д оголошує перерву в підготовчому засіданні для ознайомлення заяви поданої представником позивача та поданного відзиву, і призначає в нове судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 213, 240, 259, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 сільська рада Галицького району про зобовязання демонтувати господарську будівлю та не чинити перешкод в користуванні заїздом.

Нове судове засідання в справі призначити на 20 червня 2018 року на 09.00 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_9