Справа № 484/1609/18
Провадження № 2/484/915/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Вялової І.С.

розглянувши у відкритому підотовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ціна позову 165 421 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 28 листопада 2017 року в м. Джанкой АР Крим померла його сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2381 га, кадастровий номер :02:000:0073, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Він єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 Заповіту вона не залишала. У встановленому законодавством порядку він своєчасно звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак постановою від 02.03.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Земельна ділянки належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 908652 від 10.09.2010 року, оригінал якого втрачено. Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки після смерті ОСОБА_3, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючого документу, тому просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність і задовольнити позов.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився. Від Грушівської сільської ради Первомайського району 24.04.2018 року надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що позиває є рідним братом ОСОБА_3, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, де в графі батьки, зазначено: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 матір /а.с.9,10/.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 16 травня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі зареєстровано шлюб ОСОБА_6, яка після державної реєстрації з дівочого прізвища ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, актовий запис № 690 /а.с 11/

ОСОБА_3 померла 05 вересня 2017 року в місті Джанкой АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФП № 279331 від 02.03.2018 року, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 01.

За життя ОСОБА_3 належало майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2381 га, кадастровий номер :02:000:0073, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ № 908652, який видано 10.09.2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2010 року зареєстроване в реєстрі за № 3-781, та розпорядженням Первомайської РДА від 27.07.2010 ро № 239-р. Оригінал державного акту втрачено /а.с 13/.

Крім того, право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 підтверджується витягом № НВ-018 з Державного земельного кадастру про земельні ділянки /а.с 14/.

Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області і просив видати йому свідоцтво про право на спадщину, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 70/2018 після смерті ОСОБА_3. Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с 32-36/.

Постановою нотаріуса від 02.03.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с 12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Згідно розяснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Він своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. За ним в порядку спадкування за законом після смерті 05.09.2017 року ОСОБА_7 слід визнати право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 06 листопада 1970 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6.2381 га, кадастровий

номер :02:000:0073, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.09.2017 року в місті Джанкой АР Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

СУДДЯ: