Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2332/18

2/330/728/2018

"19" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Охримівка, вул. Шкільна, б.124, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (на підставі ордеру серії ЗП № 099053 від 19.10.2018 року) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Охримівка, вул. Шкільна, буд. 124, ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Позивач є власником житлового будинку № 124, розташованого по вулиці Шкільній у с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області. В належному позивачу будинку зареєстрована відповідач, однак з 2003 року вона за місцем реєстрації не проживає. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 124 по вул. Шкільна в с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 23 квітня 2010 року отримала у власніть житловий будинок № 124, який розташований по вул. Шкільна в с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 квітня 2010 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 травня 2010 року (а.с. 9).

Згідно до копії довідки № 1739 від 16 жовтня 2018 року, виданої в.о. старостою Охрімівського старостинського округу (а.с. 10), відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2003 року за адресою реєстрації не проживає.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити субсидію.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Охримівка, вул. Шкільна, б.124, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_1 (на підставі ордеру серії ЗП № 099053 від 19.10.2018 року) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Охримівка, вул. Шкільна, буд. 124, ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 124 по вул. Шкільна в с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: