У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,третя особа Житлово-будівельний кооператив № 335 «Машинобудівник -31»(далі ЖБК),про визнання права власності в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 р.ОСОБА_2звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 30.12.2016 р.після смерті її матері ОСОБА_6відкрилася спадщина за законом,спадкоємцями якої першої черги у рівних частках є сторони справи.

До складу спадщини входить квартира за адресою АДРЕСА_1 в будинку ЖБК,та земельна ділянка на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

23.06.2017 р.за заявою спадкоємців було заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_6 Л.М.№ 265/2017р.

Постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав,що за спадкодавцем право власності на вказану вище квартиру не реєструвалось та правовстановлюючі документи відсутні.

Посилаючись на те,що в інший позасудовий спосіб вона не може захистити свої майнові права,позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0323 на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Ухвалою від 03.10.2018 р.відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5подала зустрічний позов до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0323 на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

18.12.2018 р.в судовому засіданні учасники справи заявили клопотання про затвердження мирової угоди та спільна заява про визнання мирової угоди.

За змістом цієї заяви,сторони справи просять суд затвердити мирову угоду,досягнуту ними на наступних умовах:

1.За ОСОБА_2визнано права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

2.За ОСОБА_5визнано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0323 на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

3.Станом на день підписання мирової угоди,ОСОБА_2та ОСОБА_5виплатили на користь ОСОБА_3відшкодування вартості частки у спадковому майні після померлої 30.12.2016 р.ОСОБА_6

4.Станом на день підписання мирової угоди,ОСОБА_2та ОСОБА_5виплатили на користь ОСОБА_4відшкодування вартості частки у спадковому майні після померлої 30.12.2016 р.ОСОБА_6

5.Сторони дійшли згоди,що понесені судові витрати,включаючи суми сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в цивільній справі,покладаються на сторону в тих частинах,які були фактично сплачені кожною стороною та відшкодуванню не підлягають.

Як передбачено ст.207 ЦПК України,до ухвалення судового рішення у справі сторони можуть укласти мирову угоду ,яка має стосуватися лише прав та обовязків сторін,та повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву,яка приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв*язку з укладенням мирової угоди,суд роз*яснює сторонам наслідки такого рішення,перевіряє,чине обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Ухвалена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.Затверджуючи мирову угоду,суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні суд перевірив відповідність спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди вимогам ст.207 ЦПК України,а також заслухав учасників справи та їх представників щодо виконання умов мирової угоди сторонами у повному обсязі.

Підстав,визначених ч.5 ст.207 ЦПК України,за наявності яких суд відмовляє у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд,не встановлено.

Враховуючи викладені обставини,суд затверджує мирову угоду,укладену сторонами справи ,на умовах,викладених у спільній заяві.

На підставі ст.207,208,255,353 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду,укладену між ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 як спадкоємцями майна після померлої 30.12.2016 р.ОСОБА_6,на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2,РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5 ,РНОКПП НОМЕР_2)право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0323 на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Станом на день підписання мирової угоди,ОСОБА_2та ОСОБА_5виплатили на користь ОСОБА_3відшкодування вартості частки у спадковому майні після померлої 30.12.2016 р.ОСОБА_6

Станом на день підписання мирової угоди,ОСОБА_2та ОСОБА_5виплатили на користь ОСОБА_4відшкодування вартості частки у спадковому майні після померлої 30.12.2016 р.ОСОБА_6

Сторони дійшли згоди,що понесені судові витрати,включаючи суми сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в цивільній справі,покладаються на сторону в тих частинах,які були фактично сплачені кожною стороною та відшкодуванню не підлягають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,третя особа Житлово-будівельний кооператив № 335 «Машинобудівник -31»(далі ЖБК),про визнання права власності в порядку спадкування,за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,про визнання права власності в порядку спадкування-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко