Справа № 610/2802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

за участі секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія цивільну справу № 610/2802/18 2/610/1163/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 471/0050 від 06.11.2017 року в сумі 39169,65 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0471 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №471/0050, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 40000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.11.2022 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. До того ж надав суду квитанції АТ «Ощадбанк» про часткове погашення заборгованості в сумі 20000 грн. та 3000 грн. Зазначив, що позов визнає частково в залишковій сумі 16169 грн. 65 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.11.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0471 та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про споживчий кредит №471/0050, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 40000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.11.2022 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2018 року складає 39169,65 грн., з яких:

загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) 33999,97 грн.;

загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 4723,32 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом 151,77 грн.;

загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 158,79 грн.;

загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 79,88 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту 17,15 грн.;

загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам 38,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач сплатив частково суму заборгованості в розмірі 23000 грн., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 решту заборгованості за кредитним договором в сумі 16 169,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору.

У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, ст.ст.526,530,1049,1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №471/0050 від 06.11.2017 року в сумі 16 169 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків майданКонституціїб.22, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя