Справа № 182/6817/17
Провадження № 2-о/0182/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді присяжних: Рибакової В.В. Любарця С.С. Мираєвської К.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою (а.с.1) про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступні обставини.

Вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.10.1994 року шлюб між нею-заявником та ОСОБА_7 розірвано.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 05.02.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано.

ОСОБА_9 мешкає разом з нею. Ні її батько, ні колишній чоловік з ними не мешкають. Крім позивача у ОСОБА_6 інших близьких родичів немає. З 2014 року ОСОБА_9 захворіла на хронічну психічну хворобу у формі шизофренії, у зв'язку з чим була поставлена на диспансерний облік у КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР». Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи строком до травня 2018 року. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується. Майже постійно вона знаходиться на лікуванні у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР». Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник бажає доглядати за своєю дочкою та бути її опікуном.

Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити її-заявника опікуном.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року заяву ОСОБА_5, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна прийнято до розгляду в порядку окремого провадження; відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 06.03.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 22.06.2018 року по справі поновлено провадження (а.с.44).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.58). У судовому засіданні 09.10.2018 року заявник обставини викладені в заяві та вимоги заяви підтримала.

Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим 19.10.1987 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано 13.10.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, виданого 25.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.23), 25.02.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «ОСОБА_8», дружини «ОСОБА_6».

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року (а.с.9) шлюб, зареєстрований 25.02.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 102 розірвано; після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_11 залишено прізвище «ОСОБА_11», громадянці ОСОБА_6 залишено прізвище «ОСОБА_6».

Згідно довідки про склад сім'ї № 63 від 27.10.2017 року (а.с.10), заявник ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онукою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 968 від 13.11.2017 року, виданої Комунальним закладом «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.11), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 20.11.2014 року з приводу хронічного психічного захворювання у формі шизофренії.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 641717 від 11.04.2017 року (а.с.12), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.05.2017 року є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до травня 2018 року. Згідно висновку про умови та характер праці - непрацездатний в умовах звичайного виробництва (а.с.12). 25.04.2017 року ОСОБА_6 була надана індивідуальна програма реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с.14,15).

Згідно Довідки №345 від 03.11.2017 року (а.с.13), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКУ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» з 08.05.2017 року по 13.09.2017 року, з 21.09.2017 року по 03.11.2017 року; рекомендовано подальше лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Комунальним закладом «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» 10.01.2018 року за вих. №26 на адресу суду було направлено медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 12.04.2018 року (а.с.36-41), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад в формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, який на теперішній час істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. А тому ОСОБА_9 необхідно визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над громадянином України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 30.03.2018 року № 246, зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.10.2018 року № 805 (а.с.52,52-на звороті,59), рада опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити громадянку ОСОБА_5 опікуном над своєю донькою ОСОБА_6 у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_13 такою, що відповідає чинному законодавству України.

Таким чином, суд знаходить призначення опікуном ОСОБА_5 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Нікополь Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Присяжні: С.С. Любарець

К.В. Мираєвська