гСправа № 358/378/18 Провадження № 2-о/358/40/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМСУ в Київській області про встановлення факту проживання та встановлення особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє на підставі копії угоди про надання правової допомоги (далі-представник заявника) звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій визначила заінтересованою особою: Головне управління ДМСУ в Київській області, та просила:

- встановити особу заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України за станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року і по теперішній час.

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що представником заявника ОСОБА_2 не враховано розяснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при звернененні до суду з даною заявою представником позивача не враховано положення п.2, п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, представником заявника в заяві не зазначено:

- повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо заінтересованої особи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви за участю цієї ж заінтересованої особи з тих самих підстав.

Крім того, представником заявника не враховано положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, представник заявника звернувшись із даною заявою надіслала суду лише один примірник цієї заяви та один примірник документів доданих до заяви.

Також представником заявника не враховано положення ч.7 ст. 177 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, представник заявника ОСОБА_2 звернувшись до суду надала до заяви лише копію угоди про надання правової допомоги та копію ордеру виданого на підставі договору про надання правової допомоги. Таким чином, до заяви необхідно надати оригінал ордеру та оригінал договору про надання правової допомоги укладений з ОСОБА_3 або оригінал довіреність від ОСОБА_3

За таких обставин, заява про встановлення факту проживання та встановлення особи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління ДМСУ в Київській області про встановлення факту проживання та встановлення особи - залишити без руху надавши представнику заявника строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, тобто до 27.05.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Розяснити представнику заявника, що в разі не усунення виявлених недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4