РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17883/17

пр. № 2-о/759/143/18

10 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представник заявника Вітрик Л.Т.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтерсованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8 та призначити йому опікунів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації подання просить задовольнити.

Предствник заінтересованої особи та заінтересовані особи проти подання не заперечують та просять задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Жовтневого суду м. Києва від 07.02.1997р. ОСОБА_6, 1977 р.н. визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили/а.с.30/.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_6 /а.с.4,5/.

11.04.1997 року розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації № 512 призначено ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_6 /а.с.10/.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 16.08.2017 року , вона не заперечує проти призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікунами ОСОБА_6./а.с.6/.

Відповідно до довідки № 1057 від 19.07.2017 року адміністрація Ново-Білицького ПНІ не заперечує оформлення опіки над ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 має опікуна матір ОСОБА_7, яка просить додатково оформити опіку на її племінників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які провідують та приносять передачі/а.с.32/.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебувають, що підтверджується довідками № 453 Волинського обласного наркологічного диспансеру, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька № 1073 від 12.07.2017 року виданої ОСОБА_4 та довідками № 454 Волинського обласного наркологічного диспансеру, Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька № 1072 від 12.07.2017 року виданої ОСОБА_5 /а.с.16,17, 24,25/.

Згідно довідки про склад сім»ї № 1263 від 08.08.2017 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.20/.

ОСОБА_9 не заперечує, щоб ОСОБА_4 була опікуном ОСОБА_6./а.с.11/.

Відповідно до довідки № 8010 від 08.078.2017 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2/а.с.26/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікунами над недієздатним ОСОБА_6, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікунів, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8 та призначити його опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць