УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

З участю секретар - Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо спілкування з неповнолітньою онукою та визначення способу участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача усунути перешкоди спілкуванню з онукою ОСОБА_3, участі у її вихованні та визначити способи участі позивача у вихованні онуки: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності матері.

В судове засідання 30.04.2018 року позивач та її представник - ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, передбачила право кожній фізичній або юридичній особі на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, в судові засідання, які були призначені на 21.12.2017 року та 30.04.2018 року позивач не зявлялась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 21.12.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням, проте, ні до заяви ні в подальшому доказів про поважність причин неявки в судове засідання представник не надала.

Разом з тим, заяви про розгляд справи без участі позивача або її представника відсутні.

За таких обставин, суд, враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача та його представника, дійшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо спілкування з неповнолітньою онукою та визначення способу участі у її вихованні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний су м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман