Справа № 177/1439/18
Провадження № 2/177/905/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.07.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходяться на його утриманні.

Відповідач в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Присутній в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що сторони з 18.08.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 розірвано (а.с.4-5). Позивач у звязку з укладенням шлюбу 21 серпня 2015 року змінила прізвище з «Шелест» на «Зарадюк» (а.с. 42)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 110991 (а.с.6).

Відповідно до довідки Виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області донька позивача ОСОБА_5, проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с.7).

В своїй позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Як видно з відзиву на позовну заяву надану відповідачем, остання посилається на те, що має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67), яку народила від другого шлюбу (а.с.65) та не має можливості сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, стверджує, що в добровільному порядку надає дочці матеріальну допомогу, купуючи необхідні одяг, взуття, продукти харчування, канцелярські приналежності. На даний час вона не працевлаштована, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, про який просить позивач.

В той же час, оцінюючи вказані доводи відповідача, суд враховує, що нею не надано суду жодних доказів, які б вказували на те, що малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Незгода відповідача із розміром аліментів, які просить стягнути позивач, свідчить про відсутність домовленості сторін про витрати на утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складений 12.12.2018.

Суддя: