Справа № 462/840/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.02.2018 року звернулася до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Залізничного районного суду від 22.01.2018 року їх шлюб розірвано. Зазначає, що відповідач не надає стабільної матеріальної допомоги на утримання дітей, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та коштів, які отримує недостатньо. Крім того, відповідач працевлаштований, має сталий щомісячний дохід, задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому може надавати кошти на утримання дітей.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с. 16).

В судовому засіданні 11.04.2018 року позивач та її представник позов за уточненими позовними вимогами підтримали, посилаючись на мотиви такого та просили позов задовольнити.

Відповідач подав відзив (а.с.19-20), в судовому засіданні 11.04.2018 р. позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно. Зазначив, що добровільно надавав кошти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно, також ніс витрати на їх лікування. Просив суд врахувати, що має на утриманні двох батьків пенсіонерів.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013 року і від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 33).

Також встановлено, що сторони проживають в одній квартирі, відповідач інколи добровільно надає кошти на утримання дітей, проте зобовязаний приймати участь у вихованні та утриманні дітей.

Довідкою № 8 від 24.01.2018 року підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно відвідує молодшу групу ДНЗ №114 м. Львова, оплата за 3-х разове харчування дитини в період з 03.01.2017 р. до 31.12.2017 р. становила 21,33 грн. за одне відвідування, а з 02.01.2018 р. становить 22,80 грн. (а.с.4).

З долученої до матеріалів справи довідки №1 від 22.01.2018 р. виданої ПП Пацай ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років з 14 грудня 2015 року, відповідно до наказу №2 від 12.12.2015 р. (а.с. 5).

Долученими до матеріалів актами здачі-приймання наданих послуг до договору від 01.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 виконує певні роботи згідно договору за які отримує виплати (а.с. 35-46), копіями паспортів, що мати відповідача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, а батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, крім того з довідки серія ЛВА -1 №343750 вбачається, що ОСОБА_12 (батько відповідача) є інвалідом другої групи (а.с. 47-50).

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні непрацездатних батьків, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочкиОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 3 000 грн. щомісячно,тобто по 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обов'язку обох батьків їх утримувати та відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, то суд виходить із диспозиції ст. 141 ЦПК України, у відповідності до якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, у відповідності до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Адвокатським обєднанням «Адвокатська компанія «А.З.ПАРТНЕРИ», в особі керуючого партнера ОСОБА_13 укладено договір надання правової допомоги від 01 лютого 2018 року, відповідно до п.5.1 якого за надання правової допомоги замовник сплачує виконавцю винагороду, розмір якої становить 2000 грн. за одну юридичну годину та 1000 грн. за одну технічну годину. Сторони домовились, що в рахунок оплати за надану правову допомогу замовник до 01.03.2018 року сплачує виконавцю передоплату в розмірі 5350 грн. При цьому, до матеріалів справи долучено рахунок №423 від 13.04.2018 року на суму 5340,00 грн. деталізацію даного рахунку, де міститься опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, акт виконаних робіт від 13.04.2018 року підписаний сторонами, а також квитанцію №841 від 21.02.2018 року про оплату ОСОБА_2 за правову допомогу 5350,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи граничний розмір витрат, складність справи, виконану адвокатом роботу (надані послуги), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціну позову, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5350,00 грн. витрат на правничу допомогу, а також 704,80 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, керуючись ст. ст.180-184, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 витрати на правничу допомогу в сумі 5350 (п?ять тисяч триста п?ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз