Дата документу 20.11.2018
Справа № 334/7207/18
Провадження № 2/334/3745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Разом з позовною заявою, представником позивача адвокатом ОСОБА_3, подано клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 334/3831/18 (№ провадження 2/334/2863/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, проти обєднання цивільних справ в одне провадження не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.Справи, що перебувають на розгляді суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В даному випадку позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням наведених приписів цивільного процесуального закону. Відтак, суд вважає можливим обєднати в одне провадження відповідні позови для спільного розгляду в рамках однієї цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об'єднанняпозовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 188, ст. 193 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, присвоїти даній справі № 334/3831/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.