У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 жовтня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НМА1GА від 13.08.2008р., сплачену позивачем, як поручителем, за договором поруки від 30.06.2017р. в розмірі 6 180,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, станом 29.08.2017р. складає 157 687,41 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, 42, та заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти юридично значимі дії, щодо даного житлового будинку, в тому числі здійснювати його відчуження у будь-який спосіб, проводити реєстрацію права власності тощо.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивач не в повному обсязі оплатила судовий збір за заяву про забезпечення позову, оскільки замість суми в розмірі 352,4 грн. (ставка судового збору з 01.01.2018 р.), сплачено лише 320,00 грн. (ставка, що діяла в 2017 р.), а відтак заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Крім того, на порушення вимог ст.151 ч.1 п.6 ЦПК України заявником не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що доказів на підтвердження співмірності вартості земельної ділянки, на яку сторона позивача просить накласти арешт, із ціною заявлених позивачем вимог в матеріалах заяви та справи відсутні.

Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 149, 151, ч. 9 ст. 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова