Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1993/18

19 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 19 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС РС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 95. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, не ведуть спільне господарство. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін «Савчук».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність. Неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Термін на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «Савчук».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення і просить справу розглянути в його відсутність. Неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю. Просить суд термін на примирення не давати.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

Оскільки неповнолітній дитині сторін по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже виповнилося 14 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати син.

Щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, то з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, останню слід залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 19 липня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Лукач) ОСОБА_7 за актовим записом № 95 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.