Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/31/18
провадження №2-о/624/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 03 травня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої: - судді Попович Т.М.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в повному Рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красноградське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року встановлено факт належності трудової книжки БТ-І №1545322, виданої 05 листопада 1976 року на ім"я ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час складення повного рішення в її вступній частині, допущена описка щодо дати ухвалення рішення, а саме, зазначено: «19 березня 2018 року», проте вступна та резолютивна частини рішення були складені та проголошені в судовому засіданні 15 березня 2018 року.

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначениї описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено: 19. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що допущена в повному рішенні суду описка є механічною, такою, що допущена під час складення повного рішення суддею, відтак вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 19.03.2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Красноградське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа:

- у вступній частині повного рішення замість цифр і слів: «19 березня 2018 року» вважати за правильне: «15 березня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович