Справа № 2-204/12
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та матеріали скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою (справа № 2-204/12, 4-с/296/27/18), у якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2018 року, постанови про стягнення виконавчого збору від 19.04.2018 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.04.2018 року у виконавчому провадженні №37414007неправомірними;

- визнати протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2018 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 19.04.2018 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.04.2018 року, що винесенні старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №37414007.

Крім того, 04.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою (справа № 2-204/12, 4-с/296/28/18), у якій просить:

- визнати дії державного виконавця Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 19.04.2018 року неправомірними;

- визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 19.04.2018 року, винесену державним виконавцем Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №37414007.

Перевіривши скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про об'єднання вищевказаних проваджень в одне, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не визначено порядок вирішення питання про об'єднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження, суд вважає за можливе застосувати аналогію права у даному випадку.

Враховуючи, що вимоги скарг є взаємопов'язаними між собою і ґрунтуються на однакових доказах, суд вважає за необхідне об'єднати скарги в одне провадження, оскільки це призведе до більш швидкого і правильного розгляду справи.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 353, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 (справа № 2-204/12, 4-с/296/27/18 ) об'єднати з провадженням зі скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 (справа № 2-204/12, 4-с/296/28/18), присвоївши об'єднаним провадженням № 2-204/12, 4-с/296/27/18.

Призначити скаргу до розгляду на 15 травня 2018 року на 14-00 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Копію ухвали направити заявникам, державному виконавцю та заінтересованим особам для відома, одночасно з копією скарги з додатками.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. С. Рожкова