Справа № 242/3742/17
Провадження № 2-во/242/78/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року в цивільній справі № 242/3742/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення,-

В с т а н о в и в :

18.04.2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення в цивільній справі № 242/3742/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Союз-11 м. Селидове», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення, яким позовну заяву задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність ОСББ «Союз-11 м. Селидове» за період з жовтня 2015 року по жовтень 2017 року щодо відновлення центрального опалення до квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 13 «а»АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про стягнення з ОСББ «Союз-11 м. Селидове» судових витрат на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.08.2018 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначила, що по тексту рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року неправильно зазначено її імя та по-батькові, а саме «Станіслава Казимирівна» замість правильного «Станислави Казимерівни».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки на проживання серія ДН № 20595 від 18.10.2007 року, правильне прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

У звязку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і слід виправити описку в рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2018 року в цивільній справі № 242/5403/18 за позовом № 242/3742/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове», ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання списання неправомірно нарахованих сум за опалення, зазначивши правильно по тексту рішення імя та по-батькові позивача «Станислава Казимерівна».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько