У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - заявник

Служба у справах дітей Дніпрвської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Київський міський будинок дитини «Берізка» - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з уточненою заявою про усиновлення дитини.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України, 1. Суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади. 2. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. 3. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У порушення зазначених норм права, заявники взагалі не залучають до участі в справі орган опіки та піклування і не додають для нього копію заяви з копією додатків до цієї заяви.

Також у заяві про усиновлення не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому в прохальній частині заяви заявивши вимоги про зобов'язання Дніпровського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві видати внести зміни в актовий запис про народження і видати нове свідоцтво про народження, заявники сам відділ взагалі не залучають до участі у справі та не додають для нього копії заяви в копією додатків до неї.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява про усиновлення не містить РНОКПП заявників та ідентифікаційного коду заінтересованих осіб і офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи.

Відсутність РНОКПП заявників і ідентифікаційних кодів заінтересованих осіб, позбавляє суд можливості виконати вимоги п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

За таких обставин, заява про усиновлення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про усиновлення з її копіями і копіями додатків до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: