Справа № 629/3672/18
Провадження № 2-о/629/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Лозівький міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський РВ ГУ державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орілька, Лозівського району, Харківської області, де і проживає по цей час. Виїздив за межі України тільки під час проходження військової служби у лавах Радянської Армії з жовтня 1981 року по жовтень 1983 року. Заявник втратив паспорт радянського зразка та своєчасно не оформив паспорт громадянина України. На даний час він позбавлений можливості отримати паспорт громадянина України, оскільки неможливо встановити його належність до громадянства України, в зв'язку з чим просить встановити факт того, що він постійно проживав на території України з народження у 1962 році та по теперішній час, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року.

Заявник в судове засідання, призначене на 21 листопада 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

18 грудня 2018 року заявник повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, яка містяться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.

Із довідок про доставку SMS-повідомлень від 25.10.2018 року та від 23.11.2018 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що заявник ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання, призначені на 21.11.2018 року о 08-10 год. та 18.12.2018 року о 08-30 год., але в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський РВ ГУ державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівський РВ ГУ державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А.Смірнова