У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення заяви до суду 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі. Вказує, що у судовому наказі допущена описка, у резолютивній частині наказу неправильно зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання сина, замість правильного зазначення «1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника» вказано «1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника»

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі помилка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, задоволити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/17045/18, виклавши його в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Київська обл., Обухівський р-н, с.Германівка, вул.. І.Войтенка, 5 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення заяви до суду 13 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4