Справа № 589/294/18
Провадження № 2-о/589/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 10 травня 2005 року, на три місяці.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з на ступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивач, всупереч вказаній нормі закону, відповідних відомостей щодо відповідача у позовній заяві не зазначив.

Також слід зазначити, що, звертаючись до суду з вимогою позовного характеру, та діючи на підставі доручення, яким визначено, що адвокат надає безоплатну вторинну правову допомогу в частині складення позовної заяви про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, представник звернувся до суду з процесуальним документом у формі заяви, що також суперечить ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704 грн. 80 коп.

Однак, згідно квитанції № 2598 від 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., з чого слідує, що сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 352,40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на вимоги ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху до усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 185, 175,177 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 та представнику за довіреністю адвокату ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4