Справа № 450/466/18 Провадження № 2-н/450/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за постачання електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за постачання електричної енергії.

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржників: вул.Залізнична, 1, в.2, с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданих 03.03.2018 року, ОСОБА_1 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 11.01.2017 року, померла.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Таким чином на час подачі до суду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 померла.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданих 03.03.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований 05.02.2013 року по вул. Залізнична, 1/2, в с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

При вивченні доданих до заяви про видачу судового наказу документів, встановлено, що до заяви додано копію договору від 06.08.2008 року про користування електричною енергією, укладеного в письмовій формі з ОСОБА_3, який не є боржником, тобто до часу реєстрації боржника ОСОБА_2 за даною адресою.

Таким чином заявник просить стягнути кошти з особи, яка померла та втратила свою правосуб'єктність.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявником порушено вимоги норм п.1, 3, 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В прохальній частині заяви заявник просить стягнути солідно кошти з боржників, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім того спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що в силу п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

Згідно положень ч. ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 164, 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за постачання електричної енергії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Мусієвський