Провадження № 22-ц/801/418/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник Каленяк Едуард Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року у справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання третейської угоди недійсною ,-

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник Каленяк Е.А., оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року у вищезазначеній цивільній справі.

Представником скаржника також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є особою, яка не брала участі у справі, однак суд безпосередньо вирішив питання про права та обв'язки банківської установи, якій не було відомо про існування судового рішення.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник скаржника зазначає те, що Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» стало відомо про існування вищевказаного рішення суду лише 13 листопада 2018 року, після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на час ухвалення рішення суду першої інстанції) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене, доводи представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Каленяка Е.А. є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», в інтересах якого діє представник Каленяк Едуард Анатолійович, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2012 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко