Справа №345/4357/18
Провадження № 2/345/1816/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: в будинку №43 по вул.Ватутіна в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Ватутіна,43 в с.Підмихйля Калуського району Івано-Франківської області. За вказаною адресою окрім неї, зареєстровані: її дочка ОСОБА_2 та її внук ОСОБА_3 Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, однак з 2016 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Жодних особистих речей відповідачів в будинку немає, витрати на утримання будинку не несуть. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, по вул.Ватутіна,43 в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання позивачка, подала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не зявилися у судове засідання, про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Ватутіна,43 в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області - (а.с.4-5).

Згідно довідки Підмихайлівської сільської ради від 10.10.2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у будинку ОСОБА_1 в с.Підмихайля по вул.Ватутіна,43 Калуського району зареєстровані, але в даному будинку з 2016 року не проживають (а.с.6).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім'ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідачі не проживають у вищевказаному будинку, понад строки встановлені законодавством, не несуть витрати по його утриманню, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355, 280-282 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням по вул.Ватутіна,43 в с.Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :