Справа № 472/1294/17
Провадження №2/472/83/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Чорній О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини зі своєю матір"ю ОСОБА_6, з листопада 2016 року по день її смерті.
На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що після смерті матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.
За життя ОСОБА_6В склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_7. На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрованана за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
З листопада 2016 року та по день смерті проживала з матір"ю зв'язку з необхідністю її догляду.
Встановлення даного факту їй необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті матері ОСОБА_6, оскільки у встановлений шестимісячний строк вона не звернувся до нотаріуса із заявою по прийняття спадщини та при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки зареєстрована зі іншою адресою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_2 не заперечувала проти позову,просивла його задовольнити.В наступні судові засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2017 року померла матір позивачки ОСОБА_6В, що підтвержується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_4 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26.01.2017 року серії І-ФП № 254888, актовий запис №25./ а.с.9/
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області./а.с.10/.
За життя ОСОБА_6В склала заповіт від 03.04.2006 року, посвідчений секретарем Луб"янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області,яким належну їй земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_7
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 Крім неї спадкоємцем за законом є ОСОБА_5 (син спадкодавця), який в установленому законом порядку спадщину не прийняв. Інших спадкоємців не має. На момент смерті матері позивачка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але з листопада 2016 року постійно проживала в будинку за місцем проживання спадкодавця по вулиці Шевченка,40 с. Луб"янка Веселинівського району Миколаївської області по день смерті.
Відповідно до довідки ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району від 26.10.2017 року ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з померлою на день її смерті проживала, але не була зареєстрована позивачка ОСОБА_3В та був зареєстрований, але не проживав відповідач ОСОБА_5 (арк. 11)
Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення у спадкових правах після смерті ОСОБА_6
Факт постійного проживання позивачки разом з спадкодавцем в с. Луб"янка по вул. Шевченка, 40 Веселинівського району підтверджується зібраними по справі доказами,показами свідків ОСОБА_8М та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_3 з покійною ОСОБА_6
Відповідно до вимог ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 247, 263-265, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадковавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка померла 21.01.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: смт Веселинове, вул Будівельників,20, ідентифікаційний код6 НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою:вул. Шевченка,40 с. Луб"янка Веселинівського району Миколаївської області

Відповідач: ОСОБА_4 селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, адреса знаходження: вул. Мозолевського,14 смт Веселинове, Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_10