Справа № 458/1186/17
УХВАЛА

04 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Кріля Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивач звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 МКБ» та ОСОБА_1 було укладено договір №0097073-ССG3_02516 про відкриття рахунку, видачу платіжної карти та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 26500 грн. Відповідно до п.2 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 36% річних. 12.09.2017 року між ТзОВ ««Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» та ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» було укладено договір факторингу №2 шляхом купівлі права грошової вимоги. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором та станом на 23.10.2017 року заборгованість за договором становить 131187,01 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовим збором в сумі 1967,82 грн.

У судове засідання з розгляду справи по суті викликано сторони у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення. Разом з позовом подала клопотання про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення. 02.05.2018 року на електронну адресу суду надіслав заяву (клопотання), у якій просить розгляд цивільної справи відкласти, оскільки хоче звернутися за юридичною консультацією до адвоката та взяти адвоката для представлення його інтересів та законних прав в суді.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розглянувши зазначену заяву (клопотання) відповідача, суд приходить до висновку, що заяву (клопотання) відповідача, з метою надання йому права на захист своїх прав та інтересів, неупередженого, об'єктивного та безстороннього розгляду справи та ухвалення чесного та справедливого рішення у справі, що базується на принципах законності та справедливості, слід задовольнити.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти для надання відповідачу можливості укласти договір з адвокатом про надання правової допомоги для надання йому права на захист своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи по суті за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті повторно викликати сторони у справі.

-

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: