Справа №333/5453/18
Провадження №6/333/199/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., державного виконавця Дідичук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконання Комунарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходяться на виконанні виконавчі листи видані Комунарським районним судом міста ОСОБА_1 - 06.07.2016, по цивільній справі № 333/1965/15-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 34 729 гривень 58 копійки, моральної шкоди у сумі 5 000 гривень, та витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень. 14.07.2016 року постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчих листів № 333/1956/15-ц виданих 06.07.2016 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_4 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька,б.59 в.153. Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4. Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, і не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В судовому засіданні державний виконавець Дідичук Я.В. подання підтримала.

Роглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено:

14.07.2016 року постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчих листів по цивільній справі № 333/1956/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно відповіді на запит відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області відомості про місце реєстрації ОСОБА_4, відсутні. Останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.07.2016 року постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4.

Рішення Комунарського районного суду міста ОСОБА_1 від 06.07.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, та стягнуто на його користь з ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 40 280 гривень 78 копійок, до теперішнього часу не виконано.

Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 п.7 ст.2 ЦПК України, одним із основних принципів цивільного судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дідичук Я.В., Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до повного виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчих листів № 333/1956/15-ц, виданих 06.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 34 729 гривень 58 копійки, моральної шкоди у сумі 5 000 гривень, та витрат по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень, на підставі рішення Комунарського районного суду міста ОСОБА_1 від 16 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_1Піх