Справа № 477/2358/18
Провадження № 2/477/991/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Наконечної ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської Вітовського району Миколаївської області ради від 16 листопада 2004 року № 5, в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,16 га по вул. Рибній, 6 в с.Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №545133, виданий Мішково-Погорілівською сільською радою 07 вересня 2005 року.

Провадження у справі відкрито 02 жовтня 2018 р. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву від 13.11.2018 року про зміну підстав позову, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти прийняття даної заяви не заперечував.

Представник третіх осіб також вважав можливим прийняти до розгляду вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_9 сільська рада Вітовського району Миколаївської області до суду свого представника не направила, відзив не надіслала, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, за такого, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Представник позивача вважав за неможливе закінчити підготовче судове засідання без представника відповідача ОСОБА_9 сільської ради, рішення якої оскаржуються та без відповіді сільської ради відзиву на позовну заяву.

Думку ОСОБА_2 підтримали також представники ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд може зобовязати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Враховуючи заявлені вимоги, значення розвязання спору для сторін та завдання цивільного судочинства, визначені ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та зобовязати відповідача ОСОБА_9 сільську раду Вітовського району Миколаївської області надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 130, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року о 10-30 годині.

Зобовязати до 30 листопада 2018 року відповідача - ОСОБА_9 сільську раду Вітовського району Миколаївської області надати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 сільської ради та ОСОБА_10 про скасування рішення сільської ради від 16.11.2004 року № 5 та визнання недійсним Державного акту, виданого на підставі даного рішення на імя ОСОБА_3

Суддя Л.М.Семенова