РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/20260/18, провадження № 2/569/5257/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом в будинку №17-а по вул.Здолбунівській в місті Рівне.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 04 грудня 1992 року, реєстраційний номер №3-7274 є власником житлового будинку №17-а по вул.Здолбуніській в місті Рівне. Відповідно до будинкової книги в житловому будинку зареєстровано 28.09.2012 року її невістку ОСОБА_2, яка після тимчасового проживання в США повернулася в Україну, однак після декількох місяців проживання, вона знову поїхала в США. Тобто, з кінця 2012 року відповідач не проживає в даному житловому будинку. Реєстрація місця проживання відповідача, перешкоджає належним чином розпоряджатися своїм майном, в тому числі скористатися правом на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги.

До відкриття провадження по справі позивач змінила підставу позову, а саме на підставі наведених обставин, просила усунути перешкоди у власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, клопотання позивача про виклик свідків задоволено, викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні позивач підтримала пояснення викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_2 у будинку №17-а по вул.Здолбуніській в місті Рівне, вказали, що вона там не проживає більше двадцяти років.

Відповідач в судове засідання подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, справу просить слухати за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Будинок №17-а по вул.Здолбуніській в місті Рівне належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 04 грудня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-7274.

Відповідно до будинкової книги на вказаний будинок, у будинку зареєстрована з 27 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 Дана обставина також підтверджується адресною карткою м. Рівне на будинок 17А по вулиці Здолбунівська.

17 серпня 2018 року ОСОБА_2 написала заявою, згідно якої надала згоду на зняття її з реєстраційного обліку за адресою м. Рівне, вул. Здолбунівська, 17 А, на якій проставлено апостиль відповідно до Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року. Даний факт також підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку позивача і там не проживає, однак з реєстраційного обліку сама не знімається.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, у якому зареєстрована відповідач, однак там не проживає і самостійно з реєстраційного обліку не знімається. Реєстрація відповідача у вказаному будинку чинить перешкоди для позивача у вільному здійсненні права користування та розпорядження майном.

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач постійно не проживала з власником будинку, не вела з нею спільного побуту, господарства, не була пов'язана взаємними правами та обовязками, у зв'язку з чим не відносяться до членів сім'ї власника будинку. Будь-які домовленості з приводу проживання відповідача між сторонами відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушені права позивача як власника житла підлягають захисту шляхом усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути в судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком № 17 А по вулиці Здолбунівській в м. Рівне шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням в даному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , м. Рівне вул. Здолбунівська 17-а, ІПН НОМЕР_1,

відповідач: ОСОБА_2 , м. Рівне, вул. Здолбунівська 17-а, .

Повне судове рішення складене 22 листопада 2018 року.

Суддя -