У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2804/18

провадження № 2/0285/1182/18

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники:

позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

відповідач державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_5 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_5 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

10.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01.11.2018 року заяву із запереченнями ОСОБА_3 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено про проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 під час вирішення цього питання поклався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від останніх не надходило. Разом з тим, від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності її представника.

Поставивши на обговорення питання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 року у справі № 760/287/16-ц, з подібних правовідносин, з метою визначення предметної підсудності, передано справу за позовом про визнання неправомірними дій та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, яка розглядалася у порядку цивільного судочинства, на розгляд ОСОБА_6 Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З врахуванням даних обставин, суд рахує за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 760/287/16-ц ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_5 про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 760/287/16-ц ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська