overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/263/2904/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

По справі провести підготовче провадження, яке призначити на 17.12.2018 року на «16-00» год., у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2018 року Справа № 185/2622/18
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д. розглянувши заяву комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.18 "Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 01.07.2005 року №630, ст.ст.160,161,167,168 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Д. Палюх
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинності "______"________________________ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______"________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "______"________________________року
Суддя Т. Д. Палюх
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1201/2018
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ПоліщукН.В.,

суддів Саліхова В.В., Соколової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соколової В.В. у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства &q?го;Консультативно-діагностичний центр&q?аг; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?ня;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства &q?го;Консультативно-діагностичний центр&q?аг; Деснянського району м.Києва Управління охорони здоров&q?ня;я Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

09 листопада 2018 року Київським апеляційним судом зареєстрована заява ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року про відвід судді Соколової В.В.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду у зв&q?ає;язку із наступним.

Цивільний процесуальний закон встановлює, що у разу наявності передбачених законом підстав, учасник має право заявити про відвід судді чи складу суду (ст.39 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 т 2 ст.183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частин 2 та 4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із заяви про відвід убачається, що ця заява ОСОБА_2 не підписана, відтак така заява на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року про відвід судді Соколової В.В. повернути без розгляду.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Саліхов

В.В.Соколова
Справа № 583/4659/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/4659/18 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 9 Б кв. 27) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2005 зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рядок статзвіту 48 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год. 26 листопада 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 26 листопада 2018 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа №339/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки на земельну ділянку, -

х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2,площею 0.10 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2.

Болехівська міська рада - місцезнаходження вул.І.Франка,12 м.Болехів Івано- Франківської області.

ОСОБА_5 - місце проживанняАДРЕСА_3.

Дата складання повного тексту рішення - 14 листопада 2018 року.

Суддя Головенко О.С.
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2454/18

Номер провадження: 6/511/157/18

"13" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши подання старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього по виконавчому документу 511/1856/15-ц від 18.12.2015 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 35177,42 грн.

Вказане подання підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

Призначити справу до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 13.11.2018 в залі суду №5 за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська,37-а.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова
13.11.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 2-247/94
Провадження № 2-в/644/1/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-247/94 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А. знаходиться заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-247/94 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та про допуск для участі у справі представника, посилаючись на те, що він проживає у Запорізькій області. Він не має можливості під час розгляду заяви виїхати до м. Харкова, тому просить розгялдати заяву в режимі відеоконференції, яку забезпечити в Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Європейська, 7, м.Запоріжжя, 69104 забезпечення проведення судового засідання 18 грудня 2018 року об 09-40 годині в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-247/94 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дусанівської сільської ради, Третьої особи: Перемишлянської РДА про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дусанівської сільської ради, Третьої особи: Перемишлянської РДА про визнання права власності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не надано відповідну кількість копій документів відповідно до учасників справи, зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору проте не надано підтвердження цього (звернення до нотаріуса про оформлення спадщини та відмову нотаріуса у оформленні).

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дусанівської сільської ради, Третьої особи: Перемишлянської РДА про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

13 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув у підготовчому засіданні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою позивача - ОСОБА_1 до відповідача - Військово-цивільна адміністрація м. Торецька Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст.189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій і зясував позиції сторін.

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 - його рідну сестру, дочку померлої, яка також є спадкоємцем першої черги.

Відповідач ВЦА м.Торецька в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого вирішує питання про залучення співвідповідача. Відповідно дост. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і залучити як співвідповідача ОСОБА_2.

При цьому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 093-861-88-62) в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Військово-цивільної адміністрації м.Торецька про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 27.11.2018 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/6943/18
Провадження №2/442/2216/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М,М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_4 АДРЕСА_2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 175 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, повідомити відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз»яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 20 листопада 2018 року на 09:30 год., без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2018 рокуСправа № 236/3909/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. 4, 160-162, 164 , 167 - 169 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:І. В. Саржевська