Справа № 177/2112/18
Провадження № 2/177/1175/18
У Х В А Л А

13.11.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від їх сплати та розстрочення сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.11.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017.

Також просив суд розстрочити сплату заборгованості за аліментами, а з липня 2018 року звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не вірно зазначено найменування суду, до якого подається позов;

- в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, та позивач не просить їх витребувати;

- в порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить чіткого викладу позовних вимог, способу захисту порушеного права. Позивач ставить перед судом питання зменшення розміру аліментів з дати предявлення позову до суду, але не зазначає до якого розміру має бути зменшено аліменти;

Ставлячи перед судом питання про розстрочення сплати заборгованості, позивач не зазначає яка сума заборгованості та на який період, якими періодичними платежами має бути розстрочена.

Крім цього, позивач одночасно ставить питання розстрочення сплати заборгованості за аліментами та звільнення від її сплати з липня 2018.

-в порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає суду доказів на підтвердження факту проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

У порушення п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, звільнення від їх сплати та розстрочення сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна