Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1238/18
Провадження № 2/321/522/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром у селі Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області помер ОСОБА_3, який на підставі заповіту, посвідченого 17 вересня 2007 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Людмилою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 2866, заповідав їй земельну ділянку, площею 6,4056 га, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1.

При зверненні до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. з метою оформлення спадщини, нотаріусом їй було роз'яснено, що вона пропустила строк звернення з відповідною заявою для оформлення спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у зв'язку з тим, що їй було невідомо про смерть ОСОБА_3, внаслідок чого нею був прощенний шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою до нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень за позовною заявою не має.

Третя особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін та третьої особи про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, який 17 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Людмилою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 2866.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Михайлівської державної адміністрації від 03.10.2008 року за № 423 є власником земельної ділянки площею 6,4056 га, розташованої на території Мар'янівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 29 березня 2017 року виконавчим комітетом Плодородненською сільською радою, Михайлівського району, Запорізької області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що 02.10.2018 року приватним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Ворожбяновою Л.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постанови приватного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Ворожбянової Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на момент його смерті не проживала, подавши заяву про прийняття спадщини 02.10.2018 року, тобто пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, внаслідок чого нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою до Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднаної Плодородненської сільської територіальної громади з центром у селі Плодородне, Михайлівського району, Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Людмила Миколаївна про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна