Справа №464/7850/16-ц
пр № 2/464/286/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", третя особа ОСОБА_3 про невиконання вимог законодавства до спільного розгляду з первісним позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач 27.10.2016 звернувся до суду із позовом, який відповідною заявою від 16 серпня 2018 року уточнив, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 636 грн. 70 коп.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2016р., яка постановлена за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно та призначено до судового розгляду.

22.05.2017 на адресу суду відповідач ОСОБА_2 подав публічну зустрічну позовну заяву, згідно якої просить дії, бездіяльність Львівського комунального підприємства "Житловик-С" по брутальному порушенню, не виконанню законодавства, Конституції України визнати протиправно-неправомірними, поновити судовим рішенням порушені права споживача, людини.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з"явилась, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі за первісним позовом не з"явились, про розгляд справи належним чином були повідомлені. В зустрічній позовній заяві відповідачем вказано, що у разі його неявки, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зустрічний позов, вважаю, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

За правилами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В пред"явленому зустрічному позові відповідачем ОСОБА_2 зазначаються позовні вимоги щодо дій, бездіяльності Львівського комунального підприємства "Житловик-С" по брутальному порушенню, не виконанню вимог законодавства, Конституції України, в первісному позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надання комунальних послуг.

З врахуванням вищевикладеного на думку суду ці вимоги не є взаємопов»язаними, а тому і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки дані позови виникають з різних правовідносин, не є взаємопов»язаними між собою, що ускладнить розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України суд-,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Львівського комунального піжприємства "Житловик-С", третя особа ОСОБА_3 про невиконання вимог законодавства до спільного розгляду з первісним позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського комунального піжприємства "Житловик-С", третя особа ОСОБА_3 про невиконання вимог законодавства - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Чорна