КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Київ

Справа №362/6528/17

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/3621/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Васильківської районної спілки споживчих товарів на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Корнієнка С.В. 03 жовтня 2018 року в м. Василькові, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко Валентина Василівна, Київська обласна філія Державного підприємства «державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», Споживче товариство «Погребське» про визнання недійсними рішень зборів ради,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням Васильківська районна спілка споживчих товариств, 23 жовтня 2018 головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Іщенко В.В. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник Васильківської районної спілки споживачів товарів вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнались із листа позивача від 11 жовтня 2018 року та подальшого ознайомлення зі справою. На підставі викладеного, вважає що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із сплатою судового збору на неналежний рахунок.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Підпунктом п. 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Так, до апеляційної скарги представником відповідача долучено платіжне доручення №384 від 23 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн (а.с.37), проте зазначена сума коштів сплачена на неналежні розрахункові рахунки.

Оскільки, долучене до матеріалів справи платіжне доручення є неналежним, то відповідачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1762,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Солом. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, код банку отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Васильківській районній спілці споживчих товарів строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Васильківської районної спілки споживчих товарів на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: