Справа № 715/251/16
Провадження № 2-зз/715/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що в лютому 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В процесі розгляду даної справи 13 травня 2016 року було задоволено клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, зокрема автомобіль Mitsubishi модель Lancer, рік випуску 2008. тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі JMBSTCY4A8U006668, д/н НОМЕР_1 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення. 27 грудня 2017 року було винесено рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 29 січня 2018 року вищевказане рішення набрало законної сили та не було оскаржено в апеляційній інстанції. Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для продовження заборони на відчуження, а саме арешту на автомобіль Mitsubishi модель Lancer, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий. № кузова/шасі JMBSTCY4A8U006668, д/н НОМЕР_1, що належить заявнику на праві власності у зв'язку з ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» і, враховуючи той факт, що заходи забезпечення позову стосовно даного автомобіля не були скасовані рішенням суду від 27 грудня 2017 року, виникає необхідність у зверненні до суду з мотивованим клопотанням про скасування таких заходів забезпечення позову. Тому просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2017 року було винесено рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 29 січня 2018 року вищевказане рішення набрало законної сили та не було оскаржено в апеляційній інстанції, накладений арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 13 травня 2016 року по справі № 715/251/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у виді арешту на автомобіль Mitsubishi модель Lancer, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі JMBSTCY4A8U006668, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на праві власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: