САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4863/16-ц
УХВАЛА

02 травня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2017 року та ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017 року у справі № 206/4863/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ (виділ) майна в натуру, зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року від заявника поштою до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою суді від 13 квітня 2018 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі строк 26 квітня 2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вважає, що матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проте відповідно до приписів пункту 15 підпунктів 15.10, 15.11, 15.12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи № 206/4863/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ (виділ) майна в натуру перебувають в апеляційному суді Дніпропетровської області провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 423, 424, 425, 426,427, 429 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку та в частині зупинення провадження (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков