Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2311/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки та індексу інфляції за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування позовних вимог посилається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 750 грн., та стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 550 грн., щомісячно з 20 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі № 572/978/15-ц з ОСОБА_3 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2014 року по 28 лютого 2015 року. Проте, незважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів та рішення суду про стягнення пені за несплату аліментів, ОСОБА_3, аліментів на утримання дітей не платив платить.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки та індексу інфляції за прострочення сплати аліментів в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки та індексу інфляції за прострочення сплати аліментів призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року № 572/2765/14-ц позов про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 750 грн.; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 550 грн., щомісячно з 20 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року № 572/978/15-ц стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14092 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до довідки Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області №21 від 09.06.2016 року заборгованість по виконавчому листу №572/2765/14-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 03.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 10.03.1998 року, станом на 01.06.2016 року становить 17500 грн.

Відповідно до довідки Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області №22 від 09.06.2016 року заборгованість по виконавчому листу №572/2765/14-ц, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 03.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 04.05.2005 року, станом на 01.06.2016 року становить 12833,30 грн.

Згідно розрахунків позивача сума неустойки за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 10.03.1998 року, з березня 2015 року по лютий 2016 року становить 26070 грн. Сума інфляції склала - 3129,75 грн.

Згідно розрахунків позивача сума неустойки за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 04.05.2005 року, з березня 2015 року по травень 2016 року становить 20130 грн. Сума інфляції склала 2295,15 грн.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Керуючись ч.1 ст.196 ЦПК України, враховуючи, що відповідно до довідок Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області від 09.06.2016 року станом на 01.06.2016 року сума заборгованості по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 17500 грн., а на доньку ОСОБА_5, 04.05.2005 року, - 12833,30 грн., то сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача не повинна перевищувати 100 відсотків вказаної заборгованості. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Необхідно стягнути суму неустойки на доньку ОСОБА_4 в розмірі 17500 грн., та доньку ОСОБА_5 12833,30 грн.

Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі 6-1 і3цс 15 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17500 грн. неустойки за період з березня 2015 року по лютий 2016 року включно та 3129,75 грн. індексу інфляції за 2015 рік та пять місяців 2016 року, а всього 20629,75 грн.; на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12833,30 грн. неустойки за період з березня 2015 року по травень 2016 року та 2295,15 грн. індексу інфляції за несплату ним аліментів за 2015 рік та пять місяців 2016 року, а всього 15128,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог 381,79 грн. гривень витрат на оплату судового збору (35758,2 х 551,20 : 51624,9); 311,69 грн. витрат на правову допомогу (35758,2 х 450 : 51624,9), всього 693,48 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 280-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Миколаївни (вул. Технічна, 14/5 м. Сарни Рівненської області) до ОСОБА_3 (вул. Технічна, 11/63 м. Сарни Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1) про стягнення неустойки та індексу інфляції за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17500 грн. неустойки за період з березня 2015 року по лютий 2016 року включно та 3129,75 грн. індексу інфляції за 2015 рік та пять місяців 2016 року, а всього 20629 (двадцять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12833,30 грн. неустойки за період з березня 2015 року по травень 2016 року та 2295,15 грн. індексу інфляції за несплату ним аліментів за 2015 рік та пять місяців 2016 року, а всього 15128 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 693 (шістсот девяносто три) гривні 48 (сорок вісім) копійки грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: