печерський районний суд міста києва
Справа № 2-749/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Іваненко Д.С. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача виконавчого провадження, за виконачим листом №2-749/11 виданого Печерський районним судом м. Києва, з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку із укладанням між зазначеними особами договору купівлі-продажу права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договорому розмірі 679 740 грн. 84 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представником позивача у справі було отримано виконавчий лист про що свідчить розписка від 12.05.2011 року.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 № 49.35/346/07-HBC від 01.11.2007 р.

Відповідно до укладеного договору про відступлення право вимоги первісний кредітор ПАТ «Кредитпромбанк» відступає новому кредиторові ТОВ «Дельта Банк», право вимоги до боржників за кредитними та забеспечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 353-354, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Іваненко Д.С. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2001, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (, адреса реєстрації: бул-р. Дружби Народів, м. Київ, 01014) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» (, юридична адреса: бул-р. Дружби Народів, м. Київ, 01014) відносно боржника ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол