465/9573/13-ц
6/465/219/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09.11.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/9573/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/9573/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2014 року у справі №465/9573/13~ц за і позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 1.10. про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат, позовні вимоги задоволено

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.08.2016 у справі №465/9573/13-ц, заочне рішення Франківського районною суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року змінено, викладено абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Креди тні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором №1048 від 18.10.2007 року станом на 1 серпня 2013 року в сумі 33 144.44 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 01.08.2013 року 264 923, 50 грн., що включає 19 686,61 дол. США , що еквівалентно до курсу НБУ станом на 01.08.2013 року 157 355 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом; 12 214.21 дол. США. що еквівалентно до курсу НБУ станом на 01.08.2013 року 97 628 гри. 18 коп. заборгованості по відсоткам; 9 940 гри. 25 коп. пені. . В решті рішення суду залишено без змін.

У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Товариства на підставі відповідних договорів про надання послуг, під мас передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №465/9573/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/9573/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 1.10. про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

Призначити розгляд заяви на 19 листопада 2018 року об 09 год. 40 хв., в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Г. Чупринки, 69, м. Львів, каб. 306.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь