Номер провадження 2/754/5457/18
Справа №754/9021/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення понесених витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), в сумі 5779,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № PKS 1700447 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1. 09 вересня 2017 року на вул. Здолбунівській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_2. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в результаті порушення Правил дорожнього руху. У результаті цієї пригоди був пошкоджений застрахований автомобіль. Відповідно до рахунку № ІВР0004462 від 20 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 13647,71 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 123152 від 29 вересня 2017 року, відповідно до якого страхове відшкодування становить 13647,71 грн. Відповідно до платіжного доручення № 17865 від 02 жовтня 2017 року позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 13647,71 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Українська страхова група» відповідно до Полісу № АК/5907582. Від ПАТ «Українська страхова група» на рахунок АТ «ПРОСТО-страхування» надійшла часткова оплата завданої шкоди в розмірі 7867,86 грн. Отже, в силу того, що сума понесених збитків не була в повному розмірі відшкодована, є всі правові підстави стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить суму в сумі 5779,85 грн., яка розрахована наступним чином: 13647,71 грн. - 7867,86 грн. = 5779,85 грн., де 13647,71 грн. - загальна сума збитків, 57867,86 грн. - часткове відшкодування шкоди від ПАТ «Українська страхова група».

Ухвалою від 04 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та надано право відповідачу подати відзив на позовну заяву.

18 вересня 2018 року відповідач надав свої заперечення на позов, в яких зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», а тому вся відповідальність і обов'язки відповідно до полісу про страхування переходять до страхової компанії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_2 було укладено договір страхування № PKS 1700447 майнових інтересів власника автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1.

09 вересня 2017 року на вул. Здолбунівській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_2

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в АТ «ПРОСТО-страхування» автомобіль.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, із накладенням адміністративного стягнення - штрафу.

Відповідно до рахунку № ІВР0004462 від 20 вересня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 13647,71 грн.

АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 123152 від 29 вересня 2017 року, відповідно до якого страхове відшкодування становить 13647,71 грн.

Відповідно до умов договору страхування АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу в сумі 13647,71 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена АТ «ПРОСТО-страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 123152 від 29 вересня 2017 року.

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 17865 від 02.10.2017.

Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди в сумі 13647,71 грн.

Цивільна відповідальність винної особи на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АК/5907582.

Від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на рахунок АТ «ПРОСТО-страхування» надійшла часткова оплата завданої шкоди в сумі 7867,86 грн.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконання зобов'язання особисто.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв'язку зі ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування» суд приходить до висновку про те, що до позивача - страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувало позивачу страхове відшкодування в сумі 7867,86 грн., тобто не в повному обсязі, то різниця між фактичним розміром шкоди (13647,71 грн.) і страховою виплатою в сумі (7867,86 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та складає суму 5779,85 грн.

Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 528, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодуванняв сумі 5779,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 02217,АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий.

Суддя Н.Г. Таран