Провадження №2/592/462/18
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, визнати за нею право власності на 1/2 частини автомобіля CHEVROLET-AVEO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, залишивши автомобіль у власності відповідача та стягнути на її користь грошові кошти у сумі 78000 грн.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля CHEVROLET-AVEO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення по справі цієї експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості автомобіля CHEVROLET-AVEO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3, (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3, (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET-AVEO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай