Справа № 214/343/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/343/18
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 23.01.2018 року, в якій просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення нею навчання.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Після припинення між її сторонами шлюбно-сімейних стосунків, вона залишилась проживати з матірю ОСОБА_3 Аліменти на її утримання ОСОБА_2 сплачував до досягнення нею повноліття на підставі судового рішення, а після цього надавати матеріальну допомогу припинив надавати. На даний момент вона навчається за денною формою навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за спеціальністю «Технології легкої промисловості» терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Вказані обставини виключають можливість її трудової діяльності та визначають потребу в матеріальній допомозі обох батьків. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 їй допомогу не надає, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутись до суду.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КИ № 013389 від 08.10.1998 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9). Відомості про батька ОСОБА_2 внесено за спільною заявою батьків, які не перебували у шлюбі в порядку ст.126 СК України, факт батьківства відповідачем не оспорюється.
Відповідно до довідки №96 від 16.01.2018 року (а.с.5), з 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за денною формою навчання за спеціальністю «Технології легкової промисловості» на бюджетній основі. Зарахована на навчання на підставі наказу №8-3-УД3 від 31.08.2017 року, термін навчання до 30.06.2019 року.
Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні. Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Отже, з урахуванням викладеного, рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання. Саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі відповідатиме засадам розумності та справедливості, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід покласти на відповідача шляхом його стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст.280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко