Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3156/18

Провадження 2-з/711/35/18

26 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку ч.3 ст. 116 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ч.3 ст. 116 ЦПК України. Свою заяву мотивує тим, що, 12.04.2018 до приватного будинку №55 по провулку Праці у м. Черкаси з'явився раніше невідомий чоловік з пропозицією придбати 1/2 вказаного будинку, при цьому останній повідомив, що 11.04.2018 ОСОБА_1 подарував йому 1/2 вказаного будинку, про що державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори посвідчений відповідний правочин. На підтвердження своїх слів показав копію першої та другої сторінки правочину, з якого вбачається, що обдаровуваний - це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей чоловік є раніше незнайомим родичам дарувальника. ОСОБА_1 прибув за адресою свого проживання тільки 13.04.2018, де пояснив родичам, що нікому нічого не дарував, де знаходився дві попередні доби не пам'ятає, паспорт у нього відсутній і де знаходиться документ пояснити не може. За місцем проживання дарувальника була викликана поліція, яка прийняла заяву про повідомлення про злочин за ознаками шахрайських дій з боку ОСОБА_3. На прохання надати повний текст договору дарування ОСОБА_3 відмовив. ОСОБА_1 примірника договору дарування, за яким відступив право власності на 1/2 вказаного приватного будинку, не має. При цьому правовстановлюючі документи на частку в приватному будинку заявника залишаються у нього. Відповідно до глави 1 пункту 2.1 та 2.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 Письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса. Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. ОСОБА_1 має намір оспорити договір дарування 1/2 частини житлового будинку №55 по провулку Праці у м.Черкаси, посвідченого державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 11.04.2018 року, реєстраційний номер майна 29109915, номер запису 9925 у книзі:96. Однак, необхідним є, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, наявність повного тексту оспорюваного правочину. У зв'язку із тим, що особа яка може набути статусу позивача по справі має намір звернутися до експертної установи з метою отримання експертного висновку експерта почеркознавця необхідним є наявність оригінального примірника Договору, а тому представник звернулась до суду із даною заявою.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з»явилась, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та витребувати із першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу із матеріалів нотаріальної справи оригінальний примірник договору дарування на 1/2 частину житлового будинку №55 по провулку Праці у м. Черкаси, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 11.04.2018 року, номер запису про право власності: 25669301, реєстраційний номер майна 29109915, номер запису: 9925 у книзі:96.

Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, в судове засідання не викликались, оскільки, відповідно до п.3 ч.4 ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до глави 1 пункту 2.1 та 2.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 Письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.

Оскільки ОСОБА_1 має намір оспорити договір дарування 1/2 частини житлового будинку №55 по провулку Праці у м. Черкаси, посвідченого державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 11.04.2018 року, реєстраційний номер майна 29109915, номер запису 9925 у книзі:96, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 116-118, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів в порядку ч.3 ст. 116 ЦПК України, - задовольнити.

Витребувати із першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу із матеріалів нотаріальної справи оригінальний примірник договору дарування на 1/2 частину житлового будинку №55 по провулку Праці у м. Черкаси, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 11.04.2018 року, номер запису про право власності: 25669301, реєстраційний номер майна 29109915, номер запису: 9925 у книзі:96.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5