Провадження №2/359/1581/2018
Справа №359/2558/18
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2012 року, визначивши розмір аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на запит суду від виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, за правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про зміну способу стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є також АДРЕСА_1.

Твердження позивача про те, що фактичною адресою її проживання є АДРЕСА_2, не підтверджено будь-якими доказами. Натомість до позовної заяви приєднано довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, за змістом якої ОСОБА_1 проживає за адресою місця реєстрації.

За вказаних обставин суддею не встановлено підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача.

Тому, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області та матеріали цивільної справи належить передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський