233 Справа № 224/4578/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось з відповідною заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, виданого 20 січня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/4578/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1358,66 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. Метою отримання дублікату виконавчого документа є звернення судового наказу до виконання.

В обґрунтування заяви вказано про те, що вказаний судовий наказ набрав законної сили 11 березня 2014 року та 13 березня 2014 року Дебальцевський міський суд видав судовий наказ стягувачу. Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центраенерго» 12 травня 2014 року направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ для примусового виконання, дані про відкриття виконавчого провадження у заявника відсутні. Листом від 31.05.2018 р. Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що згідно з перевірки ЄДРВП у відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного судового наказу, проте матеріали виконавчого провадження залишилось на тимчасово окупованій території.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» та боржник у судове засідання не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 20.01.2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у цивільній справі № 224/4578/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1358 грн. 66 коп. та суми судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 р. було відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/4578/13-ц в частині змісту судового наказу від 20.01.2014 року та встановлено, що судовий наказ набрав законної сили 11.03.2014 року.

На адресу Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було направлено судовий наказ № 224/417/13-ц для примусового виконання вищевказаного судового наказу.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений.

Листом від 31.05.2018 р. Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що згідно з перевірки ЄДРВП у відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного судового наказу, проте матеріали виконавчого провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній території.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з довідкою відділу житлово-комунальних послуг Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 538 від 23 жовтня 2018 року вказана заборгованість боржником не погашена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що виконавчий документ у вказаній цивільній справі було втрачено стягувачем.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено та строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення стягувачу необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 січня 2014 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя