Справа № 226/3370/18

Провадження 6/226/116/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-3616 від 18.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що боржник від сплати боргу ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, рухомого майна не має, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_2 в розшук.

Представник Мирноградського МВ ДВС до суду не з?явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не з?явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та відмовити головному державному виконавцю у задоволенні подання про оголошення його розшуку, зазначивши, що він постійно мешкає за місцем своєї реєстрації і ніколи не ховався від органів ДВС.

ОСОБА_3 до судового засідання не з?явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2007 року № 2-3616 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 3-5).

Як вбачається з подання головного державного виконавця, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдалося, оскільки за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 він не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 20.11.2018 року.

Але, всупереч доказам, наданим на підтвердження відсутності боржника в місці реєстрації, ОСОБА_2 до судового засідання надав власноруч написану заяву, згідно з якою він мешкає за адресою Донецька область м.Мирноград, м-н «Світлий», 17/25 та не ухиляється від явки до виконавчої служби.

Оскільки підстави для оголошення розшуку ОСОБА_2. відпали, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін