Провадження № 2-о/263/960/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря Рябова С.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року. Крім неї співвласниками зазначеної квартири є її чоловік ОСОБА_4, який помер 28 вересня 2016 року, та його тітка ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 2003 року. Після смерті чоловіка остання звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 частина належала йому на підставі свідоцтва про право власності, та 1/3 частина належала його тітки ОСОБА_5, яка прийнята ОСОБА_4 після смерті останньої, однак не оформлена. 22 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє підтвердження родинного звязку між ОСОБА_4 та його тіткою ОСОБА_5 ОСОБА_5 народилась 14 січня 1905 року та до 1974 року проживала у Мантуровському районі Курської області Російської Федерації. У звязку з тим, що її чоловік та діти померли і вона залишилась сама, та знаходилась у похилому віці, чоловік заявниці ОСОБА_4 з яким вони постійно спілкувались, підтримували родинний звязок, забрав її до міста Маріуполя. Коли ОСОБА_5 переїхала до них жити, вони з чоловіком та дітьми отримали квартиру АДРЕСА_1, на підставі ордеру від 28 червня 1974 року № 1753. 19 серпня 1974 року ОСОБА_4 зареєстрував ОСОБА_5, яка проживала разом з ними до своєї смерті. На теперішній час свідоцтво про її народження та інші документи, по яким можливо прослідкувати родинний звязок її чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглись, так як минуло багато часу. Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 лютого 2003 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на задоволені.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про дату та час розгляду повідомлена належним чином.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_5 забрав ОСОБА_4 до себе, вони мешкали у квартирі АДРЕСА_2, щоб доглядати за нею.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що померлий ОСОБА_4 приходиться заявниці чоловіком, який привіз свою тітку ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1, яку він бачив на протязі останніх 10 років.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 січня 2000 року, яке зареєстроване у реєстрі за № 16486/п.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 963550, виданого 30 вересня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер 28 вересня 2016 року, про що зроблений актовий запис №2052.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 711679, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_5 померла 04 лютого 2003 року, про що складений актовий запис № 259.

З особового рахунку № 1875 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Також, заявником на підтвердження родинних відносин надано фотокопію фотокартки, на якій мстить надпис: «на память сину ОСОБА_8 та невістки Наталі, від нашої родини: батько ОСОБА_9, баба Шура, баба ОСОБА_5, мати ОСОБА_10, син ОСОБА_11 та онук Рома. 1983 рік».

22 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє підтвердження родинного звязку між ОСОБА_4 та його тіткою ОСОБА_5

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10 червня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VІ-НО № 377999, виданим 10 червня 1993 року, актовий запис № 416.

28 червня 1974 року на імя ОСОБА_4 виданий контрольний талон до ордера № 1753.

Відповідно до особового рахунку № 3106-10, виданого ЖКП «Житло «Центр» квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 у якій зареєстровані: ОСОБА_5 (тітка), ОСОБА_4 (чоловік).

Згідно з розясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_4 про що, зокрема, свідчать покази свідків, та надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 лютого 2003 року є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: б-р Шевченка, 33, м. Маріуполь Донецька область, паспорт серії ВА № 574742.

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, юридична адреса: АДРЕСА_3, тел. (0629)-52-65-23.

Суддя Д.В. Киян