Справа № 590/1231/18
Провадження № 2/590/297/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №004518, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її рідного брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03.12.2012 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), будь-яких клопотань про розгляд справи без її участі або про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 16.03.2018 року (а.с.20), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.12.2012 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки, що знаходиться на території Шатрищенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії СМ №00679 від 20.11.1999 року.

Спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується консультаційною довідкою КЗ «Шосткинська ЦРЛ» від 05.01.2018 року (а.с.17), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 28.05.2013 року по 10.06.2013 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №304300 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_7 померла 10.12.2002 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області (свідоцтво видано повторно).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №482260 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_8 помер 21.01.1984 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯК №708279 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 народився 13.04.1956 року, його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 11.09.2018 року №02-42/793 (а.с.15) встановлено, що згідно погосподарських книг Шатрищенської сільської ради значиться рік народження ОСОБА_3 13.04.1956 рік.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №134482 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 помер 03.12.2012 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯФ №111777 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_9 народилась 01.01.1949 року, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії І-АБ №236831 (а.с.7) встановлено, що 04.09.1971 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб у міськРАЦС м. Шостка Сумської області, актовий запис №558 від 04.09.1971 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10.

Згідно довідки-характеристики від 20.02.2018 року №02-42/201, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.8) встановлено, що 03.12.2012 року помер ОСОБА_3, на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00679. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1. Про інших спадкоємців виконкому невідомо.

Згідно заяви ОСОБА_5, затвердженої приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області 02.04.2018 року, р/р №666 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_5 не приймав спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2012 року, і на отримання спадщини він не претендує, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Згідно заяви ОСОБА_6, затвердженої секретарем Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 16.03.2018 року, р/р №155 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2012 року не приймав, до суду за продовженням терміну на прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 01.10.2018 року №688/01-16 (а.с.32) встановлено, що після смерті 03.12.2012 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53506085 від 01.10.2018 року (а.с.33) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53506093 від 01.10.2018 року (а.с.34) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2012 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №004518, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03.12.2012 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №004518, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 03.12.2012 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук