Номер провадження: 22-ц/785/8793/18
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новадей», банк, що обслуговує юридичну особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2018 року Головному управлінню ДФС у Львівській області в задоволені позову відмовлено (а.с.27-29).

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку Головного управління ДФС у Львівській області (а.с.44-46). В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, постановлення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1321,50 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов