Дата документу 27.03.2018
Справа № 334/7835/16-ц
Провадження № 2/334/401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, 15.01.2016р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом є доньки спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відносно майна померлого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. заведено спадкову справу №5/2016.

До складу спадкового майна входить:? частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку надвірних будівель і споруд загальною площею 0,100 га, кадастровий №231010000:04:003:005, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 119; земельна ділянка для ведення садівництва загальною площею 0,0862 га, кадастровий №:04:003:0239, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 119; 9/20 частин житлового будинку, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 119.

12.06.2017р. нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.08.2016р. було відмовлено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить, з урахуванням Акту розрахунку частки на спірне домоволодіння ТОВ БТІ, визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 на 97/500 часин житлового будинку в рівних частках по 97/1000 часток за кожною, який складається що складаються: житловий будинок (літ. «А») внутрішньою площею 29,2 кв. м., який складається з: житлової кімнати (прим. № 1-5) площею 7,5 кв. м.;житлової кімнати (прим. № 1-6)площею 11,9 кв.м.;передпокою (прим. 1-4)площею 6,4 кв.м.;комори (прим. 1-3) площею 0,7 кв.м.;коридору (прим. 1-2) площею 2,7 кв.м.; прибудова (літ. «а»), прибудова (літ. «а2»), навіс (літ. «Я»), літня кухня (літ. «Б»), вбиральня (літ.. «Л»), альтанка (літ. «ТІ»), душ (літ. «41»), сарай (літ. «Т»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник Запорізької міської ради заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні пояснив, що вимоги позову про визнання права власності на спадщину є законними і обґрунтованими, вимоги щодо розміру часток вважає необґрунтованими.

ОСОБА_1 особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 11/20 частин спірного житлово будинку належали на праві власності його матері, яка померла. Він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак проживав на час відкриття спадщини у цьому будинку і продовжує проживати у ньому до теперішнього часу. Свої спадкові права не оформляв. Проти задоволення позову про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на частину будинку, яка належала їх батькові, не заперечує. В іншій частині позовних вимог просить прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце розяснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об'єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Судом встановлено, що 15.01.2016р. помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 348532, виданим 16 січня 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 464.

ОСОБА_6 постійно проживав на день смерті за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону (Шушенська), буд. 119. Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_3

06.05.2016р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу №5/2016 до майна померлого 15.01.2016р. ОСОБА_6

Згідно матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися дружина померлогоТрегуб О.І., донька ОСОБА_2, донька ОСОБА_3

Спадкоємець ОСОБА_1 відкликала заяву про прийняття спадщини і відмовилася від прийняття спадщини, звернувшись 08.06.2016р. з відповідними заявами в порядку ст. 1273 ЦК України.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входить: ? частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд загальною площею 0,100 га, кадастровий номер №231010000:003:0005, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 119; земельна ділянка для ведення садівництва загальною площею 0,0862 га, кадастровий № :04:003:0239, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 119;9/20 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 119.

12.08.2017р. нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.08.2016р. за №65/02-31 та за №66/02-31 було відмовлено відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, розташованого на вулиці Героїв 37-го батальйону, 119 в м. Запоріжжі, з тих підстав, що в наданому правовстановлюючому документі на нерухоме майно відсутні дані про розмір загальної площі житлового будинку, спадкоємець не провів повну технічну інвентаризацію належної йому нерухомості.

ОСОБА_6 належало 9/20 частин житлового будинку на вулиці Героїв 37-го батальйону (Шушенській), 119 в м. Запоріжжі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою Державною нотаріальною конторою 25.12.1996 року, реєстровий № 2-2367, що підтверджується дублікатом, виданим Другою Запорізькою Державною нотаріальною конторою 23.09.2006р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ.

Спадкове майно, на яке було видано це свідоцтво про право на спадщину по закону, складається з 9/20 частин житлового будинку №119, розташованого по вул. Шушенській в м. Запоріжжі. На земельній ділянці розміром 910 кв.м. розташований житловий будинок «А» житловою площею 38,1 кв.м., літня кухня «Б», гараж «З», сарай з погребом «К», баня «Н», сарай «Т», вбиральня «М», водопроводи №2, №3, паркани №1, №4, замощення «І», колодязь «К».

За матеріалами інвентаризаційної справи, станом на 28.10.1996р. самочинних переобладнань в житловому будинку «А» не існувало.

Інші 11/20 частин зазначеного житлового будинку належали на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.1982р. р/№2-3420. Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_7 померла, спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_4, який пояснив у судовому засіданні, що спадкові права не оформив.

За даними технічної інвентаризації житлового будинку літ.А, яка була проведена 14.06.2012р., загальна площа житлового будинку літ.А складала 35,0 кв.м., в тому числі житлова площа 21,0 кв.м. (без урахування самочинного будівництва - санвузла 1-7 пл. 5,3 кв.м. і кухні 1-8 пл. 7,0 кв.м.).

За даними технічної інвентаризації від 17.02.2017р., житловий будинок літ.А після закінчення будівництва у 2012 році має загальну площу 44,3 кв.м., житлову 19,4 кв.м., а також прибудову літ.а площею 4,1 кв.м., прибудова літ.а2 площею 11,0 кв.м. Господарські (присадибні) будівлі і споруди літня кухня «Б», сарай «Т», навіс «Я», альтанка «Т1», душ «Ч1», вбиральня «Л».

За результатами проведеної технічної інвентаризації, фактичного обстеження та фактичного користування ОСОБА_2 ОСОБА_3 встановлено, що в фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться наступні будівлі і споруди: житловий будинок літ. А житловою площею 19,4 кв.м., підсобною площею 24,9 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м. (в тому числі внутрішньою площею 29,2 кв.м.), який складається з:житлової кімнати (прим. № 1-5) площею 7,5 кв. м.;житлової кімнати (прим. № 1-6) площею 11,9 кв.м.;передпокою (прим. 1-4)площею 6,4 кв.м.;комори (прим. 1-3) площею 0,7 кв.м.; коридору (прим. 1-2) площею 2,7 кв.м., а також прибудова (літ. «а»), прибудова (літ. «а2»), навіс (літ. «Я»), літня кухня (літ. «Б»), вбиральня (літ. «Л»), альтанка (літ. «Т1»), душ (літ. «41»), сарай (літ. «Т»).

За результатами проведеної технічної інвентаризації, у користуванні власника інших 11/20 частин домоволодіння, розташованого на вулиці Героїв 37-го батальйону (Шушенській), 119 в м. Запоріжжі, перебуває житловий будинок літ. О-2 з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_8 розрахунку частки на домоволодіння №119 по вулиці Героїв 37-го батальйону (Шушенській) в м. Запоріжжі, складеного ТОВ Бюро технічної інвентаризації 03.04.2017р., за результатами проведеної технічної інвентаризації та фактичного обстеження, розраховано, що частка користувачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в загальній власності становить 97/500, у звязку з чим позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 97/500 частин спірного домоволодіння.

Відповідно ч.4 ст. 357 ЦК України учасники спільної часткової власності на жилий будинок можуть звернутися до суду з вимогою про зміну часток. Такі вимоги можуть бути задоволені, якщо учасник спільної власності збільшить в ньому за свій рахунок корисну площу будинку (жилих і підсобних його приміщень) шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної з дозволу виконкому місцевої Ради і за згодою решти учасників спільної власності.

Колишній власник частки, яку успадкували позивачі, не оформив таку зміну часток за життя, на даний час за ним зареєстровано право власності на частку 9/20.

Позивачі у справі з вимогою про зміну ідеальних часток у домоволодінні не зверталися. Зміна ідеальних часток в праві власності співвласників на вказане домоволодіння без залучення до участі у справі в якості відповідача співвласника, якому належить 11/20 частин житлового будинку, порушить його права.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі в порядку спадкування за законом мають право на 9/20 частин житлового будинку літ.А з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Героїв 37-го батальйону (Шушенській), 119 в м. Запоріжжі, в рівних частках по 9/40 часток кожна, оскільки спадкодавцю на праві власності належало саме 9/20 частин вказаного житлового будинку, а з вимогою про зміну ідеальних часток у домоволодінні співвласники не зверталися.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 9/40 частин житлового будинку літ.А з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону (Шушенська), будинок №119, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 15.01.2016р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 9/40 частин житлового будинку літ.А з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону (Шушенська), будинок №119, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 15.01.2016р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 06.04.2018р.

Суддя: Турбіна Т. Ф.