Провадження № 6/679/15/2018
Справа № 679/281/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2/679/213/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулась до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/679/213/2014 виданий 07.08.2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області в цивільній справі № 2/679/213/2014 від 27.03.2014 року.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» було укладено договір № 144/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до пункту 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 144/К від 26.01.2018 року ТОВ ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало права вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема і до ОСОБА_1

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/679/213/2014, вважає, що заява Представник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.03.2014 року у справі № 2/679/213/2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-22004-151211 від 15 грудня 2011 року в розмірі 15936,95 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області, 07.08.2014 року видано виконавчий лист № 2/679/213/2014, на підставі якого відкрито виконавчі провадження.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладений договір № 144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. За умовами договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у акті приймання-передачі права вимоги до Договору № 144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

На підставі наведеного, заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 2/679/213/2014.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява представника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22004-151211 від 15 грудня 2011 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с № 45, код ЄДРПОУ - 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Гавриленко