Провадження 2/522/4870/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приведення приміщення до первісного стану та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Кравчук Т.С.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

30.09.2016 року представником позивачів було подано заяву, якою було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До суду 12.11.2018 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, згідно якого просив витребувати від Управління ДАБК Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) проектну, дозвільну документацію та Декларацію про готовність реконструйованих квартир під номером №5. 5-а, 6, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 21. Також просив продовжити строк підготовчого провадження у порядку ч.3 ст. 189 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_10 підтримали подане клопотання та просили задовольнити у повному обсязі.

Представника ОСОБА_6В та ОСОБА_7 ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Інші учасники у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, за згодою осіб, які були присутні у судовому засіданні, ухвалив слухати справу за відсутності співвідповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Суд вбачає, що предметом спору є зобовязання відповідачів привести до первісного стану квартиру №6, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 21.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування доказів, заявлених позивачем, тому задовольняє клопотання.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів.

Таким чином, з метою належної підготовки до справи є необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2 ,4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 223, 247, 258-26, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Управління ДАБК Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) проектну, дозвільну документацію та Декларацію про готовність реконструйованих квартир під номером №5. 5-а, 6, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 21.

Зобовязати Управління ДАБК Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси у строк до 17 грудня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та призначити дату наступного підготовчого засідання 17 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі