Справа № 669/1466/18
Провадження № 2/669/612/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьківській лінії - ОСОБА_2, спадкоємцем якої за законом є вона, позивач по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона після смерті баби фактично успадкувала усе належне їй на день смерті майно шляхом взяття майна під свою охорону, проте не оформляла своїх спадкових прав.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на землях колишньої Агрофірми «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала її померлій бабі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Зазначає, що 10 липня 2018 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, однак вона не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем, про що 18 травня 2018 року було зроблене відповідне оголошення в газеті «Життя і слово».

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України не виконано.

Так, відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або ж якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що вона після смерті баби ОСОБА_2 фактично успадкувала усе належне їй на день смерті майно шляхом взяття майна під свою охорону, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цієї обставини.

Також є незрозумілим те, що в описовій частині позовної заяви позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті баби по батьківській лінії, проте додає доказ (свідоцтво про смерть), що її батько ОСОБА_4 помер пізніше - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в силу положень ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) саме він був потенційним спадкоємцем, який мав право за життя на прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк