Справа №745/699/18
Провадження №2/745/260/2018
УХВАЛА
"18" грудня 2018 р. Сосницький районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Смаль І. А. , за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Сосниця клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Флеш" ,третя особа Сосницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд
В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі ,на вирішення якої просив поставити наступні запитання:
Експертизу вважає за необхідне призначити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи позивач гарантує.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у призначенні судової-почеркознавчої експертизи не заперечує.
Від представника третьої особи Сосницької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеірали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно предявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з тих підстав, що він особисто його не підписував. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України.
Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Довести свої позовні вимоги і підтвердити, що він не підписував договір оренди землі, позивач може тільки на підставі висновку експертизи, іншим шляхом це встановити неможливо.
Враховуючи, що зясування вказаної обставини є необхідним для вирішення справи, а її встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерту необхідно направити надані позивачем вільні зразки підпису надані позивачем на 4 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи на а.с. 7, 8, 51, 53, експериментальні зразки підпису позивача на 5-тиаркушах, відібрані в судовому засіданні та оригінали договорів оренди земельних ділянок, актів прийому-передачі земельних ділянок в оренду.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ,197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).
Роз"яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:ОСОБА_3