Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 596/1717/18

Провадження № 2/596/701/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву прредставника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №38 від 20.03.2007 року в сумі 4327,72 дол.США, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 3670, 33 дол США; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 657, 39 дол.США.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви сторона відповідача посилається на те, що зазначена справа має суттєве значення для відповідача, оскільки задоволення позову призведе до неймовірно скрутного фінансового стану ОСОБА_5 Також відповідач має намір клопотати про призначення експертизи та виклик свідків. Просить розглянути зазначену заяву по суті та поновити строк для подання даної заяви, оскільки він пропущений з поважних причин.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст. 277 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За встановлених обставин, суд вважає, що у звязку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи обгрунтованість заперечень представника відповідача, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та поновити відповідачу строки звернення до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 3 грудня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк