241/1847/18
2/241/498/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Мангушської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Мангушської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави: так, він є власником будинку 15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.2014 року,індексний номер:17807238,яке зареєстроване у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 07.02.2014 року,індексний номер 17808141. Відповідачі покинули житло, але значаться зареєстрованими і не проживають з лютого 2017 року по теперішній час. Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати такими, що ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4 втратили право користування жилим приміщенням - будинком 15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

В судове засідання позивач не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у його відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. Відповідачі ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи,надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність,проти позову не заперечують.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мангушської селищної ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у відсутність його представника з висловленням думки щодо винесення рішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, ОСОБА_1 є власником будинку 15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.2014 року,індексний номер:17807238,яке зареєстроване у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 07.02.2014 року,індексний номер 17808141 (а.с.5-6); - відповідно адресної картки щодо громадян,які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) видно,що відповідачі: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 невістка позивача, зареєстрована за вказаною адресою з 21.03.2006 року,ОСОБА_3 його онука,значиться зареєстрованою з 23.12.2011 року, ОСОБА_4 його онук,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 05.06.2015 року; - відповідно акту обстеження домоволодіння 15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області,виданим13.08.2018 року Мангушською селищною радою ( а.с.7) видно,що ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4 зареєстровані за даною адресою,але з лютого 2017 року більш одного року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкають.

- відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.2003 року, реєстр № 3384( а.с.9) видно,що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за номером 66 з господарчими та побутовими будівлями і спорудами,що знаходиться у селищі Мангуш Першотравневого району Донецької області.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

За змістом статей 383 ЦК України, 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України). Вимогами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно з частинами 1, 4 статті 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Як зазначено в частині 2 статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом». Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що відповідачі є і були членами сімї позивача ОСОБА_1 як власника спірного житлового будинку.

Крім того судом встановлено,що з лютого 2017 року відповідачі не проживають в названому будинку без поважних причин більш одного року. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням буд. №15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням буд. №15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням буд. №15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. №15а по вул. Крилова у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова