Справа № 720/1160/18
Провадження:2/720/624/18
29 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 01 березня 2007 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №08 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є характер відповідача, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач постійно перебуває за кордоном, у звязку із чим вони майже не бачаться на його прохання повернути додому вона не реагує. Не проживають разом з 2017 року. Вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати.
Повивач в судовому засіданні не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в понвому обсязі, просить розірвати шлюб. У випадку неявки відповідача не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином двічі повідомлена за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 01 березня 2007 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №08 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 136531 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24 березня 1997 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 751979 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.