Справа № 592/166/18
Провадження № 2/592/880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні заяви подаються до суду та розглядаються судом з урахуванням територіальної юрисдикції (підсудності).

В позовній заяві позивач зазначила, що є громадянкою України, але проживає в Грецькій республіці. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином республіки Греції і проживає в Греції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була надіслана до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 року було відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи з тих підстав, що є передчасний висновок суду першої інстанції, що позивач проживає за межами України. В ухвалі Верховного Суду зазначено, що у внутрішньому паспорті громадянина України ОСОБА_1 наявний запис від 18.03.1997 року про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який оформлюється на період до десяти років, а також штамп та запис від 26.01.2006 року про продовження дії вказаного паспорту; наявність чи відсутність у громадянина України паспорта для виїзду за кордон не дає підстав для висновку, що громадянин України проживає за межами України.

Згідно з ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Статтею 175 ЦПК України передбачено зазначення в позовній заяві місця проживання чи перебування сторін.

Адреса в м.Суми, яку позивач зазначала у вступній частині позовної заяви, є адресою місця проживання адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 Адреса проживання позивача в позовній заяві не зазначена.

Позивачем не надані докази, що її зареєстроване місце проживання чи перебування в Ковпаківському районі м.Суми і досягнута домовленість з відповідачем щодо розгляду справи в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Позивач ОСОБА_1 громадянка України не надала докази, що вона на час предявлення позову про розірвання шлюбу проживає за межами України, щоб у визначеному ст.29 ЦПК України порядку визначити підсудність справи Верховним Судом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, і для визначення територіальної юрисдикції (підсудності справи) надати відповідні докази щодо звернення з позовом до Ковпаківського районного суду м.Суми, якщо позивач зареєстрована в Ковпаківському районі м.Суми і є відповідна домовленість з відповідачем щодо розгляду справи в Ковпаківському районному суді м.Суми чи надати докази проживання її як громадянки України за межами України (докази щодо реєстрації її місця проживання в Греції, перебування в Республіці Греція, роботи тощо) для визначення підсудності справи Верховним Судом.

Протокол про відмову від права на апеляційне оскарження, складений 11.07.2017 року Судом першої інстанції Іракліону, де зазначена адреса проживання ОСОБА_1, не є доказом проживання позивача за межами України на час звернення з позовом до суду.

Отже, позивач ОСОБА_1, її представник не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко