Провадження № 4-с/537/34/2018
Справа № 537/3854/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В. розглянувши заяву про відвід судді по скарзі ОСОБА_1 ,зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., ОСОБА_3 на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1, зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., ОСОБА_3 на дії приватного виконавця.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л ,через канцелярію суду 14.011.2018 року подано заяву про відвід судді Маханькова О.В., в якій він просив відвести суддю Маханькова О.В. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника В.Л..

В обґрунтування заяви зазначив, що є наявні обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Маханькова О.В., які можуть проявитися в процесуальних діях при розгляді зазначеної справи.

Суд, розглянувши заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

При обґрунтуванні заяви заявник посилається на те, що він займається викладацькою практикою та перебуває на посаді завідуючого кафедри галузевих юридичних наук факультету права,гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського та протягом останніх чотирьох років є членом державної екзаменаційної комісії щодо прийому студентів до магістратури. Дружина головуючого по справі двічі складала вступні випробування для вступу на магістратуру до Кременчуцького національного університету ім..М.Остроградського, але не отримала достатню кількість балів. А тому Скрипник В.Л. має сумніви в об'єктивності та можливе упереджене ставлення головуючого судді до нього через особисту неприязнь та професійну діяльність як викладача Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського.

Крім вищевказаного, Скрипник В.Л. доказів на підтвердження неупередженості дій судді заявником не надано. Крім того слід зазначити, що прийом до навчального закладу здійснюється за результатами складання іспиту, а не за волею членів комісії.

Заявник не навів обґрунтованих підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, а тому вважати, що суддя Маханьков О.В. не може брати участь у розгляді справи є безпідставним.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, а також те, що суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, то провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити та справу передати до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 537/3854/17 за скаргою ОСОБА_1 ,зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 на дії приватного виконавця - зупинити до вирішення питання про відвід.

Цивільну справу № 537/3854/17 за скаргою ОСОБА_1 ,зацікавленої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, ОСОБА_3 на дії приватного виконавця - передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Маханьков