Справа № 396/431/18
Провадження № 2/396/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючогоШепетькоВолодимирІванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 11.05.2018 року.

11.05.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані з сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають пропорційному стягненню з відповідача на його користь, у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 207,208,255,256,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.05.2018 року у цивільній справі №396/431/18, провадження №2/396/250/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір у цивільній справі № 396/431/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди в порядку позасудового врегулювання спору розглядуваного судом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

2) ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на спільне сумісне майно подружжя - житловий будинок з господарськими будівлями за номером 16, розташований у місті Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вулиці Кіровоградській. В результаті розподілу майна подружжя ОСОБА_3 набуває повного індивідуального права власності на весь житловий будинок за номером 16, розташований у місті Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вулиці Кіровоградській. Житловий будинок який є предметом судового спору з моменту затвердження судом мирової угоди втрачає правовий статус майна спільної сумісної власності подружжя.

3) За відчуження шляхом передачі права на 1/ 2 (одну другу) частину житлового будинку, який є предметом судового спору, ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_3 грошову компенсації в розмірі 40 000 грн. На виконання даної умови мирової угоди, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_4 вартість 1/2 частини спірного будинку, в розмірі 40000 грн. (сорок тисяч гривень) - еквівалент 1600 доларів США (одна тисяча шістсот доларів США) за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди 26 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

4) ОСОБА_3 зобов'язується зазначену вище суму вартості Ѕ (однієї другої) частини будинку сплатити ОСОБА_4 в строк до 01 травня 2020 року, виплачуючи щомісячні платежі в розмірі 1665,67 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять грн. 67 коп.).

5) Дата погашення щомісячного платежу за домовленістю сторін становить 30 число кожного календарного місяця за який вноситься платіж готівкою, про що ОСОБА_1 видає відповідну розписку.

6) У разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказаний у п.4 більше ніж на 5% на день розрахунку, сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

7) У випадку якщо ОСОБА_3 порушить строки, виплати зазначені у п.4, даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

8) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання , передбаченого цією мировою угодою.

9) У разі несплати відповідачем ОСОБА_3 суми боргу у порядку п.4 мирової угоди позивач ОСОБА_4 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження у цивільній справі №396/431/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько