Справа № 364/1431/18
Провадження № 2/364/472/18
Номер рядка № 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1,

(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 09362)

представник позивача: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_1, 09301, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_3,

( місце проживання: АДРЕСА_2, 09362)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 22.11.2018 року звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що вона успадкувала після смерті чоловіка житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою АДРЕСА_2. В названому житловому будинку, зареєстрована та проживає її колишня невістка ОСОБА_3, яка створює неможливі умови спільного проживання, між ними виникають конфлікти, словесні перепалки, які закінчуються застосуванням фізичної сили. ОСОБА_3 чинить на неї моральний та психологічний тиск тощо. Зазначений факт перешкоджає їй, як власнику житлового будинку, належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Відповідач відмовляється добровільно виселятися з житлового будинку, тим самим порушує її права, як власника житлового будинку.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. 41 Конституції України , ст.ст. 15, 16, 270, 317, 319, 381, 386, 391, 406 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 30, 19, 28, 175, 177,184 ЦПК України, просить суд: усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом виселення з нього ОСОБА_3.

Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Вирішуючи дане питання відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію справи та її складність, вважаю за необхідне розгляд проводити у порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що справа підсудна цьому суду, провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15.01.19 р. 14:30 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача , відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун