Справа №635/8937/18
Провадження по справі №2/635/3677/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 селищної ради, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 139,60 кв.м., житловою площею 87,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Коротич, провулок Залізничний, буд.7 (колишній №3), в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 1989 року та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 23 липня 1998 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивач ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не зявився, 17 грудня 2018 року до суду надійшла заява за підписом секретаря Коротичанської селищної ради ОСОБА_6 про розгляд справи за відсутності представника ради.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності всіх сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом із предявленням до суду позовної заяви, позивачем відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 1989 року та ОСОБА_4, який помер 23 липня 1998 року та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву вищевказані докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у звязку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15 грудня 1989 року та ОСОБА_4, померлого 23 липня 1998 року, які на момент смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи маються відомості щодо складання заповітів від їх імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останніх.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15 грудня 1989 року та ОСОБА_4, померлого 23 липня 1998 року, які на момент смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи маються відомості щодо складання заповітів від їх імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останніх.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15 грудня 1989 року та ОСОБА_4, померлого 23 липня 1998 року, які на момент смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чи маються відомості щодо складання заповітів від їх імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останніх.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко