РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4, іншими спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 40, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 22.10.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_4 належить земельна частка (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи №51/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинської районного нотаріального округу від 11.10.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме в цей день помер ОСОБА_4 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної частки (пай), а інші спадкоємці першої черги за законом відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.12.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук