Справа № 461/2035/17
Провадження № 6/461/219/18
УХВАЛА

09.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи її тим, що 19.08.2017 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках /поточних розрахункових рахунках/, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський».

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження інформацію про вкладників стосовно включення її до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський».

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачів матеріальні збитки - не отриману вигоду в розмірі 20% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ «ОСОБА_4.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачів моральні збитки в розмірі по 2 000,00 гри. на кожного відповідача.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1600,00 гри.

На виконання рішення Галицького районного суду м. Львова по справі № 461/2035/17 від 09.08.2017 року, було видано виконавчий лист за №461/2035/17 від 04.06.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1600.00 гри.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП 57173354 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1600,00 грн., витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, всього в розмірі 2100,30 грн.

Проте, на момент направлення виконавчого листа №461/2035/17 від 04.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1600.00 грн., до Судової адміністрації України відповідальною особою канцелярії з цивільних справ Галицького районного суду м. Львова було помилково вказано, що боржником є ОСОБА_1, при цьому у рішенні по справі зазначено, що судовий збір стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Зазначає, що стягнення судового збору на користь держави повинно бути здійснено з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 під час дій, що були предметом позову діяв як працівник Фонду гарантування вкладів, а не фізична особа.

У звязку із чим, просить визнати виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м. Львова №461/2035/17 від 04.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не зявився, подав в суд клопотання про слухання заяви за його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав викладених у фабулі заяви, просить таку задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заяви, просив відмовити.

Інші учасники в суд не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та представник позивачів ОСОБА_14 скерували в суд заперечення щодо заяви, просять суд відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про визнання виконавчого листа виданого Галицьким районним судом м. Львова №461/2035/17 від 04.06.2018 року таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього загалом містить ч.2 ст.432 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

З огляду не те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57173354 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1600,00 грн., витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, всього в розмірі 2100,30 грн. та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, враховуючи, що, на момент направлення виконавчого листа №461/2035/17 від 04.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1600.00 грн., до Судової адміністрації України відповідальною особою канцелярії з цивільних справ Галицького районного суду м. Львова було помилково вказано, що боржником є ОСОБА_1, при цьому у рішенні по справі зазначено, що судовий збір стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 461/2035/17, виданий Галицьким районним судом м. Львова 04.06.2018 року на виконання рішення суду від 19.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 1 600,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, як такий що виданий помилково.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.