АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/1986/18
Провадження № 22-ц/792/908/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» про стягнення пені,

встановив:

При поданні апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року ЖБК «Буча-Житлобуд №1» пропустив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 12 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення складено 15 березня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 квітня 2018 року, а апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 26 квітня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку, однак клопотання про його поновлення апелянтом не надано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при подані заяви, іншої заяви і скарги.

Отже з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 0002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 356 ЦПК України вона підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана відповідачем - ЖБК «Буча-Житлобуд №1» та підписана ОСОБА_2 як його головою.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження призначення ОСОБА_2 на посаду голови ЖБК «Буча-Житлобуд №1», а відтак неможливо перевірити, чи повноважною особою подано апеляційну скаргу від імені відповідача.

Зважаючи на зазначене, скаржнику необхідно надати докази того, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 є чинним голови ЖБК «Буча-Житлобуд №1».

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами а також доказів того, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 є чинним голови ЖБК «Буча-Житлобуд №1» до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук