У Х В А Л А

судового засідання

26.04.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №465/4911/16-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Територіального сервісного центру 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення автомобіля,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Територіального сервісного центру 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення автомобіля.

Ухвалою суду від 23.08.2016 за клопотанням позивача ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Шкода-Октавіа», 2008 року випуску, сірого кольору, номер шассі (кузова, рами) TMBGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_3, до розгляду справи по суті та заборонено вчинення будь-яких дій щодо продажу, обміну, здачі в оренду, передачі в позичку, керування, представництва інтересів в органах МВС та будь-яких інших установах з усіх без винятку питань, повязаних з розпорядженням та управлінням автомобілем марки «Шкода-Октавіа», 2008 року випуску, сірого кольору, номер шассі (кузова, рами) TMBGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зняття з обліку та постановлення на облік в органах МВС тощо. Вказана ухвала є чинною.

12.04.2018р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.08.2016 року.Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Верховного Суду від 08.02.2018 у іншій справі № 465/2187/15-ц скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 20.07.2016р. та залишено в силі рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2015, яким повністю задоволено її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області, скасовано реєстрацію права власності на вказаний вище автомобіль за ОСОБА_3, визнано право власності на вказаний автомобіль за позивачем ОСОБА_1 та зобовязано ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати це право за позивачем, а також зобовязано ОСОБА_3 повернути позивачеві автомобіль.Ухвала про забезпечення позову від 23.08.2016 у даній справі перешкоджає їй зареєструвати право власності на автомобіль в органах реєстрації транспортних засобів, тому виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з"явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Суд,відповідно до ст.223 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглядати у відсутності сторін, які належно повідомлені про час та місце розгляду, однак в засідання не з"явились,без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається із ч.7 ст. 158 ЦПК України, уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ,258,260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.08.2016 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Шкода-Октавія» 2008 року випуску, сірого кольору, номер шассі (кузова, рами) TMBGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1 та заборони вчинення будь-яких дій щодо продажу, обміну, здачі в оренду, передачі в позику, керування, представництва інтересів в органах МВС та будь-яких інших установах з усіх без вийнятку питань, повязаних з розпорядженням та управлінням автомобілем марки «Шкода-Октавія» 2008 року випуску, сірого кольору, номер шассі (кузова, рами) TMBGD41Z18B158340, державний номер НОМЕР_1, зняття з обліку та постановлення на облік в органах МВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва