Справа № 361/396/18
Провадження № 2/361/1203/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарі Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Броварського району Київської області, третя особа міськрайонне управління у Броварському районі та м. Бровари Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державних актів на земельну ділянку, та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Броварської районної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4, яка проживала за адресою АДРЕСА_1; а також витребувати з КП БМР "Броварське БТІ" матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, витребувати з міськрайонне управління у Броварському районі та м.Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області проекти землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 право власності належить ОСОБА_3 та за кадастровими номерами НОМЕР_2 право власності належить ОСОБА_4, крім цього викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зможуть пояснити про порядок користування спірною земельною ділянкою, який виник до оформлення Державних актів на право власності на землю відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи міськрайонного управління у Броварському районі та м.Бровари Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Крім того при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Таким чином враховуючи вказані норми та зміст заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 95, 96 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Броварської районної нотаріальної контори (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39) спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з КП БМР "Броварське БТІ" (Київська область, м. Бровари, вул. М.Лагунової, 18 - б) матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Витребувати з міськрайонного управління у Броварському районі та м.Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області (07442, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39) проекти землеустрою на земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 право власності належить ОСОБА_3 та за кадастровим номером НОМЕР_2 право власності належить ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання наступних свідків, та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

-ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_3.

- ОСОБА_7, який проживає за адресою АДРЕСА_4.

Встановити строк виконання ухвали суду до 10 червня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.