№242/4417/17
№2/242/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Седидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пирогової Л.В.,

секретаря судового засідання Клименко А.В.,

цивільна справа №242/4417/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.10.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 21.01.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося. Просить суд розірвати їх шлюб та витрати покласти на відповідача.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали суду заяви, щодо підтримання та визнання позовних вимог та просили розглядати справу без їх участі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2017 провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 27.10.2017 р.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2017 р. сторонам надано строк для примирення до 16.02.2018 р. та провадження по цивільній справі зупинено

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 р. провадження по цивільній справі поновлено.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб І-НО №280333, виданого 21.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, сторони перебувають з 21.01.2012 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №29.

Згідно свідоцтв про народження 1-НО № 477432, виданого 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, після надання строку на примирення сторони не примирились вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Андріївни (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (85766 Донецька область Волноваський район с. Хлібодарівка вул. Леніна б.55) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку за актовим записом №29 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В. Пирогова