Справа № 163/694/18
Провадження № 6/163/6/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

17 серпня 2007 року ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотківи прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

На підставі вищевказаного рішення 10 вересня 2007 року Любомльським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2-265-2007.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-265-2007. Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконавчого листа № 2-265-2007, виданого 10.09.2007 Любомльським районним судом Волинської області. При перевірці матеріалів виконавчого провадження № 41685257 встановлено, що оригінал виконавчого документу № 2-265-07 від 17.08.2007 втрачено.

В судове засідання представник ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не зявився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив заяву розглядати за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання також не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до довідки № 41685257 від 27.02.2018, наданої головним державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУ у м. Києві ОСОБА_4, що оригінал виконавчого документу № 2-265-2007 від 17.08.2007 втрачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву та додані до заяви документи, дійшов висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 247 ч.2 , п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по справі № 2-265-2007 від 17.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь