Справа № 656/782/17
Номер провадження 2/656/9/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя

клопотання експерта ОСОБА_1 № 18-319 від 19 квітня 2018 року про надання додаткових матеріалів та розяснень, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», третя особа Відділ економічного розвитку інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації

про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року з Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання № 18-319 від 19 квітня 2018 року про надання додаткових матеріалів та розяснень, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», третя особа Відділ економічного розвитку інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації, в якому просить: 1) надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного підпису (з 2010 року до квітня 2014 року) на 10 аркушах; 2) надати розяснення про те, який саме підпис слід досліджувати в акті прийому-передачі обєкта оренди, зазначивши місце розташування досліджуваного підпису; 3) зазначити, які саме документи слід досліджувати при проведення експертизи, зокрема аркуші справи № 656/782/17 чи додатки до неї; 4) звернув увагу на те, що третє питання, поставлене на експертизу не відповідає переліку вирішуваних питань, зазначених в п. 1.2. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає зазначити наступне.

2 квітня 2018 року Іванівським районним судом Херсонської області у справі призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1) Чи виконаний рукописний текст (підпис) у договорі оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», у графі «Орендодавець» ОСОБА_2, чи іншою особою?

2) Чи виконаний рукописний текст (підпис) у акті прийому-передачі обєкта оренди, доданого до договору оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», у графі «Орендодавець» ОСОБА_2, чи іншою особою?

3) Чи виконаний рукописний текст (підпис) в договорі оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», акті прийому-передачі обєкта оренди, доданого до договору зазначеного оренди земельної ділянки, у графі «Орендодавець» з наслідуванням почерків (підписів)?

Із матеріалів справи видно, що оригінал договору оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року знаходиться в реєстраційній справі № 1 (додаток у справі) на арк. 6-7, на звороті арк. 7, в графі «Орендодавець» знаходиться підпис, який підлягає дослідженню при проведенні судової почеркознавчої експертизи; оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 2 квітня 2014 року знаходиться в реєстраційній справі № 1 (додаток у справі) на арк. 9, в графі «Земельну ділянку передав» стоїть підпис, який підлягає дослідженню.

Що стосується третього запитання, поставленого на вирішення почеркознавчої експертизи, то підлягає виключенню з ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року і на нього експерту не треба надавати відповідь.

Позивачем ОСОБА_2 надані додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи, які є офіційними документами з підписами позивача за період з 2011 року до 2014 року, що є періодом, максимально наближеним до періоду виконання досліджуваного підпису.

Суд також вважає погодити проведення експертизи у першій декаді серпня 2018 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Погодити строк проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року, у першій декаді серпня 2018 року.

Надати в розпорядження експерта додаткові документи для проведення почеркознавчої експертизи, які є офіційними документами з підписами ОСОБА_2 за період з 2011 року до 2014 року, що є періодом, максимально наближеним до періоду виконання досліджуваного підпису, а саме: 1) Постанову про накладення штрафу № 15 від 23 березня 2011 року на 1 арк.; 2) Акт санітарно-епідеміологічного обстеження обєкта від 23 березня 2011 року на 1 арк.; 3) Звіт субєкта малого підприємства фізичної особи який був платником єдиного податку за перший квартал 2011 року на 1 арк.; 4) Звіт субєкта малого підприємства фізичної особи який був платником єдиного податку за другий квартал 2011 року на 1 арк.; 5) Звіт субєкта малого підприємства фізичної особи який був платником єдиного податку за третій квартал 2011 року на 1 арк.; 6) Договір оренди торгівельного місця та надання послуг ринку від 1 травня 2013 року на 1 арк.; 7) Розрахункову накладну № 1С021776 від 8 березня 2011 року на 1 арк.; 8) Розрахункову накладну № 10600 від 28 березня 2011 року на 1 арк.; 9) Договір поставки № 287-14 від 1 листопада 2014 року на 1 арк.; 10) Умови оплати до договору поставки № 287-14 від 1 листопада 2014 року на 1 арк.; 11) Повідомлення про зразки печаток, штампів та підписів матеріально-відповідальних осіб покупця № 287-14 від 1 листопада 2014 року на 1 арк.; 12) Інструкцію по експлуатації торгівельного холодильного обладнання № 287-14 від 1 листопада 2014 року 1 арк. (Додаток № 7 до справи)

Розяснити експерту Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1, що при проведенні почеркознавчої експертизи необхідно дослідити підписи, які знаходяться в реєстраційній справі № 1 (Додаток № 1 до справи): 1) в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року на звороті арк. 7 в графі «Орендодавець»; 2) в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 2 квітня 2014 року на арк. 9 в графі «Земельну ділянку передав».

Виключити з ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року третє запитання, поставлене на вирішення судової почеркознавчої експертизи, а саме: Чи виконаний рукописний текст (підпис) в договорі оренди земельної ділянки від 2 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружбовка», акті прийому-передачі обєкта оренди, доданого до договору зазначеного оренди земельної ділянки, у графі «Орендодавець» з наслідуванням почерків (підписів)?.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3