Справа № 266/6291/18
Провадження № 2-о/266/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при оформленні трудової книжки БТ-ІІ № 4778809, його імя, по батькові та прізвище було вказано, як "Майда Гул", після чого було внесено виправлення на "ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль". Так, у квітні 2018 року заявник звернувся до пенсійного фонду, оскільки досяг пенсійного віку, проте йому було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. До того відмовлено також і через те, що в страховий стаж не можна включити період навчання у Маріупольському металургійному інституті, оскільки там є також невідповідність імя, по батькові та прізвище заявника. Просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-ІІ № 4778809 та диплому серія ДИ № 148233, з метою реалізації його права в отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги, також в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, у своєму клопотанні просили провести розгляд справи без участі представника, вирішити справу на власний розсуд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки БТ-ІІ № 4778809, заповненої 05.06.1990 року Першотравневим міжгосподарським підприємством з виробництва насіння, заведеної на імя "Майда Гул" вбачається виправлення імя, по батькові та прізвище на "ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль". (а.с.12-13)

З диплому серія ДИ № 148233 слід, що ОСОБА_3 у період часу з 1984 рік по 1989 рік навчався у Маріупольському металургійному інституті та здобув кваліфікацію: інженера промтеплоенергетіка. (а.с.8-9)

В той самий час, як імя, по батькові та прізвище заявника є ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль, що підтверджується посвідкою на проживання серія ДН № 3129 та копією паспорта громадянина України ВК № 437323, при цьому суд враховує той факт, що в країні походження заявника ОСОБА_4 - імя та прізвище мало написання "Майда Гул", що підтверджується копією паспорта за яким заявник прибув на навчання до м. Маріуполя. (а.с.7,14)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль, ІНФОРМАЦІЯ_1 як трудової книжки, так і диплому виданих на його імя, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення та дозволяє йому реалізувати його законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки БТ-ІІ № 4778809, заповненої 05.06.1990 року Першотравневим міжгосподарським підприємством з виробництва насіння, заведеної на імя "Майда Гул".

Встановити факт належності ОСОБА_1 Майдаголь Резагуль, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 диплому серія ДИ № 148233, виданого 12.06.1989 року Маріупольським металургійним інститутом на імя "Майда Гул".

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.