Справа № 2-3994/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

встановив:

05.11.2018 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_2 звернулась про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначила, що у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг знаходиться виконавчий лист № 2-3994 від 21.01.2005 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 1754,60 грн. Боржник ОСОБА_1, ухиляється від сплати боргу, за адресою, зазначеною у виконавчому документів та за місцем реєстрації боржник не мешкає. Згідно даних УПФУ та ОДПІ боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків в банківських установах не має, майно на яке може бути звернено стягнення в межах суми боргу, відсутнє.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником відповідно до виконавчих листів № 3-3994 від 21.01.2005 року, який видано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 925,00 грн. та № 2-3994 від 21.01.2005 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 550,00 грн., витрат за проведення експертизи у розмірі 194,00 грн., витрат по справі у розмірі 85,60 грн., що в становить в сумі 829,60 грн.

Рішення суду не виконується , тому державним виконавцем з метою виявлення майна, рахунків та місця роботи боржника направлялися запити в відповідні установи та органи реєстрації.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.05.2017 року, ОСОБА_1, 26.01.1974 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, державним виконавцем було зроблено запити до Пенсійного фонду України від 04.10.2018 року відповідно до яких інформацію про ОСОБА_1, як особи-боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або який отримує пенсію, не знайдено.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України від 04.10.2018 року, ОСОБА_1 доходів не отримував, юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу - підприємця припинено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майні щодо субєкта від 01.11.2018 № 143682068 квартира за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не належить.

Державним виконавцем було зроблено запити до банків ПАТ «Урсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Приватбанк» відповідно до яких у ОСОБА_1 не має відкритих рахунків у зазначених банках.

Відповідно до інформації Головного управління ДМС в Дніпропетровській області від 18.04.2017 року № 1201/6825, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Державним виконавцем 24.10.2018 року складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає.

Державним виконавцем Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області 17.01.2018 року, складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою: вул. Вузлова, буд. 30, не мешкає, однак зазначений акт суд не може взяти до уваги так, як акт складено у січні 2018 року, тобто на момент звернення до суду пройшло більш ніж 10 місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця проживання та майнового стану боржника, а дані, на які посилається державний виконавець отриманні у 2017 році, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 14.11.2018 року.

Суддя О. Н. Борис