Справа № 564/2208/18
14 листопада 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
представника позивача не з'явився
відповідача не з'явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у помешканні відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 зі змінами та доповненнями (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме накид на лінію ПЛ 0,4 кВ. Між сторонами укладено договір про розстрочку виконання зобов'язань, згідно якого відповідач визнав заборгованість у сумі 9654,44 грн. та взяв на себе зобов'язання погашати її згідно узгодженого між сторонами графіка погашення заборгованості, проте порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на дату подання позову, непогашена заборгованість становить 8113,04 грн.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.
Згідно акту про порушення ПКЕЕ №R007423 від 30.03.2017, перевіркою встановлено порушення пунктів 9, 48, 53 Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальної компанії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме накид на лінію ПЛ 0,4 кВ.
Акт підписано ОСОБА_1 без зауважень.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.04.2017, вона просила акт про порушення ПКЕЕ №R007423 від 30.03.2017 розглянути 05.04.2017, у зв'язку із неможливістю прибути на його розгляд 19 квітня.
Згідно протоколу №79 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 05.04.2017, вирішено провести нарахування споживачу по пропускній здатності мережі за період з 28.07.2016 по 30.03.2017 згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії становить 7474 кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії становить 9654,44 грн.
Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень.
05.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" із заявою в якій просить надати їй розстрочку оплати щодо заборгованості в розмірі 9654,44 грн., укласти договір про розстрочку виконання зобов'язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 32 місяці.
Згідно графіка погашення заборгованості, ОСОБА_1 зобов'язалася проводити щомісячне погашення заборгованості рівними платежами в сумі 301,70 грн. в період з 06.04.2017 по 06.11.2019.
Згідно акту звіряння розрахунків від 06.04.2017 заборгованість ОСОБА_1 по договору про користування електроенергією №256152924 від 05.04.2017 становить 9667,47 грн.
Згідно претензії Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до ОСОБА_1 з вимогою провести у місячний строк оплату вартості збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 8381,24 грн.
Залишок несплаченої заборгованості 8381,24 грн.
Розмір заборгованості відповідачем не оспорюється.
Станом на дату розгляду справи, відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе обов'язків та заборгованість не погашає.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.
Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобовязання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1762 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Князя Володимира 71) до ОСОБА_1 (с.Жалин Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 10а) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 14.11.2018.

СуддяОСОБА_2