Справа № 524/3408/18
Провадження № 6/524/151/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Єпіфанової І.В. про примусове входження до нежитлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року до суду звернулася державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Єпіфанова І.В. з поданням, в якому просила надати дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення за адресою м. Кременчуці, вул. Молодогвардійців, 40, що належить на праві приватної власності Мале приватне підприємство «Меандр».

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №54564631 з примусового виконання наказу № 917/2227/15, виданого 19 липня 2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Мале приватне підприємство «Меандр» на користь Служби безпеки України заборгованості у сумі 359711,29 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, доступу до квартири не надає.

Державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Єпіфанова І.В. у судове засідання не прибула, матеріали виконавчого провадження не надала, була належним чином викликана.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження №54564631 з примусового виконання наказу № 917/2227/15, виданого 19 липня 2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з МПП «Меандр» на користь Служби безпеки України заборгованості у сумі 359711,29 грн.

Однак, дане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано докази та не перевірено обставини про наявність у боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішення суду, копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику не була вручена, керівник боржника або інший представник боржник до ВДВС не викликалися, не перевірялися інші місця знаходження боржника, як юридичної особи, а також місце проживання чи знаходження його керівників, наявність та місце знаходження майна боржника, наявності грошових коштів на рахунках, які були встановлені, але з незрозумілих підстав не були арештовані. Акти про не допуск до приміщення є сфальсифіковані, оскільки складені особисто лише державним виконавцем без залучення понятих для підтвердження процесуальних дій державного виконавця.

Суд вважає, що державний виконавець не виконав всі необхідні дії, чим не виконав обовязки згідно ст. ст. 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», а отже подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Керуючись ст. ст. 258-260, 439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Єпіфановій І.В. у задоволенні подання про примусове входження до нежитлового приміщення за адресою м. Кременчуці, вул. Молодогвардійців, 40, що належить на праві приватної власності Мале приватне підприємство «Меандр».

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення.

Суддя: