Справа №333/4185/18
Провадження №2/333/2256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: ОСОБА_1, 69031, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 74, кім. 47,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29А

про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

14.11.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила суд прийняти відмову від позову та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у звязку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

В підготовче засідання, призначене на 14.11.2018 року, сторони у справі не зявились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача від 14.11.2018 року, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3). Розглянувши заяву представника позивача від 14.11.2018 року, перевіривши повноваження останнього, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №333/4185/18 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Крім того, частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 18.07.2018 року №726, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. З огляду на те, що судом прийнято відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Запорізької міської ради від позову до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Провадження у справі №333/4185/18 закрити.

3.Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), частину сплаченого на р/р 8005 УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, МФО 899998, , судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 18.07.2018 року №726.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова