Справа № 219/4977/18
Провадження №2-во/219/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

12 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року, оскільки її по-батькові зазначено як «Василівна», тоді як необхідно було вказати «Михайлівна», а також по тексту рішення суду імя її доньки зазначено «Василіна» замість вірного «Василина».

У судове засідання призначене на 14-30 годину 12 листопада 2018 року учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за теплопостачання.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за теплопостачання в повному обсязі.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії ВА №314971 виданого 19 квітня 1996 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО №364216 виданого 01 березня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року допущено описку, а саме у вступній частині рішення по-батькові позивача зазначено як «Василівна» замість вірного «Михайлівна», а також по тексту рішення суду імя їх з відповідачем доньки зазначено «Василіна» замість вірного «Василина».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за теплопостачання, зазначивши у вступній частині рішення по-батькові позивача «Михайлівна», а також по тексту рішення суду імя їх з відповідачем доньки «Василина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова