Провадження №22-ц/784/760/18
Провадження №22-ц/784/760/18 Суддя-доповідач апеляційного суду: Колосовський С.Ю.
Постанова

Іменем України

02 травня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючий суддя - Колосовський С.Ю.,

судді: Ямкова О.О., Лисенко П.П.,

секретар судового засідання - Горенко Ю.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пред'явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і з врахуванням подальших уточнень просило стягнути в солідарному поряду 5 557 517, 35 грн. заборгованості за кредитним договором № МL-400/004/2008, укладеним 18 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 належне виконання якого було забезпечено порукою ОСОБА_3 за договором № SR-400/004/2008 від тієї ж дати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, а саме виписку по особовому рахунку позичальника і розгорнутий розрахунок заборгованості.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2017 року в судовому засіданні, яке відбулося за участі представників сторін, суд постановив ухвалу (без оформлення окремим документом), якою зобов'язав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням заперечень сторони відповідача. У зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 18 травня 2017 року до 14.00 години.

В наступні судові засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'являвся.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без розгляду.

Провадження у даній справі тривало з грудня 2012р.

Як при пред'явленні позову, так і при подальших змінах позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подавало до суду одночасно з відповідними процесуальними документами також і відповідні розрахунки кредитної заборгованості (т.1. а.с. 4, 132, т.2. а.с. 2).

Також ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на вимогу суду (у зв'язку із задоволенням клопотання сторони відповідача) надавало інші докази необхідні для правильного вирішення спору, а саме: договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку, валютний меморіальний ордер, банківську ліцензію, дозвіл з додатком на здійснення банківських операцій, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, повні дані по особовому рахунку позичальника (т.1 а.с. 161, 162, 194-197, 199-218).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» неодноразово подавало заяви про розгляд справи за відсутності позивача, тим самим підкреслюючи, що очікує ухвалення рішення суду по суті справи виходячи з наданих доказів.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи позивача про наявність в матеріалах справи доказів щодо розрахунку кредитної заборгованості слід визнати обґрунтованими.

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала як незаконна в силу п.4 ч.1 ст.379 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.367,374,379,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2017 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 02 травня 2018р.

Головуючий: Судді: