Справа № 443/1578/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ціпивко І.І.
Провадження № 22-ц/783/996/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року в справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи міського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та моральної шкоди задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Отиневичі, вул. Нова, 2, Жидачівського району Львівської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Отиневичі, вул. Нова, 2, Жидачівського району Львівської області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Отиневичі, вул. Нова, 2, Жидачівського району Львівської області, понесені нею додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 в сумі 12285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 75 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Отиневичі, вул. Нова, 2, Жидачівського району Львівської області, моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

Звернуто рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в розмірі одномісячної виплати.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Отиневичі, вул. Нова, 2, Жидачівського району Львівської області, понесені нею витрати на проїзд до місця проведення експертизи та харчування у розмірі 2224,00 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збар в розмірі 551,20 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, відмовлено.

Витрати, понесені ОСОБА_2 на оплату судового збору віднесено на його рахунок.

Рішення суду оскаржив відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

24 квітня 2018 року апелянт ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подав належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич