Справа №597/597/18
Провадження №2/597/231/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в його користь 2500,00 доларів США заборгованості за договором позики, 310,96 долара США відсотків за користування позикою, 31,03 долара США трьох відсотків річних за невиконання грошових зобов'язань, еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на дату стягнення.
При цьому позивач в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25.07.2017 року відповідач позичив у нього 2500,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 01.01.2018 року, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою.
У встановлений строк відповідач позивачу грошових коштів не повернув, розмір відсотків договором позики не встановлено, тому позивач нарахував відповідачу відсотки за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за період з 26.07.2017 року по 01.06.2018 року (310 днів) в сумі 310,96 долара США та за прострочення виконання грошового зобов'язання три відсотки річних за весь період прострочення боргу з 01.01.2018 року по 01.06.2018 року (151 день) 31,03 долара США.
Крім цього, 19.10.2018 року представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивач.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
згідно ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.526 України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розписки від 25.07.2017 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 2500,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 01.01.2018 року.
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що у визначений розпискою строк відповідач позичених грошових коштів позивачу не повернув, про що заявляє в позовній заяві позивач і в суду немає підстав ставити під сумнів дане твердження.
Крім цього, факт невиконання боржником у повному обсязі свого грошового зобов'язання також стверджується наданим, як доказ, оригіналом розписки від 25.07.2017 року.
Відповідно до положень ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу (ст.533 ч.2 ЦК України).
А, тому виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованостіза договором позики в розмірі 2500,00 доларів США в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату стягнення.
Що стосується стягнення з відповідача в користь позивача відсотків за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ за період з 26.07.2017 року по 01.06.2018 року (310 днів) в сумі 310,96 долара США, суд вважає цю частину позовної вимоги підставною та такою, яку слід задоволити, оскільки відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Розрахунок вищевказаних відсотків проводиться наступним чином:
93 (дні в період з 26.07.2017р. по 26.10.2017р.) * 12,5% (розмір облікової ставки НБУ) * 2500 (сума позики у доларах США) / 365 = 79,62 долара США;
49 (27.10.2017 - 14.12.2017) * 13,5% * 2500 = 45,31 долара США;
42 (15.12.2017 - 25.01.2018) * 14,5% * 2500 = 41,71 долара США;
35 (26.01.2018 - 01.03.2018) * 16% * 2500 = 38,36 долара США;
91 (02.03.2018 - 01.06.2018) * 17% * 2500 = 105,93 долара США.
Також суд вважає підставною та такою що її слід задоволити частину позовної вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача трьох відсотків річних від суми боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання за весь період прострочення з 01.01.2018 року по 01.06.2018 року (151 день) 31,03 долара США, оскільки відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок трьох відсотків річних проводиться наступним чином:
151 (дні в період з 01.01.2018р. по 01.06.2018р.) * 3% (три відсотки річних) * 2500 (сума позики у доларах США) / 365 = 31,03 долара США.
А, тому, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити в повному обсязі позовних вимог та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь ,00 доларів США заборгованості за договором позики, 310,96 долара США відсотків за користування позикою, 31,03 долара США трьох відсотків річних за невиконання грошових зобов'язань, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 2841,99 долара США в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату стягнення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір, тому відповідно до ст.141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 742,90 гривні.
А, тому, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 533 ч.2, 545, 625 ч.2, 1046, 1048 ч.1, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації якого м.Заліщики вул. С.Бандери, 58, Тернопільської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, суму боргу за договором позики від 25.07.2017 року, відсотки за користування позикою, встановлені на рівні облікової ставки НБУ та три відсотки річних за невиконання грошових зобов'язань в розмірі 2841 (дві тисячі вісімсот сорок один) долар США 99 центів, в еквіваленті до національної валюти України - гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації якого м.Заліщики вул. С.Бандери, 58, Тернопільської області в дохід держави 742 (сімсот сорок дві) гривні 90 копійок судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя

ОСОБА_3