Справа № 317/1514/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши клопотання експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м.Запоріжжя ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі судом була призначена судова економічна експертиза фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам ТОВ "Регіональне судово-експертне бюро" (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя, 69005, тел. 061-228-05-65, 067-973-27-70, 093-66-12) та поставлено на вирішення наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» умовам кредитного договору № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є) перед ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» умовам кредитного договору № SME201/163/2006 від 28.11.2006 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафів, якщо такі є ) перед ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» умовам кредитного договору № SME201/160/2007 від 10.08.2007 року та документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 14 лютого 2017 року?

26 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м.Запоріжжя ОСОБА_1, в якому експерт зазначає, що для проведення повного та обєктивного дослідження необхідно надати наступні документи:

По першому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р.;

-Розрахунок заборгованості за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р.

-Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р.

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

По другому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. у двох частинах, з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р;

-Розрахунок заборгованості за період 28.11.2006р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №СМ- SME201/163/2006 від 28.11.2006р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. за період 28.11.2006р.-14.02.2017р.

- Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. за період 28.11.2006р.- 14.02.2017р.

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

По третьому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р. у двох частинах, з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р;

-Розрахунок заборгованості за період 10.08.2007р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №СМ- SME201/160/2007 від 10.08.2007р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р. за період 10.08.2007р.-14.02.2017р.;

-Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р.за період 10.08.2007р.- 14.02.2017р.;

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м.Запоріжжя ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» документи, які необхідні для повного та обєктивного дослідження, при цьому зазначає, що надані документи повинні бути роздруковані шрифтом не менше ніж №10.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м.Запоріжжя ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна» наступні документи:

По першому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р.;

-Розрахунок заборгованості за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р.

-Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №ML-201/183/2006 від 04.05.2006р. за період 04.05.2006р. - 14.02.2017р.

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

По другому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. у двох частинах, з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р;

-Розрахунок заборгованості за період 28.11.2006р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №СМ- SME201/163/2006 від 28.11.2006р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. за період 28.11.2006р.-14.02.2017р.

- Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006р. за період 28.11.2006р.- 14.02.2017р.

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

По третьому питанню:

-Оригінал, або якісна копія кредитного договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р. у двох частинах, з додатками та додатковими угодами на 14.02.2017р;

-Розрахунок заборгованості за період 10.08.2007р. - 14.02.2017р. ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми борг, пені та штрафів) по кредитному договору №СМ- SME201/160/2007 від 10.08.2007р.;

-Виписки про рух коштів по усіх рахунках відкритих ЗАТ «ОТП ОСОБА_2» та ТОВ «ОТП ОСОБА_2» клієнту ОСОБА_3 по кредитному договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р. за період 10.08.2007р.-14.02.2017р.;

-Документи (прибуткові касові-ордери, квитанції, меморіальні ордери та ін.) згідно яких ОСОБА_3 здійснювалося погашення забовязань по кредитному договору №CM-SME201/160/2007 від 10.08.2007р.за період 10.08.2007р.- 14.02.2017р.;

-Мотивовані рішення про підвищення процентної ставки із підтвердженням відправлення Позичальнику ОСОБА_3 (якщо таке відбувалося).

Розяснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання до ТОВ «ОТП ОСОБА_2 Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова