Справа №200/9700/18
Провадження №2/200/2995/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

06.11.2018 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів: матеріалів спадкової справи №30/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається пр иватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволення, оскільки витребуванні документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, та необхідні для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті, з огляду на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи за №30/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва