Справа № 285/16/18
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"03" травня 2018 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 03.01.2018 року та в цей же день передана судді Коцюбі О.М.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.01.2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
13.03.2018 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області дана справа відповідно до ст.31 ЦПК України передана за підсудністю Ємільчинському районному суду Житомирської області, яка надійшла до суду 12.04.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Греську В.А.
13.04.2018 року ухвалою судді Ємільчинського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування прийнято до провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області та справу призначеного до розгляду по суті на 03.05.2018 року.
03.05.2018 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просила прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №285/16/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21467,02 грн. та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позову не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову представника позивача від позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування закрити, в зв`язку з відмовою представника позивача від позову.
Повернути позивачу МТСБУ, адреса розташування: м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, 02000, з р/р НОМЕР_1 , МФО 811039, , банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом МТСБУ до в/ч № НОМЕР_2 , Новоград-Волинський м/райсуд» на р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, , з державного бюджету 50 відсотків від суми 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням №1259109 від 20.09.2017 року, тобто 800 (вісімсот) грн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько