Справа № 664/1235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 подану до відкриття провадження у цивiльній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано 11.05.2018 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, які він передав відповідачу за розпискою в розмірі 30 000 доларів США, що складає 786 600 грн. для посадки кущів полуниці під час проведення переговорів щодо здійснення спільної діяльності. Безпідставним отримання коштів на його думку є те, що договір про спільну діяльність в письмовій формі не укладено, відповідач здійснює збір врожаю та не допускає позивача до збирання врожаю полуниці.

Одночасно ОСОБА_1 подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області 11.05.2018 року заяву про забезпечення позову: - шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії повязані із збиранням та реалізацією врожаю полуниці на території фермерського господарства «Вільне», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Ювілейна, буд. 63; - надати державним виконавцям державної виконавчої служби право реалізації врожаю полуниці на території фермерського господарства «Вільне», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Ювілейна, буд. 63 із подальшим спрямуванням виручених грошових коштів в межах заявленої ціни позову на депозитний рахунок суду; - накласти арешт із забороною права відчуження земельної ділянки площею 89,7 га, яка знаходиться на території Раденської селищної ради Олешківського району Херсонської області (серія та номер державного акту ІV-ХС № 003428 від 10.12.1999 року), що належить ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про повернення останньої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності. В заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (заявника), відомості про те, що він не має зазначеного номеру відсутні, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1/Олешки з 24.01.2001 року та має посвідку про безстрокове проживання на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

В заяві про забезпечення позову не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_2 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 або номер і серію паспорта його паспорту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі визначеному судом. Пропозиції щодо зустрічного забезпечення заява про забезпечення позову не містить.

Отже, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам передбачених ст.151 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності. Заявник просить заборони ОСОБА_2 вчиняти дії повязані із збиранням та реалізацією врожаю полуниці на території фермерського господарства «Вільне», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Ювілейна, буд. 63. При цьому надає до позову розписку ОСОБА_2 про те, що посадка полуниці за отриманні 30000 доларів США здійснювалась на площі 6,3 гектари в 2016 році. Одночасно надає документ за яким у ОСОБА_2 перебуває у постійному користуванні земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства площею 89,7 га, не обґрунтовуючи чому треба заборонити збирати врожай на всій території фермерського господарства. Крім того, заявник не обґрунтовує, чому необхідно накласти арешт на земельну ділянку площею 89,7 га. при тому, що вказана земельна ділянка не є власністю відповідача, а лише перебуває у його постійному користуванні (кому належить земельна ділянка державі).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2018 року про забезпечення позову: - шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії повязані із збиранням та реалізацією врожаю полуниці на території фермерського господарства «Вільне», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Ювілейна, буд. 63; - надати державним виконавцям державної виконавчої служби право реалізації врожаю полуниці на території фермерського господарства «Вільне», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, вул. Ювілейна, буд. 63 із подальшим спрямуванням виручених грошових коштів в межах заявленої ціни позову на депозитний рахунок суду; - накласти арешт із забороною права відчуження земельної ділянки площею 89,7 га, яка знаходиться на території Раденської селищної ради Олешківського району Херсонської області (серія та номер державного акту ІV-ХС № 003428 від 10.12.1999 року), що належить ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 14.05.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.