Справа № 465/5024/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/393/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, за участі третіх осіб - ОСОБА_3, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, третя особа ОСОБА_3 оскаржила таку в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою, винесена з порушенням норм цивільного законодавства, відповідно підлягає скасуванню.

Покликаючись на приписи ч. 1 ст. 109 ЦПК України, зазначає, що відповідач ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально належить до Личаківського району м. Львова, а відтак, справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року скасувати, питання про відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 лютого 2018 року від представника ТОВ «Ресторан «Беркут» Сухоцького М.П. надійшло клопотання в якому останній просить: подання апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року визнати зловживанням процесуальними правами; апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 повернути їй без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу,справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається Апеляційним судом Львівської області за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 оскаржив ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року, шляхом подання апеляційної скарги 15 травня 2017 року (т.1 а.с. 217 - 218).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року залишено без змін ( т. 1 а.с. 241- 242).

09 січня 2018 року третя особа ОСОБА_3 подала аналогічну за змістом апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року ( т. 2 а.с. 4 -5). Суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на цю ухвалу.

Таким чином, суддя - доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 359 ЦПК України.

Виходячи з системного аналізу норм цивільно - процесуального законодавства та роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів приходить до висновку, що оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі-продажу, було відкрито помилково, відтак, таке слід закрити.

При цьому, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги з підстав зловживання третьою особою процесуальними правами слід залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про обізнаність третьої особи щодо оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року іншими учасниками судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 303, 293 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» про залишення без розгляду та повернення апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про розірвання договору купівлі - продажу закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Савуляк Р.В.