Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 327/163/17 Головуючий у 1-й інстанції: Антіпова Т.А.
провадження № 22-ц/778/2281/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» у особі директора Губіцького Івана Йосиповича на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Агрофірма Авангард» у особі директора Губіцького І.Й. подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, що містить вимоги майнового та немайнового характеру

Апелянтом оскаржується рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості із виплати орендної плати в розмірі 7367,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 479,18 грн. та витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 842,41 грн.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, при частквому оскарженні рішення суду першої інстанції ставку судового збору необхідно відраховувати від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн..

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 960 грн. (640х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 718,77 грн. (т. 2, а.с. 196).

Таким чином, розмір недоплати становить 241, 23 грн. (960 грн. -718,77 грн.).

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» у особі директора Губіцького Івана Йосиповича на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю, залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 241,23 грн. на рахунок банківської установи уповноваженої на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко