490/3065/14-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача по справі №490/3065/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № №001-14523-011211 від 01.12.2011 року станом на 25.12.2013р. у розмірі 12787,11 грн. стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №001-14523-011211 від 01.12.2011 року, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що відбулась заміна кредитора, в зобовязаннях кредитному договору у справі відкрите виконавче провадження, а тому слід провести заміну сторони - стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №490/3065/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя