Справа №: 343/1582/18
Провадження №: 2/0343/673/18
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

13 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С.М.,

секретаря Шикор Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинаавто" про усунення перешкоди у розпорядженні належним на праві власності будинком,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинаавто" про усунення перешкоди у розпорядженні належним на праві власності будинком.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації. Дану заяву підтрив також представник позивача - адвокат ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лесі Українки, будинок 29 в селі Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області. З метою відчуження (оформлення договору дарування) належного йому житлового будинку на користь його дочки, він звернувся до нотаріуса, від якого дізнався, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами накладено обтяження на підставі повідомлення ЗБ-29, 23.12.1983, Автопідприємство 08061 м.Долина. На його звернення ОСОБА_5 «Долинаавто» надано довідку від 07.09.2018 р № 04, згідно якої підтверджено, що в ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «Долинаавто». З метою скасувати (припинити) накладене обтяження на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою в ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації (77503 пр. Незалежності, 3 м. Долина Івано-Франківська область). Однак жодної відповіді на його звернення він не отримав, а на усні звернення, останні рекомендували йому звернутися до будь-якого іншого органу, уповноваженого на вчинення таких дій. ОСОБА_4 надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора шляхом його взаємодії з суб'єктами надання адміністративних послуг. ОСОБА_4 надання адміністративних послуг утворюються в т.ч при районній державній адміністрації (ст. 12 ЗУ «Про адміністративні послуги»). Оскільки через бездіяльність ОСОБА_4 спір не був врегульований в позасудорвому порядку, а рішення суду, у випадку його задоволення, покладе на вказаний орган зобов'язання щодо скасування обтяження, тому просив заяву задовольнити, залучивши вказаний орган до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 "Долинаавто" в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, враховуючи думку сторін, вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації (77503 пр. Незалежності, 3 м. Долина Івано-Франківська область), який здійснює реєстрацію обтяжень нерухомого майна та припинення цих обтяжень.

Згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 192, 199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 343/1582/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинаавто" про усунення перешкоди у розпорядженні належним на праві власності будинком третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації (77503 пр. Незалежності, 3 м. Долина Івано-Франківська область).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 годин 28 листопада 2018 року, про що повідормити сторін та третю особу.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України строк 5 (п'ять) днів для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву. Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Також відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали для відома та виконання направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: