Справа № 766/7585/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

12.11 .2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено у повному обсязі .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки , в якій зазначив , що в резолютивній частині рішення було допущено описку в даті народження, та видано виконавчий лист, де також допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 «09.08.» а правильним слід вказати «09.08.1990 р.н.»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

18.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено у повному обсязі .

На підставі вищевказаного рішення суду 27.08.2018 року видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, у рішенні суду від 18.06.2018року та у виконавчому листі, виданому 27.08.2018року Херсонським міським судом Херсонської області, неправильно зазначено дату народження відповідача «09.08.» а правильним слід вказати «09.08.1990 р.н.» .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Херсонського міського суду м. Херсона від 18.06.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, де у другому абзаці резолютивної частини дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаного «09.08.» та у виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 27.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська