У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку № 52 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Жовтнева у селі Людвинівка Білоцерківського району Київської області та визнати право власності за ним на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5501 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

24.12.2017 року суддею Дмитренко А.М. відкрито провадження у даній справі.

18.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 359 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Дмитренко А.М. 11.01.2018 року закінчились повноваження в звязку з відставкою.

19.01.2018 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу(ЦПК) України (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом), з наступних підстав.

Приписами ст. 119 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом) позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом).

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом) закріплено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, в позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які б давали змогу визначити вартість нерухомого спірного майна, тому неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна, відповідно якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (в редакції чинній на час звернення до суду з даним позовом) встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн).

Аналогічні підстави для залишення позову без руху міститься і в чинній редакції ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України (а редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4