Справа № 185/9429/17
Провадження № 2/185/837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд визнати спільною сумісною власністю будинок незавершений будівництвом № 1 по вулиці Романькова у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області; розділити спільне з відповідачем майно, визнавши за нею та відповідачем по 1/2 частині будинку незавершеного будівництвом № 1 по вулиці Романькова у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу будинку незавершеного будівництвом готовністю 40% № 1 по вулиці Романькова у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, посвідченого 13 вересня 2008 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу будинку незавершеного будівництвом готовністю 40% № 1 по вулиці Романькова у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, посвідченого 13 вересня 2008 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу будинку незавершеного будівництвом готовністю 40% № 1 по вулиці Романькова у селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, посвідченого 13 вересня 2008 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, для огляду в судовому засіданні, або надати належним чином завірену копію вищезазначеної нотаріальної справи.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (51400, АДРЕСА_1), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко