Справа № 219/4707/17
Провадження № 2/219/104/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018

24 квітня 2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд заявою про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви вказувала, що власником квартири №14 будинку №5 розташованої у м. Часів-Ярі Донецької області по вул. Недогібченко є її двоюрідна тітка по матері ОСОБА_4.

15.02.2016 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4, вона у встановлений строк звернулась до державного нотаріуса із заявою при прийняття спадщини, яка складається з квартири, після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини. Крім того вказує, що її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 02.07.2016 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року. ЇЇ бабуся, ОСОБА_6 (дівоче прізвище Григорєва) Є.П., ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 26.10.1969року є тіткою ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016року. Мати, ОСОБА_4 ОСОБА_7 (дівоче прізвище Григорєва) М.П., 28.08.1917року народження померла 03.04.1991року є рідною сестрою її бабусі ОСОБА_6 (дівоче прізвище Григорєва) Є.П., 14.03.1904року народження.

Свідоцтво про смерть в органах РАГС їй не видають, у звязку з тим, що вона не може надати доказів того, що є родичкою померлої, так як немає даних про народження її родичів.

Вказані обставини і зявилися підставою позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви. Крім того, подав заяву, якою просив позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних звязків не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача необхідно задовольнити, з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 1966 року у графі батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження, 20.06.1965року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6, та останній після шлюбу надано прізвище «Шалаєва».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилась 1939 році у графі матір вказано «Бакурова Євдокія Павлівна».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 02 липня 2016 року.

Згідно відповіді, наданої начальником Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 15.03.2017року, вбачається, що актова запис про народження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану з вересня 1943року по теперішній час відсутній.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994року, квартира яка розташована у м. Часів-Яр по вул. Недогібченко, 5/14 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Згідно відповіді, наданої начальником Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2017року, вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній; ОСОБА_11, 28.08.1917року народження в архіві Бахмутського міського відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній. Перевірку проведено по поновленим актовим записам Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, виконавчим комітетом ОСОБА_3 та Соледарської міським радам Бахмутського району. Додатково повідомили, що згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану актові записи зберігаються у відділі реєстрації 75 років, а далі передаються до обласних архіві.

Згідно відповіді, наданої ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №15, вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ветераном педагогічної праці, працювала учителем фізики, математики, астрономії у школі №15 м. Часів-Яру з 1970 року по 2010 рік. Була директором школи з 1988 року по 2000рік, випускницею школи №19 м. Часів Яру, в якій навчалася з 1948 року. ОСОБА_12 довготривалий час знала ОСОБА_4, яка мешкала у м. Часів-Яр по вул. Недогібченка, 5/14. ОСОБА_7 навчалась у школі №5(школа №19) м. Часів-Яру з 1949 року по 1956роки. З 1957 року по 1959 року навчалася у школі №15 м. Часів-Яру ( другий післявоєнний випуск 10 класу). З 1963 року працювала вчителем біології у школі №17 (особова справа зберігається у ОСОБА_3 загальноосвітній школі). Про батьків ОСОБА_7( ОСОБА_4) відомості є в автобіографії ОСОБА_4 від 05.05.1984 року(документ був наданий електронною поштою директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17.

Згідно відповіді наданої директором ОСОБА_3 школи №17 від 28.03.2018року вбачається, що ОСОБА_4 у Часов-Ярській школі не навчалась. ОСОБА_4 працювала у Часоворчької загальноосвітньої школі №17 з 1963 року по 2010 рік: прийнята на посаду учителя біології; звільнення за власним бажанням(наказ відділу освіти від 16.08.2010 року).Відповідно до Інструкції з діловодства на кожного працівника закладу формувалась особова справа. Відомості про батьків ОСОБА_4 є тільки автобіографія, яка написана самим учителем і завірена її підписом. Інші документи містять особисті дані про місце проживання, паспортні дані, родинний стан, педагогічну діяльність. Прізвище ОСОБА_7 не зафіксована в жодному з документів.

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_13 від 22.08.2016року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016року, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не надано документів підтверджуючих факт родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_14, який пояснював, що він є власником магазину, який розташований у м. Часів-Яр, який неподалеку розташований від місця проживання позивачки ОСОБА_2, остання неодноразово купляла продукти харчування для своєї тітки ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_15, яка була допита в якості свідка у судовому засіданні пояснювала, що вона приходиться сусідкою позивачки ОСОБА_2 та їй відомо, що остання приходиться двоюрідною племінницею по матері ОСОБА_4, яка померла у 2016 році.

Свідок ОСОБА_12, яка була допита в якості свідка у судовому засіданні пояснювала, що навчалась разом з померлою ОСОБА_4, яка померла 2016 році та їй відомо, що вона приходиться двоюрідною тіткою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так, факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року, має для позивача юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_4, 15.03.1942року народження, яка померла 15.02.2016 року, є двоюрідною тіткою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6(ІПН НОМЕР_1).

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Погрібна