Справа № 510/1684/18

У Х В А Л А

12.11.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (законний представник позивачки ОСОБА_2) до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 (законний представник позивачки ОСОБА_2), діюча через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду із позовом до Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно квартиру №28 по вул. Фоми Цьомика (Котовського), 2 в м. Рені Одеської області.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, повинна містити передбачені законом обовязкові реквізити. Згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За ч. 5 ст. 177 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як виходить з положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У ввідній частині позовної заяви ціною позову представником позивача було вказано 70480 грн., перераховано судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави. В розділі 3 позовної заяви «Щодо розрахунку ціни позову» не вказано ринкову вартість та оцінку обєкту нерухомого майна квартири, у звязку із чим не заповнено данні щодо розміру сплаченого судового збору. Незрозуміло, з якої вартості майна виходила позивачка, сплачуючи судовий збір, оскільки у матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вартості майна щодо вимоги майнового характеру та не поставлено питання про оцінку вартості спірного майна. Це унеможливлює визначення судом точної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України.

В матеріалах, доданих до позову, відсутні будь-які докази, яки б свідчили про вартість нерухомості, її технічні характеристики, дані про її власника взагалі. За текстом позову, у додатках вказано докази: копія довідки КП «РБТИ» від 07.05.2018р., заява про витребування доказів, копія звіту про проведення оцінки нерухомого майна, але, насправді, ці документи не додані до позовних матеріалів і в наявності не значаться.

Крім того, в позовних матеріалах є докази, які виконані не в належній якості, у звязку із чим їх неможливо прочитати (ксерокопії неналежної якості).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 (законний представник позивачки ОСОБА_2) до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник