Єдиний унікальний номер 448/1154/18
Провадження № 2/448/823/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.11.2018 року м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №448/1154/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.08.2018р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22.01.2000р. у Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1.
Зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стверджує, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, безпричинно чіпляється до неї (позивачки), дітей та її батьків, ображає і принижує їх. Вказує, що подальше їхнє подружнє життя стало неможливим, примирюватися наміру не має.
З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає іменуватись прізвищем «Кузьмяк».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином по місцю свого проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, однак про причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву не подав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 20.01.2000р. у Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження №059687 від 20.01.2000р.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження №206974 від 08.05.2001р. та №190787 від 11.03.2009р. відповідно.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що не підтримує з відповідачем шлюбних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, втратили одне до одного почуття любові та поваги, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя Кузьмяк та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.
Також є всі підстави іменувати позивачку за її вимогою після розірвання шлюбу прізвищем «Кузьмяк», яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.2000р. у Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «Кузьмяк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80коп.сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суддя І.В.Торська
Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська