Справа 556/284/18
Номер провадження 2/556/174/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Полицької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Полицької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла його рідна тітка - ОСОБА_3. Останньою не було складено заповіт. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку він не може прийняти, так як у правовстановлюючих документах було невірно вказано ім"я та по-батькові померлої, що унеможливлювало довести факт родинних відносин. В зв"язку з чим був вимушений в судовому порядку встановлювати юридичні факти, відшукувати підтверджуючі документи. Відповідно не зміг вчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

А тому вимушений звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 - померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2, видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 19.11.2002 року.

Згідно довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 16.12.2017 року №1707/01-16 , після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено.

Позивач своєчасно не звернувся в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з покійною тіткою та встановлення факту, що має юридичне значення, про що свідчать рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.07.2017 року та 08.09.2017 року. Тобто пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних причин, в т.ч., у зв»язку з встановленням факту родинних відносин з покійною тіткою та встановленням факту, що має юридичне значення. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.