Провадження № 6/712/67/18
Справа № 2-2232/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 3919786 з виконання виконавчого листа № 2-2232 від 27 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2007 року.

07 червня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 лютого 2018 року встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46 774 грн. 31 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На даний час боржник не працевлаштований, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, відкриті рахунки в банках не зареєстровані, рухоме та не рухоме майно, яке належить боржнику на праві власності відсутнє.

Під час виконання рішення суду до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява стягувача та довідка за гаражно-будівельного кооперативу «Припять» про те, що боржнику належить майно в гаражно-будівельному кооперативі «Припять», а саме гараж, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1, гараж № 580.

24 листопада 2017 року при виході за адресою, що визначена місцем знаходження майна боржника, державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна та описано гараж № 580, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в КП ЧООБТІ відомості про вказаний обєкт нерухомого майна відсутні.

29 січня 2018 року боржник зявився за викликом до державного виконавця, який був ознайомлений з заборгованістю по аліментах, та в своїй заяві надав пояснення по несплаті та підтвердив інформацію про належність права власності на описаний гараж, але документального підтвердження на право власності ним надано не було.

Враховуючи те, що за боржником право власності на гараж не зареєстровано в установленому законом порядку, звернення стягнення для погашення заборгованості по аліментах перед стягувачем не можливе. Тому державний виконавець просить вирішити питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме майнові права на гараж № 580 в гаражно-будівельному кооперативі «Припять», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 3919786 з виконання виконавчого листа № 2-2232 від 27 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2007 року.

07 червня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01 лютого 2018 року встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 46 774 грн. 31 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На даний час боржник не працевлаштований, на обліку як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, відкриті рахунки в банках не зареєстровані, рухоме та не рухоме майно, яке належить боржнику на праві власності відсутнє.

Під час виконання рішення суду до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла заява стягувача та довідка за гаражно-будівельного кооперативу «Припять» про те, що боржнику належить майно в гаражно-будівельному кооперативі «Припять», а саме гараж, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1, гараж № 580.

24 листопада 2017 року при виході за адресою, що визначена місцем знаходження майна боржника, державним виконавцем було складено постанову про опис та арешт майна та описано гараж № 580, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та в КП ЧООБТІ відомості про вказаний обєкт нерухомого майна відсутні.

29 січня 2018 року боржник зявився за викликом до державного виконавця, який був ознайомлений з заборгованістю по аліментах, та в своїй заяві надав пояснення по несплаті та підтвердив інформацію про належність права власності на описаний гараж, але документального підтвердження на право власності ним надано не було.

Враховуючи те, що за боржником право власності на гараж не зареєстровано в установленому законом порядку, звернення стягнення для погашення заборгованості по аліментах перед стягувачем не можливе.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами., прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи те, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 50 Закону України „Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

В порядку виконання виконавчого листа № 2-2232 від 27 квітня 2007 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, надати дозвіл державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернути стягнення на майнові права на гараж № 580 в гаражно-будівельному кооперативі «Припять», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі 7/1, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :