Справа № 466/6406/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

08.08.18 р. позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.11.1991 р. у відділі ЗАГСу виконкому Львівської міської ради, актовий запис № 3929.

Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, протягом останнього часу подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З січня 2017 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Провадження у справі відкрито 22.08.2018р., підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою суду від 18.09.2018р. сторонам надано термін для примирення 2 місяці, справу призначено в судовий розгляд на 26.11.2018р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надавши пояснення аналогічні викладеним в позові, просила такий задовольнити. Крім того просила не змінювати її прізвище на дошлюбне та не стягувати з відповідача судові витрати в її користь. Також зазначила, що у наданий судом термін для примирення за клопотанням відповідача, ним не було зроблено жодних спроб для врегулювання спору. Вона прийшла до остаточного переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки такий існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов заперечував, просив надати час для примирення та дане клопотання судом було задоволено. Проте в судові засідання відповідач повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується власноручною розпискою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Суд розцінює неявку відповідача в судові засідання як обрану ним форму захисту своїх прав, відтак завершив судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з січня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1991 р. у відділі ЗАГСу виконкому Львівської міської ради, актовий запис № 3929.

Прізвище позивача не змінюється.

Позивач: ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН та серія і номер паспорту невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту, безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5