провадження № 2/333/1714/18
справа № 333/2699/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя Дмитрієва Н.П. (АДРЕСА_5) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (Російська Федерація, АДРЕСА_3), третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміна Т.В. (АДРЕСА_5) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року, позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.04.2017 року помер її батько, ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_4 Позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину останній відмовлено у зв'язку з тим, що крім, заявника спадкоємцем першої черги є також дружина померлого - ОСОБА_8, яка прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, за життя склавши заповіт щодо всього свого майна на ім'я ОСОБА_2

Позивач посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, за життя між її батьками було досягнуто усної домовленості щодо належності спірної квартири після їх смерті саме позивачу, остання просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та роз'яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (а.с. 33).

14.06.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 82-93).

Окрім того, судом були витребувані належним чином звірена спадкова справа відносно ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-79), належним чином завірений витяг (інформаційна довідка) зі спадкового реєстру про внесення реєстраційного запису (реєстрацію спадкової справи) про смерть відносно ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46-47), ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45), належним чином завірена спадкова справа відносно ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109-145), залучено до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (а.с.150)

17.10.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, в якій вона просить суд: визнати за нею право власності на ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що спірна квартира була придбана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період шлюбу та є спільною сумісною власністю останніх, а отже, спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилась щодо 1/2 частини у праві власності на спірну квартиру. ОСОБА_8 як спадкоємець першої черги нарівні з ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, за життя заповівши все своє майно ОСОБА_2 Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_8 відкрилась щодо 3/4 часток у праві власності на спірну квартиру.

ОСОБА_2 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_8 за життя не оформила своїх спадкових прав на спірну квартиру.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд: визнати за нею право власності на ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 року зустрічну позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміна Т.В. про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя Дмитрієва Н.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер № 333/2699/18 (номер провадження № 2/333/1714/18).

У судове засідання з'явилася позивача за первісним позовом, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд частково задовольнити її позовні вимоги, а саме: визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково зазначила, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

У судове засідання з'явилася відповідача за первісним позовом та її представник, просили суд зустрічний позов задовольнити, оскільки він ґрунтується на вимогах закону. Додатково зазначили, що первісний позов визнають частково, а саме: не заперечували проти визнання за позивачем за первісним позовом права власності на1/4 частки у праві власності на спірну квартиру.

У судове судове засідання відповідач за первісним позовом - ОСОБА_5 не з'явився, проте від нього надійшли нотаріально засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 158, 168).

У судове засідання представник третьої особи - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовом, кожного в окремості, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 48, що міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_4

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та його діти - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», а в подальшому - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с. 6-10), та ОСОБА_5

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_7 на АДРЕСА_4

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 866/02-31 від 28.04.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 у зв'язку з тим, що крім заявника спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - ОСОБА_8, яка прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 5).

10.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_8 на АДРЕСА_4

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 2006/02-31 від 10.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_8 на АДРЕСА_4 у зв'язку з тим, що хоча ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проте не оформила своїх спадкових прав (а.с. 182-184).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст.1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 та мали право на спадкування квартири АДРЕСА_4

При цьому спірна квартира придбана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період шлюбу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.04.2008 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За приписами ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Той факт, що спірна квартира оформлена лише на ім'я ОСОБА_7, не змінює правового режиму цього майна, оскільки останнє придбане в період його шлюбу з ОСОБА_8

За таких обставин та враховуючи положення ст. 70 СК України щодо рівності часток жінки та чоловіка у майні, що належить до спільної сумісної власності, спадщина після ОСОБА_7 відкрилась щодо 1/2 частки у праві власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.10.2017 № 04-07/3/20744, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ОСОБА_1 29.09.2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, а отже прийняла спадщину, проте, у видачі свідоцтво про право на спадщину їй відмовлено.

ОСОБА_5 протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а в подальшому подав нотаріально засвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а отже спадщину не прийняв.

За таких обставин та з огляду на приписи ст. 1278 ЦК України ОСОБА_8 та ОСОБА_1 успадкували по 1/4 частки у праві власності у спірній квартирі кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 262 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_8 склала нотаріально посвідчений заповіт від 06.07.2016, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось та яке буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2

Згідност.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 увійшли 3/4 частки у праві власності на АДРЕСА_4, з яких 1/2 частки належали останній як подружня частка, а 1/4 - успадкована після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_2 29.09.2017 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, а отже прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Як роз'яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачі за первісним та зустрічним позовом не мають можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню - за нею має бути визнано право власності на 1/4 частки у праві власності на АДРЕСА_4, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мають бути задоволені повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя Дмитрієва Н.П. (АДРЕСА_5) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміна Т.В. про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов