Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1076/18
Провадження № 2/279/881/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/1076/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 28.12.1993 року в с.Сингаї Коростенського району померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку №9 з надвірними будівлями, розташованого по вул.Гагаріна в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного майна накористь своїх дітей: позивача по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який спадщину не прийняв і 13.05.2016 року помер в Одеській області. Натомість вона, після смерті спадкодавця, вступила в управління спадковим майном, так як на час смерті матері проживала з разом із нею , самостійно понесла витрати на її поховання. В установлений законом шестимісячний строк вона розпорядилась особистими речами спадкодавця, постійно доглядає за будинком та несе витрати по його утриманню. Факт прийняття нею спадщини підтверджується довідкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №9, з надвірними будівлями по вул.Гагаріна в с.Сингаї, Коростенського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2, померлої 28.12.1993 року.

Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 28.12.1993 року у віці 50 років в с. Сингаї Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2.

22.12.1993 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії Ш-ТП №330250, виданого 27.02.2018 року ОСОБА_3 помер в с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області 13.05.2016 року .

З довідки ОСОБА_3 сільської ради Коростенського району № 163/02-26 від 02.20.2018 року слідує, що позивач до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 проживала разом з нею та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки з погосподарської книги №2 ОСОБА_2 сільської ради №164/02-26 від 02.02.2018 року слідує, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок №9 по вул.Гагаріна в с.Сингаї Коростенського району, Житомирської області. Дана виписка видана згідно запису №02-0094-1 в погосподарській книзі виконкому сільської ради №2 (облікова картка за 2018 рік, рік побудови будинку 1966).

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ, інвентаризація будинку була проведена 15.12.2015 року. На час розгляду справи така можливість втрачена.

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори №352/16/01-16 від 21.03.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлої 28.12.1993 року спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

З вищевказаних документів одночасно слідує, що позивач на день відкриття спадщини була зареєстрована і постійно проживала із спадкоємцем, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Дані про наявність інших спадкоємців, які протягом встановленого законодавством строку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , в справі відсутні.

З листа приватного нотаріуса Коростенського району ОСОБА_4 №19/01-16 від 22.02.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із - за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок № 9 по вул.Гагаріна в с.Сингаї Коростенського району, Житомирської області.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене у суда не викликає сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач фактично вступила в спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а тому має право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), ст.ст.328, 331 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28.12.1993 року в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №9 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гагаріна в с. Сингаї Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 28.12.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11542, с. Сингаї, Гагаріна, 9, Коростенський район, Житомирська обл., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11542 с. Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, Коростенського району, Житомирської області, .

Суддя: