Справа № 661/4880/18
Провадження № 2/661/1399/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що відповідно до договору купівлі-продажу йому в рівних частинах з ОСОБА_4 належить квартира за №15, що в будинку за № 17, розташовану на вул. Корсунській в смт. Дніпряни Новокаховської Каховський міської ради Херсонської області. В зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає з 2007 року донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка не є власником квартири, фактично не проживає та не сплачує комунальні послуги, своєю реєстрацію відповідач позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися квартирою.
Просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська,17/15.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, просили справу розглядати в їх відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
З договору купівлі-продажу від 20.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючий від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Дніпрянської селищної Ради Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.07.2003 року № 74 та з другої сторони - ОСОБА_2, ОСОБА_4 уклали договір про купівлю в рівних долях, квартири №15, що в будинку №17, розташованому на вулиці Корсунській в смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області.
З довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 05.09.2018 року вбачається, що в квартирі за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська,17/15, дійсно зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 є донькою позивача, членом його сім'ї та не проживає в квартирі з 2007 року, доказів наявності підстав для збереження за нею права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення нею не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі відповідачка перешкоджає позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловою квартирою, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська,17/15..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду складено 13.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва