Справа № 676/4637/18
Номер провадження 2/676/2144/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2018 р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстровано 20.07.1979 р. Причиною погіршення сімейних відносин вказує різні погляди на вирішення сімейних питань, відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим постійно виникають сварки та скандали. З відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2013 р. Втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Під час спільного життя відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявився, 30.10.2018 р. на адресу суду надійшла його заява в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, 24.10.2018 р. подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечила.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.07.1979 р. у відділі РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровськ, про що складено актовий запис № 1098. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони в 2013 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо, поновлювати їх не бажають. Позивач просить шлюб розірвати оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач позов визнав, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 20.07.1979 р. у відділі РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровськ, про що складено актовий запис № 1098, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В