Провадження № 2/201/3039/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про визнання права власності за набувальною давністю і скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю і скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.09.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки.

31.10.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. на лікарняному, позивачкою вчасно були усунуті недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, позивачка надала до суду Інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.10.2018р., згідно якої земельна ділянка за адресою пров. Бузиновий (Тупик ОСОБА_3) 10 в м. Дніпрі є комунальною власністю.

З огляду на те, що однією з заявлених позивачкою вимог є визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адерсою: м. Дніпро, Тупик Червоної балки, 10 і документів, які підтверджують що земельна ділянка за цією ж адресою надана їй в користування органами місцевого самоврядування суду не надано, то вважаю, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Територіальної громади в особі ДМР ( яка не є стороною у справі) , і відповідно до положень ст. 53 ЦПК України вважаю за можливе залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тупик ОСОБА_3) 10 і відповідачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа по справі - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75. Предметом спору є визнання права власності за набувальною давністю і скасування державної реєстрації з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10350/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради) про визнання права власності за набувальною давністю і скасування державної реєстрації.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75).

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.