Справа № 127/2-1096/08
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1096/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1096/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи її тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2005 р. у цивільній справі № 2-1096/08 (№ 2-5552/05) забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру № 108 по вул. Князів Коріатовичів (Свердлова), 184 м. Вінниці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2008 р. провадження у цивільній справі №2-1096/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, а тому підстави для забезпечення позову відпали. (а.с. 133)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити, повідомив, що відповідач ОСОБА_2 померла.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2005 р. у цивільній справі № 2-1096/08 (№ 2-5552/05) забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру № 108 по вул. Свердлова (Князів Коріатовичів), 184 м. Вінниці. (а.с. 12)

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.03.2008 р. провадження у цивільній справі №2-1096/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. (а.с. 130)

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що провадження у цивільній справі №2-1096/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням закрито, підстави для забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2005 р. у цивільній справі № 2-1096/08 (№ 2-5552/05) відпали.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1096/08 (попередній №2-5552/05) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2005 р. у виді накладення арешту на квартиру № 108 по вул. Князів Коріатовичів (Свердлова), 184 м. Вінниці.

Виконання ухвали доручити:

-Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А);

-Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 12.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин