Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 753/2550/13

провадження № 61-17403св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Августин», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Павлюк Антоніни Анастасіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 20/UCD-CK від 19 грудня 2007 року в розмірі 49 057 632,04 грн, з яких: сума боргу за кредитом - 12 869 818,55 грн; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 2 595 883,04 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту -

26 900 265,57 грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 6 691 664, 88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 20/UCD-CK, укладений 19 грудня

2007 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_6

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 20/UCD-CK, укладений 19 грудня

2007 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року апеляційні скарги ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_7 відхилено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

В решті рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня

2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року залишено без змін.

Рішенням Дарницького районного суду мста Києва від 23 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Експобанк» відхилено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року залишено без змін.

12 грудня 2016 року ПАТ «КБ «Експобанк» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Августин» заборгованості за договором кредитної лінії від 19 грудня 2007 року

№ 20/USD-CK, яка станом на 08 лютого 2016 року становить

68 241 214,92 грн, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Августин», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - Павлюк Антоніни Анастасіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська