Справа № 720/1626/18
Провадження № 2/720/787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме домоволодіння, яке розташоване в м. Новоселиця Чернівецької області по вул. Прутська (колишня Островського), буд. № 19, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по вул. Прутська (колишня Островського), буд. № 19, в м. Новоселиця Чернівецької області, яке позивач як спадкоємець по закону за правом представлення своєчасно прийняв.

Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померла під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Прутська (колишня Островського), буд. № 19, в м. Новоселиця Чернівецької області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, та складається з: житлового будинку літ. «Б», загальною площею 68,10 кв.м.; літньої кухні літ. «Є», огорожі № 2,5 та з будівельних матеріалів і обладнання, які були використані для самочинної забудови прибудови літ. «б1», веранди літ. «є1», загальною вартістю 244167 (двісті сорок чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради 30.10.1981 року на підставі рішення № 10/5 від 25.09.1981 року взамін договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 06.10.1953 року, реєстрова книга № 2, запис № 117, стор. 117, що підтверджується інформацією отриманою з ОСОБА_3 КБТІ. (а.с. 18)

Судом також встановлено, що 06.12.2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-МИ № 112655, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. (а.с. 6)

Заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила.

Спадщину, яка складається із домогосподарства, після смерті ОСОБА_4, своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2, як спадкоємець по закону за правом представлення, оскільки є онуком померлої, а його мати ОСОБА_5 єдина донька спадкодавця померла раніше, а саме 02.11.2018 року. (а.с. 12)

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці за правом представництва, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини надавши до нотаріуса відповідні заяви, (а.с. 15, 16) суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке належало померлій 06 грудня 2004 року ОСОБА_4, розташоване за адресою: вул. Прутська, будинок № 19, м. Новоселиця Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літера «Б» загальною площею 68,10 квадратних метрів, житловою площею 16,40 квадратних метрів, літньої кухні літера «Є», огорожі № 2,5 та з будівельних матеріалів і обладнання, які були використані для самочинної забудови прибудови літера «б1», веранди літера «є1», загальною вартістю - 244167 (двісті сорок чотири тисячі сто шістдесят сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук