Справа № 352/1122/17
Провадження № 2/352/130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, про визнання батьківства та поновлення актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 11.07.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просила визнати відповідача батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після збільшення позовних вимог 02.02.2018 р. просила поновити актовий запис про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в актовому записі батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, прізвище сина «Попадюк», по батькові «Михайлович».

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2018 р. позов задоволено, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; поновлено актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому вказано батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прізвище дитини «Попадюк», по батькові «Михайлович».

При цьому у рішенні суд допустив описку, а саме не зазначив в описовій частині про те, що позивачка просила вказати її матірю дитини у поновленому актовому записі про народження дитини, та не вказав у резолютивній частині про зазначення у поновленому актовому записі про народження дитини її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2018 року, виклавши другий абзац описової частини та третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Після збільшення позовних вимог 02.02.2018 р. просила поновити актовий запис про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в актовому записі батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, прізвище сина «Попадюк», по батькові «Михайлович»;

«Поновити актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, прізвище дитини «Попадюк», по батькові «Михайлович».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 07.05.2018 р.