Справа № 690/119/17
Провадження № 2/690/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, до громадянки України, ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся 05.04.2018 р. до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 10.06.2015 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №40.

Від шлюбу спільних дітей не мають, проте в добровільному порядку розривати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовилась.

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на вирішення життєвих проблем, відсутність порозуміння, у звязку з чим в них постійно виникали сварки, внаслідок чого втратив до неї почуття любові.

Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має, категорично не згідних на примирення.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_4 їх визнала у повному обсязі з підстав, наведених у позові, просили ухвалити відповідне рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 200, 206, 223 ЦПК України, вважає можливим прийняти окрему письмову заяву відповідача про визнання нею позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2015 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №40, від якого спільних дітей не мають, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …, що має істотне значення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Суд, з урахуванням викладених обставин та визнання відповідачем позову, дійшов до переконання про доведеність вимог позивача про припинення шлюбно сімейних відносин подружжя, а тому збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення.

З урахуванням вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, ст.51 Конституції України, ст.5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином ОСОБА_2, ОСОБА_3, та громадянкою України, ОСОБА_4, зареєстрований 10.06.2015 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №40.

Стягнути з ОСОБА_4 (Черкаська область, м. Ватутіне, пр.. Ватутіна, 34-а, кв.30, реєстраційний номер облікової картки платника податків-) на користь громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Республіка Ізраїль, м. Холон, вул. Хермонт, 3, НОМЕР_1) судові витраті по оплаті судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути громадянину ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Республіка Ізраїль, м. Холон, вул. Хермонт, 3, НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Л.А. Пасацька