Справа № 686/7573/17
УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивачів відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі земельно-технічної експертизи.

До суду надійшов лист від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про те, що не заперечує проти збільшення терміну проведення експертизи, просить дане клопотання розглянути за його відстуності.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та позивачі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання земельно-технічної експертизи понад три місяці.

Цивільну справу №686/7573/17 надіслати Хмельницькому відділенню КНДІСЕ для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: