233 № 233/4008/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони з 07 липня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначила, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що з відповідачам мешкають окремо, дитина проживає нею, відповідач у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини належним чином не виконує. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності за участю її представника ОСОБА_1 (а.с.4), яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити (а.с.54), крім того до позовної заяви додано оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 18 червня 2018 року, з якої вбачається, що йому відомо про звернення ОСОБА_3 до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміст ст.ст.164-165 СК України йому розяснений, проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає їх повністю (а.с.18).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечень не мав, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно його дитини № 2124/26 від 09 липня 2018 року підтримав (а.с.55).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 213441 (а.с.13).

Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 540630, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.14).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року № 233/5704/14-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с.15).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2014 року № 233/4445/14-ц стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2014 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.16).

З довідки закладу дошкільної освіти № 4 «Попелюшка» Костянтинівської міської ради 01-22 № 30 від 19 червня 2018 року вбачається, що за час відвідання дитиною ОСОБА_5 закладу дошкільної освіти протягом 2016-2017 років батько дитини ОСОБА_4 не приводив та не забирав дитину з дошкільного закладу, не цікавився станом її здоровя та не приймав участі в її оздоровленні (а.с.21).

З характеристики Костянтинівського дошкільного навчального закладу № 4 «Попелюшка» Костянтинівської міської ради Донецької області 01-22 № 32 від 02 липня 2018 року на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 жодного разу до навчального закладу не приходив, фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, ніякої участі у вихованні дитини не приймав (а.с.22).

09 листопада 2018 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області складено висновок № 2124/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.155, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП 183407567.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя