Справа № 308/9555/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСББ «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року постановлено призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року постановлено скерувати цивільну справу № 308/9555/16-ц до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи з питань землеустрою, призначеної відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017 року, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

13.11.2018 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 05.11.2018 року за № 9894/18-41, в якому повідомлено, що в КНДІСЕ на виконанні перебуває ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою в цивільній справі № 308/9555/16-ц. Листом КНДІСЕ від 22.05.2018 року за № 9894/18-41 на адресу Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області направлено клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення прибуття експерта на місцевість 12.07.2018 року для обстеження земельної ділянки та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, яке задоволено в повному обсязі. 26.10.2018 року до КНДІСЕ із заявою ОСОБА_2 від 18.10.2018 року б/н надійшла копія матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності цільове призначення якої змінюється ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. 8-го Березня, Закарпатської області, кадастровий номер :20:001:0267. При цьому, надані ОСОБА_2 копії матеріалів проекту землеустрою не є матеріалами судової справи. У звязку із наведеним, КНДІСЕ надсилає до суду матеріали цивільної справи № 308/9555/16-ц та надані ОСОБА_2 копії матеріалів проекту землеустрою для вирішення питання щодо їх приєднання до вказаної справи. Також у листі повідомлено, що у випадку не надходження до КНДІСЕ протягом 45 календарних днів з дня направлення листа матеріалів цивільної справи, на підставі пункту 1.13. Інструкції № 53/5 ухвала суду від 05.10.2017 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою в цивільній справі № 308/9555/16-ц буде залишена без виконання.

В якості додатків до вказаного листа до суду скеровано: матеріали цивільної справи № 308/9555/16-ц; копія заяви ОСОБА_2 від 18.10.2018 року; копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :20:001:0267 цільове, призначення якої змінюється.

Відтак, у звязку з тим, що судова експертиза не може бути проведена судовим експертом та матеріали цивільної справи повернуто на адресу суду, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити для вирішення питання про приєднання наданих ОСОБА_2 копій матеріалів проекту землеустрою до матеріалів цивільної справи, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик