Справа № 2-2633/10
Провадження № 6/524/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2633/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 3/SF2-01-07 від 09.01.2007.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит»»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, позичальником по якому був ОСОБА_1.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача АТ Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-2633/2010, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2010 по справі №2-2633/2010, позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»»« задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»»» заборгованість за кредитним договором № 3/SF2-01-07 від 09.01.2007 в сумі 17445,93 грн, судові витрати в сумі 87,23 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з Договору №000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29 травня 2018 року, який було укладено між АТ «Банк «Фінанси та кредит»»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та витягу з додатку до Договору №000127-а, останньому було передано права вимоги за кредитним договором № 3/SF2-01-07 від 09.01.2007.

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором № 3/SF2-01-07 від 09.01.2007 перейшло до нового кредитора, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.05.2010 по справі № 2-2633/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржником в якому є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код юридичної особи 35625014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць