Справа № 524/8562/17
Провадження №2-о/524/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2002 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки. 27.04.2017р. ОСОБА_3 помер. З метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 01.11.2017 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що нею не подано документів, підтверджуючих наявність підстав для закликання її як спадкоємця четвертої черги спадкування. Син померлого, ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки спадщини. Інших спадкоємців у померлого не було.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з листопада 2002 року по 27 квітня 2017 року.

В судовому засіданні заявник та її представник, ОСОБА_2, заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. ОСОБА_1 зазначила, що її стосунки з ОСОБА_3 почались у 2002 році. Вони разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, належній ОСОБА_3 Фактично вони проживали однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та піклувались один про одного. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після ОСОБА_3

Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, як чоловік та жінка, приблизно з 2002 року, піклувались один про одного та вели спільне господарство.

Суд, вислухавши доводи заявника і її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що 27.04.2017р. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ №345547, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції

24.05.2017 ОСОБА_1О звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлого 27.04.2017 ОСОБА_3

На підставі її заяви була заведена спадкова справа №09/2017.

24.10.2017 на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_4 також надійшла нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_5, у якій останній повідомив нотаріуса про відмову від належної йому частки спадщини після ОСОБА_3

01.11.2017 нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.04.2017 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що нею не подано документів, підтверджуючих наявність підстав для закликання її як спадкоємця четвертої черги спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до дня смерті останнього підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без укладення шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.04.2017, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць