Справа № 638/5855/18
Провадження № 2-з/638/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого представником за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Одночасно з предявленням позову подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у ОСОБА_3 примірник договору дарування 64/100 часток кв.22 у буд.9/13 по вул.Бакуліна у м.Харкова, серія та номер 1022 від 21.06.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, а також витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 примірник договору дарування 64/100 часток кв.22 у буд.9/13 по вул.Бакуліна у м.Харкові, серія та номер 1022 від 21.06.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Подана до суду заява відповідає вимогам, встановленим ст.117 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що зазначені у заяві докази не можуть бути надані позивачем самостійно, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 примірник договору дарування 64/100 часток кв.22 у буд.9/13 по вул.Бакуліна у м.Харкова, серія та номер 1022 від 21.06.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 примірник договору дарування 64/100 часток кв.22 у буд.9/13 по вул.Бакуліна у м.Харкові, серія та номер 1022 від 21.06.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі ухвали суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк