Справа № 727/1891/18
Провадження № 2/727/719/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька,-
27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без дозволу батька.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 серпня 2005 року.
Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу син продовжує проживати з нею та перебуває на її утриманні. Вихованням дитини, здоровям, її фізичним, духовним та моральним розвитком займається самостійно. Відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, не цікавиться його розвитком, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.
Зазначає, що отримати дозвіл батька на виїзд сина для відпочинку чи оздоровлення за кордон неможливо, так як фактично з відповідачем за ці роки втрачено будь-які можливості для звязку.
Вона неодноразово зверталася до суду із позовом про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька на певний період, де рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці її позови задовольнялися.
Просила надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд до країн Європейського Союзу, Єгипту, Туреччини, для відпочинку та оздоровлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 травня 2018 року до 31 січня 2019 року без письмової згоди відповідача, який є батьком дитини.
Позивачка, представник позивачки в судове засідання не зявилися, представник позивачки звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримав та просив справу розглядати у його та позивачки відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення у справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню а по справі слід винести заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ №003350 (а.с.9).
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №129986 (а.с.10).
Як вбачається з довідки-виписки з домової книги КЖРЕП-9 від 22 лютого 2018 року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Позивачка належним чином піклується про здоров'я сина, фізичний стан, духовний та моральний розвиток. З метою створення сину умов для забезпечення відпочинку, оздоровлення, фізичного, духовного та морального розвитку, позивачка має намір тимчасово вивезти свого сина на оздоровлення та відпочинок за межі України.
У позивачки, крім ОСОБА_3, є ще двоє неповнолітніх дітей (а.с.11-12), і вся сімя разом виїжджає на відпочинок.
Однак, отримати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон для відпочинку чи оздоровлення у позивачки немає можливості, так як з відповідачем в неї втрачені всі звязки, у звязку з чим вона змушена кожного року звертатися до суду з позовами про надання дозволу на виїзд неповнолітнього сина без згоди батька, що підтверджується рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2016 року №727/2497/16-ц, 15 травня 2017 року №727/1714/17, 29 жовтня 2014 року №727/8138/14-ц (а.с.14-18).
Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р.,ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України » та п. 16.21 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої дитини за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Суд визнає таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до країн Європейського Союзу, Єгипту, Туреччини на відпочинок та оздоровлення в період з 15 травня 2018 року по 31 січня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на тимчасовий виїзд до країн Європейського Союзу, Єгипту, Туреччини на відпочинок та оздоровлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15 травня 2018 року по 31 січня 2019 року без письмової згоди батька дитини ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4