Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 565/256/15-ц

провадження № 61-2914св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_4 за період із

23 вересня 2014 року по 10 червня 2015 року включно: 201,22 доларів США процентів (із вирахуваною сумою податку на доходи фізичних осіб та військового збору) на банківський вклад, що еквівалентно станом на

24 червня 2015 року 4 330,25 грн та 69,60 доларів США, що еквівалентно станом на 24 червня 2015 року 1 497,79 грн, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу від 19 квітня 2013 року № 12м/840-598 (строкового банківського вкладу на 375 днів в доларах США з щомісячною сплатою процентів).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ПАТ «Фортуна-Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 108,25 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року в частині стягнення з ПАТ «Фортуна-Банк» на користь

ОСОБА_4 процентів на депозит та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період із 23 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року та із 20 січня 2015 року по 10 червня

2015 року з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору скасовано.

Стягнуто із ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_4 9,73 доларів долара США процентів за вкладом, що еквівалентно 264,31 грн за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року та 29,19 долара США три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу від 19 квітня 2013 року № 12м/840-598 за період із

01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року що еквівалентно 792,93 грн за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 грудня 2017 року ПАТ «Фортуна-банк» через засоби поштового звʼязку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року в частині стягнення 9,73 доларів США, що еквівалентно 264,31 грн та в частині стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовʼязання по договору банківського вкладу в розмірі 29,19 долара США, що еквівалентно 792,93 грн, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська