справа №619/1429/18
провадження №2/619/861/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Суддя Дергачівського райсуду Харківської області Кононихіна Н. Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», Пересічанської дільниці Дергачівської ФЕГГ ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, Товариста з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Пересічанської дільниці Дергачівської ВР ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» «про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним акту про відключення від газопостачання, визнання незаконними дій про повернення до державного бюджету субсидії, зобовязання відновити газопостачання»,

В С Т А Н О В И В :

До Дергачівського райсуду Харківської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», Пересічанської дільниці Дергачівської ФЕГГ ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, Товариста з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Пересічанської дільниці Дергачівської ВР ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» «про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним акту про відключення від газопостачання, визнання незаконними дій про повернення до державного бюджету субсидії, зобовязання відновити газопостачання».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просив суд:

визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо несвоєчасного призначення субсидії на житлово-комунальні послуги за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Комунар, в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5, що призвело до виникнення заборгованості за послуги газопостачання та його відключення;

зобовязати Управління соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області повернути на особовий рахунок ОСОБА_1 призначену та перераховану субсидію на житлово-комунальні послуги (газопостачання) належного йому будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Курортне (колишнє с. Комунар), в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5 в сумі 5 382 грн 99 коп., яку 31.01.2016 року незаконно було повернуто до бюджету;

визнати незаконним та недійсним акт Пересічанської філії ПАТ „Харківгаз про відключення газоспоживаючих приладів від 03.06.2015 року домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Комунар, вул. Молодіжна, буд. 5;

визнати незаконним відключення ПАТ „Харківгаз" від газопостачання належного ОСОБА_1будинку за адресою: Харківська обл. Дергачівський р-н, с.Курортне (колишнє с. Комунар), вул. Молодіжна, буд. 5. 5;

визнати неправомірними дії ТОВ „ХАРКІВГАЗ ЗБУТ стосовно повернення до державного бюджету коштів наданої та перерахованої ОСОБА_1 субсидії за газопостачання в сумі 5382,99 грн;

зобовязати ПАТ „Харківгаз", ТОВ, „ХАРКІВГАЗ ЗБУТ відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Курортне (колишнє с. Комунар), в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті цивільного провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства,якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних а юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що позовні вимоги про визнання неправомірними дії Управління соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області щодо несвоєчасного призначення субсидії на житлово-комунальні послуги за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Комунар, в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5, що призвело до виникнення заборгованості за послуги газопостачання та його відключення; зобовязання Управління соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області повернути на особовий рахунокКислого Ю. О. призначену та перераховану субсидію на житлово-комунальні послуги (газопостачання) належного йому будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Курортне (колишнє с. Комунар), в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5 в сумі 5 382 грн 99 коп., яку 31.01.2016 року незаконно було повернуто до бюджету - підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства згідно ст. 19 КАСУ

Позовні вимоги про визнання незаконним та недійсним акт Пересічанської філії ПАТ «Харківгаз» про відключення газоспоживаючих приладів від 03.06.2015 року домоволодіння за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Комунар, вул. Молодіжна, буд. 5; визнання незаконним відключення ПАТ «Харківгаз» від газопостачання належного ОСОБА_1 будинку за адресою: Харківська обл. Дергачівський р-н, с.Курортне (колишнє с. Комунар), вул. Молодіжна, буд. 5.; визнання неправомірними дії ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» стосовно повернення до державного бюджету коштів наданої та перерахованої ОСОБА_1 субсидії за газопостачання в сумі 5382,99 грн; зобовязання ПАТ «Харківгаз», ТОВ, «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Курортне (колишнє с. Комунар), в/з Березівське, вул. Молодіжна, буд. 5 підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства згідно ст. 19 ЦПК України.

Але згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України суд не може одночасно розглядати у порядку цивільного судочинства ще й вимоги, які підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, згідно вимог ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті цивільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», Пересічанської дільниці Дергачівської ФЕГГ ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, Товариста з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Пересічанської дільниці Дергачівськї ВР ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» «про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним акту про відключення від газопостачання, визнання незаконними дій про повернення до державного бюджету субсидії, зобовязання відновити газопостачання».

Керуючись ст. 186,188 ЦПК України, 19 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті цивільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХАРКІВГАЗ», Пересічанської дільниці Дергачівської ФЕГГ ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА, Товариста з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Пересічанської дільниці Дергачівськї ВР ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» «про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним акту про відключення від газопостачання, визнання незаконними дій про повернення до державного бюджету субсидії, зобовязання відновити газопостачання».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. Ю. Кононихіна