Справа № 539/1824/18
Провадження № 2/539/841/2018
Справа №539/1824/18
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви позивач прохав суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні ним нежитловим приміщенням гаража за адресою м. Лубни вул. Бульварна, 1а шляхом зобовязання винесення з нього всього належного позивачу майна та надання йому доступу до даного гаража.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року провадження у справі відкрито та прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 539/4006/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи : виконавчий комітет Лубенської міської ради, департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ДАБІ України, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, КП виконавчого комітету Лубенської міської ради «МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі № 539/4006/18 вплине на обєктивне вирішення даної справи.

Позивач та представник позивача заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває справа № 539/4006/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи : виконавчий комітет Лубенської міської ради, департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ДАБІ України, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, КП виконавчого комітету Лубенської міської ради «МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що розгляд справи слід вважати неможливим у разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2).

Предметом розгляду у даній справі є зобовязання відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_1 нежитловим приміщенням гаража за адресою м. Лубни вул. Бульварна, 1а шляхом зобовязання винесення з нього всього належного позивачу майна та надання йому доступу до даного гаража.

Предметом розгляду у іншій справі, на яку посилався заявник як на підставу для зупинення провадження, є визнання недійсними державного акту про право приватної власності на землю за адресою м. Лубни вул. Бульварна, 1а, власником якої є ОСОБА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю гаража за адресою м. Лубни вул. Бульварна, 1а, власником якого є ОСОБА_1

Тому, підстав вважати, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії унеможливлює розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи : виконавчий комітет Лубенської міської ради, департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ДАБІ України, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, КП виконавчого комітету Лубенської міської ради «МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, немає.

Крім цього, у справі № 539/4006/18 позивачем є ОСОБА_5, якою заявлено вимоги щодо захист своїх прав у спірних із ОСОБА_1 правовідносинах, а у даній справі заявлено вимоги щодо захисту права у спірних правовідносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, рішення у справі № 539/4006/18 може вплинути на суть рішення у даній справі, проте, не впливає на можливість її розгляду.

Законодавець також встановив можливість перегляду судових рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами (розділ 5 глава 3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, відсутність підстав для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії до вирішення цивільної справи № 539/4006/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи : виконавчий комітет Лубенської міської ради, департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ДАБІ України, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, КП виконавчого комітету Лубенської міської ради «МІСТОБУДУВАННЯ» про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що перебуває в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - відмовити.

Суддя Ю.А. Іващенко