САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6175/15-ц
УХВАЛА

26 квітня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа про стягнення заборгованост.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року провадження у цивільній справі зупинено зупинено до розгляду цивільної справи № 200/26926/15-ц, провадження № 2/200/4914/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим; та цивільної справи № 200/27042/15-ц, провадження № 2/200/4938/15 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року цивільну справу № 200/26926/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду. 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у цивільній справі № 200/26926/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки 07-895/08 від 19.09.2008 року, припиненим, визнано неподаною та повернуто позивачеві. 03 квітня 2018 року постановою апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у цивільній справі № 200/27042/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненою залишено без змін, тому підстава зупинення провадження усунута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 21 травня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков