Справа № 496/3575/18
Провадження № 2/496/1636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

Управління Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської областіматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання державного акту на земельну ділянку не дійсним, скасування в Державному кадастрі відомостей про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

13.12.2018 року до Біляївського районного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому він вказав, що ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області вважає зазначені позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що за інформацією Відділу у Біляївському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року у Відділі наявні відомості щодо реєстрації земельної ділянки 2,49 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 086831, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.04.516.00425 від 23 грудня 2004 року. Також жодна з позовних вимог не стосується повноважень ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області, позовна заява не містить вимог зобов'язального характеру до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнену позовну заяву згідно якої позовні вимоги висунув тільки до ОСОБА_5 сільської ради Біляївського району Одеської області та заявив в судовому засіданні усне клопотання, просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Одеській області, у зв'язку з тим, що воно не повинно відповідати по даному позову, заявлені вимоги до них не створюють жодних правових підстав та наслідків.

Представник ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області у судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позивної заяви та підтримав усне клопотання представника позивача заявлене в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Одеській області ніяким чином не порушувало та не оспорювало право та інтерес позивача на майно, яке є предметом позову, тому у зазначеного відповідача не виникає прав та обов'язків передбачених ст. 43 ЦПК України, а отже ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Одеській області не може бути стороною по справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим виключити зі складу відповідачів по справі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Одеській області та залишити відповідачем ОСОБА_5 сільську раду Біляївського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4, 43, 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання державного акту на земельну ділянку не дійсним, скасування в Державному кадастрі відомостей про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно уточнену позовну заяву.

Виключити зі складу відповідачів по справі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру в Одеській області, .

Відкласти розгляд справи.

Направити відповідачу - ОСОБА_5 сільської радіБіляївського району Одеської області уточнену позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

13 грудня 2018 року