Справа № 444/1904/18
Провадження № 2/444/947/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

У її будинку зареєстрований чоловік її доньки ОСОБА_2 . 20 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу, відповідач в даному будинку вже не проживав. Свідченням не проживання ОСОБА_2 в належному позивачці будинку є акти обстеження проживання ОСОБА_2 з червня2017 року по червень 2018 року.

Витрати за комунальні послуги позивач оплачує сама. Остання зверталась за отриманням субсидії, однак їй було відмовлено у отриманні такої, тому що їй необхідно було подати документи про дохід відповідача.

Враховуючи наведені обставини, позивач звернулась до суду про захист свого порушеного права, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з»явився, однак подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позову, фактично визнав такий, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_4 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 1/1 частки будинку по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину/Р. № 1-176/ 14.02.2006 / виданого Жовківською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки, виданої виконкомом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області № 1922 від 10.08.2017 року , виданій ОСОБА_3, 1979 р.н про те, що вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. В даному господарстві зареєстровані: ОСОБА_1, 1951 р.н.- мати; ОСОБА_4, 1998 р.н.- син; ОСОБА_5, 2010 р.н.- дочка; ОСОБА_2, 1976 р.н.- колишній чоловік.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_2, зареєстрований в будинку, але фактично не проживає там з 06 червня 2017 року по 05 червня 2018 року. Ці факти підтверджуються відповідними актами комісії в складі депутата Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, від 06.06.2017 р.; 18.07.2017 р.;10.08.2017 р.;14.09.2017 р.;20.10.2017 р.;06.03.2018 р.; 05.06.2018 р.; якими встановлено , що зі слів власника будинку ОСОБА_11 і сусідів гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрований, але з 02.06.2017 року там не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3, документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.