АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/5167/17
Провадження № 22-ц/792/865/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша спільна справа», про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги посилаючись на те, що вона є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із доданої до апеляційної скарги довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області виданої ОСОБА_1 видно, що вона знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком розмір якої за період з квітня 2017 року по березень 2018 року склав 18156,64 грн.

За подачу апеляційної скарги до апеляційного суду апелянту потрібно сплатити 2400,00 грн. (1600,00 грн. х 150%), що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а тому її клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення в справі підлягає задоволенню.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки в ній не зазначено відповідача у справі ОСОБА_2 та не вказано його місце проживання або перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб).

Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи з урахуванням наведеного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року в розмірі 2400,00 грн. до ухвалення судового рішення в справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року в розмірі 2400,00 грн. до ухвалення судового рішення в справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням найменування відповідача - ОСОБА_2 і його місце проживання або перебування разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи до Апеляційного суду Хмельницької області.

Без усунення вказаного недоліку апеляційне провадження не може бути відкрите.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук