Справа № 509/2511/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулись позивачі з вищеназваним позовом в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В ході судового розгляду позивачі подали заяву в якій зазначили, що на позові наполягають, просять справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником ? частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.14). Відповідач проживає за вищевказаною адресою, будучи власником іншої частини житлового будинку.

З матеріалів цивільної справи видно, між сторонами неодноразово виникали сімейні конфлікти, що підтверджується матеріалами перевірки Овідіопольського ВП (а.с.7-13). Добровільно врегулювати конфлікт відповідач не бажає.

Власник житлового будинку - позивачка по справі при наявності майна відповідачів несе додаткові витрати щодо користування житловим будинком, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності.

Відповідач добровільно врегулювати конфлікт не бажає, а тому суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вищевказаного будинку.

При подані позову позивачі сплатили судовий збір у повному обсязі, позивачі питання про розподіл судових витрат не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст.150 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ? частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.