Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-78/11
Провадження № 6/433/29/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-78/11 про зняття арешту з квартири № 190 будинку № 8, розташованої на кв. Волкова в м. Луганську, який був виданий 03 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська по цивільній справі № 2-78/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, у своїй заяві заявник посилається на матеріали цивільної справи № 2-78/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, за результатами вирішення якої було видано відповідний виконавчий лист. Вказана цивільна справа перебувала на розгляді Жовтневого районного суду м. Луганська, провадження по даній справі на даний час вважається втраченим.

Таким чином, відповідна судова справа, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення, яке є підставою для видачі виконавчого листа на даний час вважається втраченою, про відновлення втраченого судового провадження у заяві питання заявник не ставить.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України, про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський