ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/19763/13-ц

провадження № 22ц/818/1677/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» - задоволено.

На вказане рішення суду 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» просив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20 від 26 грудня 2007 року позичальника ОСОБА_2 у розмірі 3664801,99 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2382796,72 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1282005,27 доларів США, та 23800945,13 грн. пені, яка складається з пені за прострочку погашення кредиту у сумі 16956872,78 грн., пені за прострочку погашення процентів у сумі 6884072,35 грн.

Проте, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення в другому абзаці помилково зазначено, що звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20 від 26 грудня 2007 року позичальника ОСОБА_2 у розмірі 3664801,99 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2382796,72 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1282005,27 доларів США, та 23800945,78 грн. пені, яка складається з пені за прострочку погашення кредиту у сумі 16956872,78 грн., пені за прострочку погашення процентів у сумі 6884072,35 грн.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В. про звернення стягнення на предмет іпотекиповернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 30 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака