Справа № 305/364/18
Провадження по справі 2/305/377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали у незареєстрованому шлюбі у період з 2003 по 2007, оскільки через брак документів відповідача, як громадянина ОСОБА_3 Федерації були труднощі у реєстрації їх шлюбу. У період їх спільного проживання, а саме 18.06.2004 у них народився син ОСОБА_4, батьком якого було записано ОСОБА_2. З 2007 року вони перестали фактично проживати однією сім'єю. Відповідач перейшов проживати у будинок свого дідуся по вул. Борканюка в с. Біла Церква, так як батько його помер, мати виїхала на проживання у ОСОБА_3 Федерацію, його дідусь залишився один. Через деякий час, відповідач у будинку дідуся став проживати із іншою жінкою, де проживає і тепер. Вона залишилась проживати у будинку своїх батьків. Їхній син ОСОБА_5. залишився проживати разом з нею. За період окремого проживання відповідач з 2007 року повністю перестав цікавитися вихованням та утриманням їх сина. Не надавав ніякої матеріальної допомоги у добровільному порядку, із сином не спілкується. Відповідач на даний час має тимчасові заробітки, офіційно ніде не працевлаштований, тобто отримує кошти періодично, має нерегулярний мінливий дохід. У зв'язку з наведеним просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 гривень, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви до досягнення дитиною повноліття

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити за наявними у справі даними.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

З позовної заяви слідує, що сторони у період з 2003 по 2007 проживали у незарєстрованому шлюбі.

За час проживання сторін у незареєстрованому шлюбі у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого було записано відповідача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №175066 від 05 липня 2004 року.

Наразі дитина перебуває на утриманні матері, яка є позивачем у справі. Відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1016 від 13.12.2017 та актом матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 №264 від 13.12.2017.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав достатньо доказів того, що неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні та не має самостійного доходу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Натомість, відповідач не надав жодних доказів про стан свого здоров'я та його матеріальне становище, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. На підставі наведеного, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Поряд з цим, згідно з роз'ясненнями, викладеними у частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною Радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 у відповідності до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з урахуванням положення частини 2 статті 182 СК України, суд, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 у розмірі по 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 06.03.2018.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 мешканка, с. Біла Церква, вул. Крянге, буд.64, Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Біла Церква, вул. Борканюка, буд.4, Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.