Справа № 222/138/18
Провадження № 2/222/145/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Валіжана Хусанбаєвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня предявлення позову до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою судді від 31.01.2018 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для сторони відповідача та надано позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків.

19.02.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою було подано заяву про виправлення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 20.02.2018 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України повторно було залишено без руху для зазначення в ній відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та повторно надано позивачці десятиденний строк для усунення її недоліків.

19.03.2018 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 19.03.2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також, зазначеною ухвалою участь відповідача у справі забезпечено шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду РФ відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Також, провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів судового доручення.

10.10.2018 року на адресу суду надійшли матеріали Железногорського міського суду Курської області щодо судового доручення.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2018 року по даній справі поновлено провадження та справу призначено до розгляду на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а стороні відповідача також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, що дає суду право провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач, за матеріалами судового доручення також в судове засідання не прибув. Повідомлявся за місцем реєстрації про дату, час і місце його проведення. Відзиву на позов не надав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, судом проведено підготовче судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність незявившихся учасників процесу.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 27.11.2018 року о 09-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Валіжана Хусанбаєвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 27.11.2018 року о 09-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець