Справа № 369/9727/15-ц
Провадження № 6/369/252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 369/9727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2015 року по справі № 369/9727/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за договором № 00604898 від 27.08.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (надалі - Кредитний договір) в розмірі 31 466, 83 гривень. В подальшому Києво-Святошинського районним судом Київської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення. Станом на дату звернення до суду із заявою заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача стягувача у виконавчому листі в справі № 369/9727/15-ц за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «БРОКБІЗНЕС» () до ОСОБА_1 - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" У ОСОБА_3 (МФО 380805).

Учасники розгляду справи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 11 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 31 466, 83 грн. заборгованості за Договором № 00604898 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27 серпня 2013 року, що складається з: 15157.93 грн.- заборгованість за кредитом; 555.64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 200.00 грн. заборгованість за пенею та неустойка за прострочення сплати кредиту; 1 400. 00 грн. пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 5 384.28 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 1 567.51 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 258. 35 грн. 3 % річних за прострочення сплати основного зобов»язання (кредиту); 63.12 грн. 3 % річних за прострочення сплати процентів по кредиту, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 314, 66 грн. в дохід держави.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/9727/15-ц для подальшого виконання.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» на підставі договору № 283 про відступлення права вимоги набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором № 00604898 від 27.08.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352,354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/9727/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 00604898 від 27.08.2013 року в розмірі 31 466.83 грн., яка складається з наступного: 15157.93 грн. - заборгованість за кредитом; 555.64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 200.00 грн. заборгованість за пенею та неустойка за прострочення сплати кредиту; 1 400. 00 грн. пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 5 384.28 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 1 567.51 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 258. 35 грн. 3 % річних за прострочення сплати основного зобов»язання (кредиту); 63.12 грн. 3 % річних за прострочення сплати процентів по кредиту - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», , р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО: 380805.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковальчук