Провадження 2/127/6355/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В., за участю секретаря Мельника А.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Вінницький підшипник" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продаж земельної ділянки та акту про право власності на земельну ділянку не дійсними,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ТД «Вінницький підшипник» звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2008 року між ВАТ «Вінницький підшипниковий завод» та ТОВ «ТД «Вінницький підшипник» у власність позивача перейшло нерухоме майно за адресою м. Вінниця вул.. Тарногородського ( нині ОСОБА_9), 46 в тому числі розчинно-бетонний вузол РБЦ- 201.5 кв.м зв літерою № 26. На підставі вказаного договору позивач набув права користування земельною ділянкою, на якій розміщене нерухоме майно, без зміни цільового призначення в обсязі і на умовах , встановлених для попереднього землекористувача. Вказане прааво користування земельною ділянкою ррозміром 119.1 га 18 державний Підшипниковий завод набув відповідно до Державного акту про право користування землею серії В № 000575 від 2081 року землі в межах згідно з планом землекористування. З передачею прав власності на нерухоме майно позивачу перейшло право користування землею будівель. Вказані земельні ділянки у позивача та попереднього власника не вилучались. Позивач вважає, що земельна ділянка відносно якої ОСОБА_4 видано Державний акт про право власності на земельну ділянку і яка в подальшому стала предметом купівлі-продажу між ОСОБА_4, і ОСОБА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_10, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є земельною ділянкою, право користування якої належить йому. За вказаних підстав позивач просить визнати всі договори купівлі-продажу і Державний акт про право владності на земельну ділянку не дійсними.

В попередньому судовому засіданні представник позивача в зв»язку з продажем земельної ділянки уточнив позовні вимоги та коло відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3В заперечував проти позову.

Інші відповідачі до суду не з»явились, причин неявки не повідомили.

В підготовчому провадженні суд частково задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області копію технічної документації з землеустрою щодо встановлених меж земельної ділянким в натурі ОСОБА_4 за адресою м. Вінниця вул.. Сергія Зулинського .

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача в застосуванні заходів забезпечення позову ( ухвала від 07.02.2018 року на а.с. 159).

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі по справі спеціаліста працівника Департаменту архітектури та містобудування м. Вінниці

Вислухавши думку представників сторін , суд встановив, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Уточнити позовні вимоги позивач не бажає, відповідач не бажає звернутись до суду з зустрічним позовом.

Судом зясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Суд прийняв докази у представників сторін.

Суд вважає, що з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, буде відбуватися у визначеному В ЦПКУ порядку.

Суд приймає до уваги відсутність заявлених сторонами судових витрат;

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 150-157, 197, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в

1.Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Вінницький підшипник" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продаж земельної ділянки та акту про право власності на земельну ділянку не дійсними, призначити до розгляду у загальному провадженні в залі № 4 Вінницького міського суду Вінницької області об 02.04.2018 року.

2.Залучити до участі спеціаліста працівника Департаменту архітектури та містобудування м. Вінниці ОСОБА_11.

3. В судовому засіданні встановити: чи перебуває у користуванні позивача земельна ділянка отримана у власність відповідачами та чи існують підстави визнання державного акту про право власності на земельну ділянку та договорів купівлі- продажу не дійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан