Справа № 171/907/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А.за участю секретаря -Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 171/907/16-ц про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення нею повноліття, у зв»язку зі втратою виконавчого листа.

В заяві посилається на те, що рішенням Апостолівського районного суду від 02.08.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, яке набрало законної сили 01.09.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона отримала виконавчий лист, у якому зазначено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2025 року. 17.10.2016 року оригінал виконавчого листа вона направила для примусового виконання судового рішення до Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак він ними був втрачений. За її заявою ухвалою суду від 25.09.2017 року , їй було видано дублікат виконавчого листа. Отриманий дублікат вона 15.11.2017 року рекомендованим листом направила за місцем роботи боржника, а саме - директору ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», вони його отримали, однак невдовзі втратили, навіть не приступивши до його виконання. Письмові нагадування, чому не здійснюються відрахування аліментів на її користь із заробітної плати боржника, директор ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» проігнорував.

У судове засідання заявник не з»явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2016 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено вимоги ОСОБА_1, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року постановлено видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі судового рішення від 02.08.2016 року.

13.11.2017 року видано дублікат виконавчого листа. 15.11.2017 року директору ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» заявницею ОСОБА_1 направлено дублікат виконавчого листа та заява про відрахування аліментів із заробітної плати боржника.

25.01.2018 року директору ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» заявницею ОСОБА_1 направлено нагадування про направлення виконавчого листа та повідомлення про його отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у цивільній справі № 171/907/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: