У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича, стягувач ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

3.05.2018 року до Словянського міськрайонного суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича звернувся заступник начальника відділу Слов'янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

На примусовому виконанні відносно боржника ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-164-11 виданого Краснолиманським міськрайонний судом 16.02.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 50 000,00 грн. та виконавчий лист № 1-164-11 виданий 16.02.2012 року Краснолиманським міськрайонний судом 16.02.2012 року про стягнення на користь ОСОБА_2 у сумі 94 000,00 грн.

27.03.2016 року та 29.07.2016 року (у котре) державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаних документів.

02.04.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

У ході виконання було зроблено запит до реєструючих установ з метою виявлення доходу боржника. Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно повідомлення ПФУ боржник не працює, пенсію не отримує.

Державним виконавцем було надіслано запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетинання державного кордону боржником. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вбачається, що ОСОБА_1 перетинав кордон України, а саме: пункт пропуску Курахове, виїзд 07.07.2017 року, вїзд пункт пропуску Курахове 9.07.2017 року; пункт пропуску Зайцево, виїзд 31.08.2017 року, вїзд пункт пропуску Зайцево 2.09.2017 року; пункт пропуску Просяне, виїзд 04.10.2017 року, вїзд пункт пропуску Харків 10.12.2017 року (характеристика ТЗ 426 Стамбул- Харків).

З урахування викладеного, можна зробити висновок, що боржние, або з метою заробітку або на постійне місце проживання може виїхати на постійне місце проживання за межі України.

Просить суд тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого виконавчими листами № 1-164-11, виконання доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданні заступником начальника відділу Слов'янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ухилення громадянина від виконання, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Відповідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи згідно витягу з наявних у базі даних інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, ОСОБА_1 перетинав кордон України, а саме: пункт пропуску Курахове, виїзд 07.07.2017 року, вїзд пункт пропуску Курахове 9.07.2017 року; пункт пропуску Зайцево, виїзд 31.08.2017 року, вїзд пункт пропуску Зайцево 2.09.2017 року; пункт пропуску Просяне, виїзд 04.10.2017 року, вїзд пункт пропуску Харків 10.12.2017 року (характеристика ТЗ 426 Стамбул- Харків)., що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання грошового зобовязання.

Відповідно до усього викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заступника начальника відділу Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича на виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого виконавчими листами № 1-164-11.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича задовольнити.

Тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, пров. Тухачевського, 3/4, виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого виконавчими листами № 1-164-11, виданих 16.02.2010 року Краснолиманським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 Хусена Мурсаловича на користь ОСОБА_3 у сумі 50 000,00 грн. та ОСОБА_2 у сумі 94 000,00 грн.

Виконання доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський