Справа № 585/15/2018
Номер провадження 2-сз/585/15/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 585/15/18 (номер провадження 2/585/292/18) за позовом ОСОБА_1, що діє від імені Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі

585/15/18, посилаючись на ухвалу суду від 01.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 грн.

Встановлено, що 04 січня 2018 року ОСОБА_1, щодіялавідімені ПАТ КБ «ПрватБанк», звернуласядо суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року предявлена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали. Проте недоліки позовної заяви представником позивача вчасно не усунені.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року, постановлено, позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути позивачу. Із зазначеної ухвали вбачається, що питання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору не вирішувалося.

Як вбачається із платіжного доручення № IHB96B1PAD від 06.12.2017 року за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок визначений для сплати судового збору Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133,353 ЦПК України суддя ,-

ухвалала :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по справі № 585/15/18 (номер провадження 2/585/292/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Зобовязати Роменське управління Державної казначейської служби України Сумської області, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 0002, МФО 305299) суму коштів на оплату судового збору 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) внесених на розрахунковий рахунок № 0303 МФО 837013 одержувач Роменське УДКСУ у Сумській області,22 код отримувача 37929744 по платіжному дорученню IHB96B1PAD від 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3