Копія Справа № 326/532/18
Провадження № 2-о/326/36/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

04 травня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Заповіту щодо спадщини ОСОБА_2 не складала. Вона є спадкоємцем матері за законом першої черги спадкування, її право на спадщину виникло з моменту її відкриття - з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона постійно проживала із померлою та була зареєстрована за адресою їх спільного проживання.

Спадком померлої є належне їй право на земельну частку (пай) загальною площею 5.92 га на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Приморською РДА 24.09.1996 року.

Інших відомих спадкоємців померлої за законом чи за заповітом, в тому числі з правом на обов'язкову долю в спадщині, немає. Але оформлення спадщини в нотаріальному порядку стало неможливим у зв'язку з тим, що відсутнє документальне підтвердження наявності між нею та матір'ю родинного зв'язку.

Відповідно до свідоцтва про її народження НОМЕР_2, виданого Волочиським районним ЗАЦС Хмельницької області 25 липня 1956 року, актовий запис № 111, її мати зазначена, як «ОСОБА_2», що відрізняється від даних, зазначених у свідоцтві про її смерть, як «ОСОБА_2», тобто не збігається її ім'я, зазначене у даних документах.

Відповідно до свідоцтва про народження матері НОМЕР_3, виданого повторно Волочиським районним ЗАЦС Хмельницької області 09 грудня 1975 року, актовий запис № 351, мати також зазначена, як «ОСОБА_2», що збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про її смерть, у сертифікаті про право на земельну частку (пай), але відрізняється від даних, зазначених у свідоцтві про народження заявниці.

Вона у свідоцтві про народження зазначена, як «ОСОБА_1, але після реєстрації шлюбу 15 грудня 1975 року її прізвище змінено на «ОСОБА_1».

Згідно відповіді відділу у Приморському районі ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області від 02 квітня 2018 року № 34/142-18 на її запит підтверджені обставини видачі матері сертифікату про право на земельну частку (пай), за яким ще державних актів не видавалось.

Враховуючи, що об'єкт спадщини розташований на території Приморської міської ради Приморського району, та те, що право на земельну ділянку померлої залишається за нею і не є успадкованим, за заявою міськради, у разі неприйняття спадщини, така спадщина у встановленому порядку може бути визнана відумерлою та перейти до власності територіальної громади, тому Приморська міська рада є зацікавленою у вирішенні даної справи та виступає заінтересованою особою.

Через відсутність доказів наявності родинних відносин між нею та померлою, стало неможливим оформлення спадщини матері та виникла необхідність доведення наявності родинних відносин у судовому порядку.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селищі Копачівка Волочиського району Хмельницької області, УРСР, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Приморську Запорізької області, Україна, є її матір'ю.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 20 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху, тому що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

03 травня 2018 року, до відкриття провадження у справі, заявниця - ОСОБА_1, надала письмову заяву про повернення її заяви про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за даною заявою не було відкрито, ОСОБА_1 надала письмову заяву про повернення заяви, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області підлягає поверненню заявниці.

Керуючись: п. 3 ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 294, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявниці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приморська міська рада Приморського району Запорізької області.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.05.2018