УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 469/1454/16-ц

провадження № 61-22439ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» (далі - ТОВ «ТІС-Зерно») про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ТІС-Зерно», здана до поштового відділення 25 квітня 2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «ТІС-Зерно» зазначає про дотримання товариством установленого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 26 березня 2018 року, про що вказано у постанові апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року.

Із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень України у цивільній справі № 469/1454/16-ц, не вбачається, що у судовому засіданні апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року, що спростовує посилання ТОВ «ТІС-Зерно»про дотримання вимог частини першої статті 390 ЦПК України.

Крім того, зазначені у оскаржуваній постанові відомості щодо надсилання судом 26 березня 2018 року до Єдиного державного реєстру судових рішень України копії судового рішення не свідчать про складення його повного тексту саме 26 березня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга ТОВ «ТІС-Зерно»підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Також заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову окрім вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), пред'явлено такождві вимоги немайнового характеру (витребування трудової книжки та відшкодування моральної шкоди), частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи ціну позову та заявлені у справі дві вимоги немайнового характеру, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 3 307 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення № 239 від 24 квітня 2018 року не є належним доказом сплати судового збору.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська