У х в а л а

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 755/14901/17

провадження № 61-15111 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київського університету імені БорисаГрінченка про визнання контракту недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року в справі № 755/14901/17.

Вказана касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України. Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як це передбачено пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона звільнена від сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак такі посилання особи, яка подає касаційну скаргу, є частково безпідставними.

За правилами пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В даному випадку ОСОБА_2 крім вимог до суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлено і вимогу про визнання контракту недійсним на яку дія пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється.

Касаційна скарга ОСОБА_2 має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 235 грн 20 коп., з розрахунку: 617 грн 60 коп. за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання контракту недійсним) (це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позовної заяви) * 200 % (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції) = 1 235 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити за реквізитами Верховного Суду 1 235 грн 20 коп. судового збору за подання та розгляд її касаційної скарги на вказані вище рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, а також надати документ, що підтверджує його сплату.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк