Справа №463/6428/18
Провадження №2/463/2020/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 за довіреністю, до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, просить визнати нечесною підприємницьку практику ЛКП «Господар»; зобовязати відповідача додати до позову а)документ, який зобовязує позивачів сплачувати кошти за невиконані роботи; б)методику розрахунку коштів за ненадані послуги; визнати незаконними (такі, що підроблені) відомості про нарахування та оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій ЛКП «Господар» з жовтня 2016 року по теперішній час, холодної води до квітня 2016 року; визнати незаконним, шахрайським способом встановлений, борг в розмірі 3 911,85 грн.; зобовязати відповідача видати позивачу документ план-схему прибудинкової території будинку №11 на вул.Чехова.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в такій не в повній мірі розкрито зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку позивач просить від суду, що за своєю природою фактично є відображенням прохальної частини позовної заяви. Зокрема, позивач просить визнати нечесною підприємницьку практику ЛКП «Господар», однак поряд з цим не зазначає, в чому проявилась така.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 за довіреністю, до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.