Справа № 203/3006/17
Провадження № 2/0203/174/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 203/3006/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменка С.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

31 серпня 2017 року ухвалою судді Єдаменка С.В. відкрито провадження у зазначеній справі.

14 листопада 2018 року постановю Дніпровськог апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровськогь районного суду м.Дніпроптровська від 31 серпня 2018 року та залишено без змін зазначену ухвалу.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Єдаменка С.В., та на підставі Розпорядження № 68 від 08.11.2018 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 187-192 ЦПК України, прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу № 203/3006/17 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місто Запоріжжя, Соборний проспект, 193/38) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 49055, місто Дніпро, проспект О.Поля, 106/29), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годин 20 хвилин 31 січня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян