Справа № 337/5234/17
Провадження № 2/337/447/2018
23 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
21.12.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 28 квітня 2001 року по 23 грудня 2016 року він знаходився у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачка у добровільному порядку не надає.
23.01.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(викликом) сторін.
26.03.2018 року, ухвалено продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відзив на позов не надала, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань щодо відкладення розгляду справи, до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 186.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області № 1640 від 21.12.2017 року, старости Розумівського старостинського округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6, Запорізького району, Запорізької області, та має склад сімї доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суду не надано доказів того, що відповідачка має утриманні інших дітей, або непрацездатних батьків, та має захворювання, які впливають на розмір аліментів.
Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. щомісяця, і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідачки.
Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки у сумі 640 грн.
Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 280, 282, 354, 430 ЦПК України, ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 кв. 58) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_2, с. Розумівка, вул. Піщана б. 6, Запорізького району, Запорізької області) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000(одна тисяча) грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття до 01.07.2022 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 кв. 58) на користь держави судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Суддя:

Повний текст рішення складений 27.04.2018 року.

Суддя: