Справа № 2-360/11
Провадження № 6/222/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в який зазначає, що рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сім'ї в м. Святогірську з влаштуванням малолітньої дитини» на базі її родини створена та функціонує прийомна сім'я, до якої влаштована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2015 року було змінено сторону виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з Мар'їнської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування на неї - прийомну матір.

На теперішній час вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2

Рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 07.02.2018 року № 67/5 «Про внесення змін до рішень виконкому від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3» преамбулу рішення № 22 від 23.01.2015 року викладено наступним чином: «Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3».

В зв'язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження з неї на прийомного батька ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але в заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове за сідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи, суд розглянув заяву в порядку ст.247 ЦПК України у відсутність нез'явившихся учасників процесу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмову заяву заінтересованої особи, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.02.2015 року, яка набула законної сили 10.03.2015 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-360/2011, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2011 року, стягувача Мар'їнську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 12.04.2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Сєвєродонецьким МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області складено актовий запис № 339 від 12.04.2017 року.

Рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 07.02.2018 року № 67/5 «Про внесення змін до рішень виконкому від 23.01.2015 року № 22 «Про створення прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_1 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_3» преамбулу рішення № 22 від 23.01.2015 року викладено наступним чином: «Про створення на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийомної сім'ї і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус позбавленої батьківського піклування».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні може звертатися до суду державний або приватний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження та заінтересована особа - правонаступник у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася до суду сама ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, а не заінтересована особа ОСОБА_2, в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 26.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Вайновська