У Х В А Л А

Справа № 22-5804 Головуючий у 1-й інстанції: Арапіна Н. Є.

Унікальний №755/4592/18 Доповідач - Пікуль А. А.

17 грудня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк &q?ст;ПриватБанк&q? Б; на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк &q?тв;ПриватБанк&quба; до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи повне рішення направлено АТ КБ &q? п;ПриватБанк&q?ап; на офіційну електронну адресу 01 листопада 2018 року (а.с.148).

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана до суду (направлена поштою) 29 листопада 2018 року (а.с.194).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?ов;Про судовий збір&q? У;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк &q?ви;ПриватБанк&q?у ; строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк &qu0p;ПриватБанк&q?о ; на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &quза;ПриватБанк&q?іч; до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 04 січня 2019 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А.Пікуль