Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/7342/17
Провадження № 2 /554/785/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

27 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 03 травня 2018 року.

При ухваленні рішення судом допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено відповідачем виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, замість Шевченківської районної у м. Полтаві ради, яка була залучена до участі у справі ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у якості співвідповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при ухваленні 27 квітня 2018 року рішення у вступній та резолютивній частині є технічною, будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вказати вірно відповідача - Шевченківську районну у м. Полтаві раду, замість невірно вказаного відповідача - Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко