________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/877/17
Провадження № 2/520/1599/18
УХВАЛА

08.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору, згідно положень п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просить повернути сплачений ними при подачі до суду заяв про видачу судового наказу та позовної заяви судовий збір в загальному розмірі 1610, 80 гривень, а саме: 800 (вісімсот) гривень за платіжним дорученням №2508 від 19 січня 2017 р., 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок за платіжним дорученням №1326 від 15 квітня 2015 р. та 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень за платіжним дорученням №2176 від 19 липня 2016р..

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання буз їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з заявами про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №1326 від 15 квітня 2015 р., та в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2176 від 19 липня 2016р., за подання позовної заяви позивачем було сплачено 800 (вісімсот) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2508 від 19 січня 2017 р..

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, суд вважає, що у цій частині клопотання представника позивача - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню та поверненню позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір сплачений ними за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164,255,256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ Дом» (65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-Д, , р/р №8 в АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», код банку 380805) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений на рахунок №0005 за платіжним дорученням №2508 від 19 січня 2017 р..

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.