Справа № 550/837/18
Провадження № 2/550/235/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/837/18

за позовом ОСОБА_2,

до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2. Шоста Харківська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якому просив:

- визнати факт належності земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0046, місце розташування Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, площею 3,5300 га за померлою 01.12.2016 р. ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0046, місце розташування Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, площею 3,5300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.07.2009р. ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яким йому - ОСОБА_2 було заповідано належну їй земельну ділянку розміром 3.53 га, розташовану на території Новокочубеївської сільської ряди Чутівського району Полтавської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2№ 612746, зареєстрованого в Новокочубеївській сільській раді 08.01.2003р. №395.

01.12.2016р. ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина та була відкрита спадкова справа Шостою Харківською державною нотаріальною конторою. Позивач зазначає, що він своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом та подано всі необхідні документи, в тому числі Державний акт про право власності на земельну ділянку Серії Р2 №612746 від 08.01.2003р. Однак, 19.04.2018р. за спливом 6 місяців (після спливу строку для прийняття спадщини) від Шостої Харківської державної нотаріальної контори отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у оформленні та видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 27.07.2009р., зареєстрованому у реєстрі за № 27. Підставою відмови було зазначено, що відповідно до витягу Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку у графі «Документ, який є підставою для виникнення права» та «Документ, що посвідчує право» - інформація відсутня.

Позивач вказує, що за таких підстав він змушений звернутися до суду з позовною вимогою про встановлення факту належності земельної ділянки за Кадастровим номером :00:001:0046 спадкодавцю - ОСОБА_4, оскільки це є необхідним для подальшого його спадкування за заповітом відповідної земельної ділянки.

Також, позивач зазначає, що зважаючи на неповне внесення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області інформації про речове право на земельну ділянку, відмову Шостої Харківської державної нотаріальної контори у оформленні та видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом я також вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду із другою позовною вимогою - визнання права власності за мною, ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

Відповідач - Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Полтавської області в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Шоста Харківська державна нотаріальна контора письмові пояснення по справі не надали.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В матеріалах справи наявні заяви позивача, подані 13.08.2018р. та 13.09.2018р. через канцелярію суду в яких позивач зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, 18.10.2018р. через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та прости розглядати справу без участі його представника.

Треті особи у судове засідання також не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, через канцелярію суду подали заяви в яких просили проводити без участі їх представників.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на подання учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності серії Р2 №612746 від 08.01.2003р., на підставі рішення 6 сесії 4скликання Новокочубеївської сільської Ради народних депутатів від 26.11.2002р., ОСОБА_5 передано у приватну власність земельна ділянка, площею 3.53 га в межах згідно із планом, яка розташована на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0046, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 30.06.2017р. (а.с.11-14).

27.07.2009р. ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за №27, за яким ОСОБА_2 було заповідано належну їй земельну ділянку розміром 3.53 га, розташовану на території Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 № 612746, зареєстрованого в Новокочубеївській сільській раді 08.01.2003р. №395 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №568875 від 03.12.2016р. ОСОБА_3 померла 01.12.2016р.

З матеріалів спадкової справи №24/2017 заведеної у Шостій Харківській державній нотаріальній конторі на майно померлої 01.12.2016р. ОСОБА_3 вбачається, 18.01.2017р. позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 98).

19.04.2018р. державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 27.07.2009р., зареєстрованому у реєстрі за № 27 на земельну ділянку площею 3,5300 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0046 (а.с.18).

З постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018р. вбачається, що підставою відмови було зазначено, що відповідно до витягу Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку у графі «Документ, який є підставою для виникнення права» та «Документ, що посвідчує право» - інформація відсутня.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст.1222 ЦК України)

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_3, до складу якої входить на земельна ділянка площею 3,5300 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0046, прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 та у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначена спадщина належить ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що через відсутність інформації у витягу Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку у графі «Документ, який є підставою для виникнення права» та «Документ, що посвідчує право», ОСОБА_2 позбавлений можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на вищезазначену земельну ділянку, з огляду на те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, площею 3,5300 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0046.

Щодо позовних вимог про визнання факту належності земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0046, місце розташування Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, площею 3,5300 га за померлою 01.12.2016 р. ОСОБА_7, суд вважає необхідним зазначити, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України не передбачено такого способу захисту права, як встановлення факту належності нерухомого майна фізичній особі. Суд зазначає, що у разі невизнання, або порушення права власності особи на майно, таке право, у відповідності до ст. 392 ЦК України, підлягає захисту шляхом звернення особою до суду з позовом про визнання права власності на майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання факту належності земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0046, місце розташування Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, площею 3,5300 га за померлою 01.12.2016 р. ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 3,5300 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0046, в порядку спадкування за заповітом після померлої 01.12.2016 року ОСОБА_3.

В задоволенні позовних вимог про визнання факту належності земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0046, місце розташування Полтавська область, Чутівський район, Новокочубеївська сільська рада, площею 3,5300 га за померлою 01.12.2016 р. ОСОБА_7 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: вул. 300-річчя, буд. 21, смт. Буди, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК №523677, виданий 07.07.1997 р. Харківським РВ УМВС України в Харківській області)

Відповідач - Новокочубеївська сільська рада Чутівського району Потавської області (юридична адреса: вул. Комінника, 41, с. Нова Кочубеївка, Чутівський район, Полтавська область, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (юридична адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, );

-Шоста Харківська державна нотаріальна контора (юридична адреса: Держпром, 6-й підїзд, 4-й поверх, кімн. 591-595, пл. Свободи, 5, м. Харків, ).

Повне судове рішення складено 12 листопада 2018р.

Суддя О. І. Михайлюк