03.12.2018 Справа № 2-2238/11
Провадження № 2п/337/21/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2011 року задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві вказав, що про існування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2011 року йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи, виклики до суду та заочне рішення неотримував. З рішенням суду не погоджується в повному обсязі. Просив визнати поважною причину пропуску і поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2011 року по цивільній справі № 2-2238/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надав суду заяву з клопотанням розглянути заяву про скасування заочного рішення суду у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник АТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

27.09.2011 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-694-056А (а.с.3-4).

ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання шляхом направлення повісток за адресою реєстрації (а.с. 35, 38), але повістки з викликом до суду не отримував.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі (а.с. 44).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з'ясовано, що відповідач не з'являвся у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску і поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик