КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3279/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/8426/18

09 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргу позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управлінні Національної поліції у м. Києві про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управлінні Національної поліції у м. Києві про захист, честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 жовтня 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року скасувати та вирішити питання по суті позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для подання ним до суду заяви про поновлення строку визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року та доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та в зв'язку з несплатою судового збору або наданням до суду належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

02 листопада 2018 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року було отримано особисто апелянтом під підпис.

05 листопада 2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, від апелянта на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 13.08.2018 року.

Як на підставу пропуску строку на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року апелянт посилався на те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва № 22-ц/796/8005/2018 від 14 вересня 2018 року на рішення від 13 серпня 2018 року, оскаржувалася в касаційному порядку, а тому строк пропущено з поважних причин.

Проте, дані доводи апелянта, не можуть вважатися поважними, оскільки апеляційна скарга подана 10 жовтня 2018 року є новою, так як апелянт скористався правом оскарження у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2018 року, якою було повернуто його скаргу як не подану.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Оскільки обставини вказані апелянтом в заяві не є поважними, вважаю за необхідне продовжити апелянту процесуальний строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: