Справа № 437/6134/12
Провадження № 6/191/53/18
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря Борисової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 437/6134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4691, 76 грн. 19.02.2013 судом видано виконавчий лист.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК». Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

У звязку з цим, заявник просить замінити сторону провадження а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ) в якості стягувана по справі № 437/6134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4691, 76 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №437/6134/12 та оцінивши їх у скупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк», стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк, кор..рах.1 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, заборгованість за кредитним договором № 15356/06/к1/сн від 19.07.2011 року, а саме: заборгованості по погашенню тіла кредиту у розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 66 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 98 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту у розмірі 00 (нуль) грн.. 57 коп., інфляційні нарахування на відсотки у розмірі 00 (нуль) грн. 95 коп., штраф у розмірі 600 (шістсот) грн..00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року . Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити ПАТ «АБ «ЕкспресБанк» його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 512 ЦК України, ст.ст. 11, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ) в якості стягувача по справі № 437/6134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4691, 76 грн.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко