Справа № 128/2482/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, справа №128/2488/18, якою позивач просить суд з ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області, а саме: стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, 05.2000 року народження, у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 18.09.2018 відкрито провадження по вказаній позовні заяві ( а.с. 20).

В судовому засіданні 12.12.2018 суд поставив на розгляд учасників справи питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання.

Представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечив з приводу залишення даного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Судом установлено, що в судове засідання, призначене на 22.11.2018 року о 12.45 год. позивач ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.35); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

В судове засідання, призначене на 12.12.2018 року о 14.30 год. позивач ОСОБА_2 повторно не з*явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання; судову повістку було надіслано позивачу ОСОБА_2 на адресу, зазначену в позовній заяві ( вул. Щорса, 1, с. Залужне Літинського району Вінницької області), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36-37); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

Також в дане судове засідання не з*явився по невідомим причинам і представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.31), який також належним чином судом повідомлявся про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить розписка про явку учасників в судове засідання (а.с.33).

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК, визнав неявку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, з неповажних причин.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Розяснити позивачу, що він, після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду із даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2018.

Суддя: