Справа №162/137/18
Номер провадження 2/162/96/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області. Вказала, що від прийняття спадщини не відмовлялася та у встановлений законодавством строк звернулася в нотаріальну контору. Зазначає, що крім неї, іншими спадкоємцями є її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилася від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області.

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та судові витрати по справі залишити за нею.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилися, у поданих до суду заявах позовні вимоги визнали, просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району Волинської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої позов визнають, просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 помер 26 березня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 137320 від 27.03.2013 року.

З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області, належних померлому ОСОБА_5, який помер 26 березня 2013 року, інші спадкоємці згідно ст.1261 ЦК України є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя їхньої сестри ОСОБА_1, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області, який належав ОСОБА_5, в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11.12.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області після смерті ОСОБА_5.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена, 23 в с. Велика Глуша, Любешівського району Волинської області перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Велика Глуша, вул. Зелена, 23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: