Справа № 640/5056/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований у Міському відділі РАГС Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 184.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 квітня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис № 184. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинено, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 квітня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис № 184, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з "Григоренко" на "Таран" (свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 118438 від 19 квітня 2003 року). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 244414 від 06 жовтня 2003 року).

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка просила її прізвище залишити без змін «Таран».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 квітня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 184, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін "Таран".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особами, які були учасниками судового процесу, але не були присутніми під час проголошення рішення суду, в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Ніколаєнко