Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5288/18
Провадження № 2-о/711/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Будищенська сільська рада Черкаського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2017 року померла його мати ОСОБА_2. Останнім місцем її проживання було село Будище, вул. Мічуріна, буд. 5, Черкаського району Черкаської області.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,52 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер - :03:002:0306, яка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Також вказує, що в установлений шестимісячний строк він звернувся у Черкаську районну державну нотаріальну контору та подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року. Проте, нотаріус, оглянувши надані документи на спадкове майно та документи, які підтверджують родинний зв?язок, роз?яснила, що спадкове майно оформити на даний час не можливо, оскільки в його свідоцтві про народження у графі мати вказано - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2.

На думку заявника, дана проблема виникла при видачі свідоцтва про його народження, у якому записали матір як - ОСОБА_3.

Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року є його (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) матір?ю.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та додатково пояснив, що його мати завжди носила ім'я ОСОБА_3, але після її смерті з'ясувалося, що у всих документах вона значилася, як ОСОБА_2. Вказана обставина не дає можливості йому оформити спадкові права після смерті матері, яка померла 13 жовтня 2017 року, а тому просив встановити факт, що ОСОБА_2 є його матір?ю. Судові витрати залишив за собою.

В судове засідання представник заінтересованої особи Будищенської сільської ради Черкаського району не зявився. 31 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява, підписана сільським головою про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог. Крім того, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Заслухавши доводи заявника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 1928 року народилася (на рос. мові «Хижняк Пелагея Петровна»), що підтверджується даними Свідоцтва про народження (повторне) серії ІІ АВ № 581831 від 02 листопада 1972 року.

Згідно даних Свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 410158 від 20 березня 1963 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Від даного шлюбу у них 05 липня 1957 року народився син (на рос. мові - «Кравченко Николай Степанович»), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1707912 від 21 березня 1963 року. У розділі «батьки» зазначено: батько (на рос. мові «Кравченко Степан Маркович»), мати (на рос. мові «Кравченко Полина Петровна»).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НС номер 651878 від 08 липня 1999 року, заявник значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, 13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла, про що Виконавчим комітетом Будищенської міської ради Черкаського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 33 та видане свідоцтво про смерть серії І-СР № 314703.

З інформації, наданої завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори від 02 листопада 2018 року № 2536/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року, заведено спадкову справу № 661/2017 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1. Вказані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53904066 від 01 листопада 2018 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 642589 від 06 грудня 2006 року та пенсійне посвідчення № 102064 від 21 лютого 1984 року, в яких зазначено, що вони видані ОСОБА_2.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року в селі Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серія І-СР №314703, що видане 13.10.2017 року виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №33),- є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, код НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6