Справа № 450/3179/15-ц
Провадження № 2-о/204/5/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

при секретарі Невеселої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити йому опікуна.

01 листопада 2017 року цивільна справа передана за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його братом, з яким вони проживають разом. Наразі він є єдиним близьким родичем ОСОБА_4. У 2003 році ОСОБА_4 отримав черепно-мозкову травму під час бійки в поїзді, коли випав з вагону. Після цього у нього часто виникали головні болі, він почав неадекватно себе поводити, безпричинно конфліктував з оточуючими, та інше. ОСОБА_4 багаторазово лікувався в різних психіатричних закладах. 19.03.2014 року психіатричною МСЕК №1 ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності. 24.03.2015 року ОСОБА_4 забив батька, чим спричинив його смерть. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. На даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ДЗ «Україніська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Самостійно ОСОБА_4 захищати свої права не може. У звязку із зазначеним, заявник просив суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна.

У судове засідання заявник не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.3,5).

Як вбачається з виписки із акта огляду МСЕК №689565 від 19.03.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої по загальному захворюванню (арк.с.7).

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 89 від 19.05.2015 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг із вираженим емоційно вольовим ефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.с.11-18).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №8 від 16.01.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. У теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с.56-58).

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Вимога заявника про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна, задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява, в цій частині, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,10,13,259,263-265,293,294,300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Ставчанська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Токар

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 ОСОБА_2