БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1022/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті 05.08.2014 року ОСОБА_4, його діда. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту йому не було нічого відомо і він вважав свого батька, ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті діда. Батько позивача знав про існування даного заповіту і не подавав заяви про прийняття до нотаріальної контори, так як вважав, що саме його син, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право спадкувати майно після смерті свого діда ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, та повідомивши про визнання позовних вимог, із відзивом на позов не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши доводи представника позивача в обґрунтування позову, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті 05.08.2014 року ОСОБА_4, його діда. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту йому не було нічого відомо і він вважав свого батька, ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті діда. Батько позивача знав про існування даного заповіту ві погодився із заявленими вимогами, із відзивом на позов не звертався.і не подавав заяви про прийняття до нотаріальної контори, так як вважав, що саме його син, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, має право спадкувати майно після смерті свого діда ОСОБА_4

Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про те, що після померлого ОСОБА_4 заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, іншими документами.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області у своїй зая

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, проти їх задоволення не заперечував.

Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 05.08.2014 року ОСОБА_4, його діда.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення у справі виготовлено 13.11.2018 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5