Номер провадження 2-о/643/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Бахметьєвій Ю.С.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є його матірю. Через хронічний та стійкий психічний розлад мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки. Мати проходила лікування у поліклінічному відділенні Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології. Через свій стан здоровя ОСОБА_6 займається марнотратством, у звязку з чим поставила себе та свою сімю у скрутне матеріальне с становище.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України та витребувати з поліклінічного відділення Українського НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6, де остання проходила лікування.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоровя ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу чи недоумство?2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Суд відхиляє питання запропоноване представником заявника: з якого часу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє на психічну хворобу, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними запропоноване представником заявника, оскільки вказане питання не має значення для справи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з поліклінічного відділення Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України медичну документацію на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити у відділення експертиз Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України для проведення амбулаторної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи №643/10369/17 надати експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2