Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 Справа №607/7339/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просять стягнути із відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 10 170 грн. 30 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 809,58 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а загалом: 12 741 грн. 88 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, в м. Тернополі по вул. Збаразькій, з вини відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. При цьому, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була. Вина відповідача доведена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, та яким він керував, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9068825, укладеного із ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», строк дії якого з 14.08.2014 року по 13.08.2015 року. Розмір завданих збитків згідно звіту № 2029 від 12 березня 2015 року, складеного спеціалістом ТзОВ «Ексас» був визначений згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП та складає 12 204 грн. 36 коп. 18 лютого 2015 року ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про ДТП та заяву про відшкодування шкоди. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 29 квітня 2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10 170 грн. 30 коп., із розрахунку 12 204,36 грн. (вартість матеріального збитку) - 20 % (ПДВ) = 10 170,30 грн. - страхове відшкодування. 10 170,30 грн. (страхове відшкодування) + 809,58 грн. (витрати за послуги аварійного комісара) = 10 979,88 грн. - ціна позову. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. 30 квітня 2015 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який залишився без реагування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

01 лютого 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «OPEL ASKONA», д.р.н. В05976АК, в м. Тернополі по вул. Збаразька, не був

уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її

зміну та під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх

осіб і допустив наїзд на припаркований автомобіль «GELLY» д.р.н. ВО7068ВС. В

результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби було

пошкоджено.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2015 року у справі №607/2422/15-п, ОСОБА_2 визнано винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 303915, виданого 13.08.2014 р. Центром ДАІ 8101, транспортний засіб марки «GELLY Emgrand 7» д.р.н. ВО7068ВС, належить на праві власності ОСОБА_3.

Як вбачається з Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9068825, строк дії якого з 14.08.2014 р. до 13.08.2015 р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт».

Факт пошкодження транспортного засобу «Джилі Емгранд» д.н.з. НОМЕР_4 зафіксовано у довідці, виданій гр. ОСОБА_3

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 04.03.2015 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Geely Emgrand 7, реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 04 березня 2015 р., становить 12 204,36 грн.

18 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про відшкодування шкоди.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує, шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до наказу МТСБУ № 2251 від 29.04.2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, позивачем 29 квітня 2015 року здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 10 170 грн. 30 коп. Вказана виплата підтверджується платіжним дорученням №2251 від 29 квітня 2015 р.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 вказаного Закону та ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, аналізуючи досліджені у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь позивача 10 170 грн. 30 коп. витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування та 809 грн. 58 коп. понесених витрат на послуги аварійного комісара.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ бульвар Русанівський, 8, р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент код 21647131) 10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 30 коп. витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, 809 (вісімсот девять) грн. 58 коп. витрат на послуги аварійного комісара, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 23 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4