Справа №333/2996/18
Провадження №2/333/1817/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/2996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування квартири з чужого незаконного володіння.

09.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній заперечує щодо задоволення позову.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, а також пояснив, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, інших доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, окрім наданих разом з позовною заявою і щодо яких заявлено клопотання про витребування, не має, подані раніше клопотання, що містяться в уточненій позовній заяві, про витребування доказів підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 щодо позову заперечував у повному обсязі, а також пояснив, що відповідач повідомив у відзиві про всі обставини справи, які йому відомі, інших доказів, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, якими він обґрунтовує свої заперечення, не має.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи повідомлені судом належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання, не з'явилися.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування інформації, заслухавши думку інших учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання позивачем, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зазначенні клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2018 року клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено і застосовано зустрічне забезпечення позову. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, з'ясовано думку відповідача щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи, зібрано відповідні докази і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, конт.тел.НОМЕР_1) оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії всіх документі, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 22 травня 2017 року, реєстраційний номер 520, за яким ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 купив, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, конт.тел.НОМЕР_1) оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії всіх документі, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час посвідчення Довіреності від 24 квітня 2017 року, р.№412, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5, щодо надання права на розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (АДРЕСА_3, 69063, конт.тел.НОМЕР_2) належним чином завірену копію Спадкової справи заведеної по смерті ОСОБА_9, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Витребувати з Ленінського районного суду міста Запоріжжя (вул. Незалежної України, буд.1/2, м. Запоріжжя, 69006, конт.тел.) належним чином завірену копію судової справи №334/7339/17 (провадження № 1-кс/334/1674/17, суддя Гнатюк О.М.), у якій ухвалою суду від 10 листопада 2017 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, і належним чином завірену копію судової справи №334/1046/18 (провадження №1-кс/334/288/18, суддя Гнатюк О.М), у якій ухвалою суду від 23 лютого 2018 року скасовано арешт накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

5. Витребувати від Приватного підприємства «Біос плюс» (вул. Виконкомівська, буд.15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044, , конт.тел. ) належним чином завірену копію Висновку про ринкову вартість, виданого 14 листопада 2016 року експертом-оцінщиком ТОВ «БІОС ПЛЮС», який має сертифікат ФДМУ №8557 суб'єкта оціночної діяльності виданий 01 грудня 2012 року, про вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про те, хто виступив замовником вище вказаної оцінки і які документи були надані замовником оцінки.

6. Витребувати від Наглядової ради з питань оціночної діяльності Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, м. Київ, 01133, , конт.тел./факс:, e-mail: ) інформацію з Єдиної бази звітів про оцінку майна, а саме копії всіх звітів які внесені в базу, щодо оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зроблені у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14 вересня 2018 року.

7. Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_4, 69035, контактні телефони НОМЕР_3, НОМЕР_4, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) для долучення до матеріалів справи належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії всіх документі, які подавалися та були створені (оформлені) нотаріусом під час посвідчення Договору купівлі-продажу квартири від 05 вересня 2018 року, реєстраційний номер 2768, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_7 купив, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

8. Підготовче провадження по цивільній справі №333/2996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та довіреності вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, витребування квартири з чужого незаконного володіння, - закрити.

9. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 09-30 годину 19 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська