Справа № 724/1869/18
Провадження № 2/724/755/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 20 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 03, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин дітей немає. Вказує, що в результаті спільного проживання зясувалося, що вони з відповідачкою зовсім різні люди по характеру, весь цей період вони безперестанку сварилися. Шлюбні стосунки в них фактично припинені з січня 2016 року, вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.
Зазначає, що на його неодноразові звернення відповідачка не бажає розлучатися в органах РАЦС, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 20 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 03.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,
вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 151605.
Також судом встановлено, що у сторін від спільного подружнього життя дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (до шлюбу - Мартинюк) ОСОБА_4 (зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), який зареєстровано 20 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Малинецької сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК
України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30
ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у
відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне
рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв