Справа № 492/442/17
Провадження № 2-р/492/2/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -
Державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2018 року, яким з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень в рівних частинах з кожного.
Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Арцизькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 492/442/17 від 14.05.2018 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень в рівних частинах з кожного. Згідно ухвали Арцизького районного суду від 03.10.2018 року, визнано виконавчий документ № 492/442/17 від 14.05.2018 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення судового збору в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_4
Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду зави сповіщались належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Тому, на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України розгляд заяви було проведено у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення, матеріали цивільної справи № 492/442/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2018 року, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень в рівних частинах з кожного (а.с. 187 190).
На виконання вищезазначеного заочного рішення суду 14 травня 2018 року, був виданий виконавчий лист по справі № 492/442/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.
Згідно ухвали Арцизького районного суду від 03.10.2018 року, визнано виконавчий документ № 492/442/17 від 14.05.2018 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення судового збору в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до роз'яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якщо рішення суду є незрозумілим державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення судового рішення, чи із заявою про встановлення або зміну порядку і способу виконання рішення.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та встановивши певні обставини суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 252, 253, 271 ЦПК України, суд -

Заяву державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку задовольнити.
Роз'яснити рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень в рівних частинах з кожного.
Копію ухвали для виконання направити до Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_8

Одеської області