Номер провадження: 22-ц/785/4772/18
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважної причини, а саме скаржник у встановлені законом строки подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, але у зв'язку із новелами цивільного процесуального законодавства у відповідності до п.15 Перехідних положень ЦПК в новій редакції, таку скаргу необхідно було подавати до або через відповідні суди, тобто через суд першої інстанції, про що 27.03.2018 року апеляційний суд Одеської області постановив відповідну ухвалу та повернув скаргу з додатками скаржнику, що і обумовило пропуск строків на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 217 року.

Однак вказані у апеляційній скарзі обставини спростовуються наступними матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 який діяв на підставі ордеру № 089694 від 14 лютого 2017 року був присутній при проголошенні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року (а.с.127).

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року ухвалено до набрання чинності нової редакцією ЦПК України, а тому строк оскарження у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Однак апеляційну скаргу подано лише 19 березня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, що підтверджується декларацією ТОВ «Спецкурьер» №18806 (а.с. 138) з пропуском строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме звернутися з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року, де вказати інші доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік