Справа № 342/82/18
Провадження № 2/342/244/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання засідання ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6,старший державний виконавець Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_8 звернусвя в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, старший державний виконавець Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява мотивована тим, що 01 вересня 2008 року між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено Кредитний договір № IFG2GA, кінцевий термін повернення за яким сплив 01 вересня 2013 року, згідно з яким позивачу надано в користування кредитні кошти. В подальшому правонаступником ЗАТ КБ "Приватбанк" став ПАТ КБ "Приватбанк" (за текстом Виконавчого напису , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д). Свої зобов'язання перед Банком позивач виконував належним чином, на час подання цього позову здійснено повне погашення за Кредитним договором №IFG2GA, невиконані кредитні зобовязання перед Банком в позивача відсутні.

Проте, 28 березня 2009 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зверталося до Городенківського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № IFG2GA в рахунок погашення заборгованості в рахунок погашення заборгованості 17822,09 доларів США, що на той момент становило повну суму існуючої заборгованості за кредитним договором № IFG2GA, та про виселення громадян. 30 квітня 2009 року Городенківським районним судом постановлено Ухвалу, якою відкрито провадження по справі № 2-417/2009. Провадження по зазначеній справі закрито 16 липня 2009 року у звязку з відмовою від позову, заборгованість відповідачами погашено в повному обсязі.

Позивач наголошує, що ним сплачено ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК загальну суму близько 30000 Доларів США шляхом внесення грошових коштів у касу банку, невиконані зобовязання перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК за Кредитним договором №IFG2GA у нього відсутні.

На своє звернення до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з проханням надати документальне підтвердження наявності боргу за Кредитним договором №IFG2GA, позивач отримав ОСОБА_4 № 20.1.0.0.0/7-20160212/262 від 18.02.2016 року, яким ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК повідомив, що надати копію угоди на лонгацію договору № IFG2GA від 01.09.2008 року Банк не може, оскільки зазначений документ не знайдено в архіві банку. Тому 13.04.2016 року позивач направив на адресу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заяву з проханням: повідомити, на підставі якої угоди здійснюється нарахування та сплата грошових коштів за Кредитним договором №IFG2GA; повідомити про умови нарахування грошових сум на погашення щомісячної сплати за Кредитним договором №IFG2GA (залишок грошових коштів по тілу кредиту, термін дії кредиту, застосовувану відсоткову ставку, спосіб розрахунку суми місячного платежу) та надати копії підтверджуючих документів. Отриманим за допомогою поштового звязку 19.05.2016 року ОСОБА_4 ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК №20.1.0.0.0/7-20160419/5764 від 05.05.2016 року запитувану інформацію не надано, повідомлено позивача, що дія Кредитного договору №IFG2GA продовжена на підставі укладеної додаткової угоди, при цьому надано копію Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №IFG2GA від 02.12.2009 року без підпису ОСОБА_5, та зауважено, що відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному веб-сайті privatbank.ua п. 1.1.7.31 термін позовної давності щодо вимог ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК складає 50 років.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору № IFG2GA сторонами встановлений термін позовної давності по вимогах ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів тривалістю 5 років, тому позивач вважає недопустимим посилання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК на позовну давність 50 років, встановлену відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які позичальнику для ознайомлення не надавалися та між сторонами в письмовому вигляді не були погоджені.

На звернення позивача ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК листом № 20.1.0.0.0/7-20160606/5632 від 15.06.2016 року повідомило, що у звязку з заявою від 19.11.2009 року та сплатою коштів між ОСОБА_8 та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК 02.12.2009 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №IFG2GA від 01.09.2008 року. Копії згаданих додаткової угоди та заяви від 19.11.2009 року позивачу надано не було. З цього приводу позивач направив ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернення з проханням надати документальне підтвердження наявності боргу за Кредитним договором №IFG2GA, або надати письмове підтвердження про відсутність з боку ПАТ „Приватбанк матеріальних претензій до нього, або заявити такі обґрунтовані претензії. Листом №20.1.0.0.0/7-20160803/3243 від 08.08.2016 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК повідомлено позивача про неможливість надання такої інформації, яка становить банківську таємницю, у звязку із нестабільною ситуацією в Україні та почастішанням випадків звернення до банків під виглядом клієнтів осіб, які мають на меті отримання прибутків незаконним шляхом. На повторне звернення позивача за такою ж інформацією, листом № 20.1.0.0.0/7-20161003/2103 від 07.10.2016 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК повідомлено позивача про неможливість надання необхідної інформації з підстав, аналогічних зазначеним у ОСОБА_4 банку від 08.08.2016 року.

На особисте звернення позивача та на неодноразові звернення його представників до працівників ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК із пропозицією надання необхідної інформації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК щодо кредитного договору №IFG2GA було невмотивовано відмовлено, та, як наслідок, - порушено право позивача на отримання такої інформації.

19 січня 2017 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК повторно звернулося до Городенківського районного суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFG2GA у розмірі 14246,95 доларів США. 15 лютого 2017 року Городенківським районним судом постановлено Ухвалу про відкриття провадження в справі № 342/92/17. Ухвалою суду від 12 червня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК залишено без розгляду у звязку із неодноразовим незявленням представника позивача у судове засідання, хоча його явка визнана судом обовязковою, а також невиконанням представниками ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК вимог Ухвали про витребування доказів.

Однак, зі сторони осіб, що ідентифікують себе як працівники ПАТ КБ „Приватбанк, на адресу членів сімї ОСОБА_8 періодично продовжують надходити вимоги щодо сплати грошових коштів. Тому 11 жовтня 2017 року позивач звертався до Національного банку України з скаргою на дії ПАТ КБ „Приватбанк і просив здійснити перевірку дотримання банком ПАТ КБ „Приватбанк банківського законодавства, виконання нормативно-правових актів Національного банку України та вимагати від Банку усунути зазначені у скарзі порушення, притягнути винних осіб до відповідальності. Листом № 20-0009/77845,від 15 листопада 2017 року Національний банк рекомендував позивачу звернутися до Суду та повідомив про здійснення перевірки для з'ясування викладених у скарзі обставин, що потребує додаткового часу.

Згідно Виписки про погашення кредиту № 2599069 від 22.03.2016 року, станом на 22.03.2016 року за ОСОБА_8 по Кредитному договору №IFG2GA обліковується загальна заборгованість в розмірі 12689 Доларів США,

16 листопада 2017 року за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено Виконавчий напис під реєстровим номером 11436 з підстав невиконання ОСОБА_8 умов Кредитного договору №IFG2GA. За заявою ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі зазначеного Виконавчого напису Старшим державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 відкрито Виконавче провадження № 55537311 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 448275,31 грн., про що винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначену Постанову за допомогою поштового зв'язку позивач отримав 22.01.2018 року з ОСОБА_4 № 315 від 16.01.2018 року, з яких дізнався про наявність виконавчого провадження. Звернувшись до старшого державного виконавця Городенківського РУЮ, отримав світлокопію виконавчого напису № 11436 від 16 листопада 2017 року.

Позивач просить визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення вимог ст.ст. 88-89 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». При вчиненні виконавчого напису приватний нотаріус ОСОБА_6 не перевірив наявність доказів прострочення позивачем платежів за зобовязаннями, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку, не перевірив підставність сум, заявлених до стягнення грошових коштів; строк, за який проводиться стягнення; не перевірив наявності доказів направлення письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення виконавчого напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Ухвалою суду від 30.01.2018 р. задоволена заява позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 16 листопада 2017 р. під реєстровим номером 11436, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 448275,31 грн., до набрання чинності рішенням суду в даній справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали з підстав, зазначених в позові, просять позов задовольнити. Представник ОСОБА_2 суду пояснив, що 01 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № IFG2GA з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 01.09.2013 року. Виходячи із тексту копії кредитного договору № IFG2GA, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, що наданий ним до матеріалів справи, у договорі відсутні положення про можливість задоволення вимог ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК шляхом вчинення на ньому виконавчого напису. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК не було надано нотаріусу повний текст кредитного договору із усіма додатками. Згідно Додатку № 1 до цього кредитного договору термін кредиту 5 років (а.с. 57). Згідно Додатку № 2 "Графік погашення кредиту" нотаріусу до кредитного договору надана тільки перша сторінка, з кінцевою датою 15.11.2012 року, яка не містить підпису позичальника (а.с. 58). Днем, коли у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК виникло право вимоги до ОСОБА_8 щодо неналежного виконання умов кредитного договору є наступний день за останнім днем повернення кредитних коштів згідно договору за умови їх неповернення, а саме 02.09.2013 року або якщо раніше цієї дати відбулось порушення сплати чергових платежів за договором - день, наступний за днем такого порушення. Із поданих ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК нотаріусу для вчинення виконавчого напису документів нотаріус не мав можливості встановити дійсний обсяг прав та обов'язків сторін, достатній для прийняття рішення про можливість вчинення виконавчого напису; не міг встановити факт порушення позивачем ОСОБА_8 кредитного зобов'язання та його безспірність та повинен був встановити, що у Банку виникло право вимоги щодо примусового стягнення коштів шляхом вчинення виконавчого напису - не пізніше 02.09.2013 року, з цього ж дня почав відлік строк позовної давності та трьохрічний строк для вчинення виконавчого напису нотаріусом, який повністю збіг 02.09.2016 року.

Надана суду приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчена копія виконавчого напису свідчить, що він вчинений нотаріусом на підставі статей 34, 87-91 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172; виконавчий напис може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років; витрати на вчинення виконавчого напису складають 1800 грн. за домовленістю згідно ст. 31 Закону України "Про нотаріат". Однак, із тексту виконавчого напису неможливо встановити, які саме витрати у сумі 1800 грн. поніс ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК для вчинення виконавчого напису, оскільки документально підтвердженими витратами на його вчинення є витрати на поштову пересилку одного цінного листа у сумі 18,36 грн. Відомості про те, хто саме і на якій підставі домовлявся із нотаріусом про розмір плати за вчинення виконавчого напису (запис у відповідній графі Реєстру вчинення нотаріальних дій, квитанція видана нотаріусом) - відсутні.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус посилається на положення Закону України "Про нотаріат", відповідно до ст. 91 якого виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Тому зазначення у тексті виконавчого напису, що він може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня його вчинення, є порушенням закону.

Також суттєвим порушенням є те, що для вчинення виконавчого напису відповідачем - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК подано нотаріусу копію кредитного договору № IFG2GA, оригінал не подавався. Це встановлено з наявної у матеріалах справи (а.с. 54) копії кредитного договору із відміткою "Згідно з оригіналом", а також зазначено Відповідачем у Заяві про вчинення виконавчого напису (а.с. 53). В Заяві від 09.08.2017 року про вчинення виконавчого напису ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК просить вчинити виконавчий напис для стягнення боргу частинами на копії кредитного договору № IFG2GA, керуючись положеннями Кредитного договору, за строк 3249 днів, а саме з 01.09.2008 року по 25.07.2017 року. Заява не містить посилання, якими саме положеннями Кредитного договору керується ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК при зверненні за вчиненням виконавчого напису для стягнення боргу частинами, хоча зазначається, що до заяви додається «засвідчена виписка з особового рахунку боржника (копія)» у двох екземплярах, а фактично (насправді) нотаріусу надано документ під назвою "Розрахунок заборгованості за договором № IFG2GA станом на 25.07.2017 року".

У тексті Заяви про вчинення виконавчого напису (вих. №б/н) від 09.08.2017 року ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК зазначає, що для стягнення боргу частинами просить звернути стягнення на суму 17291,84 доларів США, що за курсом 25,82 на 25.07.2017 року складає 446475,31 грн., при цьому у цій же заяві Банк зазначає, що загальна сума заборгованості складає ті ж самі 17291,84 доларів США або 446475,31 грн. Наведене свідчить, що для уникнення подання нотаріусу оригіналу кредитного договору відповідачем була подана копія кредитного договору для вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис від 16 листопада 2017 року під реєстровим номером 11436 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 17291,84 доларів США, що відповідає 446475,31 грн., не містить зазначення того, що стягнення боргу проводиться частинами, хоча саме про стягнення боргу частинами просив Банк у своїй заяві до приватного нотаріуса.

Фактична відмова представників Банку подати витребуваний судом оригінал кредитного договору № IFG2GA у іншому судовому провадженні, в якому позов ПАТ КБ "Приватбанк" залишений судом без розгляду, ставить під сумнів наявність у банку оригіналу згаданого кредитного договору, що взагалі унеможливлює вчинення виконавчого напису.

Із поданих ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу ОСОБА_6 документів не вбачається, що банк повідомив нотаріуса про тривалий спір між позивачем та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК щодо виконання кредитного договору № IFG2GA, листування між ними та про судові справи в рамках цього спору. Наведене свідчить про те, що у даному випадку відсутня безспірність розміру суми, яка заявлена до стягнення, що також унеможливлює вчинення виконавчого напису.

Також до документів, які були надані приватному нотаріусу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК для вчинення виконавчого напису входять копії: Письмової вимоги про усунення порушень (а.с. 64) без зазначення вихідного номера і дати за підписом ОСОБА_11, Списку згрупованих поштових відправлень пріоритетних листів з оголошеною цінністю поданих в Поштомат ЦПЗ № 1 ДД УДПППЗ з переліком двадцяти відправлень від 07.08.2017 року, в т.ч. під номером 1 - на ім'я ОСОБА_5 за адресою 78100, м. Городенка здійснено поштове відправлення 9630 масою 15г, особливі відмітки 80901DNH0S902, оригінал фіскального чеку про оплату вартості пересилання на суму 367,20 грн. від 07.08.2017 року, копія опису вкладення до цінного листа, яким направлено претензію про наявність боргу на ім'я ОСОБА_5 за адресою 78100, АДРЕСА_1 вих. №80901DNH0S902 від 02.08.2017 року. Представник позивача заперечив отримання такого поштового відправлення. Здійснивши перевірку інформації щодо надсилання позивачу такої вимоги цінним листом поштовим відправленням 9630 через офіційний інтернет-сервіс перевірки поштових відправлень УДПППЗ "Укрпошта" за адресою http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, отримав відповідь - "Некоректний ідентифікатор поштового відправлення", таку ж відповідь отримав у поштовому відділенні.

За текстом наявної в матеріалах справи письмової вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, позивачу надано строк п'ять календарних днів з дня відправлення вимоги для добровільної сплати нарахованої йому суми заборгованості; після спливу цього терміну Банк буде вважати таке невиконання Письмової вимоги істотним порушенням умов кредитного договору та розпочне примусове стягнення за кредитним договором. Проте, через два дні після відправки Письмової вимоги - 09.08.2017 року, не дочекавшись підтвердження отримання позивачем поштового відправлення, представник Банку по довіреності ОСОБА_11 розпочав процедуру примусового стягнення за кредитним договором шляхом складення Заяви про вчинення виконавчого напису без вихідного номера, датованої 09.08.2017 року. В той час як інша кореспонденція ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК містить зазначення повних реквізитів із складними цифробуквенними позначеннями, з нанесенням штрих-коду для машинозчитування. Крім того, представник банку свідомо ігнорує вимоги про дотримання тридцятиденнного строку з дня надіслання письмової вимоги боржнику, після спливу якої можливе вчинення виконавчого напису. Представник позивача звертає також увагу суду на розрив у часі з моменту складення Заяви про вчинення виконавчого напису (08.09.2017р.) та штампом нотаріуса про отримання заяви про вчинення виконавчого напису - 16.11.2017 року.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача старший державний виконавець Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись судовими повістками, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України; про вручення судових повісток свідчать розписка ОСОБА_7 від 22.03.2018 р. про одержання повістки та рекомендоване повідомлення про вручення 27.03.2018 р. уповноваженому представнику банку судової повістки.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву № 338/01-16 від 29.03.2018 р. про розгляд справи за його відсутності. На виконання Ухвали суду від 01.02.2018 р. про відкриття провадження надав суду копії документів на 20 арк., на підставі яких був вчинений виконавчий напис 16 листопада 2017 р. під реєстровим № 11436.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено розгляд справ за позовами до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № IFG2GA, за умовами якого Приватбанк зобовязувався надати позичальникові кредитні кошти на строк з 01.09.2008 р. по 01.09.2013 р. у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 20129,1 доларів США, в т.ч. 18804,85 доларів США на споживчі цілі, з них шляхом видачі готівки через касу 18000 доларів США; зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом винагороди за надання фінансового інструменту врозмірі3 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 7.2 даного договору. Забезпеченням виконання зобовязання позичальника за даним договором виступає іпотека 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2. Витяг з ЄДРПОУ свідчить, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Із наданої суду приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідченої копії виконавчого напису від 16 листопада 2017 року під реєстровим номером 11436 про стягнення з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Приватбанк», 17291,84 доларів США, що відповідає 446475,31 грн. встановлено, що він вчинений нотаріусом на підставі статей 34, 87-89 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172 в редакції від 10.12.2014 р.; про стягнення невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № IFG2GA від 1 вересня 2008 р. та Розрахунку заборгованості за договором станом на 25.07.2017, грошових коштів у сумі 17291,84 доларів США, що за курсом 25.082 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2017 складає 446475 грн.31 коп., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12586,98 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 2282,08 доларів США, заборгованості з комісії у розмірі 606,78 доларів США, заборгованості з пені у розмірі 983,36 доларів США, заборгованості по штрафах (фіксована частина) - у розмірі 9,68 доларів США, заборгованості по штрафах (відсоток від суми заборгованості) - у розмірі 822,96 доларів США. Стягнення здійснюється за період з 01 вересня 2007 року по 25 липня 2017 року; витрати на вчинення виконавчого напису 1800 грн., виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років. Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 11436. Із розрахунку заборгованості за станом на 25.07.2017 р. вбачається, що останній платіж внесення процентів був вчинений позивачем 13.05.2016 р. (а.с. 62).

Старшим державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 16.01.2018 р. за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі Виконавчого напису № 11436, виданого 16.11.2017р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55537311 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 448275,31 грн.

Згідно Виписки про погашення кредиту № 2599069 від 22.03.2016 року, станом на 22.03.2016 року за ОСОБА_8 по Кредитному договору № IFG2GA обліковується заборгованість по основному тілу кредиту в розмірі 12689 Доларів США, прострочений залишок по тілу кредиту відсутній, зазначені розміри погашення платежів за період з 01.09.2008 р. по 12.03.2016 р., в т.ч.: по кредиту 29043,28, по тілу кредиту 5777,28, по простроченому тілу кредиту1196,06, по процентах 15420,48, по прострочених процентах 3736,33, по комісії 2547,88, по простроченій комісії 157,05, по пені та штрафах 178,51.

За правилами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону).

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Процедуру вчинення нотаріусами виконавчих написів передбачає глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок), який містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису які визначені вищезгаданим Законом.

Згідно з підпунктом 1.1. пункту 1 Глави 1 Порядку, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України, зазначає п. 1.2. пункту 1 Глави 1 Порядку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Ст. 50 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

При вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом перевірені доводи боржника в повному обсязі й установлено, що на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник ОСОБА_8 не мав безспірної заборгованості перед стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № IFG2GA від 1 вересня 2008 р., про що свідчить листування між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» протягом 2016-2017 р. (а.с.12-21), яке підтверджує, що ОСОБА_8 звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням надати документальне підтвердження наявності боргу за Кредитним договором №IFG2GA, чи письмове підтвердження про відсутність з боку ПАТ „Приватбанк матеріальних претензій до нього. Про відсутність безспірності свідчать наявні в матеріалах даної цивільної справи Ухвала Городенківського районного суду від 16 липня 2009 року про закриття провадження у справі № 2417/2009 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № IFG2GA в рахунок погашення заборгованості в рахунок погашення заборгованості 17822,09 доларів США, що на той момент становило повну суму існуючої заборгованості за кредитним договором № IFG2GA, та про виселення громадян, у звязку з відмовою від позову, заборгованість відповідачами погашено в повному обсязі, та Ухвала Городенківського районного суду від 12 червня 2017 року в справі № 342/92/17 про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у звязку із неодноразовим незявленням представника позивача у судове засідання, явка якого була визнана судом обовязковою (а.с. 9, 22).

Крім того, нотаріус ОСОБА_6 не врахував, що згідно п.8.3 кредитного договору № IFG2GA забезпеченням виконання зобовязання позичальника за даним договором виступає іпотека 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 та не дотримався вимог підпункту 2.3 пункту 2 Глави 16 Порядку, який передбачає, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» - нотаріуси вчиняють виконавчі написи для стягнення грошових сум на документах, що встановлюють заборгованість. Пункт 5.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Відповідно підпункту 5.3 пункту 5 Глави 16 зазначеного Порядку - якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій. Судом не встановлено, що за виконавчим написом від 16 листопада 2017 року, реєстровий № 11436, стягнення боргу з ОСОБА_8 за кредитним договором № IFG2GA від 01.09.2008 р. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 17291,84 доларів США, що відповідає 446475,31 грн. проводиться частинами. Отже, в порушення зазначених вимог, приватний нотаріус ОСОБА_6 вчинив виконавчий напис не на оригіналі, а на копії кредитного договору № IFG2GA від 01.09.2008р.

Нотаріус не врахував, що відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення, і зазначив у виконавчому написі, що він може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня його вчинення.

Судом не встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_8 укладалась угода про лонгацію кредитного договору № IFG2GA від 01.09.2008р., оскільки наявна в матеріалах справи копія додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2009 р. до кредитного договору № IFG2GA від 01.09.2008р. не містить підпису клієнта - позичальника ОСОБА_8 В ході судового розгляду розмір витрат відповідача в сумі 1800 грн. на вчинення виконавчого напису - не знайшов підтвердження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 39, 87-91 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268,273, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16 листопада 2017 р., вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 11436, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 448275,31 грн. (що включає 446475,31 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 р. № IFG2GA та 1800 грн. витрат за вчинення виконавчого напису).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_12 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50).

Місцезнаходження третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - 14005, м. Чернігів, проспект Миру,55;

старший державний виконавець Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 - вул. Шевченка,69 м. Городенка Івано-Франківської області.

Повне судове рішення буде складене 22.04.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.