Справа № 367/6120/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.
Провадження № 22-ц/780/2099/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 17.04.2018
УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2017 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому при подачі позову за вимогами майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

Апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянута одна вимога майнового характеру. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8300 грн. 67 коп. (5533,78*1,5).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

ОСОБА_2подав клопотання до апеляційного суду, в якому просить звільнити його від оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Такі посилання підтвердив довідкою з Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 22 лютого 2018 року № 189, згідно якої він отримав пенсію за віком у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 7852,06 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши доводи заявника та представлені ним на їх підтвердження докази, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до встановленого статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» порядку підставою для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору є випадки, коли:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є військовослужбовці , батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Апелянт своє клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовував своїм тяжким матеріальним станом. В той же час на підтвердження такого свого стану належних доказів не представив. Не є таким доказом і надана апелянтом довідка, яка свідчить не про рівень сукупного доходу, а засвідчує лише розмір його пенсії за віком, що може бути не єдиним джерелом доходів особи, в той час як норми ЗУ «Про судовий збір» надають суду право звільнити особу від сплати судового збору лише за наслідками оцінки його загального доходу за попередній рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба