Справа № 466/3668/16-ц
УХВАЛА

іменем України

«19» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №466/3668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/3668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

31 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.

10 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року відповідачу ОСОБА_2 до 23 березня 2018 року нічого невідомо, а тому він був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. Вважає, що позивачкою ОСОБА_3 суд був введений в оману, а тому судом не було вжито і не могло бути вжито всіх законних методів для повідомлення відповідача по справі про розгляд даної справи. Жодної судової повістки він не отримував і не міг отримати, оскільки позивачка, знаючи де знаходиться відповідач, не повідомила правдиві дані про місце його перебування, проживання.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 19 квітня 2018 року о 14.00 год., однак сторони в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подані заяви, згідно яких вони просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про позбавлення батьківських прав дійсно була розглянута без участі відповідача і його представника, що призвело до неповного зясування всіх обставин справи.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 284, 285, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року в цивільній справі №466/3668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 червня 2018 року на 09.30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6