Справа № 645/6736/18
Провадження № 2/645/2720/18
УХ В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 р.Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності на квартири.

Разом з цим, відповідно до даних комп'юмтерної програми «Документообіг загальних судів», 07.11.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності в порядку набувальної давності (справа №645/6737/18, провадження 2/645/2721/18). Справу розподілено та передано судді Іващенко С.О. Провадження у справі не відкрито.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду декількох позовів з тим самим предметом і з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3 ст. 44 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності в порядку набувальної давності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко