Дата документу 14.11.2018 Справа № 320/3735/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 320/3735/17

Провадження № 22-ц/807/819/18

14 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, третя особа: відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду 05 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 05 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 91). Апеляційна скарга подана 29 вересня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

На виконання запиту суду, матеріали цієї цивільної справи надійшли до апеляційного суду 09 листопада 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, третя особа: відділ опіки та піклування Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про стягнення моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська