Справа № 668/5125/16-ц
УХВАЛА

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №668/5125/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за №668/5125/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

02.07.2016 року в цілях забезпечення позову постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно : 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-164, видане 02.03.2015 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою;

- 1/2 частину квартири №3 у будинку№12 по вул. Будьоного у м. Херсоні, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 3-165 видане, 02.03.2015 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

03.04.2018 року Херсонським міським судом постановлено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ті обставини, що Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Тому у звязку з вищевикладеним просить суд на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки необхідність в утриманні майна під арештом відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №668/5125/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2016 року скасувати, а саме:

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме :

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-164, видане 02.03.2015 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою;

- 1/2 частину квартири №3 у будинку№12 по вул. Будьоного у м. Херсоні, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 3-165 видане, 02.03.2015 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська