КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4087/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Безкоровайної ЮліїМихайлівни - представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року заяву позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації задоволено. Заборонено голові правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, будинок 6-Б, код ЄДР 41910734) та будь-яким іншим особам, уповноваженим головою правління,вчиняти дії: щодо розпорядження коштами ОСББ, окрім виплати заробітної плати та оплати послуг з електро-, водопостачання та водовідведення будинку; щодо визначення або зміни розміру членських внесків, інших внесків та платежів та встановлення порядку їх сплати; щодо укладання, внесення змін та/або розірвання будь-яких договорів стосовно майна, яке перебуває у спільній сумісній власності співвласників будинку.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва. До апеляційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Указом Президента України &qug=;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&q?йн; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

07 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою Безкоровайної Юлії Михайлівни - представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, підписана судом першої інстанції 04 вересня 2018 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного тексту ухвали і закінчився 19 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 03 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на ту обставину, що ухвала суду, що є об'єктом оскарження, постановлена без участі сторін. Копія ухвали направлена судом на ім'я відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», проте на помилкову адресу юридичної особи. Копію оскаржуваної ухвали представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» отримав в приміщенні суду 18 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2018 року судом першої інстанції розглянута по суті заява ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом першої інстанції копія ухвали направлена на ім'я відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» на адресу вул. Старонафодницька, 3-б, м. Київ, тоді як зазначене у позовній заяві місцезнаходження Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», що відповідає даним у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, є вулиця Старонаводницька, 6-б м. Київ (а.с. 3 том 1, 38 том 2). Про належне вручення відповідачу Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» копії судового рішення від 04 вересня 2018 року свідчить розписка від 18 вересня 2018 року в матеріалах справи (а.с. 22 том 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана скаржником 03 жовтня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Безкоровайної Юлії Михайлівни - представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Поновити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Безкоровайної Юлії Михайлівни - представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька, 6-б» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 05 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач