Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 127/2-1955/11

провадження № 61-3815 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник-ОСОБА_4,
зацікавлені особи:
Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,
Совик Роман Сергійович (начальник Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області),

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу, відкриту за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року, постановлену у складі судді Марчук В. С.,

Встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Совика Р. С.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2016 року скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою відмовлено через невизнання причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції поважними.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2016 року та Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року та.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року у відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2016 року відмовлено у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції, що підлягала застосуванню на момент ухвалення цього судового рішення), надано строк на усунення недоліків іншої частини касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

24 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34 та 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська