Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 178/1675/16-ц

провадження № 61-40942ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Криничанська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано поновленим дію договору оренди земельної ділянки від 03 травня 2006 року № 296, укладеного між ОСОБА_2 та Криничанською районною державною адміністрацією, визнано укладеною додаткову угоду від 03 травня 2006 року № 1 до договору оренди земельної ділянки № 296.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Криничанська районна державна адміністрація про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

26 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків.

10 вересня 2018 року (відповідно до результатів відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта») до Верховного Суду ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, направлено матеріали, відповідно до яких недоліки усунуто.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/1675/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Криничанська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди укладеною, договору оренди землі поновленим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько