Справа № 369/4036/18
Провадження №2/369/2188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський Квартал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову щодо визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, вважав, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає давність виконання протоколу загальних зборів учасників товариства № 26/02 від 26 лютого 2018 року, вказаній на ньому даті?

Чи можливо, що протокол загальних зборів учасників товариства № 26/02 від 26 лютого 2018 року був створений пізніше 26 лютого 2018 року, а саме в період з 27 лютого 2018 року по 07 вересня 2018 року?

Чи можливо, що підписи у протоколу загальних зборів учасників товариства №26/02 від 26 лютого 2018 року виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (після лютого 2018 року)?

Яка давність виконаного підписів в графі «підписи учасників», а також нанесення відбитку печатки в протоколу загальних зборів учасників товариства № 26/02 від 26 лютого 2018 року?

Чи виконані певні частини рукописною протоколу загальних зборів учасників товариства № 26/02 від 26 лютого 2018 року одночасно чи в різний час, та яка черговість нанесення реквізитів в документі (підпис, відбиток печатки тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4036/18.

Зобов'язати ТОВ «Петрівський квартал» (Код ) надати в розпорядження експертів оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства № 26/02 від 26 лютого 2018 року та оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства № 23/02 від 23 лютого 2018 року як вільний зразок для порівняння.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський Квартал", ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич