Справа № 296/9794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1716;

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання залишити позивачу;

- звільнити позивача від сплати витрат, повязаних з отриманням свідоцтва про розлучення та стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування вимог позивач пояснила, що з моменту реєстрації шлюбу подружнє життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, недостатньо приділяв увагу сімї, взагалі не приділяв увагу сину. Дані обставини спричинили сварки в сімї, бували випадки, що відповідач не лише ображав її, а ні наносив тілесні ушкодження. Таке ставлення позивача призвело до втрати у позивача почуття поваги та кохання, сторони 6 місяців тому припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.12). Справу призначено в підготовче засідання на 07.11.2018.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того, просила змінити прізвище на дошлюбне Марцинковська. (а.с.18).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.19).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу приписів ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.ч 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ТП №116916, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1716 (а.с.4).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7).

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, позиції відповідача, який в межах розгляду даної справи визнав позов, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

В силу приписів ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви (а.с. 19), останній позов визнає в повному обсязі, в т.ч. і щодо місця проживання дитини, тому суд приходить до висновку, що спору між подружжям про встановлення місця проживання дитини немає, а тому позовні вимоги в частині залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 на подальшому вихованні позивача, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, відновлення свого дошлюбного призвіща є правом позивача, яким вона може скористатися в силу вимог закону.

Згідно наданих позивачем свідоцтв про розірвання шлюбу встановлено, що дівочим прізвищем позивача, є прізвище - Марцинковська (а.с.21-22).

Таким чином, суд керуючись ст. 113 СК України вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивача Марцинковська.

Позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати витрат, повязаних з отриманням свідоцтва про шлюб, задоволенню не підлягають в силу приписів ч. 3 ст. 115 СК України, відповідно до якої документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1716.

Відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на - «Марцинковська».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

РНОКПП НОМЕР_1

проживає за адресо ю:

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП НОМЕР_2

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 14.11.2018 року.

Cуддя О. С. Рожкова