У Х В А Л А

14.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.05.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення факту того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5, який помер 24.12.2012 року. Додатково просив суд витребувати з віддлу ДРАЦС Тиврівського районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_6

Вивчивши заяву та додані матеріали доходжу наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.175 ЦПК України, заявником невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки з огляду на її обґрунтування потребою оформлення спадщини у якості заінтересованої особи підлягають залученню до участі в справі інші спадкоємці, а в разі їх відсутності - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Натомість представником заявника не викладено обґрунтованння вказівки у якості заінтересованої особи Гришковецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області з огляду на власні застереження стосовно постійного проживання вказаної спадкодавиці протягом останніх років до її смерті за адресою: м.Вінниця, вул. Князів Коріатовичів ( Свердлова), 50, що за таких обставин підлягає врахуванню відповідним місцем відкриття спадщини, на територію якого не поширюються повноваження заявленого органу місцевого самоврядування. Також в заяві не обґрунтовано та не зазначено доказів обставин прийняття заявником ОСОБА_2 спадщини у встановленому законом порядку, за нездійснення чого, а також при наявності у володінні спадкодавця нерухомого майна, щодо якого немає правовстановлюючих документів, про відсутність якого заявником також не повідомлено, спірні правовідносини можуть становити ознаки відповідного спору про право, вирішення якого можливе лише в порядку позовного провадження, в межах якого встановлення заявленого факту за потреби не виключається.

Також у заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин відсутності інших спадкоємців померлої, що має істотне значення стосовно вирішення обсягу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи, надто за обставин неповідомлення про відсутність пережилого чоловіка померлої спадкодавиці або спадкоємців за правом його представлення у випадку передування смерті останнього.

Вимога про витребування копії актового запису про народження ОСОБА_6 не містить обгрунтування неможливості самостійного отримання та подання безпосередньо заявником ОСОБА_2 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження свого батька, з огляду на визначену положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України відповідну умову подання такого клопотання учасником справи.

При цьому за вірного зазначення у клопотанні прізвища ОСОБА_6, якого із рештою ідентифікаційних відомостей особи, зокрема датою смерті, ототожнено з батьком заявника, прізвище якого у доданому до заяви рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2017 року викладено в інший спосіб, розбіжність щодо чого також не обгрунтовано суб'єктом звернення.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом викладення безпосередньо у заяві обгрунтування щодо наявності або відсутності інших спадкоємців та зазначення відповідних доказів на підтвердження цього; вказівки належної заінтересованої особи за місцем відкриття спадщини та підтвердження обставин прийняття заявником спадщини у встановленому законом порядку; наведення обгрунтування неможливості представлення суду за самостійним отриманням заявником витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження свого батька, а також за наявності підстав до того уточнити в заяві та клопотанні або відповідним чином усунути розбіжності у прізвищі батька заявника за відомостями про народження чи про смерть особи, у рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати їй для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.