КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/1671/16 Головуючий у І інстанції - Селезньова Т.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/2293/2018 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Просив суд, стягнути з відповідача борг за договором позики, укладеним між сторонами 11 квітня 2013 року, в сумі 1 569 400 гривень, що є еквівалентом 59 000 доларів США, а також стягнути 3% річних з простроченої суми 104870,32грн. та судові витрати 6890грн. та 275,61грн.- сплачену суму судового збору.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики у розмірі 1548873,90 грн., 3% річних за прострочення у розмірі 103498,70 грн. та судові витрати у розмірі 7072,40 грн., а всього 1659445 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_2 59000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року, провадження у справі зупинено у зв'язку зі смертю 12 березня 2018 року позивача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі його правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

28 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовував тим, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, в передбачений законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом та 24 вересня 2018 року оформив спадщину за законом на частину спадкового майна.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

Н.В. Ігнатченко