МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2246/17

"26" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що з 10.09.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, примирення та збереження сімї вважає не можливим, в наданні часу на примирення необхідності не вбачає. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Свої зобовязання по утриманню дитини усвідомлює та зобовязується виконувати їх у добровільному порядку.

Позивач просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року розгляд справи продовжено у порядку загального позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася. 22.02.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти викладених позивачем обставин та просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 27.03.2018 року та 24.04.2018 року відповідачка до суду подала заяви про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що проти заявлених позивачем вимог вона не заперечує і просить позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК №116608, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 10.09.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 103. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження серії І-ОК №222743, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народилася 05.12.2012 року. Її батьками вказані: батько - ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідці №410 від 03.10.2017 року виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: Київська область, Макарівський район, село Вишеград, вул.Київська, 9/1, та до складу його сімї входять: ОСОБА_2 дружина та ОСОБА_3 донька (а.с.8).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України,ст.263-265ЦПК України суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області 10.09.2011 року, актовий запис №103.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складене 26.04.2018 року.

Суддя