Провадження № 2/127/4118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні сторони звернулись до суду із мировою угодою від 09.11.2018 року, укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та клопотанням про її визнання, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Виділити ОСОБА_3 1/50 частки нежитлових будівель, що складається з будівлі гаража літ.С і становить 83,4 кв.м., та знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, 8, м. Вінниця, вартістю 121 000,00 грн.

2. ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_2 50% вартості указаного гаража в сумі 60 500 грн. на протязі трьох днів з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Заслухавши сторін, дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки затвердження мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається, сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 207, 255, 256, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 09.11.2018 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2ю Володимирівною, визнати правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/50 частки нежитлових будівель, що складається з будівлі гаража літ.С і становить 83,4 кв.м., та знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, 8, м. Вінниця, вартістю 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязується сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 50% вартості указаного гаража в сумі 60 500 (шістдесят тисяч пятсот) грн. на протязі трьох днів з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: