Провадження №2-др/554/6/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, оскільки під час винесення рішення суд не вирішив питання про належність частки земельної ділянки площею 844 кв. м., що надана для ведення особистого селянського господарства по вул.Макаренка, 10 у м. Полтаві позивачу ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, -задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 36000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 14 січня 2017 року, на 343/1000 ідеальних часток у спільній частковій власності на земельну ділянку, що становить 343 м2, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Макаренка, 10, кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0070, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 904356 від 05 жовтня 2005 року, загальною площею 1844 кв.м.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд приходить до висновку, що рішенням суду 12.03.2018 року було вирішено питання відносно всіх заявлених позивачем вимог, а саме: визнано право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, яка померла 14 січня 2017 року, на 343/1000 ідеальних часток у спільній частковій власності на земельну ділянку, що становить 343 м2, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Макаренка, 10, кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0070, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 904356 від 05 жовтня 2005 року, загальною площею 1844 кв.м. Вимога щодо належності позивачу частки земельної ділянки площею 844 кв. м., що надана для ведення особистого селянського господарства по вул.Макаренка, 10 у м. Полтаві ОСОБА_2 не заявлялась. Отже, відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст., 13, 270 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Чуванова