Справа № 344/1604/18
Провадження № 2/344/2285/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Татарінової О.А.,

з участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання надання преференцій істотною умовою кредитного договору № 13 від 10 квітня 2008 року про надання кредиту на придбання житла, визнання незаконними дії щодо припинення надання преференцій за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок та надавати преференції за кредитним договором.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили прийняти зустрічний позов.

В підготовче засідання представник Національного банку України не зявився.

В підготовчому засіданні треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання надання преференцій істотною умовою кредитного договору № 13 від 10 квітня 2008 року про надання кредиту на придбання житла, визнання незаконними дії щодо припинення надання преференцій за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок та надавати преференції за кредитним договором, виникають з одних правовідносин та стосуються одного кредитного договору № 13 від 10 квітня 2008 року, тобто обидва ці позови є взаємоповязаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємоповязані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання надання преференцій істотною умовою кредитного договору № 13 від 10 квітня 2008 року про надання кредиту на придбання житла, визнання незаконними дії щодо припинення надання преференцій за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок та надавати преференції підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання надання преференцій істотною умовою кредитного договору № 13 від 10 квітня 2008 року про надання кредиту на придбання житла, визнання незаконними дії щодо припинення надання преференцій за кредитним договором, зобовязання здійснити перерахунок та надавати преференції прийняти до сумісного розгляду з позовом Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обєднавши дані справи в одне провадження.

Надати справі загальний номер 344/210/18, провадження № 2/344/2080/18.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.