Справа № 369/7779/16-ц
Провадження №6/369/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи Садівницького товариства «Мрія» про відстрочення виконання рішення суду, в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа Садівницьке товариство «Мрія», про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся представник заінтересованої особи Садівницького товариства «Мрія», в якій просив відстрочити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про закінчення виконавчого провадження і зобовязання вчинити дії на строк до прийняття рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по зупиненню виконання судового рішення.

В подальшому представник заінтересованої особи Садівницького товариства «Мрія» подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану заяву про відстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника заінтересованої особи Садівницького товариства «Мрія» про відстрочення виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, в поданій до суду заяві заявник просив повернути сплачений ним згідно квитанції від 04.09.2017 року за № 139 судовий збір у розмірі 480 грн..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви і повернення сплаченого представником Садівницького товариства «Мрія» судового збору у розмірі 480 грн. згідно квитанції № 139 від 04.09.2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи Садівницького товариства «Мрія» про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Повернути заінтересованій особі Садівницькому товариству «Мрія» сплачений згідно квитанції № 139 від 04 вересня 2017 року судовий збір у розмірі 480 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук