Справа № 307/2906/16-ц
Провадження № 2/307/51/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації де треті особи приватний нотаріус Васко Михайло Іштванович, приватний нотаріус Гунда А.М. про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання в частині недійсним договору іпотеки та виключити запис з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації де треті особи приватний нотаріус Васко Михайло Іштванович, приватний нотаріус Гунда А.М. про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання в частині недійсним договору іпотеки та виключити запис з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить витребувати з Грушевської сільської ради журнал реєстрації нотаріальних дій за 1980 рік для повторного дослідження в судовому засіданні, а також просить для дослідження в судовому засіданні витребувати від приватного нотаріуса Васко М.І. матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування від 16.06.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Васко М.І., зареєстрованого в реєстрі за №2635.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та витребувати вказані докази. Однак, так як, приватний нотаріус Васко В.М. на даний час працює нотаріусом у Мукачівському нотаріальному окрузі, всі його нотаріальні справи по Тячівському нотаріальному округу здані до Закарпатського державного нотаріального архіву, в цій частині клопотання слід змінити, а саме з архіву витребувати матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування від 16.06.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Грушевської сільської ради журнал реєстрації нотаріальних дій за 1980 рік.

Витребувати від Закарпатського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування від 16.06.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Васко М.І., зареєстрованого в реєстрі за №2635.

Вказані докази надати в строк до 25.06.2018 року.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.