Провадження №2-о/592/308/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Спеціалізований комбінат про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, який помер 10 вересня 1962 року. Заяву обґрунтовано тим, що 10 вересня 1962 року помер її дід ОСОБА_2, який був похований на Засумському кладовищі у місті Суми. Минуло багато років з дня смерті діда, проте заявниця увесь час доглядає над його могилкою, так само як і могилами своїх батьків, які поховані усі разом на Засумському кладовищі. Заявниця має намір після смерті бути похованою у могилі діда ОСОБА_2, так би мовити разом з батьками. З даним питанням вона звернулася до адміністратора Засумського кладовища яка пояснила, що існує можливість здійснити поховання у могилу діда у звязку зі спливом значного проміжку часу після його поховання, проте здійснювати поховання у вже існуючу могилу дозволяється лийте родичів. З метою підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2, заявниця надала адміністратору кладовища низку свідоцтв, які підтверджують факт родинних відносин на що отримала відповідь, що у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвищ родичів та у зв'язку із тим, що свідоцтва видавалися повторно, різними мовами (російською та українською), адміністратор кладовища рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки встановити іншим шляхом родинні відносини неможливо, у зв'язку з чим заявник змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились. Надала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Вимоги, які викладені в заяві підтримує повністю та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 Керім-огли в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вищезазначеного факту.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, і ця обставина підтверджена КП «Спеціалізований комбінат», що на території Засумського міського кладовища в м. Суми є родинне поховання, де розташоване поховання ОСОБА_2, який помер 10 вересня 1962 року.

Судом також встановлено, що заявник має оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Факі родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюється і підтверджується низкою свідоцтв, що видавалися органами РАЦС.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ №372514, що видавалося 17.10.1969 року заявниці присвоєно прізвище чоловіка - Якименко. До одруження заявниця мала прізвище - ОСОБА_4 (свідоцтво записане російською мовою). (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-БП №287682, видане 18.04.1990 року (також записано російською мовою) заявниця ОСОБА_4 народилася 23.02.1948 року, батьком заявниці записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-БП №076694, виданого повторно 06.04.2004 року, яке видано на українській мові, матері заявниці присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_6, дівоче прізвище матері - ОСОБА_2. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження матері, серії ІІІ-БП №287683, шо видано повторно 18.04.1990 року, батьком записаний ОСОБА_7. (а.с.8)

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З урахуванням викладеного юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її дідом, тому суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Спеціалізований комбінат про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 є онукою ОСОБА_2, який помер 10 вересня 1962 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 (тридцяти днів) з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти днів) з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 листопада 2018 року.

Суддя Б.В. Хитров