УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 676/6260/15-ц

провадження № 61-7748св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Прокурора Кам'янець - Подільського району до ОСОБА_4, Кам'янець - Подільського районного державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Кам'янець - Подільське міське управління юстиції про визнання недійсним розпорядження Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Прокурора Кам'янець - Подільського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Кам'янець - Подільського районного державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Кам'янець - Подільське міське управління юстиції про визнання недійсним розпорядження Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року рішення Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року скасовано і провадження у справі за позовом Прокурора Кам'янець - Подільського району до ОСОБА_4, Кам'янець - Подільського районного державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Кам'янець - Подільське міське управління юстиції про визнання недійсним розпорядження Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі закрито.

У серпні 2016 року Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справіз касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 серпня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області.

13 лютого 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Кам'янець - Подільського району до ОСОБА_4, Кам'янець - Подільського районного державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - Кам'янець - Подільське міське управління юстиції про визнання недійсним розпорядження Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик