Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 375/301/17

провадження № 61-12034ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на Ѕ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 16 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року було надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року. Посилається на те, що 16 січня 2018 року у суді апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 змогла ознайомитись лише після її оприлюднення у ЄДРСР 23 січня 2018 року. Крім того, повний текст постанови апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року не містись дати складення повного тексту, що позбавило можливості ОСОБА_1 обчислити строк на касаційне оскарження.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 375/301/17.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу № 375/301/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на Ѕ земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат