Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Справа153/1430/18

Провадження2/153/405/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. 17.09.2012 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. 12.02.2014 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 Тобто правонаступником ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.09.2012 становить 7408 гривень 20 копійок. Добровільно повертати борг відповідач ОСОБА_1 не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.09.2012 у розмірі 7408 гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача 28.09.2018 за вх..№6563 подав заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала.

30.10.2018 за вх..№7468 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву. Вказав, що дійсно 17.09.2012 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок. 12.04.2014 ОСОБА_2 померла. 27.05.2014 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 04.11.2014 позивач як кредитор в порядку ст.. 1281 ЦК України надіслав претензію до Ямпільської нотаріальної контори. 28.11.2014 приватний нотаріус Ямпільської нотаріальної контори надав відповідь на претензію позивача, якою повідомив, що 27.05.2014 заведено спадкову справу відносно померлої 12.02.2014 ОСОБА_2 і спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 Також до позовної заяви додано лист-претензію позивача від 09.05.2018 на імя відповідача ОСОБА_1 з вимогою сплатити заборгованість. Однак відповідач ОСОБА_1 копії цього листа не отримувала. Наданий позивачем реєстр поштових відправлень не підтверджує факту отримання ОСОБА_1 листа-претензії. 28.09.2018 позивач звернувся в суд із позовом до спадкоємиці ОСОБА_1. Тобто, позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 11.12.2014 від отриманої відповіді нотаріуса, проте вимогу до спадкодавця не надсилав, а з позовом звернувся лише 28.09.2018, тобто, кредитор предявив вимоги до спадкодавця, що прийняла спадщину з порушенням строків, встановлених ст.. 1281 ЦК України, що згідно частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємця. Вважає, що позивач пропустив строки звернення до суду із вказаним позовом, які встановлені ст.. 1281 ЦК України. Просив у задоволенні позову відмовити.

Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів копії анкети-заяви ОСОБА_2 від 17.09.2012, встановлено, що між позивачем та відповідачем за її життя у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. За умовами цього договору відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню у встановлені строки відповідно до умов кредитування. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.02.2014 встановлено, що 12.02.2014 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_2 померла. Із копії повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 вих..№657/02-14 від 28.11.2014 встановлено, що після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв її дочка ОСОБА_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто правонаступником ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що дійсно право позивача порушене невиконанням відповідачем свого зобовязання за кредитним договором, однак позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ч. 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач дізнався не раніше дати отримання копії повідомлення, направленого приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області на його адресу, а саме - 28.11.2014 за вих.№657/02-14. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 Однак, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 181 ЦК України, оскільки позивач не предявив свої вимоги до спадкоємиці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, а саме 11.12.2014. А тому на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України позивач позбавлений права вимоги.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і не має підстав для їх задоволення.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд не має підстав для присудження позивачу судових витрат за рахунок відповідача.

Норми права, які застосував суд при вирішенні справи - ст. 1281ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст. 1281 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА