Справа № 721/638/18
Провадження 2/721/124/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 27 січня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №4. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить суд стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 27 січня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №4 /а.с.5/. Від шлюбу в сторін народилась дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.4/. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 704рн. 80коп. судового збору на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.82,180,181,182,190,191Сімейного Кодексу України, 4,18-19,95,247,265, 280,354-355ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною 18-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704рн. 80коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк