Єдиний унікальний номер 727/8886/18
Номер провадження 2/725/811/18
14.11.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ «УкрСоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Авангардна, 7/36) про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №37 від 19.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та сплатою інших платежів, передбачених договором.
Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 06.06.2018 року в сумі 13 692,90 дол. США, що еквівалентно 358 154,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4582,00 дол. США, заборгованість за відсотками 6018,95 дол. США, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 1336,41 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1755,54 дол. США.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 13 692,90 дол. США, що еквівалентно 358 154,37 грн. за кредитним договором №37 від 19.12.2007 року та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №37 від 19.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та сплатою інших платежів, передбачених договором /а.с.8-10/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач перед банком має заборгованість станом на 06.06.2018 року в сумі 13 692,90 дол. США, що еквівалентно 358 154,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 4582,00 дол. США, заборгованість за відсотками 6018,95 дол. США, заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту 1336,41 дол. США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1755,54 дол. США. /а.с.7/.
З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись Законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за укладеним договором №37 від 19.12.2007 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 5372,32 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 5372,32 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко