_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/390/18
УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

13.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3; представника відповідача ОМР ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6; представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання незаконним та скасування рішення та витягу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову від 21.03.2018 року просить:

- усунути перешкоди в користуванні власністю, а сааме земельною ділянкою по вул. Петрашевського, 20, в м. Одеса, яка належить ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 21.04.2005 року №4128-ІV «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271 га., ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд»;

- визнати незаконним та скасувати Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 04.05.2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на підставі рішення Одеської міської ради від 21.04.2005 року №4128-ІV «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271 га., ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд»;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для внесення Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, або його правонаслідувачем після його припинення, запису щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України на земельну ділянку площею 0,0271 га., кадастровий номер :13:005:0094, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, яка булла передана у власність ОСОБА_2 та для внесення відповідних змін (записів) у Поземельну книгу;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для внесення Реєстраційною службою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради запису щодо скасування запису з номером 20768004 про право власності (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101): ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0271 га., і розташовану по вул. Бригадна, 40, у м. Одеса, кадастровий номер :13:005:0094, цільове призначення землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), внесений державним реєстратором Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Одеська обл., ОСОБА_9 30.05.2017 року.

Ухвалою від 21.11.2017 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала надане 13.11.2018 року клопотання, в якому просить визнати причини пропуску позивачем строку для подання цього клопотання про витребування доказів поважними з огляду на те, що зазначена заява була подана ОСОБА_1 до суду до набрання законної сили Закону України від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким передбачено подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не мала можливості передбачити, що відповідач - Управління Держгеокадастру в Одеській області буде намагатись уникнути здійснити засвідчення копій Технічної документації із землеустрою ОСОБА_2, виготовленої ТОВ "Геоконсалтинг" 27.03.2017 року. На підставі викладеного позивач просить витребувати з ТОВ "Геоконсалтинг" оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 0,0271 га, в натурі (на місцевості) за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, що передана у власність ОСОБА_2, виготовлену 27.03.2017 року ТОВ "Геоконсалтинг" інженером-землевпорядником ОСОБА_10 для огляду в наступному судовому засіданні; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати обмінний файл у паперовому вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером: :13:005:0094, площею 0,0271 Га, за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати обмінний файл XML земельної ділянки ОСОБА_2; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати каталоги координат земельної ділянки ОСОБА_2; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати копію протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу перед реєстрацією у державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки. При цьому позивач посилається на те, що Головне управління Держгеокадастру в Одеській області на виконання ухвали суду надала Технічну документацію із землеустрою, виготовлену на замовлення ОСОБА_2 ТОВ "Геоконсалтинг" 27.03.2017 року не в повному обсязі та в незасвідчених копіях.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вирішення питання щодо витребування оригіналів вказаних у клопотанні позивача доказів залишила на розсуд суду,при цьому зазначила, що всі докази наявні в матеріалах справи, та зауважила, що позивачем до клопотання не додано доказів на підтвердження самостійного звернення для отримання доказів, які позивач просить витребувати.

Представник Одеської міської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку представника ОСОБА_2 та вказала, що непотрібно витребувати зазначені в клопотанні докази.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні виказала думку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки всі докази вже надані суду. При цьому представник пояснила, що копії технічної документації надані без належного посвідчення, оскільки видавником вказаних документів не є Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в зв'язку з чим немає підстав для їх посвідчення представником даної установи. Щодо розбіжностей в нумерації та кількості аркушів між електронною та паперовою версією документації представник пояснила, що вказані розбіжності мають місце внаслідок того, що чисті аркуші не сканувались, тому їх загальна кількість не співпадає.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача ОСОБА_1 та просить його задовольнити.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому суд приймає до уваги доводи сторони позивача, що клопотання про витребування доказів не було подане разом з позовною заявою, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було подано до суду до внесення змін до процесуального законодавства, однак, вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні копії документів, про витребування яких просить позивач, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.

Суддя Васильків О. В.