Справа № 487/864/18
Провадження № 2/487/1525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 54034, м. Миколаїв, вул. Кузнечна, 147) до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Миколаївській області (місце розташування: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5), Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (місце розташування: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), держави в особі Державної казначейської служби України (місце розташування: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області, ГУПФУ в Миколаївській області, держави в особі ДКС України, в якому просив стягнути на свою користь з держави в особі ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку матеріальну шкоду в розмірі 24394,80 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває на обліку в ГУПФУ в Миколаївській області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У зв'язку зі змінами в законодавстві, які давали підставу для здійснення перерахунку пенсії, Ліквідаційна комісія УМВС України в Миколаївській області направила до ГУПФУ в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії позивача. Проте перерахунок пенсії не здійснено, оскільки відсутнє належне бюджетне фінансування. Вважає, що через неправомірну, на його думку, бездіяльність відповідачів йому було завдано матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з державного бюджету.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами по справі зазначає Ліквідаційну комісію УМВС України в Миколаївській області, Головне управління ПФУ в Миколаївській області та державу в особі Державної казначейської служби України, а позовні вимоги ставить лише до держави в особі Державної казначейської служби України, що не відповідає положенням п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог повинен бути зазначений щодо кожного з них.

Крім того, позивачем згідно п.п.6,10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити:

-позовні вимоги щодо кожного з відповідачів по справі;

-

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва