АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 травня 2018 року

м. Харків

справа № 644/99/18

провадження № 22-ц/790/2431/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, постановлене 23 січня 2018 року, під головуванням судді Клименка А.М.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що останнім часом їх стосунки погіршилися, вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки та спокійно вирішувати поточні проблеми.

У звязку із чим просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. Прізвище ОСОБА_2 залишено без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, зазначає, що на час розгляду справи, родина не розпалася, вони з позивачем проживають разом, у належній їм квартирі, ведуть спільно господарство та підтримують сімейні стосунки. Посилається на те, що суд дійшов передчасного висновку про задоволення вимог позивача, та розірвання шлюбу. Судом першої інстанції не було прийнято до уваги, що сторони перебувають у шлюбі 22 роки, та мають неповнолітню доньку та збереження сімї відповідає інтересам позивача та відповідача. Позивач не надав доказів припинення шлюбних відносин.

18 квітня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що відмова від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від цього позову.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі, про що ним зазначено в заяві від 18 квітня 2018 року.

За правилами пункту 3 частині 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У звязку з цим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 206, ст. 255, п. 3 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст.373, ст. 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_3