АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4506/2018 Головуючий у 1 інстанції - Кушнір С.І.
Унікальний номер справи № 760/3530/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

3 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Остапенка Павла Валерійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20.11.2017 року та запису реєстрів права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОстапенкоП.В. 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Остапенку Павлу Валерійовичу слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Остапенка П.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Остапенка ПавлаВалерійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року повернути заявникові.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Остапенку ПавлуВалерійовичу порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: