АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 623/769/16-ц

провадження № 22-ц/790/2993/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» третя особа: сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати ОСОБА_1, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1092,42 грн. та проведенням експертизи в розмірі 6606,00 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Золота Нива-1» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7800,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 16.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішенням отриманий 23.02.2018 року, у зв'язку з цим перебіг 30-денного терміну починається з 23.02.2018 року та закінчується 25.03.2018 року, що є вихідним днем, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 26.03.2018 року. У зазначений термін апелянтом було подано скаргу безпосередньо до апеляційного суду Харківської області та ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30.03.2018 року, отриману апелянтом 12.04.2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. На підставі вищевказаного просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» третя особа: сектор з питань державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання припиненим договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року до ухвалення рішення Апеляційним судом Харківської області.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук