Справа № 462/4262/17
УХВАЛА

02 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення з квартири, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користуватися спірною квартирою.

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву.

Представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, зміст заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Разом з тим, до суду звернулися відповідач та її представник із клопотанням про стягнення із позивача на користь відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8825 грн.

Позивач та його представник просили суд зменшити розмір вказаних витрат, з огляду на співмірність із часом витраченим на надання адвокатом відповідачу послуг та обсягом таких.

Згідно ч.1, п. 1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно долученого до матеріалів справи договору № ЦС-01-01-ФО-18 від 18.01.2018 р., ОСОБА_4 /замовник/ уклала договір із адвокатським бюро «ОСОБА_5 та Партнери» /виконавець/ про надання виконавцем професійної правничої /правової/ допомоги /юридичні послуги/, в порядку передбаченому чинним законодавством України /а.с.57/ Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що мінімальна тривалість надання професійної правничої допомоги у вигляді представництва інтересів замовника у суді складає 2 /дві/ години, а відповідно її вартість 1190 /тисяча сто девяносто/ гривень без ПДВ. Відповідно до п.1.5 якщо судове засідання чи нарада не відбулись із причин, що не залежать від виконавця, замовник зобовязується сплатити виконавцю в якості компенсації вартості втраченого робочого часу 350,00 гривень без ПДВ за кожен такий випадок.

Як вбачається із поданого акту прийому-передачі наданих послуг /виконаних робіт/ від 27.04.2018 р., у надані послуги включено представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.03.2018 р. в розмірі 700 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.03.2018 р. судове засідання у даній справі не відбулось та позивачем ОСОБА_1 і представником відповідача ОСОБА_3 було подано суду спільну заяву про відкладення розгляду справи у звязку із наміром сторін мирного вирішення спору.

Крім цього, у поданому акті вказано 700 грн. розмір витрат на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №462/4262/17 у суді 24.04.2018 р.

Разом з цим, у попередньому /орієнтовному/ розрахунку витрат на професійну правничу допомогу у даній справі /а.с.55-56/ до загального розміру витрат на правову допомогу включено 700 грн. розмір витрат на вивчення матеріалів справи, в тому числі поза офісом виконавця та надання усних консультацій щодо можливого позасудового чи судового врегулювання /вирішення/ спору.

Враховуючи наведене та з огляду на співмірність обсягу матеріалів справи, тривалість судових засідань, складність справи та наданих послуг, а також часу затраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає, що клопотання представника позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу слід задовольнити частково.

Відтак, із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 слід стягнути 5510.00 гривень витрат на правничу допомогу, з яких: 700.00грн. витрати на вивчення матеріалів справи, в тому числі поза офісом виконавця та надання усних консультацій щодо можливого позасудового чи судового врегулювання /вирішення/ спору; 2430.00 грн. підготовка відзиву на позов; 1190.00грн. - представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.02.2018 р. у даній справі; 1190.00грн. - представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні 27.04.2018р. у даній справі.

Керуючись ст. 137, 141, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення із квартири - залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 /07.09.1981року народження, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь ОСОБА_4 /13.11.1980року народження, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1/ понесені витрати, повязані із розглядом справи у розмірі 5 510.00 /пять тисяч пятсот десять/гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.