ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3501/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: позивача ОСОБА_2, її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх представника ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років та зміну черговості права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 (далі по тексту - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, відповідачі) про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

У січні 2018 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років та зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою від 26.03.2018 (постановленою протокольно) вказані справи були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті за результатами вивчення матеріалів цивільної справи та заслуховування думки учасників справи суд встановив підстави для закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2

Так, відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав…

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років вже бути предметом судового розгляду і по ним прийняте рішення суду, яке набрало законної сили 07.09.2017.

Представник ОСОБА_8 наполягав, що вимоги про встановлення факту проживання зі

спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років є похідними від вимоги про зміну черговості отримання права на спадкування і обґрунтовані іншими підставами, проте співставленням змісту наявних судових рішень та позовної заяви ОСОБА_6 встановлено, що даний позов поданий з тих же самих підстав, що і позов, за яким уже ухвалене рішення.

За таких обставин відсутні правові підстави для розгляду вимог ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, а отже провадження у справі в частині цих вимог підлягає закриттю.

Керуючись статтями 222, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: