Справа №266/3814/18
Провадження№ 2/266/899/18
УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

14 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач до підготовчого засідання не зявився, приймав участь через свого представника ОСОБА_1, проте позивачем через канцелярію суду було подано клопотання в якому він просив призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі літ. А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв.м., кухню 13,00 кв.м., житлової 8,80 кв.м., сходову клітку 3,50 кв.м. загальною площею 86,5 кв.м.; А/п котельні 9,1 кв.м. житлового будинку з прибудовою ( літ. А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв. м., кухня 13,00 кв.м., житлова 8,80 кв.м., гараж 41,50 кв.м. сходова клітка 3,50 кв.м.. загальною площею 128,00кв.м., 2 поверх: коридор 5,30 кв.м., житлова 19,60 кв.м., гардероб 10,3 кв.м., санвузол 5,90 кв.м., гардероб 8,2 кв.м., житлова 30,3 кв.м., коридор 1,8 кв.м., сходова клітка 1,5 кв.м., загальною площею 82,9 кв.м. А/п котельня 9,1 кв.м.), загальною площею 220 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №23, який розташований за адресою м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва провести розподіл земельної ділянки ( кадастровий номер :02:007:0298) за адресою: м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В площею 700 кв.м. відповідно до виділу йому в натурі літ А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв.м., кухня 13,00 кв.м., житлова 8,80 кв.м., сходова клітка 3,50 кв.м. загальною площею 86,5 кв.м.; А/п котельна 9,1 кв.м., житлового будинку який розташований за адресою м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресом: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116- а. Крім того просив доручити оціночній фірмі ПП «Азов Експет» проведення оцінки для визначення ринкової вартості майна автомобілю TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, який з згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХО 129909 від 19.05.2016 р. зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також просив суд зобовязати забезпечити доступ до зазначеного автомобілю.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, також зазначив, що у разі неможливості призначення експертизи оцінки вартості автомобілю саме оціночній фірмі ПП «Азов Експет» не заперечує проти будь-якого експерта який буде визначено судом.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не зявилися, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_3 не повідомила суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду позивачем питань їх не можливо зясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на спірний будинок, копії правоустановчих документі на спірний автомобіль, та зобовязати відповідача надати доступ до обєктів нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки №1 В по вул.. Північна в м. Маріуполі, та рухомого майна автомобілю TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, а також технічний паспорт на спірний будинок та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, розяснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того оціночна фірма ПП «Азов-Експерт» не значиться у реєстрі атестованих судових експертів тому з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти визначення судом експертної установи для проведення експертизи по оцінки вартості автомобілю слід доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводяться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104,107, 109, 197, 222, 223, 247, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя судову будівельно - технічну та судову автотоварознавчу експертизи.

На вирішення будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі літ. А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв.м., кухню 13,00 кв.м., житлової 8,80 кв.м., сходову клітку 3,50 кв.м. загальною площею 86,5 кв.м.; А/п котельні 9,1 кв.м. житлового будинку з прибудовою ( літ. А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв. м., кухня 13,00 кв.м., житлова 8,80 кв.м., гараж 41,50 кв.м. сходова клітка 3,50 кв.м.. загальною площею 128,00кв.м., 2 поверх: коридор 5,30 кв.м., житлова 19,60 кв.м., гардероб 10,3 кв.м., санвузол 5,90 кв.м., гардероб 8,2 кв.м., житлова 30,3 кв.м., коридор 1,8 кв.м., сходова клітка 1,5 кв.м., загальною площею 82,9 кв.м. А/п котельня 9,1 кв.м.), загальною площею 220 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №23, який розташований за адресою м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва провести розподіл земельної ділянки ( кадастровий номер :02:007:0298) за адресою: м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В площею 700 кв.м. відповідно до виділу йому в натурі літ А-2, а саме 1 поверх: коридор 12,1 кв.м., санвузол 11,00 кв.м., холл 38,1 кв.м., кухня 13,00 кв.м., житлова 8,80 кв.м., сходова клітка 3,50 кв.м. загальною площею 86,5 кв.м.; А/п котельна 9,1 кв.м., житлового будинку який розташований за адресою м. Маріуполь, вул.. Північна, 1В.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, пр..Нахімова, 116-а попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту ОСОБА_4 копії: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2006 р. зареєстрованого в реєстрі за №2133, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №133063 від 21.03.2007 р., плану меж земельної ділянки №1-В по вул.. Північній кадастровий №:02:007:0298, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №123881274 від 15.05.2018 р., а також дозволити експерту використати при проведенні експертизи наданий ОСОБА_3 технічний паспорт на зазначений будинок.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка реальна остаточна ринкова вартість автомобілю TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, який з згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХО 129909 від 19.05.2016 р. зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, вул.. Італійська, 32 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту Донецького НДЕКЦ МВС України копії правоустановчих документів на автомобіль: заяву №91813346 від 19.05.2016 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.05.2016 р., висновку експертного дослідження №5/49/3764 від 19.05.2016 р., а також дозволити експерту використати при проведенні експертизи надане ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Для проведення експертиз зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експертів до обєктів стосовно яких проводиться експертиза, а саме будинку і земельної ділянки №1В по вул.. Північна в м. Маріуполі та автомобіля TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, надати технічний паспорт на зазначений будинок та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3 протягом 10 днів з дня пред'явлення експертом рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертиз - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.