Провадження № 2-н/263/547/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% всіх видів доходів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що:

- рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.12.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2014 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2016 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.10.2017 року було: відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення останньої батьківських прав; передано неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_7; призначено ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з матеріалів заяви вбачається спір про право та необхідність залучення по справі інших заінтересованих осіб, з метою обєктивного та повного вирішення спору та недопущення подвійного стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина унеможливлює видачу судового наказу за пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова