Справа № 209/1701/18
Провадження № 2/209/1023/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суд.

На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2017 року по справі № 209/386/17 було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з відповідача, встановлених згідно рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2016 року на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2500 гривень на місяць, з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2017 року змінено прізвище їх малолітньої дитини, яка народилась в м. Кам'янське Дніпропетровської області, з "Швець" на "Жукова", внесено зміни до актового запису № 643 від 02 грудня 2015 року, зробленого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини та видано свідоцтво про її народження від 05.07.2017 року, виданого Дніпровським відділом РАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 643 від 02.12.2015 року. Їй відомо, що в нинішній час щомісячний дохід відповідача складає приблизно 1000 доларів на місяць у звязку з тим, що відповідач отримав постійне місце роботи та карту побуту в ОСОБА_5 на заводі у м. Щецин, але цей факт вона самостійно підтвердити не може. Таким чином, вважає, що матеріальний стан відповідача з моменту винесення рішення суду змінився, він став отримувати регулярний та офіційний заробіток та може сплачувати на утримання дитини ? частину свого доходу, що становить приблизно 250 доларів США на місяць, та дорівнює 6508 грн. А оскільки ця сума перевищує розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2017 року по справі № 209/386/17 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн на місяць, що дає підстави стверджувати про зміну майнового стану відповідача у бік покращення.

На підставі викладеного, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлених згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2017 року на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми у розмірі 2500 грн на місяць на ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист від 31.03.2017 року за № 209/386/17, виданий Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська визнати таким, що не підлягає виконанню.

12.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а 09.07.2018 року надала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про витребування доказів від 12.06.2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

19.07.2018 року та 08.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про витребування доказів, а 04.09.2018 року в судовому засіданні позивач відмовилася від заявлених раніше клопотань про витребування доказів, просила витребувати від Дніпровського відділу ДВС матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини № 52674612.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові заперечення, на обґрунтування яких зазначив, що посилання позивача на те, що ОСОБА_3 працює у ОСОБА_5 та отримує дохід у розмірі 1000 дол. США ґрунтується тільки на припущеннях позивача. Також зазначив, що за домовленістю між ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_3 ОСОБА_3, позивач отримує аліменти у розмірі 3500 грн. та згідно наданих нею розписок, претензій з приводу сплати аліментів до відповідача не має до листопада 2018 року, у звязку з чим просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2018 року витребувано від Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2017 року за № 209/386/17, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема інформацію про місце роботи боржника ОСОБА_3 та розмір отриманого ним доходу.

19.09.2018 року позивач надала до суду заперечення на відзив відповідача, відповідно до якого зазначила, що на момент звернення з позовною заявою до суду відповідач знаходився на заробітках у ОСОБА_5, що підтверджується розпискою його матері від 01.06.2018 р., копії яких було долучено до справи, і заробітки у ОСОБА_5 складають від 1000 доларів на місяць. Але, на момент відкриття провадження по справі відповідач повернувся з ОСОБА_5 та працевлаштувався у ПАТ «Дніпровагонмаш». В зв'язку з тим, що відповідач отримує офіційно заробітну плату, інших дітей не має, також у нього немає інших непрацездатних осіб, є підстави змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку від усіх його доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Наголошувала на тому, що оскільки матеріальний стан відповідача змінився, та він зараз офіційно працевлаштований у ПАТ «Дніпровагонмаш» спосіб стягнення аліментів може бути змінений з твердої грошової суми на ? частину заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог, на обґрунтування заперечень зазначив, що позивач повинна довести факт зміни майнового стану відповідача ОСОБА_3, також акцентував увагу на тому, що розмір ? частки заробітку відповідача після його працевлаштування у ПАТ «Дніпровагонмаш» буде меншим, ніж розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яку зараз отримує позивач на утримання малолітньої доньки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2017 року по справі № 209/386/17 було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з відповідача, встановлених згідно рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2016 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2500 гривень на місяць, з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття, про що Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська видано виконавчий лист по справі (а.с.4-5, 6).

Відповідно копії адресної книги від 07.06.2018 року, копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 283 від 07.06.2018 року, дитина ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своєю матір'ю (а.с.8).

Згідно наданих суду матеріалів, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області зроблено запит до ПрАТ «Дніпровагонмаш» з приводу працевлаштування відповідача ОСОБА_3 на підприємстві (а.с.43).

Згідно відповіді начальника відділу кадрів ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_7, повідомлено, що ОСОБА_3 є працівником підприємства та працює у зварювально-зборочному цеху з 30.07.2018 року (а.с.120), згідно довідки розрахункового відділу ПАТ «Дніпровагонмаш» від 12.09.2018 року розмір його прибутку за липень, серпень 2018 року складає 11451,45 грн., на момент видачі довідки утримання аліментів не здійснювалося (а.с.121).

Згідно копії довідок Дніпровського відділу ДВС м. Камянське, ГТУЮ у Дніпропетровській області №15131 від 06.09.2018 року, № 13130 від 06.09.2018 року ОСОБА_1 в період з 20.01.2016 року по 31.08.2018 року отримує аліменти від ОСОБА_3; розмір нарахованих аліментів становить 52700,387 грн., розмір отриманих аліментів складає 54702,17 грн. (а.с.122, 123). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.08.2018 року відсутня (а.с.107).

Згідно наданих суду державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження вбачається що згідно банківських квитанцій та розписок, наданих позивачем ОСОБА_1 та матірю відповідача ОСОБА_3. яка є його представником за довіреністю - ОСОБА_8, позивач ОСОБА_1 отримувала аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі визначеному рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2017 року у розмірі 2500 грн., а також у розмірі більшому, визначеному за домовленістю між сторонами у розмірі 3500 грн. (а.с.55-71, 80-84, 86).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд керується наступними нормами права.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143цс13, якою встановлено, що змінювати розмір аліментів можливо шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан сторін, суд вважає необхідним змінити саме спосіб стягнення аліментів, в зв'язку з тим, що відповідач офіційно працює, отримує регулярний дохід, тому вважає за доцільне визначення розміру аліментів від частки заробітку відповідача, а саме у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 Саме такий спосіб стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі ст. 432 ЦПК України, у зв'язку із зміною способу стягнення аліментів, виконавчий лист від 31.03.2017 року за № 209/386/17-ц, виданий Дніпровським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну способу стягнення аліментів, суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір відноситься на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (51928, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. НезалежностіАДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (51939, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_2) про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51939, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (51928, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. НезалежностіАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої грошової суми у розмірі 2500 грн на місяць на ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 31.03.2017 року за № 209/386/17-ц, виданий Дніпровським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51939, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. БудівельниківАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник