Провадження №2-др/447/2/18
Справа №447/1351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська пожежно-стархова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення. в обгрунтування заяви покликається на те, що 08.02.2018 рокуМиколаївським районним судом Львівської області ухвалено додаткове рівшення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП. Однак, під час розгляду судом зазначеної справи призначалась та була проведена автотоварпознавча експертиза щодо вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, належного позивачу. А тому, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, вважає, що судові витрати за проведення вказаної експертизи слід стягнути з відповідача.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

При винесенні рішення 08.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (, юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) на користь ОСОБА_2(с. Добрівляни, Стрийський район, Львівська область) 29 880(двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят)грн. 00коп. страхового відшкодування, 6 553 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 95 коп. пені, 744(сімсот сорок чотири) грн. 13 коп. 3% річних, 2 793(дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 78 коп. втрат від інфляції, а всього 39 971(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 86 коп.

Також вирішено питання стосовно судових витрат та стягнуто із ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (, юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 40) на користь ОСОБА_2(с. Добрівляни, Стрийський район, Львівська область) 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.п.1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу..

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська пожежно-стархова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцятиднів з моменту проголошення.

Суддя: Павлів В. Р.