Провадження № 2/127/7047/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивований тим, що 10.05.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступили в якості поручителів, був укладений письмовий договір позики, за умовами якого позивач позичила ОСОБА_2 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 5100 доларів США. ОСОБА_2М, зобовязалася повернути кошти у визначений договором позики строк.

Згідно з п. 4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладення цього договору.

В пункті 7.1 договору позики визначено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, але не раніше передачі коштів і діє протягом строку відповідно до п. 4.1 даного договору.

На підтвердження факту укладення договору позики та передання грошей в позику ОСОБА_2 видала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року.

Вказана розписка є невідємною частиною договору позики, укладеного між позикодавцем та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця, який після погашення заборгованості зобовязується повернути її позичальникові.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 підписала на оригіналі примірника договору позики письмове підтвердження про отримання нею особисто 10.05.2015 року грошових коштів в сумі 5100 доларів США в повному обсязі.

Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення.

Порушуючи умови договору позики, ОСОБА_2 не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за договором позики.

Неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення позики не дали результату, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

10.05.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виступили в якості поручителів, укладений письмовий договір позики, за умовами якого позивач позичила ОСОБА_2 на умовах договору позики грошові кошти в сумі 5100 доларів США. ОСОБА_2М, зобовязалася повернути кошти у визначений договором позики строк.

Згідно з п. 4.1 договору позики строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладання цього договору.

В пункті 7.1 договору позики визначено, що даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, але не раніше передачі коштів і діє протягом строку відповідно до п. 4.1 даного договору.

На підтвердження факту укладення договору позики та передання грошей в позику ОСОБА_2 видала позивачу розписку, складену та підписану нею власноруч, яка посвідчує, що вона отримала особисто від ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року.

Вказана розписка є невідємною частиною договору позики, укладеного між позикодавцем та до повного погашення боргу зберігається у позикодавця, який після погашення заборгованості зобовязується повернути її позичальникові.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 підписала на оригіналі примірника договору позики письмове підтвердження про отримання нею особисто 10.05.2015 року грошових коштів в сумі 5100 доларів США в повному обсязі.

Відповідно до розділу 6 договору позики поручителем належного виконання умов договору позичальником виступили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які поручилися перед позикодавцем за повернення позичальником позики в повному обсязі з урахуванням всіх сум штрафів та пені у разі їх виникнення.

Згідно з п. 5.1 договору позики позичальник зобовязаний повернути позику позикодавцю частинами (з розстроченням) в наступному порядку.

-до 10 серпня 2015 року повертається частина позики в розмірі 300 доларів США;

-до 10 листопада 2015 року повертається частина позики в розмірі 300 доларів США;

-до 10 травня 2016 року повертається частина позики в розмірі 4200 доларів США.

Однак, порушуючи вищевказані умови договору позики, ОСОБА_2 не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за договором позики, та не повністю повернула борг у строк до 10.05.2016 року.

Неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення частини позики не дали результату.

29.11.2017 року позивач надіслала ОСОБА_2 лист-претензію із доданим до претензії розрахунком суми заборгованості позичальника з вимогою проведення розрахунків, передбачених договором позики, сплати штрафних санкцій за прострочення оплати та дострокового повернення позики.

Крім того, 29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителів за договором позики із письмовою вимогою погасити заборгованість ОСОБА_2, що виникла за договором позики згідно із доданим до вимоги розрахунком суми заборгованості позичальника станом на 28.11.2017 року.

У встановлений строк для відповіді на претензію відповідачі добровільно не виконали своїх зобовязань, а також не надали будь-яких пояснень з приводу невиконання умов договору позики, від спілкування уникають, на телефонні дзвінки не відповідають.

Сума позики, яка була повернута ОСОБА_2 становить 1328 доларів США, з яких частина позики у розмірі 1200 доларів США була повернута до 10.05.2016 року, а частина позики в розмірі 128 доларів США повернута 15.10.2017 року.

Станом на 26.12.2017року у ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 3772 долари США.

Згідно з договором позики та розпискою, виданою позивачу ОСОБА_2 мала повернути суму позики в повному обсязі до 10.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 15.12.2017 року у ОСОБА_2 виникла понад 60 днів заборгованість по зобовязаннях із повернення позики.

Згідно з розрахунком 100% річних за час прострочення грошового зобовязання відповідачем становить 6218 доларів США.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить:

1)3772 долари США, що еквівалентно 103390,54 грн. за курсом Національного банку України суму основного боргу (неповернута сума позики).

2)6218 доларів США, що еквівалентно 170435,42 грн. за курсом Національного банку України суму 100 % річних за час прострочення виконання грошового зобовязання з повернення позики понад 60 днів.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно зі 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. З договору позики та розписки ОСОБА_2 вставлено, що вона отримала особисто від ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 5100 доларів США із зобовязанням повернути позику в строк до 10.05.2016 року. Тобто строк виконання основного зобовязання настав 10.05.2016 року. З позовом до суду ОСОБА_1 звернулась 26.12.2016 року.

Відтак позовні вимоги до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2739 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 559 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3772 долари США, що еквівалентно 103390,54 грн. за курсом Національного банку України суму основного боргу (неповернута сума позики).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6218 доларів США, що еквівалентно 170435,42 грн. за курсом Національного банку України суму 100 % річних за час прострочення виконання грошового зобов»язання з повернення позики понад 60 днів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 2739 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачівз.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, адреса місця проживання : 21027 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 23.04.2018 року.

Суддя