< Справа № 375/606/18 Провадження № 2-о/375/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення від обов"язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_2 В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 13.11.2014 Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення, яким визнали ОСОБА_2 недієздатним, у зв"язку із захворюванням на хронічний психічний розлад (недоумство) у виді легкої розумової відсталості у формі олігофренії, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначили її опікуном. Починаючи з 2014 вона сумлінно дбала за ОСОБА_3, виконувала всі обов"язки як опікуна, тобто дбала про створення йому нормальних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. З січня 2018 з незрозумілої для неї причини, ставлення до неї підопічного ОСОБА_2 як до опікуна змінилося. Між нею та її підопічним виник конфлікт інтересів, що унеможливлює подальше виконання нею обов"язків опікуна.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник заявника ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування вимоги заявника підтримали та просять розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Рокитнянського районного суду від 13.11.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатним, у зв"язку із захворюванням на хронічний психічний розлад (недоумство) у виді легкої розумової відсталості у формі олігофренії, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначили опікуном ОСОБА_1

Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради в своєму поданні просить суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та задовольнити подання органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради та призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення від обов"язків опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко