РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Мукачево Справа №303/6028/18

2/303/2412/18

номер рядка с.з. 49

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3500,00 грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Діти), до 2500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2006 з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у сумі по 300 грн. щомісячно, однак з часу постановлення даного рішення, збільшилися витрати на утримання дітей, збільшився прожитковий мінімум для дітей, і коштів, які сплачує відповідач недостатньо для можливості матеріально забезпечити дітей на належному рівні.

Відповідач у поданому суду відзиві на позов (а.с. 34-36) та його представник у судовому засіданні по справі позовних вимог не визнав повністю, з огляду на те, що в добровільному порядку фінансово та матеріально забезпечує дітей на належному рівні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просила задоволити з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив та зазначила, що добровільна сплата коштів відповідачем носить мінливий та не постійний характер.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2006 року (а.с. 13) з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 3.05.2006 року до їх повноліття.

16 вересня 2008 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 21.09.2018 №243, ОСОБА_5 навчається на ІІ курсі (9 клас) юридичного відділу Мукачівського ліцею (а.с. 17), а ОСОБА_4 є студентом Мукачівського кооперативного торговельно-економічного коледжу денної форми навчання на платній основі, 2 курсу 212 групи (довідка від 23 серпня 2018 року №539, а.с. 18).

В свою чергу, діти сторін по справі зареєстровані та проживають разом із позивачем (а.с. 12).

Також слід констатувати, що позивач повторно зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та народила від нього дитину (а.с. 7, 21).

Приймаючи вищевказані фактичні обставини по справі суд також виходить з наступного.

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обовязками батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з приписами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Поряд з цим, частиною першою ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В свою чергу, частиною першою ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, з часу ухвалення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення від 31.03.2006, у позивача змінилося матеріальне становище, з урахуванням знецінення купівельної спроможності національної валюти, тому є всі підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до суми по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Приймаючи саме таке рішення суд виходить також з того, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дітей, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дітей, а також загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності та моральності.

При цьому, визначаючи саме такий розмір аліментів суд виходить також з того, що на даний час збільшився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, (сума аліментів за попереднім рішенням суду складає 300 грн.), тому з урахуванням відсутності доказів щодо скрутного матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку про доцільність стягнення вищезазначеної суми аліментів з відповідача на утримання дітей, батьком яких він є.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 41, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2006 року на утримання дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі по 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Припинити з 01 жовтня 2018 року стягнення аліментів за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2006 року по справі 2-667/2006.

6. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

9. Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 89600, м. Мукачево, вул. Мусорського, 10, РНОКП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 89600, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 1/89, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя В.В. Кость

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2018.