Рішення

Іменем України

29 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/809/18

провадження № 2-о/578/47/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі також заявники)

заінтересована особа: Краснопільський районний сектор ДМС Управління ДМС у Сумській області (далі також заінтересована особа)

про встановлення юридичногофакту родинних відносин між фізичними особами,-

учасники справи:

представник заявників ОСОБА_3,

секретар судового засідання- Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст заявлених вимог

1. 29.08.2018 заявники звернулися до суду з даною заявою, якою просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Сєрово Боградського району Ферганської області Російської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. ОСОБА_1 уродженка ст. Сєрово Боградського району Ферганської області Російської області, виявила бажання переїхати на постійне проживання до своєї доньки в Україну, але при поданні документів до Державної міграційної служби України для реєстрації постійного місця проживання в Україні за адресою: с. Сінне, вул. Шкільна, буд. 18 Краснопільського району Сумської області, виявили невідповідність відомостей у поданих документах при перекладі з російської мови на українську мову, що підтверджують родинні відносини. Факт родинних відносин підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05.09.2016, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії V-МЮ № 750956 від 25.05.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копією повторного свідоцтва про народження серії І-БП № 229967 від 12 липня 2018 року, ОСОБА_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 388340 від 02.03.1985, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вважали, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

(II.) Стислий виклад позицій заявників, заінтересованої особи

7. Заявників представляла за дорученням ОСОБА_3; процесуальна позиція заяву підтримує.

/ас 31-39/

8. Заінтересована особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

/ас 26/

(ІІІ.) Процесуальні дії у справі

9. 31.08.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду на 9.00 год 29.10.2018.

/ас 24/

10. 29.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності інших учасників справи.

/ас 41/

(ІV.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. По справі встановлено таке:

12. Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина ОСОБА_10 Федерації № НОМЕР_1 від 29.08.2003, код підрозділу 772-094, виданого ВВС Рязанського району міста Москви Російської Федерації, та копії паспорту громадянина ОСОБА_10 Федерації № НОМЕР_1 від 29.08.2003, код підрозділу 772-094, виданого ВВС Рязанського району міста Москви Російської Федерації перекладеного з російської мови на українську мову, ОСОБА_1 народилася 07 жовтня 1940 року в ст. Сєрово Боградського району Ферганської області.

13. Згідно наявної в матеріалах справи копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05.09.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у луганській області, та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05.09.2016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у луганській області перекладеного з російської мови на українську мову, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 січня 1964 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кравець», номер актового запису про розірвання шлюбу 139 від 04.03.1975.

14. Згідно наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії V-МЮ № 750956 від 25.05.2016, виданого Управлінням запису актів цивільного стану міста Москви (Управління ЗАЦС Москви Рязанський відділ ЗАЦС), та копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії V-МЮ № 750956 від 25.05.2016, виданого Управлінням запису актів цивільного стану міста Москви (Управління ЗАЦС Москви Рязанський відділ ЗАЦС) перекладеного з російської мови на українську мову, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Сєрово Боградського району Ферганської РСР, 6 січня 1984 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ширяєва».

15. Згідно наявної в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про народження серії І-БП № 229967 від 12 липня 2018 року, виданого Краснопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_9, народилася 12 березня 1964року в м. Красний луч, м. Петровське Луганської області, актовий запис № 107 від 10 квітня 1964 року; батьками значяться ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

16. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 388340 від 02.03.1985, виданого Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 388340 від 02.03.1985, виданого Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області перекладеного з російської мови на українську мову, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Петровське Краснолуцького району Ворошиловградської області, 02 березня 1985 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Матвієнко».

/ас 10-20/

(V.) Національне законодавство

17. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

21. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Сєрово Боградського району Ферганської області Російської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

22. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю реєстрації постійного місця проживання в Україні, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

23. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

24. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ст. Сєрово Боградського району Ферганської області Російської області, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 109377, м. Москва, 4-й Вишняковський прїзд ОСОБА_10 Федерації.

9. Заявник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42455, с. Сінне, вул. Шкільна, буд. 18 Краснопільського району Сумської області.

10. Представник заявників за довіреностями /зареєстровані в реєстрі за №№ 205, 206 від 06.09.2018/ ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 4000, АДРЕСА_1.

11. Заінтересована особа: Краснопільський районний сектор ДМС Управління ДМС у Сумській області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Повне судове рішення складено 7 листопада 2018.

Суддя А.І. Косар