Провадження №2/748/337/18
Єдиний унікальний № 748/564/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа : ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року, згідно поштового відправлення, представник позивача за довіреністю ТОВ «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого є : м. Херсон, вул. Радянська, 40, 2 пов., офіс 35, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а, с. Топчіївка Чернігівського району Чернігівської області, з позовом до відповідача ПАТ «ПУМБ», що знаходиться за адресою : вул. Андріївська, 4, м. Київ, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 01 від 21.09.2016 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В позові мається клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час проведення підготовчого засідання не забезпечили явку свого представника.

Третя особа, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення підготовчого засідання не забезпечили явку свого представника

Суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача 02 травня 2018 року направив до суду та учасникам справи відзив на позов, який підлягає долученню до матеріалів. З приводу строків його подання суд зважає на наступне.

В ухвалі про відкриття провадження від 02 березня 2018 року було роз"яснено право відповідачу подати відзив на позов протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Однак, виходячи з положень ч.8 ст.128 ЦПК України станом на день постановлення ухвали 12 квітня 2018 року у суду були відсутні дані щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, оскільки розписка до суду не повернулась. У зв"язку з чим, в ухвалі від 12 квітня 2018 року було додатково роз"яснено право відповідачу на подачу відзиву на позов. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженим представником відповідача отримане повідомлення 19 квітня 2018 року. 02 травня 2018 року інший представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 надіслав відзив на позов. За таких підстав суд вважає, що відзив на позов поданий у строк.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено, примирення сторони не досягли, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа : ПрАТ «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договорузакрити та призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2018 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз»яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз»яснити відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання такої відповіді з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право протягом семи днів надати пояснення на відзив з дотриманням вимог, передбачених ч.3-6 ст.178 ЦПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода