441/1048/18 2-о/441/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2, яка померла 02.02.1997 р. є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.12.2016 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.05.1999 р., матірю, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилась спадщина, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла ОСОБА_4, однак спадкових прав у передбачений законодавством порядок, не оформила.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що має намір оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 18.05.1999 р., однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому їй було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання 09.11.2018 р. ОСОБА_1 не зявилась, однак, 25.10.2018 р. в суді заяву підтримала з мотивів, наведених у ній, просить про її задоволення.

Представник заінтересованої особи Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільським головою подано до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с. 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 та належного оформлення спадкових прав.

Із копії актового запису про смерть № 5 від 04.02.1997 р. видно, що 02.02.1997 р. померла ОСОБА_5 (а.с. 37-38)

На випадок своєї смерті остання заповіту не склала, після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла ОСОБА_4, однак спадкових прав, у передбачений законодавством порядок, не оформила.

18.05.1999 р. померла ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 407197 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Заявниця, як спадкоємець за законом, має право на успадкування майна померлої, фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

В спадкове майно входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ПА «Відродження», розміром1,02 ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що видно із копії Сертифікату серії ЛВ № 0096231, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 588 від 22.07.1996 р. (а.с. 5).

15.06.2018 р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 18.05.1999 р. ОСОБА_4, через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неможливість встановити родинні відносини із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Із довідок виконавчого комітету Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 621, № 622 від 19.06.2018 р., № 279 від 06.03.2018 р., № 575 від 18.05.2018 р. видно, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїми дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 13-16).

Як вбачається зі змісту заяви, копій свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1519639, серії I-СГ № 567792, копії повторного свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 332349, паспорта заявниці, матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с. 8-9, 11, 22).

З копії архівної довідки, виданої Львівським центральним державним історичним архівом України № B-106 від 12.09.2017 р., матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана ОСОБА_5 (а.с. 18-19).

Прізвище «Бервецька» зазначено також в актовому записі про смерть № 5 від 04.02.1997 р.(а.с. 37-38).

Між тим, із пояснень заявниці в суді, копії будинкової книги, довідки, виданої виконкомом Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 659 від 17.08.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, одна і та ж людина. (а.с. 17, 20-21).

Той факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.12.2016 р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.05.1999 р. є дочками ОСОБА_5, підтверджується не тільки поясненнями заявниці в суді, а й узгоджується документально, зокрема, свідоцтвами про народження, довідками, виданими сільським головою, витягом з будинкової книги.

На підставі викладеного, а також, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, суд суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Керуючись ст. ст. 89,258-259, 265, 268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 02.02.1997 р., є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.12.2016 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.05.1999 р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.