Справа № 148/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тульчинського обєднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.1974 вона вийшла заміж за ОСОБА_2, її дошлюбне прізвище «Романенко». Згідно паспорта заявниця значиться як ОСОБА_1. З метою реалізації свого права на пенсію заявник звернулася до Тульчинського обєднаного Управління ПФУ у Вінницькій області та при огляді її документів стало відомо, що у довідці № 496 від 15.12.2017, виданій КП «Тульчинський районний трудовий архів», вказано, що у книгах обліку праці та відомостях про нарахування заробітної плати Тульчинської взуттєвої фабрики значиться ОСОБА_1 «Андріївна», замість правильного «Олександрівна».

Станом на 01.03.2018 Тульчинська взуттєва фабрика припинило свою діяльність, у звязку з чим, заявник позбавлена можливості виправити помилки у первинних документах, а тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їй довідки № 496 від 15.12.2017, виданої КП «Тульчинський районний трудовий архів», виданої на імя ОСОБА_1 «Андріївни».

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій свої вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що при розгляді заяви ОСОБА_1 просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії АВ № 217696 від 23.02.2001, виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, картки платника податків, свідоцтво про народження серії І-АМ № 382652 від 17.01.2018, виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 18, 19).

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.03.2018, дошлюбні прізвища заявника «Романенко», «Дуткевич». Після реєстрації шлюбу 15.02.1974 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Відповідно до довідки № 496 від 15.12.2017, виданої КП «Тульчинський районний трудовий архів», у документах Тульчинської взуттєвої фабрики Вінницької області за період з 1992 1995 рік відомості про ОСОБА_3 не значаться, в той час у документах є дані щодо ОСОБА_4 (а.с. 5).

У відповідності до трудової книжки від 31.01.1964, виданої на імя ОСОБА_1, остання у період з 09.03.1992 01.04.1996 працювала у Тульчинській взуттєвій фабриці на посаді прибиральниці (а.с. 11). Зазначені обставини також підтверджуються довідкою № 155 від 27.04.2018, виданої КП «Тульчинський районний трудовий архів», згідно якої ОСОБА_1 працювала на посаді прибиральниці у період з 1992 1995 рік у Тульчинській взуттєвій фабриці.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Тульчинського обєднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій, за адресою: вул. Леонтовича, 73/3, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, довідки № 496 від 15.12.2017, виданої КП «Тульчинський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя