Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1100/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край»

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

встановив:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018 року.

18.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання позивачки ОСОБА_4 про притягнення в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, посилаючись на те, що державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2.0965 га кадастровий номер :05:000:0096, власником якої є позивачка, на підставі спірного договору проведено саме приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а такожа державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6, так як державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0.3670 га кадастровий номер :05:000:0365, власником якої є позивачка, на підставі спірного договору проведено саме вищевказаною особою, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того представник позивача просив витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 - матеріали реєстраційної справи на земельні ділянки площею 2.0965 га кадастровий номер :05:000:0096 , та площею 0.3670 га кадастровий номер :05:000:0365 розташовані на території Білилівської льської ради Ружинського району, Житомирської області належних ОСОБА_3;

Представник відповідача ПП "Ружинський край" не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма"Світанок" в судове засіданеня не з"явився, належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса розташування:01030, м.Київ, вул.Вячеслава Липинського (колишня назва Чапаєва) 4-в, кв.45, та державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6, адреса розташування:10014, м.Житомир, вул.Київська 7/10,

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначений доказ.

З ініціативи суду вирішено продовжити строк підготовчого провадження терміном на 30 днів.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 16 грудня 2018 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв"язку з неявкою деяких учасників справи, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч.2 статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки, та представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, адреса розташування:01030, м.Київ, вул.Вячеслава Липинського (колишня назва Чапаєва) 4-в, кв.45.;

державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6, адреса розташування:10014, м.Житомир, вул.Київська 7/10.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6, адреса розташування:10014, м.Житомир, вул.Київська 7/10 наступний доказ:

матеріали реєстраційної справи на земельні ділянки площею 2.0965 га кадастровий номер :05:000:0096, та площею 0.3670 га кадастровий номер :05:000:0365 розташовані на території Білилівської льської ради Ружинського району, Житомирської області належних ОСОБА_3;

Витребувані судом документи надати в строк до 08.01.2019 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державному реєстратору Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.

Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.01.2019.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 16.01.2019 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_7