Провадження № 2/361/2540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просила, з урахуванням уточнень від 12 вересня 2019 року, розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 17 серпня 2002 року й зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 964.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 17 серпня 2002 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, через несумісність поглядів на ведення господарства, виховання дитини, сімейне життя, в результаті чого між ними часто виникали суперечки. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливе, та таким, що суперечить їх інтересам, а строк для примирення не приведе до позитивних результатів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. від 05 червня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передано для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 03 серпня

2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня

2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня

2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня

2018 року надано подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення до 14 грудня 2018 року, провадження у справі зупинено.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні після закінчення терміну наданого судом для примирення наполягали на розірванні шлюбу, й просили суд позов задовольнити.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 17 серпня 2002 року, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, зроблено відповідний актовий запис за №964. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. (а.с.6)

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 27 липня

ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КЕ

№ 033190, виданим 04 серпня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 673. (а.с.7)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, надання строку для примирення є недоцільним.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року у Полтавському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 964, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.