Єдиний унікальний номер: 448/1477/17
Провадження № 2/448/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок по вул.В.Івасюка, 128 в с.Годині Мостиського району Львівської області належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_3, а членом такого ОСОБА_3 Отже, зазначений будинок належав їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 ідеальній частині кожному.

Стверджує, що 06.04.2010 року ОСОБА_3 помер. За свого життя своїм майном такий не розпорядився. Спадщину (1/2 частину спірного будинковолодіння) після смерті такого у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця, тобто ОСОБА_3

Покликається і на те, що 14.06.2013 року померла ОСОБА_3 Остання за свого життя своїм майном розпорядилась і заповіла таке їй, позивачці ОСОБА_4, склавши в користь неї заповіт.

Вказує, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, де на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак в переліку спадкового майна на зазначено спірного будинковолодіння, оскільки на таке за життя спадкодавцем ОСОБА_3 не було належним чином виготовлено правовстановлюючих документів.

З огляду на наведене просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, котра померла 14.06.2013 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надіслав копію спадкової справи за №531/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, котра померла 14.06.2013 року. Просив розгляд вказаної справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул.В.Івасюка, 128 в с.Годині Мостиського району Львівської області відносився до суспільної групи "колгоспний двір", а членами зазначеного двору, які станом на 15.04.1991року не втратили та зберегли право на частку в майні такого, як вважає суд, були: ОСОБА_3, голова двору та її чоловік ОСОБА_3, - батьки позивачки у справі ОСОБА_1

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15.04.1991 року і регулювали власність колгоспного двору, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору, тобто кожен на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул.В.Івасюка, 128 в с.Годині Мостиського району Львівської області.

06.04.2010 року помер ОСОБА_3, який за життя заповіту не склав, тобто своїм майном не розпорядився.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є дружина останнього ОСОБА_3, яка у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину (1/2 частину спірного будинковолодіння) після смерті чоловіка, оскільки проживала з таким на час смерті.

14.06.2013 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3, до складу якої входить право власності вищезазначене будинковолодіння, що належало померлій.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася на користь своєї дочки ОСОБА_1, позивачки у справі, склавши 17.11.2010р. в її користь заповіт. Спадкоємців до обовязкової частки у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 немає.

Позивачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки у визначений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Так, із матеріалів спадкової справи за №531/2013, що заведена Мостиською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, вбачається, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна (земельні ділянки) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадщину, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняла саме спадкоємець за заповітом - позивачка по справі ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_2 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема не може оформити право власності на зазначене вище будинковолодіння, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_3; копією заповіту, складеного 17.11.2010р. спадкодавцем ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1; копією спадкової справи за №531/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3; копією паспорта та свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1, висновком про вартість майна; довідками з Мостиської міської ради Львівської області.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як відомо із ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним власником спірного спадкового майна (будинковолодіння по вул.В.Івасюка, 128 в с.Годині Мостиського району), хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_6 права власності на зазначене будинковолодіння, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок її (спадкодавця ОСОБА_3І.) смерті і у встановленому законом порядку прийняла таку.

Сплачений позивачкою ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 640 грн., залишити за останньою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Годині, вул. В.Івасюка, 128 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла 14 червня 2013 року.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «___»_________________ 20 __ р.

Суддя Х.В.Гладишева