Справа № 681/1155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

єдиний унікальний номер справи: 681/1155/18;

номер провадження 2/681/701/2018;

сторони та інші учасники справи:

-позивач ОСОБА_2,

-відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2006 року зі ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В даний час сума 100 грн. на дитину не відповідає рівню життя (інфляція, діти ростуть, потребують все більших витрат, син ОСОБА_6 постійно важко хворіє). Відповідач, натомість, працездатний, отримує пенсію, має доходи від тимчасових заробітків, придбав автомобіль. У звязку з цим просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача по 1500 грн. щомісячно. Просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву позов визнав частково в розмірі по 972 грн. щомісячно на кожну дитину, мотивуючи тим, що є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн., має доходи від тимчасових заробітків, ні земельних паїв, ні підсобного господарства не має; окрім того, має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_8 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Зазначив також, що задля того аби їздити на роботу придбав автомобіль, але за невеликі кошти.

У відповіді на відзив ОСОБА_3 позивач зазначає, що відповідач має значні доходи від тимчасових заробітків, а те, що він має на утриманні дитину від іншого шлюбу, ніяким чином не повинно шкодити інтересам їхніх спільних дітей.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 листопада 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до даних рішення Полонського районного суду від 19 липня 2006 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. (а.с.3);

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.10, 13);

Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_9 після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Маковій» (а.с.14);

Згідно з даними виписки №756 Центру дитячої гепатології «Інституту педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» ОСОБА_4 встановлено діагноз «хронічний вірусний гепатит В імуноактивна фаза, висока активність», він лікувався і спостерігався в даному центрі з 13.03.2016 р. по 20.03.2016 р. ( а.с.9); витягу з історії хвороби ОСОБА_4 з вересня 2014 року хворіє, діагноз ПНЕП н/3 лівої стегнової кістки, госпіталізований у відділення дитячої онкології, де періодично проходив лікування в період з 15.10.14 р. по 01.06.18 р. (а.с.11-12).

Відповідно до пенсійного посвідчення № (а.с.29) та довідки про доходи (а.с.30) ОСОБА_3 є пенсіонером 3-ї групи, отримує пенсію 1452 грн.

ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_8, мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.31) та свідоцтва про народження ( а.с.32).

Згідно з даними довідок №307 та №308 від 19.09.2018 року, виданих старостою ОТГ сіл Роговичі, Червоне, Сягрів ОСОБА_3 не має майнового та земельного паю, не є членом особистого селянського господарства (а.с.33) ОСОБА_8 перебуває на обліку як безробітна, що підтверджено даними довідки №221218352 від 18.09.2018 року, виданої Полонською районною філією Державного центру зайнятості (а.с. 35). Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей знаходять своє підтвердження.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року (далі Постанова) роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

До ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни і, крім перерахованих у вищезазначеній Постанові обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, з 08 липня 2017 року мають враховуватись також наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 08 липня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що діти проживають з позивачем, син сторін важко хворіє, відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсію, має дохід від тимчасових заробітків, має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу; інших обставин, які мають істотне значення для справи не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не може вважатися незмінним.

У ст. 192 Сімейного кодексу України лише вказується на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом об'єктивно встановлено, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку зі збільшенням вікових потреб дітей, зростанням цін, витрати, які несе позивач на утримання дітей значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується.

Наведене є підставою для застосування положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Можливість змінити розмір аліментів в сторону їх збільшення, яка в даному випадку, обумовлена також мінливістю життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Розмір аліментів та спосіб його визначення не є величинами сталими.

З урахуванням встановлених судом обставин та наведених правових норм, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів.

При цьому, визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд зважає на його стан здоровя, а саме те, що він є інвалідом 3-ї групи, а також зміну мінімальних життєвих стандартів з часу ухвалення рішення та враховуючи те, що визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 році» прожитковий мінімум на дитину з 6 до 18 років з 01.07.2018 року становить 1944 грн., вважає за необхідне визначити такий у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Що стосується витрат на правничу допомогу, то така позовна вимога позивача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження понесення позивачем таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 ,192 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279,280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. на кожного, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист про стягнення аліментів зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн. на кожного за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2006 року, який знаходиться на виконанні в ВДВС Полонського району Хмельницької області, повернути до Полонського районного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 30500;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс 30520.

Суддя Н.А.Горгулько