Справа № 444/2484/18
Провадження № 2/444/1146/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частку майна колишнього колгоспного типу двору з господарськими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_4 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_4, членом двору батько ОСОБА_3, що стверджено випискою з погосподарської книги. Право власності зареєстровано на імя голови двору ОСОБА_4

Зазначає, що 22.06.2009 року батько помер. Після його смерті він, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, внаслідок чого відкрито спадкову справу № 777/2011 і йому 09.12.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), а щодо частки члена двору в будинку, де проживав батько, нотаріальною конторою відмовлено та розяснено про судовий порядок визнання права власності на частку в майні двору, право на яку мав батько.

Крім того зазначає, що 26.01.2018 року померла тітка ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 494848 виданим ОСОБА_2 сільською радою. При житті тітка склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому, ОСОБА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування після смерті ОСОБА_4, йому 07.08.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 157/2018) лише на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, оскільки друга частина майна двору належить батькові.

Вказує, що те, що померлий ОСОБА_3 є його батьком, стверджено свідоцтвом про народження.

А тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.06.2009 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що відносився до колишнього колгоспного типу двору та знаходиться за адресою: село Нова Скварява, вулиця Сагайдачного, 64, Жовківського району Львівської області, загальна площа якого 47,4 кв. м, житлова площа 19,2 кв. м, допоміжна площа 28,2 кв. м з відповідною частиною господарських будівель

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог, фактично визнали такі.

Представник третьої особи- Жовківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання по суті покладаються на думку суду.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 178280, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 22.06.2009 року про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 10.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 494848, яке видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 29.01.2018 року про що складено відповідний актовий запис № 3.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

З виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що господарство за адресою: с. Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, особовий рахунок № 90 станом на 30.06.1990 року та № 91 станом на 15.04.1991 року належало до колгоспного типу двору, голова двору- Бей ОСОБА_5, член двору ОСОБА_3.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Виходячи з даних, так як станом на 15.04.1991 року членами колгоспного типу двору у с. Нова Скварява, вул. Сагайдачого, 64, Жовківського району Львівської області були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, то відповідно їм належало по 1/2 частині даного двору, оскільки всі члени двору мали рівне право на частку в майні двору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0626950 вбачається, що ОСОБА_1 народився 08.02.1963 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Внаслідок подання ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 09.12.2011 року було зареєстровано спадкову справу № 777/2011, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28997229 від 09.12.2011 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 09.12.2011 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку площею 1,66 га, що перебуває у власності СП "Мир", Жовківського району Львівської області і належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Жовківською райдержадміністрацією 30.11.2011 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 06.12.2011 року за № 6510.

Оскільки ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, а саме земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, тобто позивач прийняв частину спадкщини ОСОБА_3, а тому він вважається таким, що прийняв всю спадщину, в тому числі і право власності на частину житлового будинку.

Крім того суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд враховує, що відомостей про те, що після смерті ОСОБА_3 складався заповіт немає, а тому спадкування здійснюється за законом.

Суд враховує, що позивачу 13.08.2018 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_7 листом № 1993/01-16 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку в с. Нова Скварява, вул. Сагайдачного, 64, Жовківського району Львівської області після смерті ОСОБА_3, який помер 22.06.2009 року, оскільки ним не подано оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок на члена двору, а саме ОСОБА_3. Розяснено, що у разі відсутності такого документу, йому необхідно звернутися в судові органи для оформлення права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги, оскільки є сином померлого ОСОБА_3, прийняв його спадщину, яка складалася із 1/2 частини колишнього колгоспного типу двору у с. Нова Скварява, вул. Сагайдачного, 64, Жовківського району Львівської області.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 80 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 64 по вулиці Сагайдачного в с. Нова Скварява, Жовківського району Львівської області вбачається, що його загальна площа становить 47,4кв. м, житлова площа 19,2 кв. м, допоміжна площа 28,2 кв. м. При будинку є господарські будівлі: сарай, господарська будівля.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 22.06.2008 року, прийняв після його смерті спадщину, яка складається в тому числі із 1/2 частини колишнього колгоспного типу двору у с. Нова Скварява, вул. Сагайдачного, 64, Жовківського району Львівської області.

Право власності на частину житлового будинку позивач не може оформити, так як правовстановлюючий документ на дану частину будинку не предявлено позивачем. А тому право власності позивача на 1/2 частину житлового будинку, який належав до колгоспного типу двору, з відповідною частиною господарських будівель в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.06.2009 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: село Нова Скварява, вулиця Сагайдачного, 64, Жовківського району Львівської області, загальна площа якого 47,4 кв. м, житлова площа 19,2 кв. м, допоміжна площа 28,2 кв. м з відповідною частиною господарських будівель: сарай, господарська будівля.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.