РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.

заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від народження хворіє на ДЦП, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Згідно з витягом з рішення ЛКК КУ «Міська поліклініка № 6» № 04-21-05 від 21.05.2018 року ОСОБА_5 хворіє на ДЦП, має подвійну геміолегію, псевдобульбарний синдром, дісвагію, орофарингеальну апраксію, афазію, когнітивну дезінтеграцію, кінетичну апраксію, недорозвиток зорового аналізатора, розбіжну косоокість, часткову атрофію зорового нерву, кіфосколіз грудного відділу II-III ст., згинаючо-приводяща контрактура передпліччя, тазостегнового суглобу, плоско-вальгусна деформація стоп, відсутність навичок охайності, в результаті чого вона не може самостійно реалізувати свої законні права та інтереси, виконувати існуючі цивільні обовязки, забезпечити найпростіший рівень свого існування та догляду за собою.

Заявник зазначила, що вона готова стати опікуном доньки, оскільки є людиною з вищою медичною освітою та в змозі доглядати за своєю дитиною, а також за допомогою свого чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також має вищу медичну освіту, проживає разом з сімєю та постійно допомагає у догляді за донькою. Таким чином, заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні надала до суду Подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ДВ № 379580 від 29.01.1988 року, виданого Відділом РАЦС м. Хабаровськ, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.01.1988 року (а.с.11).

Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ДВ № 835106, виданим Відділом РАЦС Залізнодорожнього району адміністрації м. Хабаровська 28.06.20111 року (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 31.05.2018 року сімя заявника та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно з витягом з рішення ЛКК КУ «Міська поліклініка № 6» № 04-21-05 від 21.05.2018 року ОСОБА_5 хворіє на ДЦП, має подвійну геміолегію, псевдобульбарний синдром, дісвагію, орофарингеальну апраксію, афазію, когнітивну дезінтеграцію, кінетичну апраксію, недорозвиток зорового аналізатора, розбіжну косоокість, часткову атрофію зорового нерву, кіфосколіз грудного відділу II-III ст., згинаючо-приводяща контрактура передпліччя, тазостегнового суглобу, плоско-вальгусна деформація стоп, відсутність навичок охайності (а.с. 8-9).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 269 від 27 червня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.18 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та просить призначити її опікуном своєї доньки.

ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном доньки, матеріально забезпечена, має вищу медичну освіту, до кримінальної відповідальності не притягувалася, піклується про доньку та доглядає за нею.

Згідно з наявним в матеріалах справи Подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 листопада 2018 року, орган опіки вважає можливим призначити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її вимоги підлягають задоволенню з встановленням строку дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи без повідомлення сторін, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя: Л.С. Єршова

Присяжні: А.А. ОСОБА_1

ОСОБА_2