Справа № 500/1981/18
Провадження № 2/500/1997/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання права власності
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2010 року за позивачем визнано право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку. Разом із тим йому відмовлено нотаріусом в укладенні договору відчуження належної йому частки через те, що право власності на квартиру повязане із договором №5961 купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований Ізмаїльським представництвом Одеської товарної біржі від 27 листопада 2000 року, під час якого не було розірвано шлюб з відповідачем. Реєстрація розірвання шлюбу відбулась 06 липня 2001 року, разом із тим спільне проживання було припинено та розірвання шлюбу встановлено на підставі актового запису за №60 від 06 липня 2001 року, про що визначено свідоцтвом серії 1-ЖД №144094, виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 червня 2017 року. З урахуванням вказаного вважає, що вказане майно не є спільною сумісною власністю подружжя,у зв?язку із чим просить визнати за позивачем право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2010 року за позивачем визнано право власності на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку.
Разом із тим позивачеві відмовлено нотаріусом в укладенні договору відчуження належної йому частки через те, що право власності на квартиру повязане із договором №5961 купівлі-продажу нерухомого майна, який був зареєстрований Ізмаїльським представництвом Одеської товарної біржі від 27 листопада 2000 року, під час якого не було розірвано шлюб з відповідачем.
Реєстрація розірвання шлюбу відбулась 06 липня 2001 року, разом із тим спільне проживання було припинено та розірвання шлюбу встановлено на підставі актового запису за №60 від 06 липня 2001 року, про що визначено свідоцтвом серії 1-ЖД №144094, виданим Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 червня 2017 року.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, яка є матір?ю позивача та чоботар О.В., яка є сестрою позивача, підтвердили обставини придбання житла за гроші, які були отримані ОСОБА_4 в результаті продажу належного їй будинку в с. Плавні Ренійського району Одеської оласті.
Довідкою за №21 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджена реєстрація права власності на вказане житло по 1/24 частині між позивачем та ОСОБА_5.
Окрім того, свідок ОСОБА_5, яка є також співвласником житла, яке є предметом спору, підтвердила обставини придбання позивачем та нею в рівних частках 1/12 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області, яка у свою чергу визначена у квартирі №7 вказаного будинку.
Вказані обставини є такими, що підтверджують придбання майна після припинення сімейних відносин за гроші, отримані особисто позивачем, що у відповідності до вимог ст. 57 ч.1 п.3 СК України є підстави для визнання вказаного майна особистою приватною власністю позивача.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на 1/24 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 26 по вул. Горького м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6