Справа № 215/4899/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Галини» Антонівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетросвськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) чому імя позивача ОСОБА_4 зазначено як «Галина», тоді коли в паспорті громадянина України, її імя вказано як «Ганна»;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - із чого слідує що: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів; 2) права та обовязки кількох позивачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт укладання всіма позивачами з однієї сторони та ПАТ «Криворіжгаз» з другої сторони «типового договору постачання природного газу споживачам»;

- те, що 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів; 2) права і обовязки кількох позивачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки;

-встановлення в березні 2017 р. ПАТ «Криворіжгаз» на будинок № 20 по вул. Володимира Терещенка в м. Кривому Розі, загально будинкового вузла обліку газу;

- факт того, що всі позивачі (споживачі) регулярно оплачували рахунки ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за спожитий природний газ згідно договору та в терміни, визначені в рахунках;

- те, що ПАТ «Криворіжгаз» перестало виконувати свої зобовязання, в частині забезпечення споживачів безперервним постачанням природного газу та належної якості послуги з постачання природного газу;

- факт того, що з 01.04.2017 р., ПАТ «Криворіжгаз» почало нараховувати обєми використаного природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу;

- відмову побутовим споживачам у забезпеченні та встановлені індивідуальними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз»;

4) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачами до заяви долучено неналежним чином засвідчені копії додатків.

6) позивачами не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Галини» Антонівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетросвськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: