КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/2178/17 Головуючий у суді І інстанції Миколаєць І.Ю.
Провадження № 22-ц/824/3605/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Пролісок», третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання рішення загальних зборів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17 жовтня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також в ухвалі зазначено про необхідність надіслати належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали 13 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарженнята уточнена редакція апеляційної скарги з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В заяві позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваного рішення поштою 17 вересня 2018 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 8 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко