Провадження № 2/520/2895/18
20.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
19.12.2017 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 13.11.2016 року в м. Одеса на парковці біля ТЦ "Епіцентр" по вул. Ак.Вільямса, 83, відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля "Хюндай" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Хонда" д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого вказані транспортні засоби та ще чотири автомобіля отримали механічні пошкодження. Відповідно до договору страхування власнику автомобіля "Хюндай" д/н НОМЕР_3 ПрАТ «СК «Уніка» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 140877,76 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», позивачем в межах передбаченого договором ліміту було відшкодовано ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування за полісом АЕ/8674468, а саме в розмірі 100000,00 грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не було повідомлено позивача ПрАТ «СГ «ТАС» про настання страхової події відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач має право на стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не здійснив компенсацію витрат, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
19.01.2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача Ступак А.Ю. до судового засідання не з'явився. 19.04.2018 року надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без присутності представника позивача та прийняти рішення про задоволення позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.11.2016 року приблизно о 16.10 годин на парковці ТЦ «Епіцентр» по вул. Ак. Вільямса, 83, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA CROSSTOUR» д/н НОМЕР_1, рухаючись зі сторони головного входу ТЦ «Епіцентр» у напрямку вул. Ак. Вільямса, на дорозі, де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу марки «HYUNDAI SANTAFE» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем та вчинив наїзд на припарковані транспортні засоби: «MERSEDES-BENZ S280» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, «HYUNDAI MATRIX» д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6, «SUBARU FORESTER» д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7, «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8, внаслідок чого всі перелічені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. від 13.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.13/.
Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, з якого вбачається, що власником автомобіля «HYUNDAI SANTAFE» д/н НОМЕР_3, що був пошкоджений внаслідок ДТП 13.11.2016 року, є ОСОБА_9. Дата реєстрації транспортного засобу 13.11.2015 року /а.с.23/.
Згідно Звіту №11-020 спеціаліста-автотоварознавця щодо оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля Hyundai Santa Fe, вартість матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження в ДТП 13.11.2016 року автомобіля «HYUNDAI SANTAFE» д/н НОМЕР_3, визначена без втрати товарної вартості, складає 145378,33 грн. /а.с.28-42/.
На підставі звернення ОСОБА_9 /а.с.17/, автомобіль якої був застрахований в ПрАТ «СК «Уніка», зазначеною страховою компанією було виплачено ОСОБА_9 страхове відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 140877,76 грн., що вбачається з платіжного доручення № 043331 від 05.12.2016 року /а.с.23/.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» (страхова сума 100000,00 грн.; франшиза 0 грн.), що вбачається з Полісу № АЕ/8674468 від 08.04.2016 року /а.с.9/.
Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Підпунктом ґ п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Васильків О. В.