Справа № 723/3608/17
Провадження № 2/723/352/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сторожинецька РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Сторожинецької РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, відповідач ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком - ОСОБА_9, відомості про якого записані згідно ч.1 ст.135 СК України. Відповідачі на неповнолітні діти зареєстровані в АДРЕСА_1. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків відносно них.

Вказують, що за весь період перебування дітей на обліку працівниками служби у справах дітей, РЦСССДМ, УПСЗН РДА, виконкомами Давидівської сільської ради, виконкомом Сторожинецької міської ради с. Давидівка, інспекторами поліції Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області неодноразово відвідувалась сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по місцю їх проживання, з ними проводились профілактично-роз'яснювальні бесіди, надавались конкретні рекомендації щодо виправлення ситуації в сім'ї та покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, недопущення вчинення насильства в сім'ї, зловживання шкідливими звичками, забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку.

Зазначають, що поведінка відповідачів як батьків характеризується періодичністю. Відповідно до актів обстеження сім'ї було встановлено, що умови проживання вищезазначеної сім'ї спочатку були вкрай незадовільні, а саме: розкидані речі, відсутня постільна білизна, продукти харчування, засоби гігієни, всюди дуже брудно, в подальшому, після надання батькам терміну для виправлення ситуації в сім'ї, умови проживання покращувалися, а потім знову погіршувалися. З батьками неодноразово проводилась профілактично-роз'яснювальна робота щодо покращення виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей.

Відповідно до характеристик Давидівського старостинського округу Сторожинецької міської ради ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 спільно, без реєстрації актового запису про шлюб, офіційно ніде не працюють, за час проживання на території села зарекомендували себе з посередньої сторонни, часто вживають спиртні напої, свої батьківські обов'язки не виконують, санітарний стан не задовільний, скарг до виконкому на зазгачених громадян не надходило.

Неповнолітній ОСОБА_7 навчається в Давидівській ЗОШ І-ІІІ ст. Сторожинецької міської ради у 1 класі, у дитини низький рівень розвитку, батьки не приділяють значної уваги вихованню та навчанню, не підтримують зв»язок з класним керівником, не відвідують батьківські збори.

Ннеповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються в Сторожинецькій ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступеня у 4 та 5 класі відповідно, програмний матеріал засвоєний на низькому рівні, діти стараються, мають бажання до навчання, потребують індивідуального підходу, контролю і допомоги вчителів. З боку батьків не прослідковується контроль та зацікавленість життям або навчанням синів, проте мати реагує на дзвінки вчителя.

Відповідно до довідок УПСЗН Сторожинецької райдержадміністрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні з 01.03.2017 р. по 29.02.2020 р. на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в січні 2017 року отримала державну соціальну допомогу по вагітності та пологам в сумі 1688 грн., в жовтні місяці поточного року отримала одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 17200 грн.

Службою у справах дітей надавалась допомога сім'ї у вигляді канцелярського приладдя для дітей шкільного віку, надавалась гуманітарна допомога (речі, взуття), продукти харчування, миючі засоби. Крім того, службою у справах дітей спільно з виконкомом Давидівської сільської ради, Сторожинецьким РЦСССДМ, старостинським округом Сторожинецької міської ради с. Давидівка, відділом у справах дітей Сторожинецької міської ради надавалась всебічна допомога: рекомендації щодо покращення виконання батьківських обов'язків, впорядкування ведення господарства, покращення умов проживання, зміни способу життя, належного догляду за дітьми.

Поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребує сторонньої підтримки, оскільки після неодноразового надання рекомендацій щодо покращення стану виконання своїх батьківських обов'язків, стало відомо, що 11.09.2017 року вони знову розпивали спиртні напої та залишили дітей самих, діти не мали що їсти та чим годувати молодшу сестру, по молоко пішли до сусідки, яка за період відсутності матері доглядала за дітьми. До школи діти не пішли.

Малолітній ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, не був залучений до навчання станом на 01.09.2017 року, інші діти пропускають навчання.

Реєстрацію народження ОСОБА_8 було проведено з порушенням строків, не здано документи на оформлення та отримання державної соціальної допомоги.

Службою у справах дітей у вересні 2017 року ініціювалося питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, було вирішено перенести розгляд даного питання та зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати ряд рекомендацій щодо покращення виконання ними батьківських обов»язків, а саме: ОСОБА_11 офіційно працевлаштуватись та визнати батьківство щодо дітей; ОСОБА_2 звернутись за консультацією до лікаря-нарколога, покращити житлово-побутові умови дітей.

Відповідно до акту обстеження сім»ї від 27.09.2017 року ситуація покращилася. в кімнатах прибрано, чисто, є запаси продуктів харчування, батьки в тверезому стані. ОСОБА_2 призначено одноразову грошову допомогу при народженні доньки ОСОБА_8. Всіх рекомендацій батьки не виконали, пояснивши, що через відсутність коштів не мали змоги поїхати в м.Сторожинець, щоб звернутися до лікаря та в орган РАЦС щодо визнання батьківства. ОСОБА_3 пояснив, що працює по найму і заробляє достатньо коштів для утримання сім»ї, тому офіційно працевлаштуватись немає потреби.

При відвідуванні сім»ї 22.11.2017 року по місцю проживання нікого не було. Будинок не замкнений, в кімнатах запах похмілля, продуктів харчування в готовому вигляді та запасів в наявності не виявлено. Сусідка пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши з собою доньку ОСОБА_8, пішли підробляти по найму у знайомої.

24.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини завідуюча сектору з питань профілактичної роботи служби у справах дітей ОСОБА_12 пояснила, що протягом наданого терміну ситуація в сім'ї не змінилась, пославшись на результат відвідування сім»ї 22.11.2017 року, тому можна зробити висновок, що батьки не намагаються покращити стан виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей та не в повній мірі виконують надані рекомендації. Неодноразово в дану сім'ї приїжджали працівники поліції, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, з оперативних даних відомо, що мати вживає спиртні напої, систематично залишає дітей без нагляду.

Вказують, що вищенаведені факти свідчать про свідоме злісне ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків відносно дітей. Відповідачі не створили належних умов виховання, не забезпечують збереження життя та здоров»я дітей, що є підставою для вирішення питання щодо позбавлення їх батьківських прав. Доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 19.12.2017 року.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі ? всіх їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також, на виконання вимог ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», накласти заборону на відчуження майна та житла дітей без згоди органу опіки та піклування по місцю їх реєстрації по місцю її реєстрації в АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що соціальні служби до них приходили, коли вони проживали в будинку по АДРЕСА_1. На даний час умови проживання у них покращилися, з січня 2018 року їхня сім»я проживає в будинку по АДРЕСА_2, який належав її батькам. Вони змінили оточення, не вживають алкоголь. Вона отримує соціальну допомогу до догляду за дитиною, також вони підробляють по найму, кошти витрачають на утримання сім»ї. Діти навчаються в школі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в Сторожинецькій школі-інтернат, а ОСОБА_7 - в Давидівській школі, на даний час почали краще вчитися. Залишення нею дітей самих мало місце лише один раз - 11.09.2017 року, більше таких випадків не було. Просила не позбавляти батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що раніше вони проживали за місцем реєстрації в будинку по АДРЕСА_1. Це старий дім, потребує ремонту, тому і були неналежні умови проживання. Зараз вони живуть в іншому будинку, де умови набагато кращі, так як є три кімнати, меблі. Він працює неофіційно, зароблені кошти витрачаються на сім»ю. В минулому році він відвідував Сторожинецьку школі-інтернат, де навчаються його діти. Просив не позбавляти батьківських прав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 від 07.06.2006 року, НОМЕР_2 від 02.06.2008 року, серія НОМЕР_3 від 20.05.2010 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а батьком - ОСОБА_9, відомості про якого внесені за вказівкою матері. Наведене також підтверджується повними витягами з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№0, 0, 5, 0 від 20.12.2017 року.

Згідно довідок, виданих в.о. старости с.Давидівка №№2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420, від 19.09.2017 року та №2421 від 19.01.2017 року, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані в АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться у власності ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_2 є будинок померлих батьків, що розташований по АДРЕСА_2.

Відповідно до характеристик в.о.старости с.Давидівка від 19.09.2017 року№59, №60, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації шлюбу, офіційно не працюють, за час проживання на території села Давидівка показали себе з посередньої сторони, часто вживають спиртні напої, свої батьківські обов'язки не виконують, скарг та інших матеріалів на них до Сторожинецької міської ради не надходило. Аналогічного змісту характеристики були видані 05.02.2018 року за №13, №14.

Відповідно до довідок УПСЗН Сторожинецької райдержадміністрації від 23.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку та отримала одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 5160 грн., допомогу на 1 дитину одиноким матерям в сумі 13171,56 грн., а також отримала допомогу по вагітності та пологах непрацюючим жінкам в сумі 1687,58 грн.

Відповідно до довідки УПСЗН Сторожинецької райдержадміністрації №3465 від 27.09.2017 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року на дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

Стан виконання відповідачами батьківських обов»язків перебуває на контролі уповноважених органів з 2015 року, що підтверджується рішенням виконкому Давидівської сільської ради від 12.08.2015 року №43, відповідно до якого визнано неналежним стан виконання батьківських обов»язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей; наказом Служби у справах дітей №228 від 17.09.2015 року про постановку на облік дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах; наказом Служби у справах дітей №355 від 18.09.2017 року про постановку на облік дитини ОСОБА_13, як дитини, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання матір»ю ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків.

Відповідно до довідки Давидівської ЗОШ І-ІІІ ст. Сторожинецької міської ради від 25.09.2017 року №191 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 1-А класі. З характеристики, виданої 14.11.2017 року, вбачається, що у хлопчика низький рівень інтелекту, на уроках пасивний, йому важко працювати на одному рівні з усім класом. Батьки не приділяють значної уваги вихованню та навчанню дитини, не підтримують зв»язок з класним керівником, не відвідують батьківські збори.

Відповідно до довідок Сторожинецької ЗОШ-інтернату І-ІІІ ст. від 19.09.2017 року №№359,360 ОСОБА_6 . та ОСОБА_5 навчаються в 4 та 5 класах відповідно. Згідно характеристики ОСОБА_6 як дитина характеризується позитивно, в навчанні потребує допомоги і контролю, індивідуального підходу. Батьки в здобутках дитини в навчанні не зацікавлені, проте на дзвінки вчителів реагує. Учень школу відвідує, без поважних причин навчання не пропускає. З характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що навчальним матеріалом володіє на середньому рівні, до навчання ставиться байдуже, жвавий, рухливий, порушує дисципліну. Навчанням батьки не цікавляться, на батьківських зборах 11.10.2017 року не були. Учень школу відвідує, без поважних причин навчання не пропускає.

Сім»ю відповідачів неодноразово відвідували працівники Служби у справах дітей, РЦСССДМ, УПСЗН РДА, виконкому Давидівської сільської ради та Сторожинецької міської ради, що підтверджується актами обстеження сім»ї. Так, відповідно до акту від 12.08.2015 року №138 умови проживання вкрай незадовільні, діти не готові до навчання, відповідачі перебували в стані алкогольного сп»яніння. Згідно актів від 20.08.2015 року №163, від 11.11.2015 року №222 умови проживання покращилися, наведено порядок, в дітей наявна робоча частина, зошити, книги. Відповідно до актів від 03.02.2016 року №24, від 10.02.2016 року №53 батьки відсутні, зі слів перебувають на заробітках в Одесі, в перше відвідування в будинку не прибрано, брудно, в друге відвідування спостерігався порядок, умови помірні. При відвідуванні 13.04.2016 року (акт 159) виявлено, що умови проживання помірні, однак від матері був запах алкоголю. З актів від 02.06.2016 року №214, від 09.06.2016 року №235, від 11.01.2017 року №4, від 10.04.2017 року №73, від 20.06.2017 року №168, від 18.08.2017 року №249 та довідки про відвідування сім»ї №326 від 04.08.2016 року вбачається, що умови проживання сім»ї задовільні, спостерігаються позитивні зміни, в будинку чисто, прибрано, наявні продукти, діти забезпечені одягом, перебування батьків у нетверезому стані не зафіксовано, відсутність батьків чи одного з них в деякі відвідування пов»язана з перебуванням на роботі або на заробітках.

При відвідуванні сім»ї 12.09.2018 року нікого не було вдома, ОСОБА_14 залишила дітей, в т.ч. малолітню ОСОБА_13, самих, так як пішла за чоловіком і залишилася з ним та вживала алкоголь. Дітей доглядала та годувала сусідка. 12.09.2017 року мати вранці повернулася додому і пішла до сусідки працювати по найму за продукти, в розмові з ОСОБА_14 остання скаржилася на чоловіка через те, що він не дає гроші.

З акту №322 від 27.09.2017 року вбачається, що умови в сім»ї задовільні, в будинку прибрано, наявні продукти харчування, батьки тверезі.

З висновку органу опіки та піклування від 29.09.2017 року №1815/01-38 вбачається, що питання щодо стану виконання батьківських обов»язків батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано за доцільне перенести на наступне засідання комісії та зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покращити житлово-побутові умови дітей, ОСОБА_3 - офіційно працевлаштуватись та визнати батьківство, ОСОБА_2 - звернутись за консультацією до лікаря-нарколога.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 09.10.2017 року №1895/01-38 зазначене питання було предметом розгляду засідання комісії, на якому були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ситуація в сім»ї змінюється на краще, покращилися умови проживання. ОСОБА_3 пояснив, що працює по найму і зароблених коштів вистачає на утримання сім»ї, також пообіцяв визнати батьківство. Було прийнято рішення про надання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двомісячного терміну для виправлення ситуації та покращення стану виконання батьківських обов»язків відносно дітей, а саме: не зловживати алкогольними напоями; проконсультуватися в лікаря-нарколога, а в разі потреби пройти курс лікування від алкогольної залежності; визнати батьківство на дитину ОСОБА_13; слідкувати за здоров»ям та розвитком дітей, вчасно проходити медичне обстеження, виконувати рекомендації лікарі; цікавитись навчанням дітей, відвідувати батьківські збори, виконувати рекомендації вчителів; створити належні умови для проживання дітей в сім»ї, їх виховання та розвитку; не залишати дітей на тривалий час без нагляду та не створювати умови, які в загрожували їх життю чи здоров»ю; використовувати державну соціальну допомогу за цільовим призначенням.

19.12.2017 року органом опіки та піклування Сторожинецької РДА було прийнято висновок №2428/01-38, яким вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення були характеристики на дітей за місцем навчання, довідка про відвідування сім»ї від 22.11.2017 року №367, згідно якої сім»ї ОСОБА_2 не було, в будинку запах похмілля, продуктів харчування не виявлено, зі слів сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши дитину ОСОБА_8, пішли працювати по найму. Батькам залишено запрошення на засідання комісії на 24.11.2017 року. В подальшому ОСОБА_2 на засідання не з»явилася, тому було перенесено розгляд питання. Крім того, приймаючи рішення про доцільність позбавлення батьківських прав комісія заслухала завідуючу сектору з питань профілактичної роботи служби у справах дітей, яка пояснила, що з 24.11.2017 року в см»ї ОСОБА_2 нічого не змінилося, ситуація погіршується, неодноразово в дану сім»ю приїжджали працівники поліції, ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, з оперативних даних відомо, що батько і мати вживають спиртні напої, систематично залишають дітей без нагляду.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На думку суду, позивачем надано недостатньо доказів на підтвердження обставин ухилення відповідачів від виконання батьківських обов»язків внаслідок винної поведінки і свідомого нехтування такими обов»язками.

Проаналізувавши надані позивачем докази, зокрема акти обстежень сім»ї, довідки відвідувань сім»ї, протоколи бесід, суд не вбачає нехтування відповідачами виконання батьківських обов»язків. Умови проживання сім»ї задовільні, спостерігається наявність продуктів харчування та належного санітарного стану під час знаходження відповідачів та дітей вдома, наявність у дітей книг, зошитів. Не було встановлено відсутності у дітей одягу чи інших предметів першої необхідності.

В судовому засіданні знайшов підтвердження один випадок залишення батьками дітей, в тому числі матір»ю малолітньої ОСОБА_8, одних без нагляду - 11.09.2017 року. Разом з тим, даний факт не став підставою щодо вирішення питання про відібрання дитини від матері, що свідчить про відсутність підстав вважати наявність обставин, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України або небезпеки для життя і здоров»я дитини. Отже даний випадок слід оцінювати в сукупності з іншими обставинами та фактами при встановленні поведінки відповідачів.

В обгрунтування доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав позивач посилається на притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, на підтвердження надав лист Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 16.01.2018 року №574. На думку суду, зазначені обставини не доведені позивачем, оскільки не надано постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, а з листа не вбачається, коли, за які дії ОСОБА_2 притягалася до відповідальності і яке рішення було прийнято. При цьому суд враховує, що у ОСОБА_2 є також син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 і з матеріалів справи вбачається, що притягнення відповідачки до відповідальності було пов»язане саме з цією дитиною.

На думку суду, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні посилання позивача на систематичність вживання матір»ю ОСОБА_2 спиртних напоїв та залишення дітей без нагляду. Дослідженими доказами встановлено, що діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відвідують школи, без поважних причин навчання не пропускають. Малолітню ОСОБА_8 батьки, йдучи на роботу по найму, беруть з собою.

У висновку органу опіки та піклування від 19.12.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав зазначено, що у разі виправлення ситуації в сім»ї відповідачів позовна заява буде залишена без розгляду. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що з часу подачі позову до суду - 28.12.2017 року обстеження сім»ї не проводилося, але незмінність ситуації підтверджується характеристиками на відповідачів за місцем проживання, виданих 05.02.2018 року. На думку суду, із зазначених характеристик не вбачається, наявні чи відсутні зміни в сім»ї відповідачів.

Як на підставу позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав позивач посилається на те, що останніми не створено належних умов виховання, не забезпечено збереження життя та здоров»я дітей, пояснюючи це умовами проживання, які характеризуються антисанітарією.

На думку суду, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що відповідачі не забезпечують збереження життя та здоров»я дітей. В матеріалах справи відсутні відомості про стан здоров»я дітей, а також дані про дії чи поведінку відповідачів, внаслідок якої завдано шкоду здоров»ю їхніх дітей.

Разом з тим, суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідачі не в повній мірі забезпечують належні умови виховання та розвитку дітей. Це підтверджується характеристиками дітей з навчальних закладів, відповідно до яких у них спостерігається низький рівень інтелекту, мають місце прояви невихованості через вживання поганих слів, порушення дисципліни, відсутня мотивація до навчання, а батьки при цьому не приділяють уваги навчанню та вихованню дітей. На думку суду, це свідчить про неналежне виконання відповідачами батьківських обов»язків.

Як зазначено в п.18 постанови Пленуму №3 від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Разом з тим, суд вважає, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог, слід попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей та покласти на органи опіки і піклування контроль за виконанням відповідачами батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,164,166 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Сторожинецької районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Сторожинецької РДА, в інтересах в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов»язків покласти на Сторожинецьку райдержадміністрацію як орган опіки та піклування.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов»язків покласти на Сторожинецьку райдержадміністрацію як орган опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя