Справа № 199/1994/17
УХВАЛА

14.05.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна, визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна - залишено без розгляду.

В підготовче засідання зявилися учасники справи позивач за зустрічним позовом, її представник та представник третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи вирішено, вирішено клопотання учасників справи, узгоджено порядок зясування обставин і порядок дослідження доказів по справі. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третя особа ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна, визнання квартири особистою приватною власністю та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Розяснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець