КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 227/169/18
Номер провадження2/319/182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 березня 2018 року до Куйбишевського районного суд Запорізької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа №227/169/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 166), що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20 грудня 2017 року.

Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між позивачем і відповідачем та несумісність характерів. Вважає, що відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага.

ОСОБА_1 вказав, що між ним і ОСОБА_2 сімейно-шлюбні відносини припинені, з 2017 року проживають окремо.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду на надала.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим повторно Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20 грудня 2017 року (а.с. 9), 25 червня 2009 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 166), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу дітей не мають.

Виходячи з позиції сторін судом встановлено те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, з 2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між позивачем і відповідачем та несумісність характерів. Позивач вважає, що відновити шлюб неможливо, так як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 166).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т. Р. Хамзін