РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до П»яскорського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до П»яскорського ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 166994 гривні 02 копійки, яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 101373,84 грн.; нараховані відсотки згідно договору 65620,18 грн, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 07.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та П»яскорський ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 23136 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених в договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 116836,80 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору.

Відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2 надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07 вересня 2007 року до 07 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін..

Згідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00% річних.

Банк перед відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

Банк скористався своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, уклавши

20 квітня 2012 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, фактор зобовязується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором.

Пунктом 2.3 договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року передбачено, що за умови коли передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 2 до цього договору, є доказом передачі. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитом.

На час укладення договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 214717,82 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 101373,84 грн; заборгованість за відсотками становила 113343,98 грн.;

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в звязку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на 06.09.2017 року складає 280338 гривень, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 101373,84 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -113343,98 грн; нараховані відсотки згідно договору 65620,18 грн, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 07.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обовязків якого виступає публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та П»яскорський ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 23136 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених в договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 116836,80 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору.

Відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2 надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07 вересня 2007 року до 07 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін..

Згідно умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00% річних.

Банк перед відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

Банк скористався своїм правом згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, уклавши

20 квітня 2012 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, фактор зобовязується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором.

Пунктом 2.3 договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року передбачено, що за умови коли передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання акту приймання-передачі, після чого фактор стає новим кредитором. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в додатку 2 до цього договору, є доказом передачі. Копією акту приймання-передачі від 14 травня 2012 року підтверджується, що сторонами договору факторингу було підписано вказаний акт та передано право вимоги за кредитом.

На час укладення договору факторингу, станом на 14.05.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 214717,82 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 101373,84 грн; заборгованість за відсотками становила 113343,98 грн.

Станом на 06.09.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 280338 гривень, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 101373,84 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -113343,98 грн; нараховані відсотки згідно договору 65620,18 грн, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 166994 гривні 02 копійки, в межах розміру позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з П»яскорського ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н. НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6. - 166994 гривні 02 копійки заборгованості по кредиту та 1600 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: