РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3978/18

провадження у справі №2/0285/1447/18

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув

відповідача: не прибула

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить виключити із актового запису № 18 від 20.09.2010 року про народження 10 вересня 2010 року ОСОБА_3, запис про нього, як батька дитини.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року по 5.09.2016 року. За час спільного життя у них народилось троє дітей: син Леонід, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких ОСОБА_1 записаний батьком. На час одруження з відповідачем вона вже була вагітною, але у нього виникали сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_5. Оскільки на його думку він не являється біологічним батьком ОСОБА_5, тому звернувся із вказаним позовом до суду.

В судове зсідання позивач не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 по 5.09.2016 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження № 129870 від 20.09.2010 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений позивач ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

За змістом ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому провадженні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається зі змісту поданої відповідачем заяви, остання не заперечила щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого виконкомом Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 20 вересня 2010 року за № 18, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька цієї дитини.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків