Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/26398/16-ц

провадження № 61-41270ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Міської Ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпак А.П. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2008 року по 15 березня 2016 року.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_8 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

05 листопада 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Міської Ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпак А.П. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу слід відмовити з підстав передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на оскаржувану постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської Міської Ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШпакА.П. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило