Справа № 130/1383/18
Провадження № 22-ц/801/245/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокуСправа № 130/1383/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на сто-роні відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада до Вінницького апеляційного суду надійшла ще одна ( друга по рахунку ) апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськ-районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху із наданням скаржниці десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме: по-дання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рі-шення суду, а також сплати судового збору у визначеному розмірі та надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Однак поштове повідомлення про вручення скаржниці судового відправлен-ня не повернулося до суду по даний час; недоліки апеляційної скарги не усу-нені.

Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати скаржни-ці строк для усунення недоліків її скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалене 05 жовтня 2018 року, його копія направлялася учасникам справи та скаржницею отримана 16 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пош-тового відправлення. Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 подана лише 14 листопада 2018 року, тобто поза встановленим процесуальним строком на апе-ляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення строку на апеляцій-не оскарження скаржницею не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки не оплачена судовим збором у відповідному розмірі.

Так до апеляційної скарги долучена квитанція від 14 листопада 2018 року № 0.0..1 на суму 1057,20 гривень. Однак така сплата судового збору не може вважатися належною, оскільки ця квитанція уже долучена ОСОБА_2 до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги на це ж саме рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту іншої апеляційної скарги вбачається оскарження рішення суду пер-шої інстанції у повному обсязі, тому за подання такої іншої апеляційної скарги має бути сплачено 1057,20 гривень судового збору ( 704,8 х 150 % = 1057, 20 ). Така вимога грунтується на тій фактичній обставині, що скаржниця своєї пер-шої апеляційної скарги до відкриття провадження справі не відкликала, подана нею інша апеляційна скарга містить інші по відношенню до першої апеляційної скарги мотиви та вимогу за результатами апеляційного вирішення спору, з яки-ми вона остаточно не визначилася.

Скаржниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 гривень за нас-тупними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року необхідно ПОВТОР-НО залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з об-ґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за іншою апеля-ційною скаргою.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року ПОВТОРНО залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання оригіналу кви-танції про сплату судового збору.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко