Справа № 302/497/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

13.11.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 з таким о бгрунтуванням. 27.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом № 45. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, 14.07.2010р.н.. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначив відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків з 2015 року, шлюб існує формально. Син сторін проживає з позивачкою. За цих підстав позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, оскільки такий існує тільки формально.

Позивач заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити та додатково пояснив таке. У наданий судом строк для примирення у шлюбі він не примирився з дружиною. За рішенням суду з 2015 року він сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина. Просить суд, розглянути справу без участі відповідачки в заочному провадженні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою. Причини неявки в судове засідання суду невідомі. Заява про відкладення справи або відзив на позов до суду ОСОБА_3 не подано.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 067105 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,10.02.1985р.н., зареєстрували шлюб 27 липня 2010 р. у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 45.

Позивач вказав, що спільно у шлюбі з гр.ОСОБА_3 фактично не проживає біля трьох років, сторони мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Дані обставини не заперечені відповідачкою та були визнані в підготовчому судовому засіданні 11.07.2018 р. Сторони у наданий судом строк для примирення у шлюбі не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, від повторної пропозиції суду примиритися у шлюбі категорично відмовився, просить не надавати повторного строку для примирення. Спору про місце проживання дитини сторін сина ОСОБА_6, та його утримання між сторонами немає, оскільки такий спір вирішено згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі 302/820/15-ц від 07.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: с.Колочава-Горб,197, Міжгірського району, Закарпатської області, 27 липня 2010 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 45.

Копію рішення надіслати для відома у Міжгірський відділ ДРАЦС.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 14.11.2018 р

Суддя: ОСОБА_7