Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 683/2296/15-ц

провадження № 61-9643св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 17 листопада 2006 року № 0 в сумі

15 286,20 доларів США, що еквівалентно 353 827,24 грн, укладеного між

АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 звернуто стягнення на житловий будинок літера «А-1», хлів цегляний літера «Б-1», хлів камінний літера «В-1», льох камінний літера «в-1», огорожу металеву літера «№1, №2, №3-1» загальною площею 196,5 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м, що розташовані на земельній ділянці по провулку Покришкіна, 4 в місті Старокостянтинові та належать на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 10 березня

1988 року, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1262 та зареєстрованого в Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу № 19 номер запису 3669, реєстраційний номер 16329843, шляхом набуття ПАТ «Дельта Банк» на вищезазначене майно за ринковою вартістю 1 105 328,00 грн без ПДВ.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 перевищення

90 відсотків вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених вимог іпотекодержателя в сумі 676 350,72 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визначено, що рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» виконанню не підлягає.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Під час повторного розгляду ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року залишено без змін.

15 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» через засоби поштового звʼязку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених вимог іпотекодержателя в сумі 676 350,72 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська