Дата документу 05.05.2018
Справа № 320/7820/17
Провадження №2/320/701/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить: встановити факт сумісного проживання понад п'яти років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.; визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 7.01га., цільовим призначенням - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новгородківської сільської ради в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2006р. він проживав разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Вони вели сумісне господарство. Він здійснював догляд за ОСОБА_3, вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, тобто фактично вони прожинали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй земельної ділянки, площею 7.01га., цільовим призначенням - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Враховуючи те, що він разом з померлою ОСОБА_3 проживав понад п'ять років, то він є спадкоємцем четвертої черги за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. Після смерті ОСОБА_3 в передбачений строк до нотаріальної контори ніхто не звертався, а він не заявляв про відмову від спадщини, тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після померлої як спадкоємець четвертої черги за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 7.01га., цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». У жовтні 2017р. він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. з відповідними документами для оформлення спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому в оформленні, мотивуючи відмову відсутністю необхідних документів, зокрема оригіналу державного акту, та підтверджуючих документів що він є спадкоємцем за законом чи за заповітом. Зараз він не має можливості належним чином оформити своє право па майно, оскільки не встановлений факт проживання однією сім'єю з померлою та з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює подальше оформлення спадщини, тому що для оформлення спадщини у нотаріуса необхідне надати саме оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відсутність можливості належним чином оформити право власності на вищезазначену земельну ділянку змусило його звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Від представника відповідача Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - сільського голови Швігл Я.Я. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Сільська рада не заперечує вирішити справу на користь позивача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй земельної ділянки, площею 7.01га., цільовим призначенням - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори №125/01-16 від 20.01.2018, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно довідки Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №960 від 05.10.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 з 2006року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, але за місцем проживання не був зареєстрований. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. з відповідними документами для оформлення спадщини. Однак, нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, мотивуючи відмову відсутністю необхідних документів, зокрема оригіналу державного акту, та підтверджуючих документів що він є спадкоємцем за законом чи за заповітом.

Згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), суд враховує правила частини другоїст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

За змістом ст.1264 ЦК України особи, які відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом, повинні відповідати таким двом вимогам: вважатися членом сім'ї спадкодавця; проживати зі спадкодавцем однією сім'єю протягом п'яти років саме на день відкриття спадщини. Інших умов для спадкування в четверту чергу закон не визначає.

Щодо спадкування у четверту чергу, то спільне проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є визначальним для тих осіб, які не відносяться до першої, другої та третьої черги.

При розгляді справи судом встановлено, що позивач проживав разом з ОСОБА_3 з 2006року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, але за місцем проживання не був зареєстрований.

Таким чином, позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією родиною не менше п'яти років, але оформити своє право та розпорядитись спадковим майном не має можливості через недоведеність родинних відносин з ОСОБА_3

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216-,1218,1220-1223,1225,1261,1268-1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання понад п'яти років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін..н.НОМЕР_2, разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін..н.НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку, площею 7.01га., цільовим призначенням - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ