Справа № 323/2859/17
Провадження № 2/323/94/18
УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

27 квітня 2018 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється у відповідності до ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, 207, 208, 247, 255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка" в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, про наступне:

"Сторони погодили, що ТОВ "Ніка" , відповідно до узгодженої сторонами суми за позовом, виплачує гр.ОСОБА_1 7906,20 грн., в тому числі:

6206,20 грн. - як заявлену гр.ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі,

1700,00 грн. - як заявлену гр.ОСОБА_1 суму компенсації понесених витрат на правову допомогу.

Строк виплати зазначених сум не пізніше 27.04.2018 року.

Сторони погодили, що гр.ОСОБА_1 як позивач по справі відмовляється від стягнення з ТОВ "Ніка" заявленого за позовом середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 08.09.2017 року по 26.03.2018 року в сумі 45948,00 грн.

Сторони визнають, що розмір виплат ними узгоджено 27.04.2018 року і до вказаної дати зобов"язання у сторін не були узгодженими.

Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України, яка надає право сторонам у мировій угоді вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та визначаючи наявність спору щодо розміру суми, яка підлягає виплаті при звільнені гр. ОСОБА_1, визнає відсутність факту несвоєчасної виплати заробітної плати в сумі 6206,20 грн. зі сторони ТОВ "Ніка" за період з 08.09.2018 року по 27.04.2018 р., а ТОВ "Ніка" визнає відсутність претензій до гр.ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди згідно наказу №36 від 06.09.2017 року.

Підписуючи дану Мирову угоду, гр.ОСОБА_1 визнає, що кошти в сумі 7906,20 грн. ним від ТОВ "Ніка" отримані в повному обсязі, претензії відсутні.

ОСОБА_1, як позивач, заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання визначених нею коштів не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач і відповідач гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" про стягнення заборгованості по зарплаті - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: ОСОБА_3