Справа № 730/902/17 Провадження № 22-ц/795/650/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А.
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.13 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (2004 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

05 грудня 2017 року документ в електронному вигляді «Рішення» від 04.12.2017 року у справі №730/902/17 було надіслано та доставлено 05.12.2017 року одержувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» на його електронну адресу , яка була зазначена ним в заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.1, 101).

На підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції направив 02 квітня 2018 року копію рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, яке було отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 06 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.107-108, 110, 111).

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана 18 квітня 2018 року (а.с.129), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення банк отримав через відділення поштового зв'язку 06 квітня 2018 року, тобто десятиденний строк припав двічі на вихідні дні - 7, 8, 14, 15 квітня 2018 року, і банк фактично мав лише 6 днів на оскарження, що суттєво обмежило право скаржника на оскарження рішення в апеляційному суді.

Зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю безпідставними та неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, зазначивши інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. М. Вінгаль