У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що Ужгородським міськрайонним судом 14.05.2014 р. у цивільній справі №308/21202/13 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист. На підставі даного виконавчого документа було відкрито ВП № 50493257 по якому 27.05.0216 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу. За наданим Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області поштовим реєстром виконавчий лист було надіслано до м. Дніпропетровськ поштовим відправленням за № 850, однак під час пересилання виконавчий лист було втрачено.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.05.2014 року видано виконавчий лист № 308/21202/13-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наданим Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області поштовим реєстром виконавчий лист було надіслано до м. Дніпропетровськ поштовим відправленням за № 850.

Відповідно до довідки виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 від 23.04.2018 р. оригінал виконавчого листа по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено при пересиланні такого поштовим відправленням за № 850, яке було надіслано Ужгородським РУ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на адресу банку в м. Дніпропетровськ.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованою подану заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа і приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №308/21202/13-ц, виданого 06.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/21202/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 239592/двісті тридцять девять тисяч пятсот девяносто два/грн. 79коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2395/дві тисячі триста девяносто пять/грн. 93коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2