Єдиний унікальний номер: 378/356/18
Провадження № 2/378/135/18
УХВАЛА

04.05.2018 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені у зв'язку з невиконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2) з посиланням на те, що 03.12.2012 року ОСОБА_2 отримав в борг у неї (позивача) грошові кошти в сумі 100 000 грн. строком до 31.12.2013 p., на придбання автомобіля, про що складено розписку. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 31.03.14 року задоволено її позов щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь 94427 грн. 16 коп. за договором позики. Рішення суду набуло законної сили 22.04.14 та на даний час не виконано, а тому присуджені кошти на даний час знецінились.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 120177,84 грн. інфляційних втрат, три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 11448.00 грн. та пеню в сумі 130992 грн. 45 коп., а всього 262618 грн. 29 коп.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній:

не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням рішення суду Ставищенського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року по справі 378/190/14-ц, трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості в сумі 11448,00 грн. та пені. Зокрема, в позові не зазначено, в якому розмірі, на підставі чого і за який період відповідач повинен сплатити позивачу пеню в сумі 127241 грн., чи було пред'явлено позивачем виконавчий лист за вказаним рішенням суду до примусового виконання, чи перебуває він в даний час на виконанні,

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин, а також не зазначено докази на підтвердження невиконання вищевказаного рішення суду.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені у зв'язку з невиконанням рішення суду залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак