Справа № 318/878/18
Номер провадження №2-зз/318/2/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27.04.2018 м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що 09.08.2000 року обміняв належну йому двокімнатну квартиру загальною площею 43,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знамянка, вул. Центральна (Леніна), буд. 524. На момент укладання договору міни власником вказаного будинку був ОСОБА_2. Будинок належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом ОСОБА_3 від 23.05.2000 р. ЦК УРСР в редакції 1963 року не вимагав обовязкової державної реєстрації прав на нерухоме майно. Тому на момент укладання угоди про міну ОСОБА_1 не звертався до ЗМ БТІ по питанню реєстрації прав на нерухоме майно. Зміни у законодавстві України на сьогодні зобовязали ОСОБА_1, як власника майна, зареєструвати свої права на нерухомість.

30.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, для формування інформаційної довідки на належне йому майно. З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 06.06.2005 року рішенням № 58 Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області було встановлено, що за домоволодінням зареєстровано обтяження, а саме, накладено арешт на нерухоме майно за реєстр. № 2048745 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Об`єкт обтяження: будинок житловий, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знамянка, вул. Центральна, буд. 524. Також із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що заборона відчуження повязана з ОСОБА_2, оскільки на все його майно накладено арешт. Підставою виникнення обтяження є ухвала Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, яка постановлена по справі № 2-78 за 2002 рік.

Заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, що постановлена по справі № 2-78 за 2002 рік, у вигляді арешту житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі, які вжиті ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, яка постановлена по справі № 2-78 за 2002 рік, у вигляді арешту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Центральна (Леніна), будинок 524 є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки перешкоджають заявнику формуванню інформаційної довідки на належне йому майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, яка постановлена по справі № 2-78 за 2002 рік, у вигляді арешту житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Центральна (Леніна), будинок 524.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5