РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1110/18

провадження у справі №2-о/0285/85/18

04 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………....................................ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання…………Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа: Токарівська територіальна громада в особі Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 17.01.2009 року, визнавши, що останній є її двоюрідним дядьком.

Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємицею за законом після померлого дядька ОСОБА_3 В червні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, через відсутність документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 їй було відмолено. Зазначені обставини ускладнюють прийняття спадщини після смерті дядька. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах просили судове засідання провести без їх присутності.

Представник заявниці також вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

17 січня 2009 року в с.Камянка Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 60 років помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина (а.с. 5).

При зверненні заявника до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого двоюрідного дядька, нотаріусом постановою від 27.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок з померлим (а.с. 4).

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області від 22.08.2017р. запис про народження батька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4, не виявлено, та підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо (а.с.15).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявниці підтверджується дослідженими письмовими показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, батька заявниці, та ОСОБА_7, а також копією свідоцтв про народження ОСОБА_8, померлого ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження діда заявниці ОСОБА_9.

Також відповідно до довідки, виданої Токарівською сільською радою від 14.07.2017р. №688, померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.14).

Заяваник є єдиною спадкоємицею після смерті дядька, оскільки згідно повідомлення нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17.01.2009р., звернулася лише заявник - його племінниця ОСОБА_2 (а.с. ).

Таким чином, достовірно зясовано, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним дядьком та племінницею та встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки та вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 2, 4, 76-81, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померлим 17.01.2009 року, визнавши, що вони є двоюрідним дядьком та племінницею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 04.05.2018 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська