ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5350/17 Номер провадження 22-ц/814/133/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., вирішуючи питання по заяві головуючого судді Кривчун Тамари Олексіївни про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Державного підприємства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12.11.2018 р. до провадження колегії суддів у складі головуючого - судді Кривчун Т.О. суддів учасників колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла дана цивільна справа № 554/5350/17 (провадження номер № 22-ц/814/133/18) за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року.

13.11.2018 року головуючим суддею Кривчун Т.О. у даній справі заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів в учасників справи щодо її об'єктивності та неупередженості.

В обґрунтування заяви про самовідвід головуючим суддею Кривчун Т.О. зазначено, що вона приймала участь при апеляційному розгляді справи № 554/3081/16-ц (номер провадження 22-ц/786/2091/16) за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним.

При розгляді цієї апеляційної скарги колегією суддів досліджувалися обставини щодо законності наказу № 170 від 13 квітня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2», за систематичне невиконання ОСОБА_2 без поважних причин обов'язків, передбачених цим контрактом.

У даній справі № 554/5350/17 (провадження № 22-ц/814/133/18) перевірці та правовій оцінці підлягають обставини щодо законності наказу № 407 від 21.06.2017 року «Про розірвання контракту і звільнення ОСОБА_2 з посади директора підприємства», за систематичне невиконання ОСОБА_2 без поважних причин обов'язків, передбачених цим контрактом.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Дослідивши заяву головуючого судді Кривчун Т.О. про самовідвід та перевіривши матеріали справи, з метою усунення підстав виникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, вказана заява про самовідвід підлягає до задоволення.

У зв'язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.О. Кривчун