У Х В А Л А

14.09.2018 Справа №607/17945/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретарів Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» про визнання виконавчих листів №607/17945/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню чотирьох виконавчих листів №607/17945/13-ц виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 3011.2016 року на виконання рішення суду від 05.08.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування поданої заяви вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року стягнуто солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» (м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А), ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30) в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) заборгованість за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9 513 552 (девять мільйонів пятсот тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривень 88 копійок та 804,75 грн. сплаченого позивачем судового збору з кожного. Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільсьької області від 10.04.2017 року та від 18.09.2017 року замінено сторону у виконавчих провадженнях № 53234948; № 53235668; № 53235764; № 53235401 із виконання виконавчих листів Тернопільського міськрайонного суду № 607/17945/13-ц від 30.11.2016 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» (вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006, код ЄДРПОУ 37839111). 30.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» уклали Додаткову угоду до генеральної кредитної угоди №9 від 28.09.2006 року та кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року предметом якої є припинення кредитного договору №49/10/26-К від 09.08.2010 року. У п.3 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що зобов»язання за Генеральною кредитною угодою №9 від 28.09.2006 року та кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року вважається виконаним боржником у повному обсязі, в тому числі за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року після заміни обов»язку боржника вексельним зобов»язанням на суму 22298856,60 грн., що оформляється актом прийому-передачі цінних паперів. Згідно акту прийому-передачі до Генеральної угоди №9 від 28.09.2006 року, кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» здійснено передачу простого векселя серії АА 2751098, вартістю 22298856,60 грн., у зв»язку із чим обов»язок боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» перед кредитором- Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» припинився внаслідок виконання в добровільному порядку, що є підставою для визнання виконавчих листів № №607/17945/13-ц виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30.11. 2016 року такими, що не підлягають виконанню повністю. Із врахуванням наведеного просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задовольнити вимоги, зазначені у заяві.

Представники інших учасників судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання належно повідомлялися.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнено. Стягнуто солідарно із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» (м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А), ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_3 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30), ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Замкова, 7/30) в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) заборгованість за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9 513 552 (девять мільйонів пятсот тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривень 88 копійок.

Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 804,75 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 30.11.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано чотири виконавчі листи № 607/17945/13-ц, які пред»явлено до виконання.

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2017 року та від 18.09.2017 року замінено сторону у виконавчих провадженнях №53234948 № 53235668 № 53235764 №53235401 з примусового виконання виконавчих листів № 607/17945/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30.11.2016 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_5, 8) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» (вул. Подільська, 38 А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46006, ).

Як вбачається із матеріалів справи, 30.05.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» укладено Додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди №9 від 28.09.2006 року та кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року, яка встановлює порядок припинення Генеральної кредитної угоди №9 від 28.09.2006 року та кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року.

Згідно п. 2 Додаткової угоди боржник- Товариство з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» визнає, що його прострочена заборгованість за Генеральною кредитною угодою №9 від 28.09.2006 року та кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року на момент укладення Додаткової угоди становить 22298856,60 грн. до складу якої входить: заборгованість по основній сумі кредиту-8643504,46 грн.; заборгованість по процентах-10854151,34 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасну сплату кредиту-1720799,63 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів-1080401,17 грн.

У пункті 3 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, що зобов»язання за Генеральною кредитною угодою №9 від 28.09.2006 року та кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року вважається виконаним боржником у повному обсязі, в тому числі за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року, а Генеральна кредитна угода №9 від 28.09.2006 року та кредитний договір №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року припиненими після заміни обов»язку боржника вексельним зобов»язанням на суму 22298856,60 грн., що оформляється актом прийому-передачі цінних паперів.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року(надалі-Закон №1404-VIII) виконавчі листи, видані на підставі судових рішень є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Як зазначено у ч.1 ст. 26 Закону №1404-VIIІ виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обовязковість судового рішення. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі „Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин-ч.2 ст.432 ЦПК України.

В обгрунтування поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» не надано суду будь-яких доказів, що підтверджують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» своїх зобов»язань за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9 513 552 (девять мільйонів пятсот тринадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривень 88 копійок, заборгованість за яким стягнута з боржника згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року.

Посилання на те, що згідно акту прийому-передачі до Генеральної угоди №9 від 28.09.2006 року, кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28.09.2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» здійснено передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» простого векселя серії АА 2751098, вартістю 22298856,60 грн., на думку суду не свідчить про повне фактичне та остаточне повернення боргу.

Таким чином, в ході розгляду вказаної заяви судом не здобуто доказів того, що обов»язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» щодо погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року відсутній повністю або частково у зв»язку із його припиненням чи добровільним виконанням боржником, а тому суд не знаходить підстав для визнання виконавчих листів №607/17945/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30.11.2016 року такими, що не підлягають виконанню.

Із врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» про визнання про визнання виконавчих листів №607/17945/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, п.п.25 ч.1 ст.353, ст.ст. 354, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»№1404-VIII від 02.06.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «РОВЕКС» про визнання про визнання виконавчих листів №607/17945/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6