Справа № 0907/1060/2012
Провадження № 6/344/312/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №0907/1060/2012 року від 17.04.2014 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено в процесі поштового відправлення.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2014 року первісний позов ПАТ АБ «Укаргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укаргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 25-ІФ/08-47 від 19.09.2008р. у розмірі 14834,93 долари США, що по курсу НБУ станом на 15.04.2013р. становить 118528,12грн.; пеню у розмірі 80372,27грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укаргазбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі по 503,11грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі по 491,38 грн. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укаргазбанк» про визнання договору поруки недійсним - відмовлено.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17.04.2014 року видано виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Кравчука В.І. від 13.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49341793 з виконання виконавчого листа № 0907/1060/2012, виданого 17.04.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість 118528,12 грн. та пені 80 372,27 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Кравчука В.І. від 29.10.2015 року виконавчий лист № 0907/1060/2012, виданий 17.04.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість 198900,39 грн. повернуто стягувачу, оскільки при проведенні виконавчих дій майно боржника на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Татакіна П.П. від 27.12.2017 року виконавчий лист № 0907/1060/2012, виданий 17.04.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість 118528,12 грн. та пені 80 372,27 грн. повернуто стягувачу, оскільки майна боржника, яке б належало боржнику на праві власності та на яке можна б було звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено.

Крім цього, судом встановлено, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» 13.06.2018 року звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0907/1062/2012, та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.11.2018 року таку залишено без розгляду.

В той же час у своїй заяві представник ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначив, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу з правом повторного його подання у встановлені терміни однак в процесі поштового відправлення не був отриманий стягувачем, оскільки не дійшов до стягувача разом з постановою від 27.12.2017 року, однак жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування цих обставин до матеріалів заяви ним не долучено.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Р.В. Хоростіль