РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16051/18

пр. № 2/759/6910/18

07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Коваль О.А,

при секретарі: Грень О.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він із 07.08.2009 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Проте шлюбні відносини фактично припинені, ОСОБА_2 проявила відсутність поваги до позивача, що принижує його людську гідність, спільне проживання не відповідає його уявленням про сімейне життя.

У судовому засіданні позивач свій позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, зазначивши що примирення із ОСОБА_1 є неможливим, та просила залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 791, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.12.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї. Сторони проживають окремо, і шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя. Спроб примирення не виникало. Всі питання щодо місця проживання та утримання неповнолітнього сина врегульовані на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідченого нотаріусом Кравченко І.В. 04.05.2018 р.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 81, 141, 263, 265, 273, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 791 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Коваль