Справа № 1111/9021/12
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1111/9021/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2012 року у справі № 1111/9021/12, провадження № 2/1111/2163/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, а саме : арешт на будинок № 17 по пров. Студентському в м. Кіровограді (Кропивницькому) та земельну ділянку площею 0,0586 га (кадастровий номер :15:133:0018), яка знаходиться за адресою: пров. Студентський, буд. 17, м. Кіровоград (Кропивницький).

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2017 року невірно зазначено дату постановлення ухвали, на підставі якої накладено арешт, зокрема, замість «05.11.2012 року» помилково вказано «05.11.2008 року».

Крім того судом при зазначенні номера справи під час розгляду якої накладався арешт вказано номер справи «1111/9021/12» без номера провадження «2/1111/2163/12», така неточність унеможливлює виконання даної ухвали.

Крім того по тексту даної ухвали від 27.07.2017 року невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість правильного «Желєзний Микола Миколайович» вказано «Железний Микола Миколайович».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1111/9021/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2012 року у справі № 1111/9021/12, провадження № 2/1111/2163/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, а саме: арешт на будинок № 17 по пров. Студентському в м. Кіровограді (Кропивницькому) та земельну ділянку площею 0,0586 га (кадастровий номер :15:133:0018), яка знаходиться за адресою: пров. Студентський, буд. 17, м. Кіровоград (Кропивницький).

В резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2017 року замість помилково вказаної дати постановлення ухвали, на підставі якої вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт «05.11.2008 року» зазначити правильну «05.11.2012 року».

Зазначений номер справи під час розгляду якої накладався арешт доповнити номером провадження, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказати: справа № 1111/9021/12, провадження № 2/1111/2163/12.

Правильним прізвищем відповідача вважати «Желєзний», замість вказаного в тексті ухвали «Железний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко