Справа № 522/2193/18
Провадження № 2/522/5219/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.,

при секретарі - Грищук В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації ОМР, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб на стороні позивача ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 3, Служби у справах дітей ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від обовязків піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна адміністрація ОСОБА_3 міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_1 звернулась з заявою до Служби у справах дітей ОМР про звільнення ОСОБА_2 від обовязків її піклувальника. Також у своїй заяві ОСОБА_1 повідомила про те, що між нею та піклувальником ОСОБА_2 склалися стосунки, що перешкоджають її проживанню та повноцінному вихованню у родині, у звязку з чим просить влаштувати її під піклування ОСОБА_4, з якою склалися дружні стосунки. Крім того ОСОБА_2 також звернулась з заявою до Служби у справах дітей ОМР у якій просить зняти з неї повноваження піклувальника над ОСОБА_1 у звязку з тим, що підопічна виявила бажання проживати окремо від неї, що унеможливлює її відповідальність за життя та здоровя підопічної. На підставі клопотання служби у справах дітей ОСОБА_3 міської ради 21.11.2017 року, на засіданні органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, було прийнято рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовче засідання зявився представник Приморської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, 3-і особи ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 3, представник Служби у справах дітей, неповнолітня ОСОБА_1 Відповідач у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлявся, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

В підготовчому засіданні представник Приморської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, 3-і особи ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 місцевої прокуратури № 3, представник Служби у справах дітей, неповнолітня ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову не заперечували.

У відповідності до п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ст. 69 ЦК України передбачено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У ст. 75 ЦК України вказано, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації № 195 від 19.05.2017 року неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти.

Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передана під опіку ОСОБА_2

12.01.2018 року Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування прийняла висновок про звільнення ОСОБА_5 від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1, 23, 12.2001 року народження, та влаштування вказаної особи під піклування ОСОБА_6.

Після дослідження обставин справи, судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, позов визнала.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 704,80 грн. в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259,263-265, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приморської районної адміністрації ОМР, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя: В.Я. Бондар

12.04.18