Справа № 661/4067/17
Провадження № 2/661/261/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними свідоцтв про право на спадщину за законом, про перерахунок спадщини та визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

04 травня 2018 року до суду по електронній пошті надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову.

Вивчивши підстави і мотиви поданої представником позивача заяви про зміну предмету позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

При цьому, відповідно до п.15 Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Крім того, у відповідності зі ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява представника позивача від 04 травня 2018 року про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову подана лише в електронній формі, з порушенням вищевказаних норм закону, а Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в суді в дію не введена, вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову, подану 04 травня 2018 року в межах розгляду цивільної справи № 661/4067/17 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Є. Бойко