Справа № 524/432/15-ц
Провадження № 2-р/524/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Грінденко Ю.А.

за участю державного виконавця Чернової Ю.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2про розяснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2015 року.

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2про розяснення рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, зняття з реєстрації, виселення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та заяви про розяснення рішення, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.02.2015 року позов Позов військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту видачі та скасовано ордер на жиле приміщення за № 5 серії Д від 03 березня 2012 року на квартиру № 75 у будинку № 14-Б по пров.О.Кошового в м.Кременчуці Полтавської області жилою площею 19.9 кв.м. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано недійсним з моменту видачі та скасувано ордер на жиле приміщення за № 6 серіїД від 07 березня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 24,5 кв.м. на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири № 75 будинку № 14-Б по пров. О.Кошового, 14-Б в м.Кременчуці Полтавської області з наданням іншого приміщення.

Виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири № 70 будинку № 14-Б по пров. О.Кошового, 14-Б в м. Кременчуці Полтавської області з наданням іншого приміщення.

Виселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_2. 14-Б в м.Кременчуці Полтавської області без надання іншого приміщення.

Зобовязано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради виконати розпорядження Кабінету Міністрів України № 1672-р від 29.12.2009 року стосовно видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_3 громадянину ОСОБА_5.

Зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради виконати розпорядження Кабінету Міністрів України № 1672-р від 29.12.2009 року стосовно видачі ордеру на квартиру АДРЕСА_4 громадянину ОСОБА_6.

В іншій частині позову відмовлено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду викладена у відповідності до заявлених позовних вимог, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2про розяснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2015 року необхідно відмовити, оскільки рішення викладено повно, ясно та зрозуміло, його виконання не ускладнено та у сторін не повинно виникати труднощів у його розумінні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2про розяснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2015 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, зняття з реєстрації, виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя О.С. Предоляк