ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/496/18
Провадження №2/477/458/18
26 листопада 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»
про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
В обґрунтування позову зазначав, що з відповідачем 13 грудня 2013 року року укладено договір № 3815010 про надання послуг з газопостачання і на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Однак він своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати за поставлений природний газ не виконав, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість у зазначеній сумі, тому, посилаючись на положення ст. 525. 526, 610 ЦК України, просив стягнути з нього борг та судовий збір в сум і 1762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи судом повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, вважаючи можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на споживання природного газу за адресою: Миколаївська область, Жовтневий (тепер Вітовський) район, с. Лимани, вул. Маячна, 2.
Крім того, між позивачем та відповідачем 13 грудня 2012 року був укладений договір №3815010 з надання газопостачання до будинку за вказаною адресою.
Відповідно до п.1 умов Договору ПАТ «Миколаївгаз» зобов'язалося безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величного тиску, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Стаття 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16.06.2011 р. №3533-VI передбачає, що облік спожитого газу до моменту встановлення лічильників газу здійснюється за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України.
у разі коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому - відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».
Пункт 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246 (далі - Правила) передбачає обов'язок споживача своєчасно вносити плату за надані послуги.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 12-13, 141,259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 07 грудня 2018 року.
Суддя Р.В. Козаченко