Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/1399/17 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/240/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області Горбань Тетяни Павлівни про визнання незаконними (недійсними) рішень органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівського сільського голови Мелітопольського району Запорізької області Горбань Тетяни Павлівни про визнання незаконними (недійсними) рішень органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області задоволено частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року у цій справі скасовано в частині задоволення позову про визнання незаконним та скасування розпорядження Костянтинівського сільського голови № 85-р від 23.12.2016 року "Про зупинення рішень сільської ради" та покладення зобов'язання на сільського голову Костянтинівської сільської ради підписати рішення 15 сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради № 38 від 21.12.2016р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та рішення 15 сесії сьомого скликання Костянтинівської сільської ради № 37 від 21.12.2016р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та відмовлено в задоволенні цих позовних вимог. В решті рішення залишено без змін.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у зв»язку із зміною рішення суду першої інстанції.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленні про розгляд процесуального питання, до судового засідання апеляційного суду 10 травня 2018р. не з»явились.

Відповідачем подано письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, позивач ніяких заяв апеляційному суду не надав, тому процесуальне питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України розглянуто апеляційним судом у їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи в її межах, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, змінюючи рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Між тим, це питання судом апеляційної інстанції вирішено не було, тому є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення у цій справі додаткового рішення про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вбачається, що позивач ОСОБА_3 сплатила за подання позову, який складається з трьох вимог немайнового характеру, судовий збір в сумі 1920 грн., тобто по 640 грн. за кожну позовну вимогу ( а.с. 17-19), а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн., яка була задоволена судом першої інстанції ( а.с. 13, 46).

Задовольнивши позов повністю, суд першої інстанції стягнув з відповідача в особі Костянтинівської сільської ради на користь ОСОБА_3 всі вищезазначені судові витрати в розмірі 2240 грн.

Скасовуючи частково рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017р. в частини задоволення позову про визнання незаконним та скасування розпорядження Костянтинівського сільського голови № 85-р від 23.12.2016р. «Про зупинення рішень сільської ради» та покладення обов»язку на сільського голову підписати рішення 15 сесії сьомого скликання Костянтинівської сільради № 38 від 21.122016р. та № 37 від 21.12.2016р. та відмовляючи в задоволенні цих позовних вимог, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Оскільки позивачу відмовлено у одній з вимог немайнового характеру, то їй належить компенсувати за рахунок відповідача частину судового збору, пропорційну до задоволених вимог, а саме 1280 грн., відмовивши у іншій частині - 640 грн. Також пропорційною сумою компенсації судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову, яку належить стягнути на її користь з відповідача, є сума: 320 : 3 = 106,67 грн. А всього на користь позивача визначена сума судового збору у розмірі 1280 + 106,67 = 1386,67 грн.

Відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір в сумі 2 112 грн. ( а.с. 78, 103), тому пропорційно до незадоволених вимог позивача на стадії апеляційного розгляду справи, відповідачу належить до компенсації за рахунок позивача судовий збір в сумі 704 грн.

Взаємозарахуванням визначена до стягнення з відповідача на користь позивача сума судового збору: 1386,67 грн. - 704 грн. = 682,67 грн., яку слід стягнути шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень статті 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Костянтинівського сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у цій справі додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2017р. в частині суми стягнутого з Костянтинівської сільської ради на користь ОСОБА_3 судового збору скасувати.

Стягнути з Костянтинівської сільської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 67 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 травня 2018 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.А.