ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6286/18
провадження № 2/753/4727/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займається в дитячому танцювальному колективі народного танцю «Трипілля» гімназії «Київська Русь». З 20.06.2018 року по 10.07.2018 року дитячий гурт народного танцю «Трипілля» буде брати участь у міжнародному фестивалі фольклорного танцю в Іспанії (м. Льорет де Мар), а після завершення фестивалю позивач має намір провести час із дитиною за місцем свого проживання - у м. Сімферополі з метою оздоровлення сина, протягом літніх канікул. Вказувала, що відповідач, який є батьком дитини, перебуває за межами України та, крім того, втратив паспорт громадянина України, а тому позбавлений можливості надати нотаріальну згоду на виїзд сина за межі України. У зв'язку з зазначеним просила суд надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6 за межі України без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 до Іспанії (через Чехію, Німеччину, Францію, Італію та Австрію) та на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим у супроводі матері - ОСОБА_2 та/або його бабусі - ОСОБА_4 на період з 15.06.2018 року по 31.08.2018 року.

До початку підготовчого засідання позивач уточнила свої вимоги та просила надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6 за межі України без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 до Іспанії (через Чехію, Німеччину, Францію, Італію та Австрію) у супроводі матері - ОСОБА_2 та/або його бабусі - ОСОБА_4 на період з 20.06.2018 року по 10.07.2018 року, а від інших позовних вимог відмовилася.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_7 не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, однак надав суду відзив на позовну заяву в якому позов визнав у повному обсязі.

Від третьої особи до суду також надійшла заява в якій ОСОБА_4 позов підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що представник відповідача визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_6 за межі України без нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_3 до Іспанії (через Чехію, Німеччину, Францію, Італію та Австрію) у супроводі матері - ОСОБА_2 та/або його бабусі - ОСОБА_4 на період з 20.06.2018 року по 10.07.2018 року.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись стст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 615, 634, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1), третя особа - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд до Іспанії (через Чехію, Німеччину, Францію, Італію та Австрію) на період з 20 червня 2018 року по 10 липня 2018 рокуз метою прийняття участі у міжнародному фестивалі фольклорного танцю малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_3в супроводі матері дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та/або бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гальонкіна Ю.С.