Справа №: 398/640/18
провадження №: 2/398/1237/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком дитини, проте коштів на її утримання добровільно не надає. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів) відповідача.

Відповідач заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що отримує мінімальну заробітну плату та може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).

18 квітня 2018 року судове засідання відкладено на 02 травня 2018 року за клопотанням відповідача з метою надання йому часу на отримання правової допомоги.

02 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що відповідач працює, інших утриманців не має, тобто обставини, які б обмежували його в утриманні дитини відсутні. Позивач має на утриманні трьох дітей, не дивлячись на те, що старша дочка повноліття, але вона навчається на першому курсі денного відділення у вищому навчальному закладі, відтак перебуває також на утриманні матері. Неповнолітній син є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію. Позивач проходить службу в ЗС України, є учасником бойових дій, перебуває в зоні АТО, а тому не може приділяти належної уваги вихованню неповнолітньої дочки. Все це змусило її укласти договір з нянею, яка водить і забирає дитину з школи, займається з нею, водить на прогулянки. Дитина навчається в першому класі, тому потребує постійної уваги та контролю. Оплата послуг няні на місяць складає 3 000,00 грн. Крім того дитина росте, розвивається і потребує витрат на одяг, канцелярські товари, іграшки, ліки та інше, на що в місяць позивач витрачає ще 6 000,00 грн. Крім того на утриманні позивача перебуває матір інвалід ІІ групи, з якою і проживають неповнолітні діти у її відсутність. Позивач отримує грошову винагороду близько 15 000,00 грн. на місяць, але зважаючи на кількість утриманців та складні умови життя цих коштів не вистачає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) на період її перебування на військовій службі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та пояснила, що вона являється матір'ю позивача, проживає разом з її неповнолітніми дітьми. Оскільки за станом здоров'я є інвалідом ІІ групи, то виникла необхідність в няні для ОСОБА_6, що потребує додаткових витрат. Батько дітей від першого шлюбу надає допомогу на утримання дітей, спору з цього питання не виникало.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що працює в м. Борисполі, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3 800,00 грн. щомісяця, сплачує за гуртожиток 500 грн. та має додаткові витрати на проїзд. Він проживає в м. Олександрії разом зі співмешканкою та її малолітньою дитиною. Співмешканка за станом здоров'я на даний час не працює. Батько її дитини помер, жодної допомоги на утримання дитини на даний час оформити вони не можуть. ЇЇ дитина перебуває на його утриманні. Йому допомагають батьки. Два рази на місяць він приїздить до м. Олександрії Кіровоградської області. Зважаючи на доходи погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. На даний час, щоб отримувати більшу заробітну плату йому необхідно отримати вищу освіту, що також потребує додаткових витрат. Крім того він мав травму, переніс складну операцію.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання. Під час розірвання шлюбу з позивачам все спільно нажите майно він залишив позивачеві, забрав лише особисті речі. При стягненні з нього аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), з його мінімальної заробітної плати, від його доходу не залишиться навіть прожиткового мінімуму, тобто він залишиться за межею бідності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків

Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані, відповідно до довідки комунального підприємства «Житлогосп» від 28 лютого 2018 року (а. с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати дитину, та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 3 800,00 грн. щомісяця, інших утриманців не має, та відповідно може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2018 року - 1 860,00 гривень, з 1 липня - 1 944,00 гривні, з 1 грудня - 2 027,00 гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 01 березня 2018 року (а. с. 2), отже аліменти стягуватимуться з 01 березня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса місця проживання зареєстрована у встановленому законом порядку: ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса місця проживання зареєстрована у встановленому законом порядку: ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко