ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми ( за рішенням суду, дорученням) та витрат ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми ( за рішенням суду, дорученням) та витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

06.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні ОСОБА_2 про витребування доказів зазначає, що відповідачем разом із апеляційною скаргою була подана розписка про нібито отриманні позивачем грошових коштів, що категорично заперечується останнім.

Враховуючи, що розписка про отримання коштів ОСОБА_2 21.01.2013 року та оригінал договору № 11/01 про надання юридичних послуг від 03 лютого 2011 року разом із усіма актами приймання-передачі наданих юридичних послуг мають значення доказів у справі та для встановлення обставин справи необхідне проведення експертного дослідження зазначених документів, заявник прохає витребувати їх.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст. 77 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 365, 367 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів:

?розписки про отримання 21.01.2013 року ОСОБА_2 грошових коштів;

?договору № 11/01 про надання юридичних послуг від 03 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Східноєвропейською компанією в особі директора ОСОБА_3;

?актів приймання-передачі наданих юридичних послуг, укладених на виконання договору № 11/01 про надання юридичних послуг від 03 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та Східноєвропейською компанією в особі директора ОСОБА_3.

До 21 січня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/4425/18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: О.В.Свистунова