У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Вказана заява мотивована тим, що йому стало відомо про те, що 08.10.2018 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко І.О. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), вчинено перереєстрацію права власності за ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_1 та його родині. У подальшому заявником було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого факт перереєстрації права власності підтвердився. Однак ані він ані члени його сім'ї не вчиняли жодних дій щодо відчуження вказаної квартири.

На даний час заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання дій державного реєстратора незаконними, але на сьогодні виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру, оскільки невжиття таких заходів у подальшому ускладнить виконання судового рішення, у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Подана заява ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що на даний час існує реальна загроза вчинення власниками квартири певних дій, направлених на відчуження квартири АДРЕСА_1, вказана квартира є єдиним житлом для сім'ї заявника, невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому значно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позову, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову до суду - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити на виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а також до відома всім учасниками справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська