Справа № 303/5552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Багин Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі № 303/5552/15-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56158609,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі № 303/5552/15-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56158609.

08 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 303/6025/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача кредитних послуг шляхом визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором. Оскільки, вважає, що рішення по справі № 303/6025/18 може вплинути на хід вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа № 303/6025/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача кредитних послуг шляхом визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, і вирішення даної справи може вплинути на вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а отже суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі № 303/5552/15-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56158609 до вирішення справи № 303/6025/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача кредитних послуг шляхом визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Курах Л.В.