Справа № 279/4640/18
Провадження 2/279/1892/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки відповідач вже більше восьми років перебуває в місцях позбавлення волі. Вони неодноразово намагалися примиритися, але це недало жодного результату, сім,я існує формально, примирення не можливе, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський ВК -71. Направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільно не проживають, оскільки відповідач більше восьми років знаходиться в місцях позбавлення волі, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирська область, актовий запис № 218 між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Мороз) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір,ю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Гриневич » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач: ОСОБА_2, відбуває покарання Коростенська ВК -71, м. Коростень, вул. Б. Шосе,4.

Суддя: Коваленко В.П.