Справа № 226/177/18
Провадження № 2/226/255/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з 25 вересня 2010 року. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З квітня 2015 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вини не ведуть, мешкають окремо. Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до її повноліття.

Сторони до підготовчого судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, відповідач уточнені позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі у підготовчому судовому засіданні, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Судом встановлено, що під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Западний», 8/16 (а.с. 5, 8).

Відповідач ОСОБА_2 з 25.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26, 27).

Відповідач ОСОБА_2 працює ГРОЗ у ПАТ «ШУ «Покровське», за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно отримав заробітну плату на загальну суму 114499,23 грн. (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_3 не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та з жовтня 2017 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На пiдставi ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 30.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Петунін