Справа № 747/51/18
Провадження № 2/747/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в якому вказує, що 02 листопада 2014 року в смт. Талалаївка між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_2 позику в сумі 5000 гривень строком на 3 місяці. Але в установлений строк ОСОБА_3 позику не повернув, відсотки не сплачував, і залишається боржником по зобовязанню. Тому позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 5000 гривень, відсотки за договором в сумі 13650 гривень, неустойку у формі пені в сумі 23100 гривень та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що між ОСОБА_2 та відповідачем 02 листопада 2014 року в смт. Талалаївка у письмовій формі укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 надав відповідачу кошти у розмірі 5000 гривень строком на 3 місяці. Місцем виконання умов договору є смт. Талалаївка, де проживали сторони. Відповідач отримав у позику 5000 гривень, та не повернув їх у визначений строк, відсотки та пеню, у розмірі передбаченому умовами договору також не сплатив, та уникає виконання зобовязань за вказаним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України.

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_3 суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_2 не надав.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2014 року в смт. Талалаївка сторонами по справі укладено договір позики, згідно якого позикодавець ОСОБА_2 надав позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 гривень, строком на три місяці з 02 листопада 2014 року по 02 лютого 2015 року зі сплатою відсотків -7 % від суми позики за кожен місяць. Також згідно умов даного договору (п.2.3) за порушення строків повернення позики та відсотків позичальник зобовязується сплачувати позикодавцю пеню в розмірі 0,4 % за кожен день прострочення платежу, що підтверджується оригіналом договору поруки, який підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням їх паспортних даних (а.с.37).

ОСОБА_3 у визначений договором строк не повернув ОСОБА_2 позику і залишається боржником по зобовязанню, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу договору позики, укладеного 02 листопада 2014 року, який був наданий суду представником позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів доведено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором позики від 02 листопада 2014 року, укладеного з ОСОБА_2, про що також свідчить відсутність відзиву ОСОБА_3 на позов ОСОБА_2 Тому на підставі наведених норм цивільного законодавства України з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі сума боргу- 5000 гривень за договором позики, укладеного 02 листопада 2014 року, відсотків за пунктом 2.2 договору в сумі 13650 гривень та пені, згідно п.2.3 договору, в сумі 23100 гривень, відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.4-5), який відповідачем ОСОБА_3 не спростований.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 гривні 80 у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 549, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) позику за договором від 02 листопада 2014 року в сумі 5000 гривень, відсотки за договором в сумі гривні 13650 гривень, пеню в сумі 23100 гривень, а всього 41 750 (сорок одну тисячу сімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л. Косенко