Справа № 503/2380/17
Провадження № 2/503/141/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал Слобідка" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

В судовому засіданні представником відповідача було подане клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання ким виконано підпис у договорі б/н про надання населенню послуг з водопостачання від 01.04.2010 року укладеному з ОСОБА_3 та в поштовому повідомленні від 23.06.2017 року, ОСОБА_3 чи іншою особою.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що для вирішення питання ким виконано підпис у Договорі та в поштовому повідомленні, наданих позивачем на підтвердження своїх доводів, необхідні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, а тому по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал Слобідка" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис у договорі б/н укладеному з ОСОБА_3 про надання населенню послуг з водопостачання від 01.04.2010 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконано підпис в поштовому повідомленні від 23.06.2017 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витребувати для проведення експертизи з Комунального підприємства "Водоканал Слобідка" оригінал договору б/н про надання населенню послуг з водопостачання від 01.04.2010 року укладеного з ОСОБА_3 та поштового повідомлення від 23.06.2017 року, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 10, 12), які мають бути надані до суду в строк до 15 травня 2018 року.

Зобовязати ОСОБА_3 до 15 травня 2018 року, надати для проведення експертизи вільні та експериментальні зразки підписів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк