Справа № 522/9221/16-ц
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАК-Інформ» про захист честі та гідності від неправомірних посягань, спростування недостовірної інформації, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2-Б, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АРТ», місцезнаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 93, Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАК-Інформ», місцезнаходження: м.Одеса, вул. Базарна, 93, про захист честі та гідності від неправомірних посягань, спростування недостовірної інформації, а саме:

1.зобовязання ТзОВ «Телерадіокомпанія «Арт» та ТзОВ «РІАК-Інформ» спростувати недостовірну інформацію, щодо:

- існування Висновку органу опіки та піклування, яким рекомендовано обмежити спілкування ОСОБА_1 з сином;

- відомостей, що любов до моря у сина ОСОБА_1 від рідного дяді, який моряк;

- відомостей, що колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 мала власний бізнес;

- відомостей, що ОСОБА_1 у пориві гніву вибивав двері, щоб побачитись з сином та погрожував винові кажучи бійся і будеш боятися ще більше;

- відомостей про ОСОБА_1 «відправлення» після розлучення жити у інше місце та про те, що ОСОБА_3 залишився жити в своїй квартирі;

- відомостей про начебто побиття ОСОБА_1 охоронця та компаньйона;

- відомостей про начебто побиття ОСОБА_1 колишньої дружини, ОСОБА_2, та притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності з цього приводу;

- твердження, що син ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовився спілкуватися з ОСОБА_1, після чогось «побаченого» та, що після якихось «цих» подій ОСОБА_3 почав уникати згадувань про батька та зустрічей з ним;

- тверджень, що ОСОБА_1 є якимось «тираном» у формулюванні «утихомирити тирана»;

- твердження, що ОСОБА_1 «нічого давати не буде» своєму синові, як таке, що не відповідає дійсності;

- твердження, що найголовнішим та найбажанішим подарунком для сина ОСОБА_1 є зміна прізвища та по батькові;

- твердження, що син ОСОБА_1 зробить усе, щоб не бути схожим на батька.

2. Спростування провести шляхом підготовки та випуску в ефір сюжету, який буде містити всі вказані спростування та буде транслюватися таким самим чином та в той же час, як і програма «7 Дозар. Ми за тебе» від 14.04.2016 року, з розміщенням на відповідному інтернет - ресурсі 2 каналу 7kanal.com.ua в розділі «7 Дозор» та на ресурсі Youtube сторінки 7 каналу.

3. Стягнення з Тзов «Телерадіокомпанія «Арт» та ТзОВ «РІАК-Інформ» солідарно в рівних частках матеріальної шкоди, а саме: витрати на лікування в сумі 964,45 грн..

4. Стягнення з Тзов «Телерадіокомпанія «Арт» та ТзОВ «РІАК-Інформ» солідарно в рівних частках моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 березня 2018 року №901/0/15018 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 24.04.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПКУкраїни справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАК-Інформ» про захист честі та гідності від неправомірних посягань, спростування недостовірної інформації, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

02.05.2018