Справа № 681/1688/17
УХВАЛА

"04" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1

та стягувача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Полонського районного суду від 25 січня 2018 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_2 12 березня 2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу від 25 січня 2018 року по цивільній справі № 681/1688/17, за яким з неї стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісяця, та на користь держави 320 грн. судового збору, та просила скасувати даний судовий наказ, про існування якого вона дізналася 06 лютого 2018 року, отримавши його копію поштою.

В обґрунтування заяви зазначала, що після розірвання шлюбу із стягувачем їхня дочка ОСОБА_5 проживала разом з нею в м. Києві з 2006 року по 2016 рік та перебувала на повному її утриманні. Крім того, вона (заявник) у 2013 році уклала шлюб із ОСОБА_6, від якого у них 16 жовтня 2014 року народилося двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також на їхньому утриманні знаходиться малолітній син чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_6, 27 квітня 2010 року, мати якого померла. За таких обставин вона домовилася з ОСОБА_3 про те, що їхня дочка деякий час проживатиме разом із ним та вона прийматиме участь в утриманні дитини у натуральній формі. Наразі вони із дочкою щодня спілкуються по телефону, а на шкільні канікули та по можливості ОСОБА_4 приїздить до неї в м. Київ.

При цьому вказує про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини заробітку (доходу), так як її чоловік перебуває у відпустці по догляду за дітьми, та лише вона одна працює, тому її заробітку не вистачає для достатнього утримання багатодітної сім`ї і ці обставини були відомі для стягувача.

В судові засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 при розгляді справи проти заяви заперечив та вказав, що на його думку підстав для перегляду судового наказу немає. Стягувач пояснив, що дочка з січня 2017 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, дитина навчається у 9 класі Полонської гімназії, відповідно для неї необхідні кошти на підручники, харчування, проживання, одяг, ліки та інші потреби, однак мати не надає добровільно матеріальну допомогу дочці, хоч має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштована у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» (м. Ірпінь, вул. Центральна, 113-а, Київської області).

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 25 січня 2017 року суддею Полонського районного суду Горгулько Н.А. видано судовий наказ по цивільній справі № 681/1688/17, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку щомісяця, починаючи з 10 листопада 2017 року і до досягненя дитиною повноліття. Також стягнуто на користь держави 320 грн. судового збору. Допущено негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України (частини 7, 8 ст.170 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (теперішнє прізвище ОСОБА_2) А.В. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 серпня 2006 року та від котрого у них 03 березня 2003 року народилася дочка ОСОБА_5. Сторони не укладали у нотаріальному порядку договір про порядок та способи утримання і виховання дочки. Зобов`язання батька та матері щодо утримання дитини не були припинені.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: м. Полонне, вул. Князя Романа, 28, Хмельницької області, що підтверджується даними довідки депутата Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 18.07.2017 року, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 (а.с.7, 8, провадження № 2-н/681/1/2018), навчається у Полонській гімназії (довідка № 01/04-44 від 23.04.2018 р.) та знаходиться на утриманні батька.

Як зазначив стягувач його колишня дружина ОСОБА_2 офіційно працевлаштована в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» та отримує регулярний заробіток, дана обставина не заперечується останньою у поданій нею заяві.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку .

Приймаючи до уваги, що утримання дитини є спільним обовязком батьків та оскільки між батьками неповнолітньої ОСОБА_4 відсутня домовленість щодо форми її утримання, тому судом правомірно стягнуто з матері дитини, ОСОБА_2, аліменти у зазначеному розмірі, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, обставини, на які посилається заявник як на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, зокрема, наявність у неї на утриманні фактично ще трьох малолітніх дітей, серед яких син чоловіка від першого шлюбу, не є істотними для справи, а тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.268, ст.ст.423, 429 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та залишити судовий наказ Полонського районного суду від 25 січня 2018 року в силі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала складена 10 травня 2018 року.

Заявник, боржник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 312004680, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 03126.

Стягувач ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500.

Суддя А.Г.Горщар