Номер провадження 6/243/102/2018
Номер справи 243/4170/14
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

«02» травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося із Заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участі третьої особи: Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходився на виконанні виконавчий лист № 2/243/1796/2014 від 14 листопада 2014 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області на виконання Рішення № 243/4170/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованості за Кредитним договором № 69515 від 27 липня 2011 року.

В ході виконавчого провадження була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 52158530.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року та у відповідності ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», включно і до ОСОБА_3.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 243/4170/14 із Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Стефанишин Л.І., яка діє на підставі Довіреності від 19 грудня 2017 року (а.с.62), у судове засідання не з'явилася. 04 квітня 2018 року на адресу суду направлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с.61).

Третя особа - Слов'янський міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.58) явку свого представника у судове засідання не забезпечили.

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 23 березня 2018 року (а.с.59), явку свого представника у судове засідання не забезпечило. Відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, ПАТ «Український Бізнес Банк» вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_3, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.66), у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за Кредитним договором № 69515 від 29 липня 2011 року у розмірі 5059,68 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -4526,76 грн.; заборгованість за відсотками - 532,92 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.31-34).

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року та у відповідності ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», включно і до ОСОБА_3 (а.с.47-51).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні

іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не

встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 12, 13 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за N 1302/29432, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача за Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участі третьої особи: Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягувача: Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржника: ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року (справа № 243/4170/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу суду постановлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова