Справа № 661/3364/17
Провадження № 2/661/108/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Бірючової О.В.

у цивільній справі № 661/3364/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення порядку побачення батька з малолітніми дітьми.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року, ОСОБА_1В, звернувся до суд із зазначенім позовом, в якому просив усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши відповідача не перешкоджати йому спілкуватись та виховувати дітей; визначити порядок та спосіб спілкування з дітьми наступним чином: дозволити йому, як батьку систематичні побачення з малолітніми дітьми за місцем проживання дитини без обмежень часу та у період хвороби дитини безперешкодне відвідування дитини по місцю її фактичного перебування; спілкування його, як батька з дітьми за місцем його проживання двічі на місяць в першу та третю неділю з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі, без присутності матері; спілкуватись з дітьми без присутності матері, на весняних, осінніх, зимових та літніх канікулах шляхом забирання дітей до місця свого проживання терміном на одну неділю кожного місяця; протягом року брати дітей на оздоровлення, за узгодженням навчального закладу; відвідувати дітей за місцем їх перебування (проживання) та забирання їх на 4 години в день народження останніх.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він із відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах, та мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2014 році фактичні шлюбні відносини між нами припинено. З 02 листопада 2015 року по 26 січня 2016 року він брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях, в цей час позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з нього аліментнів на утримання неповнолітніх дітей, так як він ні коли не ухилявся від надання їм матеріальної допомоги, та з 2016 року чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом, вважаючи, що такий порядок спілкування буде сприяти психологічній стабілізації їх малолітніх дітей та їх позитивному розвитку і вихованню.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в якій просила суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, та встановити такий порядок зустрічей позивача ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: неділя з 09.00 години до 17.00 години тільки в її присутності в межах міста проживання дітей два рази на місяць, посилаючись на те, що аналогічний порядок було встановлено рішенням Служби у справах дітей Новокаховської міської ради від 27 липня 2016 року, яке спочатку виконувалось обома сторонам, однак потім ОСОБА_1 пропустив декілька раз зустрічі, а коли вирішив все таки провідати дітей без попередньої домовленості з нею, між ними виникла суперечка, після чого він подав зазначений позов, який вона не визнає, тому нею подано зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що на його думку, такий порядок буде відповідати інтересам дітей, та відповідно просив відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. В останнє судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що зазначений в ній порядок не відповідає інтересам дітей, оскільки позивач не виконує своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітніх дітей, в теперішній час проживає з іншою жінкою, з якою у неї був конфлікт, що негативно впливає на виховання дітей, має серйозну хворобу серця та переніс інфаркт, у звязку з чим вона не може їх надовго з ним залишати на одинці, на підставі викладеного просила відмовити в задоволенні позову та задовольнити її зустрічну позовну заяву та заперечувала проти його побачень з дітьми у її відсутності. В останні судові засідання не зявлялась, та в адресованих суду письмових заявах просила суд відкласти розгляд справи не надаючи при цьому доказів поважності причин такого відкладення, тому суд не приймає такі заяви до уваги.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судовому засіданні просила ухвалити рішення суду, яке буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей, враховуючи наданий ними висновок № 33/1094 від 20 березня 2018 року.

За таких підстав, враховуючи що сторонами надано пояснення в судовому засіданні по суті справи, та докази на які вони посилались, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у їх відсутність, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з свідоцтва про народження серія І-КГ №165220, виданого 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області; свідоцтва про народження серія 1-КГ №1061156, виданого 23 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області позивач ОСОБА_7 є батьком малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_2

17 листопада 2015 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 липня 2015 року.

На підставі зазначеного рішення суду, видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Каховському МР ВДВС ГТУЮ, по якому відповідно до довідки-розрахунку складеному державним виконавцем 04 квітня 2018 року у боржника ОСОБА_1 мається заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 квітня 2018 року становить 1186,39 грн..

За заявою ОСОБА_2 21 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 1237/2 виданої 25 лютого 2016 року ОСОБА_1, в період з 02 листопада 2015 року по 26 січня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

З довідки про доходи від 27 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює у Тавричанській сільській раді Каховського району Херсонської області з 02 квітня 2001 року на посаді інспектора з охорони правопорядку та якому за період з листопада 2017 року по березень 2018 року, включно, нараховано заробітну плату в розмірі 31274,51 грн., з яких утримано податки в розмірі 6411,27 грн. та аліменти в розмірі 13163,84 грн., та відповідно до наданої 02 березня 2018 року Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області характеристик з місцем роботи та проживання, вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №308 від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 встановлено дні та години для спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 2013 року два рази на місяць з 09.00 суботи до 19.00 неділі у присутності матері дітей. За попередньою домовленістю з матірю дітей надати батьку можливість для спільного відпочинку та оздоровлення малолітніх щорічно протягом двох тижнів у серпні у присутності матері дітей.

З висновків затверджених начальником Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 15 грудня 2017 року та 19 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Новокаховського ВП з заявою про здійснення перешкод зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми.

23 лютого 2018 року методистом з питань психології та соціальної роботи міського методичного кабінету Новокаховської міської ради ОСОБА_8 складено висновок, відповідно до якого неповнолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в даний момент відчувають негативні наслідки розлучення батьків і потребують часу для стабілізації родинно-сімейних відносин. У дітей гарний емоційний звязок з матірю, але і батько є значущою людиною в житті дітей, особливо для ОСОБА_5. Рекомендується створити умови для можливості спілкування дітей з батьком, вирішувати конфліктні ситуації без присутності дітей.

Згідно наданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_9 14 березня 2018 року характеристики їх учень ОСОБА_5 виховується матірю ОСОБА_2 Батьки проживають окремо. Мати підтримує тісний звязок зі школою та класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори та шкільні заходи; тато у першому класі батьківські збори та шкільні заходи не відвідував ; у другому класі проявляє більшу зацікавленість шкільним життям ОСОБА_5, приймав участь у ремонті класу.

Відповідно до висновку № 33/1094 складеному 20 березня 2018 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважає за доцільне, встановити такий порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4:

З 09 години суботи до 18.00 години неділі двічі на місяць, за місцем проживання батька, без присутності матері та за бажанням дітей;

надати можливість спільного відпочинку батька з дітьми в період осінніх, зимових, весняних канікул порівну та літніх канікул по одному тижню кожного місяця, без присутності матері;

відвідувати дітей за місцем їх проживання та забирати сина та доньку на чотири години і їх день народження за попередньою домовленістю із дітьми та їх матірю. Зазначене буде відповідати інтересам дитини.

Частиною першою статті 158 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, враховуючи, що батьки мають рівні права щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживають діти, а також той факт, що відповідачка в судовому засіданні визнала вчинення нею перешкод щодо спілкування позивача з дітьми, суд зобов'язує її не чинити відповідачу перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та враховуючи інтереси дітей; матеріально-побутові можливості батька, його позитивну характеристику та бажання займатись вихованням своїх дітей, встановлює спосіб участі позивача, як батька, у вихованні та спілкуванні з дітьми, та графік їх зустрічей, який не порушуватиме режиму дня та навчання дітей, не відриває їх від нормального, звичайного для дітей середовища та не заважає нормальному їх існуванню, що відповідає висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеному в ухвалі від 03 липня 2017 року, а тому: надає можливість батьку: на систематичні побачення з дітьми за місцем їх проживання без обмеження часу та у період хвороби дітей безперешкодно відвідувати дітей за місцем їх фактичного перебування; на спілкування з дітьми, які навчаються та відвідують додаткові позакласні заняття, тільки у неділю, а не в суботу та в неділю, як він просив у своїй позовній заяві; протягом канікул брати дітей на оздоровлення по одному тижню кожного місяця, без присутності матері, за попередньою домовленістю із дітьми та їх матір'ю, окрім весняних, осінніх та зимових канікул, враховуючи, що позивач працює та не має можливості приділяти увагу дітям в цей період часу, крім того в судовому засіданні не заявляв про необхідність та бажання їх оздоровлення саме в цей період; тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

При цьому, зустрічна позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідачка за первісним позовом, не надала суду доказів того, що такі зустрічі позивача з дітьми негативно впливатимуть на їх здоров'я та розвиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступним чином:

- надати можливість ОСОБА_1 на систематичні побачення з малолітніми дітьми за місцем їх проживання без обмеження часу та у період хвороби дітей безперешкодно відвідувати дітей за місцем їх фактичного перебування;

- надати можливість ОСОБА_1 на спілкування з малолітніми дітьми за місцем його проживання двічі на місяць, в першу та третю неділю, з 9.00 години до 18.00 години, без присутності матері та за бажанням дітей;

- надати можливість ОСОБА_1 протягом літніх канікул брати дітей на оздоровлення по одному тижню кожного місяця, без присутності матері, за попередньою домовленістю із дітьми та їх матір'ю;

- надати можливість ОСОБА_1 забирати сина та дочку на чотири години в день їх народження за попередньою домовленістю із дітьми та їх матір'ю.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення порядку побачення батька з малолітніми дітьми відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 грудня 2018 року

Суддя Ю. В. Ведяшкіна