У Х В А Л А

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 327/370/16

провадження № 61-13293ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розівської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками за час прострочення,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, в яких заявники вказують на те, що судовий збір сплачено у належному розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачі просили суд стягнути з відповідача на користь кожного з них по 25 936,48 грн, то при подачі позовної заяви у 2016 році необхідно було сплатити судовий збір не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - тобто по 551,20 грн кожному.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Отже, за подачу касаційної скарги заявникам необхідно всього сплатити судовий збір у розмірі 2 204,80 грн.

Проте, враховуючи сплачену заявниками суму у розмірі 1 104 грн, заявники за подання касаційної скарги мають доплатити 1 100 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун