Справа №403/300/18 провадження № 2-о/403/18/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: перебування її в родинних відносинах з померлим 29.06.2017 року ОСОБА_2, як дочки останнього, а також факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323327 щодо земельної ділянки площею 2,72 га, кадастровий номер :02:000:0865. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з непідтвердженням родинних відносин з ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька "Тіхонов", в свідоцтві про укладення нею шлюбу вказане дівоче прізвище "Тіхонова", однак в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як "Тихонов", а також не підтвердженням належності її батькові ОСОБА_2, як спадкодавцю, державного акта на право приватної власності на землю , виданого гр-ну "Тіхонову Миколі Миколайовичу".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз"яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України і особливостям, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення юридичних фактів підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, заява не містить:

1) місцезнаходження заінтересованої особи, як юридичної особи, відомі номера офіційної електронної адреси заінтересованої особи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) викладу обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, зазначення підстав, з яких у якості заінтересованої особи зазначена Новоселицька сільська рада, та зазначення доказів відсутності інших спадкоємців (п.5 ч.3 ст.175);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) підтвердження заявника про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви, заявнику по справі необхідно надати суду належним чином оформлену заяву, зазначивши в ній: адресу місцезнаходження заінтересованої особи - Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та її офіційну електронну адресу (за наявності), обгрунтувати зазначення органу місцевого самоврядування в якості заінтересованої особи; докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви докази на підтвердження відсутності інших спадкоємців (зокрема, витяг зі спадкового реєстру, відомості про дату заведення спадкової справи тощо).

Крім того, суд роз"яснює заявнику, що відповідно до п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України засобами доказування є показання свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, в тому числі, ознайомитися з показаннями свідків. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Тому у випадку обгрунтування заявником своїх вимог про встановлення юридичних фактів показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявником мають бути дотримані вимоги ст.91 ЦПК України щодо виклику зазначених свідків в судове засідання.

Також заявником по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обовязку додати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість заявником не виконані зазначені вимоги, оскільки до заяви та її копії додані ксерокопії документів, які не містять такого засвідчення, а тому не є письмовими доказами згідно зазначених вище вимог.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України заявнику необхідно додати до заяви копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5