Справа № 2-534/11
Провадження № 6/761/908/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-534/2011 від 04.10.2012 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-534/2011 від 04.10.2012 р.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вказане клопотання було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 21 вересня 2018 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась на адресу ініціатора клопотання зазначену в клопотанні, а саме: АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 року (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Однак, вказані в ухвалі суду від 21 вересня 2018 року недоліки в установлений судом строк, заявником не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин клопотання вважається неподаним і повертається особі, яка його подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-534/2011 від 04.10.2012 р.- вважати неподаним і повернути особі, яка його подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: