Справа № 310/1699/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

19 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 3 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2018 року становить 78 281 гривня 86 коп., проценти за користування позикою за період з 08.03.2017 року по 12.03.2018 року у сумі 10 737 гривень 37 коп. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову в сумі 890 гривень 19 коп.

В позові посилається на те, що 07.03.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивачем передано у власність ОСОБА_3 гроші в сумі 3 000 доларів США, а позичальник зобовязався повернути вказану суму в строк до 07.03.2017 року, однак не повернув. Вказує, що станом на 12.03.2018 року за курсом НБУ 3 000 доларів США складає 78 281,86 грн. Проценти за користування грошовими коштами за період з 08.03.2017 року по 12.03.2018 року складають 10 737,37 грн., про що надає розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про розміщення інформації про виклик на сайті суду (а.с.29).

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вичивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 березня 2017 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США в строк до 07.03.2017 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 8), орнигігнал, якої оглянуто в судовому засіданні.

У вказаний строк відповідач кошти позивачу не повернув.

Станом на 12.03.2018 року 3 000 доларів США становить 78 281,86 грн., що підтверджується скріншотом з офіційного сайту Національного банку України (а.с. 9).

За розрахунком позивача розмір відсотків за користування грошовими коштами за період з 08.03.2017 року по 12.03.2018 року становить 10 737,37 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредиторові позику в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦГ України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 890,19 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шахтарським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14.02.2014 року, адреса: 862111, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 24.06.1998 року, грошові кошти за договором позики від 07.03.2017 року в розмірі 78 281 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 86 коп., проценти за користування позикою за період з 08.03.2017 року по 12.03.2018 року в сумі 10 737 (десять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 37 коп., а також судовий збір в сумі 890 (вісімсот девяносто) гривень 19 коп., а всього 89 909 (вісімдесят девять тисяч девятсот девять) гривень 42 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_4