Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13.12.2018 Справа №607/18860/18

13 грудня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

-сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» (далі ПрАТ «Страхова група ТАС», страхова компанія) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 41760,61 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30 листопада 2016 року між ними та Карімбамбо Габрієл було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов договору страхова компанія взяла на себе зобов'язання відшкодувати страхувальнику або іншій особі страхове відшкодування, у разі настання страхового випадку, за участю транспортного засобу марки «Заз-Daewoo SENS», державний номерний знак НОМЕР_1.

03 грудня 2016 року о 11 год. 05 хв. за участю автомобілів «Заз-Daewoo SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Відповідно до страхового акту та розрахунку страхового відшкодування за №11521В/28/2017, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 41760,61 грн. Позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування на загальну суму 41760,61 грн.

Посилаючись на наведене та те, що з вини ОСОБА_1 мало місце ДТП, та місце пригоди останній залишив, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов"язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 41760,61 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача надійшла заява про слухання справи без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують та просять задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між ПрАТ «Страхова група ТАС» та Карімбамбо Габрієл було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5183235, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Заз-Daewoo SENS», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору з 30.11.2016 року по 29.11.2016.

03 грудня 2016 року о 11 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Бродівська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Заз-Daewoo SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно ремонтної калькуляції за №1154-16 від 29 грудня 2016 року додатку до експертного дослідження судового експерта ОСОБА_3 від 30 грудня 2016 року, вартість ремонту автомобіля Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 52335,64 грн.

Згідно страхового акту та розрахунку (додаток №1 до страхового акту за №11521В/28/2017 від 29 травня 2017 року) сума страхового відшкодування становить 41760,61 грн.

Встановлено, що позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування на загальну суму 41760,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09 червня 2017 року за №22090.

У добровільному порядку відповідач коштів в порядку регресу не повертає.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11 січня 2015 року з вини ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, місце якої останній залишив.

На підтвердження вказаних доводів позивач надав суду постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, яка набрала законної сили.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача не представив.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов ПрАТ «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 41760,61 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 204, 993, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 12,81, 259, 262, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65 м. Київ, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65 м. Київ, ) матеріальну шкоду у розмірі 41760 (сорок одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 61 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплачено судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», проспект Перемоги, 65 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька