Справа № 727/9147/18
Провадження № 2/727/1698/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визначення часток та припинення права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом в якому просять визначити по ? частці в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Право спільної сумісної власності на дану квартиру припинити.

12.09.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій просить поділити належний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності житловий будинок, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 43.8 кв.м., позначений літ. «А-І», що складається з веранди 1.1 площею 11.1 кв.м., комори 1.2 площею 3.5 кв.м., кімнати 1.3 площею 14.4 кв.м., кімнати 1.4 площею 14.8 кв.м., а також в домоволодінні наявні наступні господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В. Г». вбиральня літ. «Д», огорожа цифр. «№1-№4, криниця цифр. «№5», виділивши його у приватну власність ОСОБА_5, припинивши на нього право спільної власності. Поділити належну ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві часткової власності прилеглу до вказаного будинку земельну ділянку площею 0.21 га. для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:004:1579, виділивши її у приватну власність ОСОБА_5, припинивши на неї право спільної власності. Поділити належну ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві часткової власності земельну ділянку площею 0.0556 га для ведення селянського господарства, кадастровий № :01:004:1580, виділивши її у особисту приватну власність ОСОБА_5, припинивши на неї право спільної власності. Визначити по ? частці в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Припинити право власності ОСОБА_5 на ? частку в квартирі АДРЕСА_3 та виділити ? частку права власності на вказану квартиру ОСОБА_3, зарахувавши її вартість в рахунок зустрічних однорідних вимог по поділу домоволодіння та земельних ділянок. Припинити право власності ОСОБА_6 на частину в квартирі АДРЕСА_4 та виділити з даної частини права власності на квартиру 1/8 частку ОСОБА_3 та 1/8 частку ОСОБА_7. Грошову компенсацію вартості 1/8 частки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 зарахувати в рахунок зустрічних однорідних вимог по поділу домоволодіння та земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації за різницю у вартості домоволодіння та земельних ділянок 1833.75 грн.

Представник позивачів ОСОБА_2 надав суду клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, які вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з даних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визначення часток та припинення права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Мамчин П.І.