Справа № 344/54/18
Провадження № 2/344/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_2, третя сторона: Івано-Франківська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; накладення заборони на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1; стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона: Івано-Франківська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; накладення заборони на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1; стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що на обліку у Службі у справах дітей з 18.08.2016 року перебувають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків. Мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Діти разом з старшою сестрою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживають з батьком по АДРЕСА_2. Станом на 27.11.2017 року спадщина після смерті матері не переоформлена.

15 та 18 серпня 2016 року сестра дітей по матері ОСОБА_6 надала письмові пояснення про те, що батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 хворий на туберкульоз, лікування не проходить, дітям жодної уваги не приділяє. Під час перебування дітей у лікувальному закладі батько жодного разу їх не відвідав.

З інформації ЗШ №3 від 22.09.2016 року №470 ОСОБА_2 не на достатньому рівні

займався вихованням та утриманням дітей.

Згідно інформації фтизіопульмонологічного центру від 16.08.2016 року №01-41/1068 батько дітей ОСОБА_2 1964 року народження, перебуває на обліку в обласному фтизіопульмоцентрі з приводу інфекційного захворювання легень з 2000 року. Рішенням МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи. Дана форма захворювання передбачала безперервне лікування щонайменше 20 місяців, орієнтовно до 01.01.2018 року. Згідно свого діагнозу батько скаладав потенційну небезпеку для своїх малолітніх дітей до завершення основного курсу лікування.

Службою у справах дітей спільно з працівниками ВП ГУНП, МЦСССДМ, МДКЛ 16.08.2016 року та 26.09.2016 року проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Умови проживання незадовільні, у квартирах брудно.

20 та 27 вересня 2016 року з батьком дітей проведено бесіди щодо неналежного виконанняним батьківських обов"язків. ОСОБА_2 зобов"язався належним чином доглядати за дітьми, здійснити прибирання в квартирі, більше не зловживати алкоголем, дотримуватись санітарних умов проживання, забезпечувати дітей всім необхідним для повноцінного розвитку, 28.09.2016 року відвести дітей в Солотвинську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат для продовження навчання.

Згідно інформації Солотвинської школи-інтернату на запит служби у справах дітей від 11.10.2017 року батько відвідує дітей в навчальному закладі та забирає на вихідні додому. Переважно з дому діти приїжджають самостійно, без супроводу батька. Батько часто буває агресивним у спілкуванні з медпрацівниками школи. З педагогами він спілкується в телефонному режимі, на контакт іде важко, інтересу до співпраці не проявляє. Діти забезпечені найнеобхіднішим одягом. Зі слів дітей,батько не часто купує для них одяг, речі систематично дарують їм знайомі, а під час їх перебування вдома батько переважно відсутній або спить.

На даний час (інформація ОФПЦ від 24.11.2017р. №01-32/1072) ОСОБА_2 продовжує лікування амбулаторно, перебуваючи на медико- соціальному супроводі ОТЧХ з 30.06.2017р., отримує лікування визначеними медичними препаратами. За результатами проведеного чергового бактеріоскопічного дослідження 04.10.2017р. збудника, що викликає захворювання, з приводу якого лікується ОСОБА_2, у досліджуваному матеріалі не виявлено.

В зв'язку з розглядом листа ОФПЦ про дітей, які проживають у вогнищах туберкульозу, та листа КЗ МДКЛ від 16.11.2017р. №693, в присутності дитячого лікаря-фтизіатра ОСОБА_9 встановлено, що 17.11.2017 року дітей з навчального закладу забрав їх батько. Станом на 22.11.2017 року діти до навчання не повернулися. З усної інформації МДКЛ стало відомо, що 20.11.2017 року батько звертався за медичною допомогою до дільничного лікаря. ОСОБА_3 було видано направлення до хірургічного відділення ОДКЛ. На час проведення рейду дитини у закладі не виявлено. В цей же час до служби у справах дітей надійшло усне звернення від сусідів про те, що діти ОСОБА_2 мають температуру, голодні, живуть в антисанітарних умовах, а їх батько в даний час перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння. 22.11.2017 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції, методиста центру практичної психології та соціальної роботи Департаменту освіти та науки та педіатра міської дитячої клінічної лікарні здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. На момент обстеження діти з батьком і бабусею перебували у квартирі в антисанітарних умовах проживання, речі розкидані, дитячий одяг брудний, на підлозі пусті пляшки від алкоголю. Батько знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Дитина з показами для хірургічного втручання, з підвищеною температурою знаходилась вдома.

Зважаючи на обставини, рейдовою групою дітей разом з батьком було невідкладно доставлено в обласну дитячу клінічну лікарню. ОСОБА_2, не дочекавшись огляду дітей лікарем на приймальному покої, зник разом із дитячими речами. ОСОБА_3 згідно направлення після огляду лікаря оформлено в хірургічне відділення. ОСОБА_4 для обстеження влаштовано в міську дитячу клінічну лікарню. В той же день, 22.11.2017 р. за наявними показами, без згоди батька, на підставі рішення консиліуму лікарів ОСОБА_3 було прооперовано.

Неодноразово працівники служби у справах дітей, міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді відвідували ОСОБА_3 у лікарні. Хлопчика впродовж п'яти днів не відвідував ніхто з родичів. Повнолітня сестра в телефонному режимі пояснила, що перебуває в Польщі, оформлює документи на часовий побут, зможе ненадовго приїхати в м.Івано-Франківськ тільки в січні 2018 року. Впродовж 22-26 листопада 2017 року ОСОБА_2 не відповідав на телефонні дзвінки ні працівників служби у справах дітей, ні міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді.

29 листопада 2017 року хлопчика переведено до дитячого відділення ОПФЦ для продовження лікування.

З усної інформації сусідів, а також самих дітей батько дуже часто зловживає алкогольними напоями. Бабуся дітей хворіє, не хоче, щоб діти проживали в даній квартирі.

Згідно інформації МЦСССДМ від 24.11.2017р. №47-27/225, фахівець з соціальної роботи систематично в телефонному режимі спілкувався з батьком та ОСОБА_4 про навчання, умови проживання дітей в санаторії та школі-інтернаті. За карткою обліку роботи з сім'єю від 16.08.2017 року надано 47 послуг.

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2017р. в розмірі 2342,79 грн. щомісячно та компенсацію фізичній особі, що надає соціальні послуги інваліду II групи (матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.) в розмірі 168,40 грн. (лист Департаменту соціальної політики від 24.11.2017р. №47-27/226).

А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти заборону на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1; стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей.

Представник позивача Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі, просила прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дітей.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

Представник Івано-Франківської місцевої прокуратури в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.109).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтв НОМЕР_1 від 10.09.2008 року та НОМЕР_2 від січня 2007 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки № 02-02/1282 про склад сім"ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою в АДРЕСА_1, до складу сім"ї/зареєстровані входять: ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - дочка (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 14.08.2009 року виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.13), що також підтверджується і копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.14) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна (а.с.11, 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 11.08.2016 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 46 років, а.з. №1354(а.с.8).

Відповідно до листів фтизіопульмонологічного центру від 23.09.2016 року, 31.10.2016 року, 14.12.2016 року, 24.11.2017 року встановлено, що у ОСОБА_2 у 2004, 2005 роках був рецедив туберкульозного процесу легень з причини нерегулярного прийому призначеного лікування, а також зловживання алкоголем. Останній раз лікувався стаціонарно з 05.02.2016 року з приводу резистентної форми туберкульозу, з бациловиділенням. Дана форма захворювання передбачає безперервне лікування щонайменше 20 місяців, до 01.01.2018 року.

На даний термін діти мають бути ізольовані від батьків. З 17.08.2000 року ОСОБА_2 рішенням МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи. Перебував на медико-соціальному супроводі ОТЧХ з 30.06.2017 року.

Відповідно до Наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.08.2016 року №098 та №097 поставлено на облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с. 39, 40).

Відповідно до листа Департаменту соціальної політики від 24.11.2017 року №47-27/226 повідомлено, що ОСОБА_2 отримує: державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім"ї з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 2342,79 грн. щомісячно. До складу малозабезпеченої сім"ї включено: ОСОБА_2 - заявник, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 -син та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. Компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду ІІ групи (ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5.) в розмірі 168,40 грн. щомісячно. В разі нестворення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей просять повідомляти департамент для подальшого припинення виплати допомоги(а.с.41).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого на обліку в службі у справах дітей перебувають з 18.08.2016 р. малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Діти разом з старшою сестрою зареєстровані та мають у власності житло за адресою: АДРЕСА_1. фактично проживають із батьком в АДРЕСА_2. Станом на 27.11.2017 року спадщина після смерті матері не переоформлена.

15 та 18 серпня 2016 року сестра дітей по матері ОСОБА_6 надала службі у справах дітей письмові пояснення про те, що батько ОСОБА_4 і ОСОБА_3 хворий на туберкульоз (відкрита форма), в повному обсязі лікування не проходить, дітям ніякої уваги не приділяє. Під час перебування дітей в лікувальному закладі батько жодного разу їх не відвідав. Також вона вказувала на те, що мама ще за життя, перебуваючи в лікарні, подала до відділу поліції заяву з приводу вчинення щодо неї фізичного та психологічного насильства з боку її чоловіка ОСОБА_2. ОСОБА_6 стверджує, що ОСОБА_2 не надавав дружині медичну допомогу три доби, не годував дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються інформацією Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 13.09.2016 р. Розгляд звернення припинено в зв'язку із смертю 11.08.2016 р. заявниці - ОСОБА_5. Під час бесіди сусіди сім'ї ОСОБА_5 та донька заявниці ОСОБА_6 підтвердили ухилення ОСОБА_2 від виховання та лікування малолітніх дітей; вказали, що він зловживає спиртними напоями, агресивно себе поводить. Діти на той час були учнями ЗШ №3 м.Івано-Франківська.

З інформації загальноосвітньої школи №3 від 22.09.2016 року №470 ОСОБА_2 не на достатньому рівні займався вихованням та утриманням дітей.

Згідно інформації фтизіопульмонологічного центру від 16.08.2016р. №01-41/1068 батько дітей ОСОБА_2, 1964 року народження, знаходиться на обліку (лікуванні) в обласному фтизіопульмоцентрі з приводу інфекційного захворювання легень з 2000 року. Рішенням МСЕК визнаний інвалідом II групи. У 2004, 2005 роках був рецидив туберкульозного процесу легень з причин нерегулярного прийому призначеного лікування, а також зловживання алкоголем. Останній раз лікувався стаціонарно з 05.02.2016 р. з приводу резистентної форми туберкульозу з бациловиділенням. Дана форма захворювання передбачала безперервне лікування щонайменше 20 місяців, орієнтовно до 01.01.2018 р. Згідно свого діагнозу батько складав потенційну небезпеку для своїх малолітніх дітей до завершення основного курсу лікування. Лікувально- диспансерні заходи полягали в роз'єднанні контакту та усунення факторів ризику.

Тому після проведення працівниками служби індивідуальної роботи з батьком, за його заявою з 17.08.2016 р. по 30.08.2016 р. діти були влаштовані у Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій «Смерічка», а з 01.09.2016 р. по даний час діти перебувають в Солотвинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. ОСОБА_4 навчається в 4-му класі, ОСОБА_3 в 2-му.

Службою у справах дітей спільно з працівниками ВП ГУНП, МЦСССДМ, МДКЛ 16.08.2016р. та 26.09.2016р. обстежувались житлово - побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Відповідно до актів обстеження умови проживання незадовільні, в квартирах брудно, розкидані речі. Бабуся дітей ОСОБА_14 стверджувала, що в квартирі не створені належні умови для проживання дітей; вона не хотіла, щоб діти перебували в цьому помешканні разом з нею та батьком.

20 та 27 вересня 2016 року з батьком дітей проведено бесіди щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків. ОСОБА_2 зобов'язався належним чином доглядати за дітьми, здійснити прибирання в квартирі, більше не зловживати алкогольними напоями, дотримуватись санітарних умов проживання, забезпечувати дітей всім необхідним для повноцінного розвитку, 28.09.2016 року відвести дітей в Солотвино для продовження навчання.

Згідно інформації Солотвинської школи-інтернату на запит служби у справах дітей від 11.10.2017р. №532/47-27/23в, батько відвідує дітей в навчальному закладі та забирає на вихідні додому. Часто буває агресивним у спілкуванні з медпрацівниками школи.

На даний час (інформація ОФПЦ від 24.11.2017р. №01-32/1072) ОСОБА_2 продовжує лікування амбулаторно, перебуваючи на медико - соціальному супроводі ОТЧХ з 30.06.2017р., отримує лікування визначеними медичними препаратами. За результатами проведеного чергового бактеріоскопічного дослідження 04.10.2017р. збудника, що викликає захворювання, з приводу якого лікується ОСОБА_2, у досліджуваному матеріалі не виявлено.

В зв'язку з розглядом листа ОФПЦ про дітей, які проживають у вогнищах туберкульозу, та листа КЗ МДКЛ від 16.11.2017р. №693, в присутності дитячого лікаря-фтизіатра ОСОБА_9 встановлено, що 17.11.2017 року дітей з навчального закладу забрав їх батько. Станом на 22.11.2017 року діти до навчання не повернулися. З усної інформації МДКЛ стало відомо, що 20.11.2017 року батько звертався за медичною допомогою до дільничного лікаря. ОСОБА_3 було видано направлення до хірургічного відділення ОДКЛ. На час проведення рейду дитини у закладі не виявлено. В цей же час до служби у справах дітей надійшло усне звернення від сусідів про те, що діти ОСОБА_2 мають температуру, голодні, живуть в антисанітарних умовах, а їх батько в даний час перебуває у стані сильного алкогольного сп'яніння.

22.11.2017 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції, методиста центру практичної психології та соціальної роботи Департаменту освіти та науки та педіатра міської дитячої клінічної лікарні здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. На момент обстеження діти з батьком і бабусею перебували у квартирі в антисанітарних умовах проживання, речі розкидані, дитячий одяг брудний, на підлозі пусті пляшки від алкоголю. Батько знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Дитина з показами для хірургічного втручання, з підвищеною температурою знаходилась вдома.

Зважаючи на обставини, рейдовою групою дітей разом з батьком було невідкладно доставлено в обласну дитячу клінічну лікарню. ОСОБА_2, не дочекавшись огляду дітей лікарем на приймальному покої, зник разом із дитячими речами. ОСОБА_3 згідно направлення після огляду лікаря оформлено в хірургічне відділення. ОСОБА_4 для обстеження влаштовано в міську дитячу клінічну лікарню. В той же день, 22.11.2017 р. за наявними показами, без згоди батька, на підставі рішення консиліуму лікарів ОСОБА_3 було прооперовано.

Неодноразово працівники служби у справах дітей, міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді відвідували ОСОБА_3 у лікарні. Хлопчика впродовж п'яти днів не відвідував ніхто з родичів. Повнолітня сестра в телефонному режимі пояснила, що перебуває в Польщі, оформлює документи на часовий побут, зможе ненадовго приїхати в м.Івано - Франківськ тільки в січні 2018 року. Впродовж 22-26 листопада 2017 року ОСОБА_2 не відповідав на телефонні дзвінки ні працівників служби у справах дітей, ні міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді.

29 листопада 2017 року хлопчика переведено до дитячого відділення ОПФЦ для продовження лікування.

З усної інформації сусідів, а також самих дітей батько дуже часто зловживає алкогольними напоями. Бабуся дітей хворіє, не хоче, щоб діти проживали в даній квартирі.

Згідно інформації МЦСССДМ від 24.11.2017р. №47-27/225, фахівець з соціальної роботи систематично в телефонному режимі спілкувався з батьком та ОСОБА_4 про навчання, умови проживання дітей в санаторії та школі-інтернаті. За карткою обліку роботи з сім'єю від 16.08.2017 року надано 47 послуг.

ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2017р. в розмірі 2342,79 грн. щомісячно та компенсацію фізичній особі, що надає соціальні послуги інваліду II групи (матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.) в розмірі 168,40 грн. (лист Департаменту соціальної політики від 24.11.2017р. №47-27/226).

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 21.01.2016р. №36 «Про затвердження Положення про комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради», рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини від 21.01.2016 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-48).

Проте, в судовому засіданні під час допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які є сусідками ОСОБА_2 повідомили, що відповідач в молодості займався спортом, вчився у художній школі. Коли померла його дружина, запив. Зараз він виправився, є гарним батьком для сина і доньки. ОСОБА_13 веде нормальний спосіб життя, не випиває, виховує доньку та сина. Два роки підряд літом возив дітей на море. Водив своїх дітей та їхніх друзів на річку. Діти доглянуті, чистенькі та нагодовані. Вважають, що дітям буде добре біля батька (а.с.107, 108).

Крім того, як вбачається з листа Обласного фтизіопульмонологічного центру від 30.03.2018 року №677/01-15 та 10.10.2018 року №1755/01-19 повідомляє, що ОСОБА_2 завершив основний курс лікування з приводу інфекційного захворювання легень, випадок закрито як "вилікуваний" 25.09.2018 року. Пацієнт на даний час не складає епідеміологічної небезпеки для оточуючих поліклінічного відділення нашого закладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуватиме протягом трьох років з моменту вилікування, після чого, при відсутності рецедиву захворювання, пацієнта буде передано на диспансерний нагляд сімейного лікаря за місцем проживання(а.с. 116, 117).

Як вбачається з листа Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи- інтернату І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради від 03.12.2018 року № 146/01-04/01 дирекція Солотвинської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів повідомляє, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.2018 року по 26.11.2018 року не відвідували школу, через хворобу. До школи учні прибули 27.11.2018 року в супроводі батька. Батько забирає дітей на вихідні та канікулярні дні додому, але не завжди вчасно привозить дітей до школи (а.с. 113).

В судовому засіданні відповідач повідомив, що протягом розгляду даної справи він виправився, а саме, перестав зловживати алкоголем, вилікувався, став займатися своїми дітьми, приділяє їм належну увагу, навів порядок у квартирі, кожна дитина має окреме місце для спання, на літніх канікулах їздив з дітьми на море, ходили разом на річку. Діти дуже переживають, аби його не позбавляли батьківських прав, хочуть бути разом з батьком. Крім того відповідач доглядає свою хвору перестарілу матір.

З врахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а відповідач хоче піклуватися про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, вживає для цього усіх можливих заходів, і лише той факт, що відповідач перебуває на обліку в ОФПЦ з приводу інфекційного захворювання легень з 2000 року, а тому, на думку представника позивача має бути позбавленим батьківських прав, на переконання суду не може бути перешкодою у вихованні та утриманні дітей батьком та підставою для задоволення позову.

Щодо позовних вимог про накладення заборони на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей то суд вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки, дані позовні вимоги є похідними від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

А тому, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, накладення заборони на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є не обґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська до ОСОБА_2, третя сторона: Івано-Франківська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; накладення заборони на відчуження належного дітям на праві власності житла за адресою: АДРЕСА_1; стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.