Справа № 182/851/18
Провадження № 2/0182/1612/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він 19.02.2014 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У нього фактично склалася нова сім?я.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися.

Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в його відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с. 16).

Від відповідачки надійшла заява, в якій просить розглядати справу в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, прізвище залишити без змін ( а.с. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 19.02.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольского міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як зазначено позивачем, та не було спростовано відповідачем, у серпні 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. У позивача фактично склалася нова сім?я. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Донька після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю, відповідачкою по справі. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чернявський», ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернявська».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольского міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чернявський», ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернявська».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4