УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2018/14-ц

11 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось з заявою в суд, заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2018/14-ц від 22.10.2014 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 76121,55 грн. заборгованості за кредитними договором та 761,22 грн. судового збору, а всього 76882,80 грн.

На підставі рішення суду 05.12.2014 р. видано виконавчий лист, який було звернено до виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ.

22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги № 220118, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло право вимоги за кредитним договором № R6B від 26.04.2012 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» по справі № 348/2018/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитними договором № R6B від 26.04.2012 р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує з підстав, зазначених в ній, просить заяву задоволити та замінити сторону виконавчого провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/2018/14-ц від 22.10.2014 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 76121,55 грн. заборгованості за кредитними договором та 761,22 грн. судового збору, а всього 76882,80 грн. (а.с. 64).

На підставі рішення суду 05.12.2014 р. видано виконавчий лист, який було звернено до виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ (а.с. 72-73).

22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги № 220118, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло право вимоги за кредитним договором № R6B від 26.04.2012 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 74-82).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька 63) по цивільній справі № 348/2018/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № R6B від 26.04.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.