Справа № 444/3594/18
Провадження № 2/444/1454/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем 18.11.2010 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. За час перебування у шлюбі із відповідачем життя у них не склалося, щоразу виникали непорозуміння. Відповідач не працює, інтересами сім"ї не цікавиться. Зазначає, що позивачка та відповідач спільного майна не мають. Зазначає, що це негативно впилуло на їхню сім"ю. Стверджує, що вони вже два роки проживають окремо. Після цього позивачкою було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час позивачка переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надати терміну для примирення. За таких обставин позивачка вважає, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя із відповідачем не можливе, вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить такі задоволити. Інших клопотань не має. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить такі задоволити, просить шлюб розірвати. Інших клопотань не має.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 151855 вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 18 листопада 2010 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 8). Дошлюбне прізвище "Веремій" після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила на "Нечай".

Із копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 332476 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 24.08.2012 року і її батьками є позивачка та відповідач.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем життя у них не склалося, щоразу виникали непорозуміння. Відповідач не працює, інтересами сім"ї не цікавиться. Позивачка та відповідач вже два роки проживають окремо. На даний час позивачка переконана, що шлюб між ними є помилковим, вважає, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя із відповідачем не можливе, вона втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища "Нечай" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Веремій/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що зареєстрований 18.11.2010 року в Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Нечай".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.