Справа № 615/636/18
Провадження № 6/615/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-191/2009, виданого 02.03.2009 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 02.02.2009 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.03.2015 року; дублікат виконавчого листа направити на адресу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В поданні зазначено, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався. Оригінал виконавчого листа у справі № 2-191/2009 втрачено.

Державний виконавець Харчишин О.С. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду подання не направили.

У відповідності до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-191/2009, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 20.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 02.02.2009 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.03.2015 року.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач отримала виконавчий лист 02.03.2009 року.

Згідно подання державного виконавця оригінал виконавчого листа у справі № 2-191/2009, виданий Валківським районним судом Харківської області, втрачено.

Згідно положень п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ з поданням про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Із розяснень Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.07.2015р. "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" слідує, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що період предявлення виконавчого документа до виконання закінчився з досягненням дитиною повноліття, тобто 14.03.2015 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 20.02.2009 року у цивільній справі № 2-191/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 02.02.2009 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.03.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Токмакова