Провадження по справі № 6/752/925/18
У Х В А Л А

07.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-7282/10 виданого 14.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 633, долари США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 235 347 грн. 58 коп., проценти в розмірі 4 361 долар США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи складає 34 639 грн., 03 коп., пеню в розмірі 13 021 грн. 66 коп та штраф в розмірі 75 грн.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Старший державний виконавець Лазарева А.І. у судове засідання для розгляду подання не викликалася. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимомг заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_3 повідомлявся про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № № 2-7282/10 виданого 14.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 633, долари США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 235 347 грн. 58 коп., проценти в розмірі 4 361 долар США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи складає 34 639 грн., 03 коп., пеню в розмірі 13 021 грн. 66 коп та штраф в розмірі 75 грн.

Проте, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження гармаша Д.В. у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, старшим державним виконавцем не надано доказів про те, що гармаш Д.В. ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-7282/10 виданого 14.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 633, долари США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 235 347 грн. 58 коп., проценти в розмірі 4 361 долар США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи складає 34 639 грн., 03 коп., пеню в розмірі 13 021 грн. 66 коп та штраф в розмірі 75 грн., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., погоджене начальником Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк