Провадження № 4-с/761/268/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Вищезазначена скарга подана до суду в порушення вимог ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: стороні заявника необхідно правильно вказати суб'єкта оскарження та правильно визначити усіх учасників та зазначити їх процесуальний статус та надати суду виправлену редакцію скарги з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу; заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб; подана скарга містить не конкретизований зміст вимог, де зазначено " по винесенню інших постанов державного виконавця по даному виконавчому провадженню " - не зазначено, які саме постанови та яким державним виконавцем вони винесені, що є недопустимим та позбавляє суд можливості повно та об'єктивно оцінити та дослідити оспорювані документи.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав нову редакцію скарги, яка є частковим виправленням недоліків, зазначених судом в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Однак, недолік, який було зазначено в частині не конкретизації змісту вимог, у повному обсязі ОСОБА_1 усунуто не було, а саме: нова редакція скарги повторно містить не конкретизований зміст п.2 (вимоги) де зазначено " копії постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, копії постанови про арешт майна боржника, копії постанови про стягнення виконавчого збору, копію постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, у разі, якщо такі постанови були винесені державним виконавцем по даному виконавчому провадженню, що є недопустимим та позбавляє суд можливості повно та об'єктивно оцінити та дослідити оспорювані документи (не зазначено, які саме постанови та яким державним виконавцем вони винесені, не додані оспорювані постанови до скарги).

Крім того, суд роз'яснює скаржнику, що він не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження для отримання інформації, щодо вчинених дій державним виконавцем під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №52136672.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити повторно скаргу без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повторно залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: