Провадження № 2/161/3741/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
10 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно виданого ордеру він є квартиронаймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 не приватизована. Вказує на те, що окрім нього в квартирі зареєстрований колишній чоловік його доньки - ОСОБА_3, який фактично не проживає у квартирі більше 10 років.
Оскільки факт реєстрації у квартирі відповідача зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
12 вересня 2018 року судом відкрито провадження по справі та поставлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 6 листопада 2018 року представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позові та докази, які містяться в матеріалах справи.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, повідомлений належним чином за адресою реєстрації, однак, судові повістки не має можливості вручити відповідачу, у зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації, а тому був повідомлений через веб-портал «Судова влада України», що відповідає ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності та не подано відзиву на позовну заяву.
Оскільки, представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 1760 від 09 жовтня 1987 року (а.с 5) ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком доньки позивача, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5., розірвано, що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2013 року (а.с.8).
Відповідач за адресою реєстрації не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадян і сімей № 5810 від 02.12.2015 Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 9-10) та листом Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області № 127аз/58/04-18 від 22.08.2018 року (а.с. 11).
Окрім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації у в квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 2001 року, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3) та ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним.
Згідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, факт реєстрації в квартирі відповідача завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.
Таким чином, на підставі досліджених по справі доказів, судом встановлено факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року, тобто більше шести місяців. А тому, з врахуванням вимог ст. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмір 704,80 гривень.
Керуючись Конституцією України, статтями 71, 72, 107 ЖК України, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2(місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2).

Дата складення повного тексту заочного рішення15 листопада 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.