Справа № 535/340/18
Провадження № 2/535/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Зубашенко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання за нею, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, яке знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 33, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 03 серпня 1989 року, яка померла 27 серпня 2016 року, спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та помер 29 березня 2017 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_7, який помер 17 травня 2017 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її сина - ОСОБА_7, який помер 17 травня 2017 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, яке до дня смерті належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яка померла 27 серпня 2016 року, спадкоємцем якої був брат померлої, та чоловік позивачки - ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та помер 29 березня 2017 року, спадкоємцем якого був його син - ОСОБА_7, який помер 17 травня 2017 року.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_8, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у звязку з тим, що нею не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно.

Позивачка вважає, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

21 травня 1967 року між позивачкою та ОСОБА_6 було укладено шлюб (свідоцтво про одруження серії II-АГ № 774834, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 21.05.1967 року), в якому у них родився син ОСОБА_7 (свідоцтвом про народження серії V-УР № 0038440, виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 15.04.1968 року).

27 серпня 2016 року померла рідна сестра чоловіка позивачки - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 334585, видане Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 29.08.2016 року).

Родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як рідних брата та сестри, були встановленні згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри.

За життя ОСОБА_5 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 33, смт Котельва Полтавської області.

Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 14 за реєстровим № 3242 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ОСОБА_5 народних депутатів від 03.08.1989 року на житловий будинок по вул. Пушкіна, 33, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, про що свідчить лист за № 1779, наданий ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 21.02.2018 року.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.02.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Пушкіна, 33, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 53,0 кв. м., в тому числі житлової площі 28,0 кв. м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня літ. Б,б, сарай літ. б1, погріб літ. б2.

На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 123/2016 щодо майна ОСОБА_5 і чоловік позивачки є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Проте, він так і не встиг належним чином оформити своїх спадкових справ.

29 березня 2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 344280, видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 31.03.2017 року).

Відповідно до довідки за №1508, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 14.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_6, який помер 29 березня 2017 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 29 березня 2017 року з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_7, невістка ОСОБА_9, онука ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, як дружиною померлого.

На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 заведено спадкову справу № 75/2017 на майно ОСОБА_6, та син померлого ОСОБА_7 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

17 травня 2017 року помер син позивачки ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 351335, видане Котелевським районним відділом ДАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області 19.05.2017 року).

Відповідно до довідки за №1507, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 14.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_7, який помер 17 травня 2017 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 17 травня 2017 року з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані: мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_9, дочка ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися мати спадкодавця ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_9. Діти спадкодавця ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_7.

13 березня 2018 року, було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_8 13.03.2018 року за реєстровим № 210, згідно з яким на ? частки матері померлого, ОСОБА_1, переходить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вулиця Пушкіна, 33.

Проте, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати на імя позивачки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт Котельва Полтавської області, вулиця Пушкіна, 33, оскільки нею не було надано оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 53,0 кв. м., в тому числі житлової площі 28,0 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. б1, погреба літ. б2, яке знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 33, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 03 серпня 1989 року, яка померла 27 серпня 2016 року, спадкоємцем якої був її брат ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та помер 29 березня 2017 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_7, який помер 17 травня 2017 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя