ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», ТОВ «МЖК-1», третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», ТОВ «МЖК-1», третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами Цивільного процесуального кодексу встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено, що її подано до суду без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачами до матеріалів справи не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в матеріалах позовної заяви міститься копія квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 23.11.2018, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки вказана квитанція має бути надана до суду тільки в оригіналі.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивачі можуть усунути вказаний недолік шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищезаначене, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку із чим, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», ТОВ «МЖК-1», третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачам на адресу вказану у позовній заяві.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ЦПК України).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлені строки, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: