Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/428/18
провадження № 2-о/632/34/18
11 травня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово - психіатричної експертизи

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Венгер В.М., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_5, представника органу опіки та піклування Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа орган опіки та піклування Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_5, посилаючись на те, що після народження заявниці, в 1993 році, у її матері почалася післяпологова депресія, а в 1994-1995 роках їй був поставлений діагноз шизофренія. До теперішнього часу вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Первомайської ЦРЛ Харківської області. Майже кожен рік вона проходить лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні в селі Стрілече Харківського району Харківської області. В 2017 році у неї зявилась тяга здійснювати покупки, вона витратила всі свої заощадження, а потім стала брати кредити в банківських і фінансових установах, не маючи при цьому коштів на повернення боргів.

В 2017 році оформила кредит на 25 000 грн., на 4 616 грн., на 11000 грн., хоча отримує невелику пенсію і грошей щоб віддавати кредит у неї немає.

В грудні 2017 року та січні 2018 року знову перебувала на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні в селі Стрілече Харківського району Харківської області. ОСОБА_5 визнано інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується актом огляду МСЕК від 10.11.2011 року.

Заявниця вважає, що внаслідок хвороби, мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Потребує постійної опіки з боку родини. Заявниця весь час за нею доглядає і бажає бути призначеною її опікуном.

Представник заявниці в судовому засіданні надала письмове клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Берека, Первомайського району, Харківської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, якщо не здатна, то з якого часу?

Заявниця в судовому засідання підтримала клопотання свого представника про призначення судово-психіатрічної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У матеріалах справи є в наявності довідка до акта огляду МСЕК № 5945, серія 10 ААА, № 626739, видана ОСОБА_5, група інвалідності друга з 01.12.2011 року, захворювання загальне ( а.с.18).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа орган опіки та піклування Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам психіатричного відділення № 18 Харківської міської психіатричної лікарні № 3 (м. Харків-68, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирі¬шення експерту поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Берека, Первомайського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, якщо не здатна то з якого часу?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/428/18, провадження 2о/632/34/18.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Надати для проведення експертизи медичну документацію хворої ОСОБА_5 в 1-му конверті.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8