Справа №584/98/18
Провадження №2/584/161/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10.02.2011 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн щомісячно.

В зв'язку з тим, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дітей і їх розмір є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідач офіційно не працює, є працездатним, інших утриманців немає, просила збільшити розмір визначених за рішенням суду аліментів до 930 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи у її відсутність (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.32).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

На утримання дітей він сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_1, позивача у справі, на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10.02.2011 в твердій грошовій сумі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

Діти проживають АДРЕСА_1 разом з матір'ю, ОСОБА_3 навчається в Путивльському коледжі СНАУ, де за період з липня 2017 року по грудень 2017 року отримала стипендію в сумі 3280 грн, а ОСОБА_4 - в Путивльській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 ім.Г.Я.Базими (а.с.7,8,10).

Позивач працює на посаді продавця в ПП «ОСОБА_6.», за період з липня 2017 року по грудень 2017 року отримала заробітну плату в сумі 9 825 грн (а.с.12).

Позивач, звертаючись з позовом до суду, обґрунтовувала свої вимоги недостатньою розміру аліментів для матеріального утримання дітей та його невідповідністю вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини..

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік," прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З врахуванням вищенаведених обставин в сукупності, визначеного ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, положень ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів та стягнення їх з відповідача на утриманнядитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у заявленому розмірі 930 грн щомісячно.

Що стосується позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони задоволенню не підлягають, оскільки на час розгляду справи вона досягала повноліття.

Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності заборгованостів зв'язку з ухваленням нового рішення у справі.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.192 СК України, ст.141, ч.4 ст. 206, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівзадовольнити частково.

2.Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2011 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2на утримання його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшити.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2), аліменти на утримання його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 930 грн (дев'ятсот тридцять гривень) щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4.Аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.В решті позовних вимог відмовити.

6.Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2011 року відкликати за відсутності заборгованості.

7.Стягнути з ОСОБА_2704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 02.05.2018.

Суддя