Справа № 493/2170/18
Провадження № 2/493/964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га кожна, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташовані на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належали вище вказані земельні ділянки, розташовані на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

За свого життя ОСОБА_3, ОСОБА_4 заповітів стосовно належного їм майна не складали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер і ОСОБА_4 Після їх смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв їх син ОСОБА_5, так як проживав разом з своїми батьками на дні їх смерті, поховав батьків, крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає.

За свого життя, 18 березня 2015 року, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 8, в якому заповів ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно і на що за законом він матиме право. Заповіт ніким не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га кожна, кадастрові номера відповідно НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташовані на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя ОСОБА_6, ОСОБА_4 заповітів стосовно належного їм майна не складали, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв їх син ОСОБА_5, так як проживав разом з своїми батьками на дні їх смерті, поховав батьків, але встановленим порядком спадщину не оформив, крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, за свого життя, 18 березня 2015 року, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 8, в якому заповів ОСОБА_2 все належне йому на день смерті майно і на що за законом він матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач, яка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в неї оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних ділянок, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтв про смерть, державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, заповіту, довідками Балтської міської ради Одеської області № № 239, 241 від 26.03.2018 року та ін..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яка раніше на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 243/А-2004, належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ