Справа № 219/7779/18
Провадження № 2/219/2454/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.03.2014 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Примирення між ними неможливе. Дитина на даний час перебуває з нею, в майбутньому також буде проживати з позивачем. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Серьогіна». Також просить стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати та розглянути справу без її участі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

05.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 29. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 627485, ОСОБА_3 народилася 26.12.2014 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2015 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19.03.2014 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Промислова, 44/8; РНОКПП НОМЕР_2.

Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Гагаріна, 32а/13; РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 17.12.2018 року.

Суддя Н.М. Медінцева