У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 2-11397/2010

номер провадження 6/201/78/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-11397/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

До суду 21 березня 2018 року надійшло подання державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі у звязку із втратою оригіналу виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданого подання, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Додатковим рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання указаних рішення та додаткового рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12 листопада 2012 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який направлений для виконання до Жовтневого ВДВС ДМУЮ. 20 листопада 2012 року державним виконавцем Надтокою Ю.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі був відсутній строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку із надходженням до відділу заяви стягувача про те, що оригінал виконавчого документа до неї не надходив, державний виконавець звернулася до суду із відповідним поданням. Проте при дослідженні матеріалів справи, було встановлено, що виконавчий документ знаходиться у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, оскільки оригінал виконавчого документа втрачений не був та знаходиться у матеріалах справи.

На підставі викладеного суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-11397/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський