overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/640/18
Номер провадження 2/585/458/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря: Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12,17,18, 81,141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 585/2486/15-ц (2/585/901/15) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення 03 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися після 03 травня 2018 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 512/784/18
Провадження №2/512/395/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підсудна Савранському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 196 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10год. 00хв. 10 січня 2019 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Єдиний унікальний номер справи 235/7057/18
Номер провадження 2-о/235/952/18
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 11) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2018 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2018 року в м. Донецьк Донецької області.

Питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 294 ЦПК України не вирішено.

12 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту смерті.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви про відкликання заяви про встановлення юридичного факту (факту смерті), - приходить до наступних висновків

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вказаного, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України повернути в звязку з відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Клікунова
Єдиний унікальний номер 728/2252/18
Номер провадження 2/728/738/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

14 грудня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому, згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годин 00 хвилин 14 лютого 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області, в яке викликати учасників справи.

Про місце і час слухання справи відповідача ОСОБА_1 повідомити відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Роз»яснити учасниками справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання, а відповідач протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про розірвання шлюбу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 жовтня 2018 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копії ухвали суду невідкладно були направлені заявникам по справі, яку заявник ОСОБА_1 отримав особисто під розписку 31 жовтня 2018 року, а заявник ОСОБА_3 отримала особисто під розписку 02 листопада 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями.

Станом на 13 листопада 2018 року заявник ОСОБА_3 частково виконала недоліки суду, а саме подала до суду ксерокопія свого паспорта та ідентифікаційного номеру, долучила ксерокопію договору про розмір аліментів на утримання дитини та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. Інші вимоги ухвали заявником не усунуті.

Заявник ОСОБА_1 недоліки ухвали суду не усунув.

Крім того не було долучено заяву подружжя про розірвання шлюбу, яка повинна бути підписана обома заявниками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявники визначені в ухвалі суду недоліки не усунули, тому заяву слід повернути заявникам.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки заява повернута заявникам, тому підлягає поверненню і сплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_4 заяву про розірвання шлюбу.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. сплачений судовий збір в сумі 705,00 грн. згідно квитанції №52 від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі №569/19451/18 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. сплачений судовий збір в сумі 352,40 грн. згідно квитанції №25 від 09 листопада 2018 року по цивільній справі №569/19451/18 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1712/18
Провадження №: 2/332/960/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого - судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,
Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скаргиподаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя О.І. Федоренко
Провадження № 4-с/643/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018

12 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу КП «Харківводоканал», зацікавлена особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скаргу надано з дотриманням вимог до ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу КП «Харківводоканал», зацікавлена особа ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити судове засідання на 19.11.2018 о 12:00.

Витребувати у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 виконавче провадження № 56345106 для огляду в судовому засіданні, та копії цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12187/14

Провадження № 22-з/790/85/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленко О.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду (головуючий першої інстанції суддя Бородіна Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року, залишену постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року без змін, в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року.

Встановлено, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі заяви про роз'яснення постанови ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 352,40грн. (1762грн. * 0,2).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2018 року по цивільній справі № 640/12187/14-ц за поданням старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленко О.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.
Номер провадження 2/754/793/18
Справа №754/6720/17
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Панченко О.М.

при секретарі Табачук Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1341, від 31.05.2007 р., зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві).

Збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2016 року та стягувати з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500.00 грн. на місяць з індексацією відповідно закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий