Провадження № 2/520/5611/18
Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участі секретаря судового засідання Бундєвій Я.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (надалі за текстом АТ КБ «Приватбанк»), в особі представникаСавіхіна А.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач відзиву на позов не надала, відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України повідомлялася належним чином.
Інших заяв та клопотань від сторін по справі не надійшло.
Судом встановлено, що 08 липня 2008 рокупозивач та відповідач підписали кредитно-заставний договір №OD28A800000102, за змістом якого (п. 2.1. Договору)Банк - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобовязалось надати Позичальникові - ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с.9).
Відповідно до Статуту Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція), погодженого Національним банком України 11.06.2018 позивач - АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.20).
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що випливають з кредитного договору.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.
За п. 16.1.3. укладеного договору цільовим призначенням кредиту є придбання автомобіля, оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі та оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту.
У відповідності до п.3.3 банк може видати позичальнику кредит, обравши на власний розсуд, будь-який із наступних способів: видати кредит в порядку, визначеному статтею 17.4 Договору; видати кредит готівкою через касу банку, видати кредит, перерахувавши відповідні кошти на рахунок позичальника.
За положеннями ст.68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку та положень (стандартів) України.
У відповідності до п.2.1.1 «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України», затвердженого постановою Правління Національного банку України № 566 від 30.12.1998 підставою для бухгалтерського обліку операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операції.Первинні документи як у паперовій формі, так і у вигляді електронних записів (не паперовій формі) повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа, дату складання документа, місце складання документа, назву отримувача коштів, зміст операції, суму операції, номери рахунків, назву банку, посади та підписи осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення.
З наявних матеріалів справи не вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитно-заставним договором №OD28A800000102 від 08.07.2008, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору .
Виходячи з наведених норм права,розрахунок заборгованості за договором №OD28A800000102 від 08.07.2008 станом на 01.06.2018 (а.с.5-7) як доказ надання кредиту банком відхиляється судом, оскільки не містять обовязкових реквізитів, тому неє первинним документом.Крім того, роздруковуючи вказані документи з електронного носія, останні мають бути завірені в установленому законом порядку, однак жодна посадова особа банку не взяла на себе відповідальність щодо підтвердження достовірності такого розрахунку.
Таким чином, суд не може приймати вказані докази як належні та допустимі на підтвердження виконання банком зобовязання за кредитним договором та наявної заборгованості відповідача перед банком, оскільки останній не відповідає вимогам закону та є лише припущеннями, на яких не може ґрунтуватись рішення суду.
Також, слід зазначити, що наданий банком розрахунок не узгоджується з іншими матеріалами справи, оскільки містить інформацію щодо нарахування та сплати комісії, однак серед платежів, що підлягають сплаті за договором №OD28A800000102 від 08.07.2008, визначених в п. 16.1.6., 16.1.7 визначені лише процентна ставка, винагорода за надання фінансового інструменту та винагорода за проведення додаткового моніторингу.
Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову, надані на підтвердженні позовних вимог документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, враховуючи ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.2.1. «Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України», затвердженого постановою Правління Національного банку України № 566 від 30.12.1998,керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 280-282, 280-289 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.