Справа № 188/1442/18
Провадження № 2/188/662/2018
14 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-КИ № 080369 від 06.05.2000 р. ).
На теперішній час син вже повнолітній , проживає у гуртожитку Придніпровської Державної Академії будівництва та архітектури за адресою - м. Дніпро вул. Володимира Масаковського , 13-б та знаходиться на її забезпечення.
Починаючи з 2017 р. син навчається на денному відділені на контрактній основі за рахунок власних коштів у вищезазначеному ВУЗі , що підтверджується довідкою з місця навчання , стипендію не отримує , у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги на сплату за навчання ..
Крім того , відповідач не регулярно сплачував аліменти на дитину до 18 років та на сьогоднішній день має заборгованість зі сплати по аліментам , що підтверджується довідкою із виконавчої служби у сумі 28 549.89 грн.
Просить суд стягнути з відповідача- Гончарова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. , починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення сином навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років .
У судове засідання сторони не з"явилися .
Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не з"явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 280 ЦПК України .
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що дійсно сторони перебували у шлюбних відносинах і від даного шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними доказами , а саме - копією свідоцтва про шлюб , копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копію про народження дитини ).
Довідкою Державного вищого навчального закладу Придніпровської державної академії будівництва та архітектури ( довідка № 225 від 27.09.2018 р. ) зазначається , що ОСОБА_4 дійсно навчається у даному ВУЗі , на денній формі навчання .
В Договорі № 371582 про підготовку фахівця з вищою освітою ступеня бакалавра від 03.08.2017 р. підтверджується також факт навчання ОСОБА_4 у ВУЗі та підтверджується факт того , що останній навчається на платні контрактній основі.
В довідці ТОВ " Дніпро Ш " зазначається , що ОСОБА_1 ( позивач ) працює в ТОВ " Дніпро-Ш " на посаді головного бухгалтера та зазначається її щомісячна заробітна плата.
Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання у розмірі 1000 тисячі гривень.
Приймаючи рішення про стягнення даної грошової суми , суд бере до увагу ту обставину , що відповідач в судове засідання не з"явився , не надав суду свої заперечення щодо даного розміру аліментів та не дава суду відповідних доказів до цього .
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 11, 81, 141 , 258 , 259 , 280 , 430 ЦПК України , ст. 199 , 200 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання про стягнення аліментів задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. , починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення сином навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704.80 грн. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5