Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/896/18
Провадження № 2-н/553/92/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до досягненню нею повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 23 квітня 2028 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, вони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2011 року до досягнення ним повноліття. На підставі вище вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-456/11 від 16.02.2011 року.

Оскільки у зв'язку зі зміною чинного законодавства мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить видати судовий наказ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що існує рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ним повноліття, яке набрало законної сили 21.02.2011 року та підлягає виконанню, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до досягненню нею повноліття - вілмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5