РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на її користь аліментів на її утримання до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, на підставі ст.ст.180, 84 Сімейного кодексу України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем 17 липня 2015 року уклали шлюб, від якого подружжя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Відповідач мешкає окремо, офіційно працює, матеріальної допомоги їм не надає, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює. Позивач ОСОБА_2 просить стягнути аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, від представника позивача на адресу суду 14.11.2018 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач надав суду відзив на позов, в якому повідомляє суд, що заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність в нього можливості та правових підстав на це, стверджував, що позивач працює та проживає на даний час з іншим чоловіком у зв`язку із чим позов вважає безпідставним.
Обґрунтовуючи свій відзив, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та посилається на положення ст.ст.75,76,84 Сімейного кодексу України, зазначає, що дружина проживає на даний час однією сім`єю з іншим чоловіком, матеріальної допомоги не потребує, а виходячи з розміру його заробітної плати та витрат, надавати таку допомогу він не має можливості.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2015 року, який зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 884.(а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2015 року подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відповідач вказаний батьком, а позивачка матір`ю. (а.с. 4)

Як вбачається з позовної заяви, дитина мешкає з позивачкою, і відповідачем ця обставина не спростована.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір утримання на дружину в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, суд враховує прожитковий мінімум в Україні в 2018 році для працездатних осіб (1762 грн.), вказаний у позовній заяві орієнтовний розмір доходу відповідача 13000 грн. на місяць, що ним не спростовується в судовому засіданні. Відповідач є здоровим та працездатним, інших дітей, крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні не має, а також враховує потреби матері і можливість батька дитини надавати в даному розмірі таку допомогу, та надані відповідачем суду відомості щодо його витрат на оренду житла 4500 грн. на місяць.
Крім того, суд критично сприймає посилання відповідача на наявність у нього батька-інваліда 3 групи, що потребує участі сина в його утриманні, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його родинного зв`язку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також не надано доказів на підтвердження надання відповідачем їм будь якої матеріальної допомоги. Також голослівним є посилання відповідача на фактичні шлюбні відносини позивача з іншою особою, який, на думку відповідача зобов`язаний утримувати його дружину.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення їх дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково саме в такому розмірі, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, і саме такий розмір суд вважає достатнім та обґрунтованим при вирішенні даного питання.

Також, суд зазначає, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави мінімальний розмір судового збору, передбаченого за подання фізичною особою позову майнового характеру - в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовець Національної Гвардії України, в/ч НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду 05.07.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :