справа № 521/9859/17
провадження № 2зз/521/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа державний нотаріус Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру № 3А в будинку № 21 вулиці М'ясоїдівській в місті Одесі, яка була предметом спору та право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 вересня 2017 року визнано недійсним договір дарування квартири № 3А в будинку № 21 по вулиці Мясоєдовській в місті Одесі, загальною площею 20,3 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., укладений 21 березня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за № 504; сторони повернуті в первісний стан, шляхом поновлення права власності ОСОБА_2 на квартиру № 3А в будинку № 21 по вулиці Мясоєдовській в місті Одесі, загальною площею 20,3 кв.м., житловою площею 11,8 кв.м., у звязку з чим вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, необхідність у їх існуванні відпала.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру № 3А в будинку № 21 вулиці М'ясоїдівській в місті Одесі.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

16.04.18