233 № 233/3310/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування заявлених позивач послався на те, що 13 червня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3, яка в подальшому змінила прізвище на «ОСОБА_2» було укладено Кредитний договір № 2203/1101 від 13.06.2008 року (далі - Кредитний договір).
До зазначеного Кредитного договору неодноразово вносилися зміни.
Додатковою Угодою № 2 від 14.12.2011 року, Кредитний договір було викладено у новій редакції.
За змістом пункту 1.1 Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди № 2) Банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування:
Надання кредитних коштів у національній здійснюються одноразово у повному обсязі у день Додаткової угоди №2, шляхом видачі готівки через каси Банку.
Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому разі зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 12.06.2015 року.
Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору, повернення кредитних коштів має здійснюватися № НОМЕР_3 (долар США) та № НОМЕР_4 (гривня), відкриті в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк» у строки та у розмірах відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору та відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток № 2 до Кредитного договору).
Пунктом 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією в національній валюті сплачується позичальником не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк».
Банк виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, отриманих в національній валюті не виконала.
Станом на 29 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 не сплачено:
-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р по 30.04.2015 р - 1626,11 грн.;
В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 813/1 від 13 червня 2008 року ( далі - Договір поруки).
14 грудня 2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки, якою внесено зміни до пункту 1.1. Договору поруки, у зв'язку з укладенням Додаткової угоди № 2 від 14.12.2011 року та викладено даний пункт у наступній редакції:
«Поручитель поручається перед Кредитом за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 2203/1101 від 13.06.2011, укладеному Кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов'язався:
Враховуючи, невиконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань, передбачених Кредитними договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.
Крім того, у зв'язку з окупацією м. Донецька, на території якого знаходилася Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк», позивач не зміг вивести на підконтрольну територію частину документів вказаної дирекції. Зокрема, на непідконтрольній території лишився оригінал Договір поруки від 13 червня 2008 року, укладений між Банком та поручителем ОСОБА_2
У розпорядженні Банку наявна лише Додаткова угода № 1 14 грудня 2011 року до договору поруки. У даній угоді визначені істотні умови договору поруки.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв'язку з чим судом 12.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
До зазначеного Кредитного договору неодноразово вносилися зміни.
14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 2203/1101 від 13 червня 2018 року згідно із якою у зв'язку зі зміною виду кредитування, сторони домовились викласти умови Кредитного договору у такій редакції:
п.1.1 Банк, на умовах, передбачених цим Договором, відкриває позичальнику мультивалютну не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування:
Надання кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії, встановленою п.1.1.3, здійснюється одноразово у повному обсязі у день укладення даної додаткової угоди шляхом видачі готівки через касу.
Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що позивальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 12 червня 2015 року у порядку передбаченому цим Договором.
Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору, повернення кредитних коштів має здійснюватися № НОМЕР_3 (долар США) та № НОМЕР_4 (гривня), відкриті в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк» у строки та у розмірах відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору, а також у строки та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту поточного періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток 2 до цього Договору) з дотримання умов п.3.3 цього Договору.
Пунктом 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією в національній валюті сплачується позичальником не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язалась повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку, згідно цього Договору.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором в національній валюті належним чином не виконала.
- сума заборгованості по нарахованих за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року процентах - 1626,11 грн.
Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що згідно із Додатковою Угодою № 1 до Договору поруки від 13 червня 2008 року № 813/1 від 14 грудня 2011 року, укладеною між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (позичальник), у зв'язку із внесенням змін до кредитного договору від 13 червня 2008 року № 2203/1101, що оформлені додатковою угодою від 14 грудня 2011 року №2, сторони домовились внести зміни до п.1.1 договору забезпечення, виклавши їх в новій редакції:
«п.1.1 поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному № 2203/1101 від 13 червня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальником зобов'язався:
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» роз'яснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.
Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором не пізніше 12 червня 2015 року. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання вимогу до поручителя не пред'явив, звернувся до суду з позовом відповідно до поштового штемпелю 25.06.2018 року (а.с. 36), а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 813/1 від 13.06.2008 року є припиненими.
За таких обставин, підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обов'язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором № 2203/1101 від 13.06.2008 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 відмовити.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -,
- сума заборгованості по нарахованих процентах по кредиту - 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 11 коп.
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити.
Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш