overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/2991/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Льовва Зима І.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, яка народилась в м. Сімферополь, АР Крим 20 травня 2014 року від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул. Під Голоском, 15/40), заінтересована особа Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану (адреса: м. Львів, вул. Котлярська, 6) про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи призначити на 26 квітня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Зацікавлена особа має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів заявнику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а зацікавлена особа - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 723/235/17

провадження № 61-45736ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання ОСОБА_1 про поверення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Чернівецької області Коржан ВіриДанилівни, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання дій нотаріуса неправомірними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2018 року разом із оригіналом квитанції від 29 червня 2018 року про сплату заявником судового збору у розмірі 5 595 грн 61 коп. на неналежний розрахунковий рахунок, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року була залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого на неналежний розрахунковий рахунок за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 29 червня 2018 року.

У пункті 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»роз'яснено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поверення судового збору за подачу касаційної скарги задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1сплачений ним судовий збір в розмірі 5 595 грн 61 коп. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень шістдесят одна копійка), що внесений згідно з квитанцією від 29 червня 2018 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанцію від 29 червня 2018 року направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2018 року м. Покровськ Провадження 2-н/235/957/18
Справа № 235/7022/18
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
Відповідно до ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст.161, 167-168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 9 листопада 2018 року, і до повноліття дитини, тобто до 16 червня 2029 року.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (ста сімдесяти шести) гривень 20 копійок.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.На судовий наказ про стягнення аліментів не може бути подана заява про його скасування до суду, який його видав. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу У ЦПК України.
5.Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ______________ 201__р.
6.Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________________________.
7.Дата видачі судового наказу «_____» _______________ 201__р.
8.Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 692/1034/18
Провадження № 2-о/692/32/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нехайківська сільска рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
31.10.2018 року до суду надійшла заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.258-261, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нехайківська сільска рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 12 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Інформувати заявника про можливість допиту свідків (прізвища яких не вказані у заяві) у судовому засіданні у разі їх явки до суду.
Викликати учасників справи та свідків в судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 472/1136/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
"13" листопада 2018 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселинівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 21.10.2017 року ОСОБА_3, а саме те, що остання є їй тіткою, а вона їй племінницею.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 21.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає можливим клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити повністю.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -
1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 21 жовтня 2017 року в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області.
3. Вказані докази надати в термін до 27.11.2018 року.
4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 423/2346/18
Провадження № 2/423/549/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 08:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко
Провадження 2/127/3881/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 11.09.2018 року була залишена без руху та супровідним листом від 11.09.2018 року була направлена позивачу для відома та виконання.

Оскільки рекомендований конверт із копією ухвали суду від 11.09.2018 року був повернутий до суду із відміткою листоноші: «за закінченням терміну зберігання», копію ухвали суду від 11.09.2018 року позивачеві було надіслано повторно 24.10.2018 року.

07.11.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір відповідно до квитанції від 06.11.2018 року, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 196 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/22573/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 грудня 2018 року на 17.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом сторін.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснює, що відповідачі повинні подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та памятку про права та обовязки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3901/18
Провадження № 2/723/4456/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, що проживає в с. Заболоття,

2-й провул. Буковинської, 1,Сторожинецького району, Чернівецької області,

до відповідача ОСОБА_2, що проживає в м. Сторожинець,

вул. Берегометська, 18, Чернівецької області,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин та ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей .

Відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачем не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12-30 год. 06 грудня 2018 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
Дата документу 12.11.2018
Справа № 320/8306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

заявника - ОСОБА_1Д,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, зацікавлена особа - приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

У судовому засіданні від заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в її інтересах та представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від заявлених вимог та закриття провадження у справі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вкладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про відмову від заявлених вимог є законною та обґрунтованою, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, тому слід прийняти відмову від заяви та закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, зацікавлена особа - приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
УХВАЛА

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою Селянського (ферерського) господарства "Южна Еліта" до ОСОБА_1 про витребування майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про витребування майна,-

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача, мотивуючи тим, що позов предявлено до відповідача про витребування майна із незаконного володіння, а саме автомобіль КАМАЗ вантажний самоскид сірого кольору, модель 5511, р.н.ВТ 1725 АС, 1988 року випуску, номер кузову 288, на даний час позивачу стало відомо, що витребовуваний автомобіль перебуває у володінні не лише відповідача ОСОБА_1, а й у його водія - ОСОБА_2, тому просить залучити до справи в якості співвідповідача - ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Лиманець, вул. Шкільна,12 поштовий індекс 74320. Клопотання просив розглянути без його участі відповідно до заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, заяв про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Лиманець, вул. Шкільна,12 поштовий індекс 74320 .

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Селянського (ферерського) господарства "Южна Еліта" до ОСОБА_1 про витребування майна у якості співвідповідача ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Лиманець, вул. Шкільна,12 поштовий індекс 74320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська