Справа № 127/2-н-690/10
Провадження 2-с/127/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 48-09к від 24.02.2009року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вище вказаною заявою. Заява мотивована тим, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012року замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2 Про існування судового наказу заявнику стало відомо 14.09.2018 року. З даним боргом не погоджується, через те, що кредитором було нараховано пеню за кожен день прострочення за період 17.03.2009 року по день звернення до суду 01.04.2010року, тобто за період що становить понад 1 рік, що є порушенням норм п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України. Крім того, нарахована пеня не відповідає п. 6.1 умов договору та пеня мала б бути нарахована за кожен прострочений черговий платіж окремо, а не на всю суму виданого кредиту.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши вищевказану заяву та справу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Ленінським районним судом м. Вінниці 04.06.2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2012року замінено сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодесу.

Про існування судового наказу заявнику стало відомо 14.09.2018 року, під час ознайомлення із ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2014року по справі № 147/1283/14-ц якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання судового наказу № 2-н-690/10.

17.09.2018року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про ознайомлення із матеріалами справи № 2-н-690/10, з якою ознайомився лише 11.10.2018року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 04.06.2010року у справі №2-н-690/10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 04.06.2010року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 127/ 2-н-690/10про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» борг в сумі 28 444,56грн. та 172,22 грн. судових витрат.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: