Провадження № 6/127/166/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17999/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-01520-100613 від 10 чеврня 2013р. задоволено.

9 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов договору АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а останній набув право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Згідно Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 009-01520-100613 від 10.06.2013р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 57 950 грн. Права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦКУкраїни, вони можуть вільно відчуджуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст.ст. 512 - 517 ЦК України, заміна кредитора в зобов'язані, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з даною заявою та просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17999/14-ц, за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-01520-100613 від 10 червня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представик заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, в заяві просив судові засідання проводити за його відсутності. Також представником заявника було надіслано суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Просить на підставі наявних у справі доказів заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання також не з'явився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року у справі № 127/17999/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за Кредитною лінією в сумі 54500 грн. 00 коп., яка складається з: тіла кредиту - 38000 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту - 10500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 0 грн. 00 коп. та заборгованості за комісіями - 6000 грн. 00 коп. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" 545 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 27-28).

Слід відзначити, що 9 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 34). Відповідно до умов договору ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло та набуло право вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 009-01520-100613 від 10 чеврня 2013р. укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 35).

З матеріалів справи № 127/17999/14-ц не вбачається, що позивач ПАТ «Дельта Банк» звертався в суд з заявою про видачу виконавчого листа, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року. Також відсутні докази про отримання (надсилання) виконавчого листа стягувачу для подальшого примусового його виконання. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по даній справі не видавався.

Разом з тим, з прохальної частини заяви вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17999/14-ц. Проте, жодних доказів отримання виконавчого листа, звернення його до примусового виконання, а також відкриття виконавчого провадження, до матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не додано. Хоча, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що законодавством дозволяється здійснювати заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження або ж у виконавчому провадженні. З огляду на вищевикладене вважаю, що в даному випадку слід замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Однак, згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Так, з прохальної частини заявиТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що воно просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/17999/14-ц.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: