Справа № 484/1553/18
Провадження № 2/484/903/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А..

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,яка доглядає дитину до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, вказуючи, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстрований 29.10.2016 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 360. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен надавати.

На позов відповідачем був наданий відзив, в якому він позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказуючи, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має проблеми зі здоров'ям, потребує коштів на медобстеження, оздоровлення та лікування, придбання ліків, одягу, взуття та інші витрати; позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав.

Позивачем надіслано суду відповідь на відзив, проте в супереч ч. 4 та ч. 5 ст. 178 ЦПК України, правила яких відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України застосовуються до відповіді на відзив, суду не надано доказів того, що копія відповіді на відзив надіслана відповідачу одночасно з надісланням її до суду, а також не додано документу, що підтверджує надіслання відповіді на відзив відповідачу. Отже суд не приймає до уваги відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2018року позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку залишена без розгляду.

Позивач на підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила судове засідання проводити без неї та зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 746грн. з подальшою щомісячною індексацією.

Відповідач на підготовче судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, зменшені позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 746грн. з подальшою щомісячною індексацією визнав та не заперечував проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.10.2016 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 360 (а.с.3).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.4), який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо.

В частині 1 статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Про такі ж засади регулювання сімейних відносин зазначається в ч. 7, 8 ст. 7 СК України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закону України «Про прожитковий мінімум»).

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що батьки несуть відповідальність за розвиток дитини, забезпечують її матеріальний та духовний розвиток, а права та обов'язки батьків повинні ґрунтуватися на принципі інтересів дитини.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня -1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Таким чином, враховуючи, вимоги ч.2 ст. 182 СК України щодо визначення мінімального розміру аліментів, те, що на момент розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1492грн., суд дійшов висновку про те, що зменшена позовна вимога належить повному задоволенню, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 746грн., що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Первомайська Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн. з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з 12.04.2018рок та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва