У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Орган опіки та піклування Деснянської в місті Києві РДА про визнання довіреностей та правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання довіреностей та правочинів недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О., Орган опіки та піклування Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації про визнання довіреностей та правочинів недійсними.

07.11.2018 ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову вказуючи на те, що існує загроза, що відповідачі можуть в будь-який спосіб відчужити майно, яке набуте на підставі договорів, в тому числі за нотаріально посвідченими довіреностями, що є предметом оскарження. В разі визнання договорів та правочинів недійсними за рішенням суду, нерухоме майно повинно бути повернене ОСОБА_7 З метою запобігання нових позовів та збереження майна, вважає, що є підстави для забезпечення позову. Просить суд накласти арешт на:

- 27/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 1196.

- 27/100 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3, яка належить на праві власності власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 1195, кадастровий номер НОМЕР_5.

- квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., реєстровий № 3060.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам частини першої статті 151 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки існує ризик невиконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, що може в подальшому суттєво порушити права позивача ОСОБА_1 та особи в інтересах якої вона діє, враховуючи предмет, підстави та фактичні обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149 - 153, 157, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на 27/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3, який знаходиться в АДРЕСА_3, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 1196, заборонивши вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів до розгляду цивільної справи по суті.

Накласти арешт на 27/100 частини земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_3, яка належить на праві власності власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 1195, кадастровий номер НОМЕР_5, заборонивши вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів до розгляду цивільної справи по суті.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., реєстровий № 3060, заборонивши вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1 що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідач 1: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3, ІПН:НОМЕР_3.

Відповідач 2: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_4.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Третя особа 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_2.

Третя особа 3: Орган опіки та піклування Деснянської в місті Києві РДА місце знаходження: м. Київ, проспект Маяковського, 29

Ухвала складена та підписана 08 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Бабко