Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1679/18
провадження № 2-др/632/2/18

14 листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - позовну заяву позивача було задоволено та визнано ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьми такими, що втратили право користування житлом. Проте, не стягнуто судовий збір з відповідача, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.
Сторони до судового засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове заочне рішення щодо судового збору, оскільки про нього суд помилково не вказав в заочному рішенні від 06.11.2018 року. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи встановлено, що позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору в сумі 704,80 грн., оскільки є інвалідом 2 групи, що вбачається з наданої копії довідки Сер.МСЕ- № 311387 (а.с.13). Про стягнення судового збору з відповідача на користь держави в заочному рішенні суду від 06.11.2018 року судом не вказано, а відповідно до ст. 141 ЦК України якщо сторону,на користь якої ухвалено рішення,звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. Таким чином, суд вважає, що треба стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 708,80 грн.
Керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України, суд
Доповнити заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Третя особа: - орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області: Харківська область, м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги,буд.1.
Суддя: ОСОБА_3