Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/382/18
Номер провадження 2/292/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №26.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони прожили у спільному шлюбі тринадцять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останні чотири роки вони не можуть, як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неоноразово відбувалися у присутності їх сина.

Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що примирення між ними, подальше спільне життя і збереження сім"ї, неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер.

За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 26; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого проживання з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Байда"; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, примирення не бажає.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, примирення не бажає.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №107768 від 16 жовтня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 16.10.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №26.

Із свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП №015742 від 06.12.2005 року, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1208 від 10.04.2018 року, до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що дитина перебуває на утриманні матері вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1209 від 10.04.2018 року .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Понад шість місяців вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №26, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити "Байда".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц