Справа № 143/1587/18
РІШЕННЯ
12 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за законом, -
16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 17 березня 1994 року помер його дід ОСОБА_2, а 29 березня 2005 року його баба ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по вулиці Луговій, 1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Спадщину після їх смерті прийняв батько позивача ОСОБА_4, однак 20 січня 2009 року помер, не зареєструвавши свої спадкові права. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів.
Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 24).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте сільський голова ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 23).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 17 березня 1994 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій, 1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. 29 березня 2005 року померла його дружина ОСОБА_3. Спадщину, що відкрилася після їх смерті прийняв батько позивача ОСОБА_4, однак 20 січня 2009 року помер, не зареєструвавши свої спадкові права. ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 17 березня 1994 року (а.с. 9), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій, 1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 16). 29 березня 2005 року померла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 10). Спадщину, що відкрилася після їх смерті прийняв батько позивача ОСОБА_4, однак 20 січня 2009 року помер (а.с. 7), не зареєструвавши свої спадкові права. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 11), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.
Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначену літерою «а», загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м., ганок, навіс, позначений літерою «а-1», літню кухню позначену літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», сарай, позначений літерою «В», криницю позначену за номером 1, що розташовані по вулиці Луговій, 1 в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, який помер 17 березня 1994 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя