Справа № 129/2560/18
Провадження по справі № 2-о/129/192/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське обєднане управління ПФУ Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

28.09.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р. виданої на ім`я «Світлаковська Тетяна Петровна», в якій закреслено по-батькові «Петровна» і виправлено на «Петрівна» без засвідчення про виправлення, також прізвище «Світлаковська» після одруження виправлено на «Миронюк» із засвідченням вказаного виправлення, хоча у всіх інших документах вона записана ОСОБА_1, просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р. виданої на ім`я «Світлаковської Тетяни Петровни» для подальшої реалізації оформлення нею пенсійного забезпечення в звязку з інвалідністю.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 21).

Представник Гайсинського обєднане управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя якої видано трудову книжку серії БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р., є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р. видана на ім`я «Світлаковської Тетяни Петровни».

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя якої видано трудову книжку серії БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р., є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка серії БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р. видана на ім`я «Світлаковської Тетяни Петровни», але через виправлення її по-батькові з «Петровна» на «Петрівна» без засвідчення про виправлення, також прізвища «Світлаковська» після одруження на «Миронюк» із засвідченням вказаного виправлення не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка БТ-І № 6947541 від 21.11.1994 р. видана на імя «Світлаковської Тетяни Петровни», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: