Провадження № 6/201/312/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду 06 грудня 2018 року надійшла заява державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 23 листопада 2015 року на виконання до ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист №2-13634 від 16 листопада 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 08 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із працевлаштуванням боржника на території Чечелівського району м. Дніпра. Після надходження до відділу заяви стягувача щодо надання інформації за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2-13634 від 16 листопада 2010 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, алфавітних показників та книг реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що вищевказаний виконавчий лист до відділу виконавчої служби не повертався та до Чечелівського ВДВС м. Дніпра станом на 03 грудня 2018 року не надходив. У звязку із викладеним просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 Крістіни Антонівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання указаного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 16 листопада 2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, який 23 листопада 2015 року на виконання до ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист №2-13634 від 16 листопада 2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. 08 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із працевлаштуванням боржника на території Чечелівського району м. Дніпра. Після надходження до відділу заяви стягувача щодо надання інформації за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №2-13634 від 16 листопада 2010 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, алфавітних показників та книг реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що вищевказаний виконавчий лист до відділу виконавчої служби не повертався та до Чечелівського ВДВС м. Дніпра станом на 03 грудня 2018 року не надходив.

Ураховуючи те, що указаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений, суд вважає за необхідне заяву Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-13634 від 16 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 Крістіни Антонівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Федоріщев