ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/331/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/501/18,№ 22-ц/4823/502/18

Номер рядка статзвіту № 59

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, Протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду від 25 липня 2018 року та частково з ухвалою Бахмацького районного суду від 4 червня 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційними скаргами. Одночасно нею подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу, а також вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду було постановлено у відсутності учасників справи, копії яких було отримано позивачем за її заявою 31 липня 2018 року (а.с.49 т.2). Вперше апеляційну скаргу на ухвалу суду від 4 червня 2018 року представником позивача було подано 14 серпня 2018 року (згідно поштового конверту на а.с.86 т.2), а на рішення суду - 30 серпня 2018 року (а.с.87 т.2). Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року матеріали справи були направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційні скарги повернуті їх подавачеві, яку отримано представником позивача 12 листопада 2018 року (а.с.189 зворот т.2). Вдруге апеляційні скарги подані 07 грудня 2018 року (а.с. 107 т.3).

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням гарантованого законодавством права особи на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року та ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 червня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, Протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Надіслати ОСОБА_1 і її представнику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Державному підприємству «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко