печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І., за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві без повідомлення учасників судового розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.11.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 361 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку та заявою позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.11.2016 року надійшла в провадження до судді Цокол Л.І. для подальшого розгляду.

Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шостої Київської державної нотаріальної контори, Шоста Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року за позивачем визнано право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,20 кв.м.та стягнуто з Печерської районної в м. Києві держаної адміністрації, Київської міської ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп., в рівних частинах.

Рішення набрало законної сили 03.02.2017 року.

При цьому 07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення від 21.11.2016 р. якою просить роз'яснити судове рішення, а саме її резолютивну частину де визначити поряд відшкодування судових витрат.

Позивач зазначає, що виконавчий лист виданий Печерським районним судом м. Києва 23.02.2018 р. про стягнення на її користь з Печерської районної в м. Києві держаної адміністрації, Київської міської ради у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп., в рівних частинах повернуто стягувачу без виконання, оскільки в виконавчому листі не визначено суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з кожного боржника.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки розгляд поданої заяви участі сторін не потребує суд вирішив заяву без виклику учасників справи.

Так, рішенням від 21.11.2016 року визначено суму, яка підлягає стягненню, у розмірі 1799 грн. 25 коп. Печерська районна в м. Києві держана адміністрація та Київська міська рада мають компенсувати визначену суму у повному обсязі, в рівних частинах, проте оскільки 1 799,25 грн. на рівні частини не може бути поділена, судове рішення підлягає роз'ясненню.

Отже, вираховуючи суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з кожного боржника необхідно керуватись наступним розрахунком 1799,25:2=899,625. Користуючись правилами округлення, найближчою сумою, яку фактично може бути стягнуто в рівних частинах з кожного відповідача є 899 грн. 62 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 21.11.2016 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року в частині стягнення судових витрат таким чином, що стягненню з Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Київської міської ради на користь ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 899(вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 62 коп. з кожного боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Цокол