Справа № 309/2082/18
Провадження № 2/309/1404/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 11 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судом за власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 11 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а саме в ступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано по батькові відповідача «Михайлович» замість «Миколайович».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущену описку в вступній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду від 11 жовтня 2018 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтея 2018 року у цивільній справі № 309/2082/18, провадження № 2/309/1404/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вказавши у вступній частині рішення по батькові відповідача «Миколайович», а абзаци перший, другий, треті та четвертий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«ОСОБА_4 Іванівни до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.07.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи із дня вступу рішення в законну силу до досягненням сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 704,80 гривень судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7