Справа №203/1112/18
Провадження №2/0203/710/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представника позивача Горбатова Д.А.;

-представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

28 березня 2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні перевірки у відповідачки електричного приладу обліку електроенергії було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі власника будинку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 94 301,02 грн. (вартість необлікованої електроенергії), які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки компенсації заподіяних збитків у сумі 94 301,02 грн. та судових витрат (а.с.а.с. 3 - 6).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши, що при проведенні перевірки у відповідачки (АДРЕСА_1) електричного приладу обліку електроенергії було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі власника будинку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Порушення було виявлено за допомогою спеціальних засобів. Від увідних дротів, у стіні, до кладової, де змонтовано магнітний пускач, який від'єднує лічильник від навантаження. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано до сплати 94 301,02 грн. (вартість необлікованої електроенергії за три роки). Відповідь на відзив подано 06.08.2018 року (а.с.а.с. 74 - 77).

Представник відповідачки у суді заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що позивач невірно розрахував суму збитків, оскільки мав рахувати від дати останнього контролю приладу обліку, який був за 50 днів до складання акту. Відзив на позов подано 23.07.2018 року (а.с.а.с. 55 - 57).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 09.12.2017 року при проведенні перевірки у відповідачки (АДРЕСА_1) було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі власника будинку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку - від увідних дротів, у стіні, до кладової, де змонтовано магнітний пускач, який від'єднує лічильник від навантаження. За вказаним порушенням було складено акт про порушення Н №138008 від 09.12.2017 року, з яким відповідачка погодилася (а.с.а.с. 10 - 16).

Згідно з протоколом від 21.12.2017 року №95/17 засідання комісії 2-РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення обсяг недоврахованої електроенергії склав 67 711,0 кВт/год. (94 301,02 грн.). Розрахунок проведено за період від 09.12.2014 року по 09.12.2017 року - за 1096 днів (а.с.а.с. 7, 9).

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (далі - Методика), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

У відповідності з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (далі - Правила), контрольний огляд засобу обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Аналіз змісту акту про порушення Н №138008 від 09.12.2017 року свідчить про те, що для виявлення зазначеного у ньому порушення представники позивача не здійснювали часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

При цьому в акті про порушення йдеться про застосування представниками позивача спеціальних технічних засобів без зазначення будь-якої конкретної інформації про такі засоби, з огляду на що суд доходить висновку про те, що складений акт про не відображає відсутність у позивача можливості виявити порушення під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Зважаючи на це, період за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має визначатися відповідно до вимог абзацу третього підпункту «а» пункту 3.3 Методики - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з матеріалами справи останній контрольний облік приладу обліку відповідачки до моменту виявлення порушення було проведено 20.10.2017 року, отже розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має визначатися за період від 20.10.2017 року по 09.12.2017 року (50 днів), що складає 4 302,05 грн.:

(94 301,02 ? 1096) х 50 = 4 302,05, де:

-94 301,02 - сума збитків, нарахована позивачем за три роки;

-1096 - кількість днів за період від 09.12.2014 року по 09.12.2017 року;

-50 - кількість днів за період від 20.10.2017 року по 09.12.2017 року.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачки компенсацію заподіяних позивачеві збитків у сумі 4 302,05 грн.

У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених ним судових витрат у сумі 1 762,00 грн. (а.с.а.с. 1, 2).

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний номер - 23359034; 49107, Україна, місто Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 22) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1; 49000, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» компенсацію заподіяних збитків у сумі 4 302,05 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 762,00 грн., разом - 6 064,05 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 02 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян