печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1530/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

12 січня 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано останньому строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» отримало 22 лютого 2018 року.

27 лютого 2018 року від представника позивача Бабури О.П. надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній додав квитанцію про сплату судового збору № 2078 від 02 жовтня 2017 року на суму 800 грн. та квитанцію про сплату судового збору № 42 від 19 січня 2018 року на суму 176, 20 грн. за призначенням платежу « *;101;38965411; судовий збір за позовом ТОВ «КП» Українська житлова компанія», Голосіївський районний суд м. Києва», тоді як звертається до Печерського районного суду м. Києва.

Слід також зазначити, що представником позивача надано квитанція про сплату судового збору № 2078 від 02 жовтня 2017 року на суму 800 грн., яку вже долучено до матеріалів справи № 757/1548/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представником позивача Бабур Олесею Петрівною вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року належним чином не виконанно і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплинув, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов