Справа № 185/3282/17
Провадження № 2-в/185/1/18
12 листопада 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по заяві ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики в режимі відеоконференції, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики.
06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник та заявник не мають можливості приїхати на судовий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з міста Києва. Тому що відрядження представника до суду викличе значне фінансове навантаження на заявника, яка і без того перебуває у скрутному матеріальному становищі. Проведення відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь заявника та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю заявника - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по заяві ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2/531/683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за договором позики в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 09 годині 45 хвилин на 05 грудня 2018 року, за участю заявника - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати судового розпорядника або секретаря Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу заявника - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко