Справа № 2-3886/11
Провадження №2-зз/523/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 16.06.2011р. вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, а саме: накладено арешт на автомобілі ОСОБА_3 Е, державний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2. Рішенням суду від 05.08.2011р. позов задоволено частково. У звязку з тим, що рішення набрало законної сили та повністю виконане ОСОБА_1, зникла необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення позову, заявник просить їх скасувати.

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 одноразово 8098 грн. 01 коп. боргу з урахуванням процентів на рівні облікової ставки НБУ та 3% річних за кожен день прострочення, 95 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 8313 грн. 56 коп. Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалося. Ухвалою суду від 16.06.2011р. по справі вжито зазначені вище заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобілі ОСОБА_3 Е, державний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_1

Згідно копії постанови заступника начальника Другого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, вищевказане рішення виконане ОСОБА_1

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи положення даної норми, а також те, що заявником судове рішення виконане, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2011р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, а саме зняти арешт з автомобілів ОСОБА_3 Е, державний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя