Справа № 401/975/18
Провадження № 2/401/654/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вимогами про визнання 1/2 частки права власності за кожним на домоволодіння № 9, по вулиці Приморській, що в с. В. Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування, як спадкоємці І-ї черги за законом, в звязку із тим, що право власності на вказане домоволодіння за життя спадкодавця не було належним чином оформлене.

Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву не надав, проти позву не заперечив, про розгляд справи був повідомлений.

05.05.2018 р. позовна зава залишалася без руху;

29.05.2018 р. було відкрите провадження у справі;

27.06.2018 р. було проведено підготовче засідання.

21.08.2018 р. винесено ухвалу про витребування доказів;

12.09.2018 р. повторно винесено ухвалу про витребування доказів.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Судом було встановлено, що після смерті матері позивачів, ОСОБА_3, яка померла 13.01.2010 р., в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, залишився спадок, який складається з домоволодіння № 9, по вулиці Приморській, в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, на яке спадкодавцем було набуте право власності згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 20.10.2003 р. та право власності на вказане домоволодіння не було зареєстровано органами місцевого самоврядування.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але, в звязку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців немає, на день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала разом із позивачами, за однією адресою.

Відповідно до архівної довідки Світловодського КМБТІ та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірне майно зареєстроване не було.

Встановлені судом факти підтверджуються копіями: постанови нотаріуса від 05.08.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; архівної довідки Світловодського КМБТІ щодо відсутності реєстрації права власності; свідоцтва про смерть спадкодавця; свідоцтв про народження позивачів, що підтверджують ступень спорідненості із спадкодавцем; договору дарування житлового будинку від 20.10.2003 р., за яким право власності на спірне домоволодіння перейшло спадкодавцю; технічного паспорту; звіту незалежної оцінки щодо вартості спадкового майна; витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно; довідкою органу нотаріату від 14.09.2018 р. щодо відсутності інших спадкоємців.

Відповідно до ст.ст. 227, 244 ЦК УРСР, який діяв на час набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно за нотаріально посвідченим договором дарування, договір купівлі-продажу (дарування) жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.

Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).

Договір купівлі-продажу (дарування) жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Як було встановлено, спадкодавцем, після переходу права власності на домоволодіння за нотаріально посвідченим договором дарування, не було зареєстроване таке право в органах місцевого самоврядування, проте вказане не виключає набуття спадкодавцем права власності на домоволодіння. Інших спадкоємців немає, право власності на майно не зареєстроване, проте воно належало спадкодавцю, що не було заперечене відповідачем.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України, особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує зі встановлених судом фактичних обставин справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало спадкодавцю, а позивачі, які є спадкоємцями за законом І-ї черги, предявили вимоги на спірне майно, право власності яке не було належним чином зареєстроване, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 9, по вулиці Приморській, що знаходиться в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області за ОСОБА_1.

Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння № 9, по вулиці Приморській, що в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області за ОСОБА_2.

Стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн.

В порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, направити сторонам судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, б. 8, кв. 12, ІПН: НОМЕР_1;

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: 50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, б. 8, кв. 12, ІПН: НОМЕР_2;

Відповідач Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, 27520, с. В Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Центральна, б. 43, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4