Справа № 758/7535/17
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПН КМНО Некрилова К.Ю. про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача перед початком судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, а саме: належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено відчуження квартири АДРЕСА_1 21.04.17, а також нотаріально посвідчений договір дарування цієї квартири від 21.04.17.

Заявник додатково обґрунтувала, що на неодноразові звернення до нотаріуса, в тому числі шляхом направлення судового запиту про витребування вказаних документів, такі документи досі не надані, з підстав непорушності нотаріальної таємниці.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом розгляд справи є визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого ПН КМНО Некриловим К.Ю. за реєстровим № 691, недійсним.

Враховуючи ту обставину, що документи, які просить представник позивача витребувати, містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю, суд своєю ухвалою вважає за необхідне здійснити їх витребування.

Для повного та всебічного розгляду цивільної справи № 758/7535/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПН КМНО Некрилова К.Ю. про визнання договору дарування недійсним, а також беручи до уваги те, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, якою є ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (адреса: АДРЕСА_2) копії всіх документів, що складають нотаріальну справу та на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1, від 21 квітня 2017 року за реєстровим номером 691 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000), обдарована особа - ОСОБА_3.

Належним чином посвідчені копії таких документів направити до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань 6), судді Васильченко О.В., в строк до 11 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Некрилову Костянтину Юрійовичу (адреса: АДРЕСА_2).

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяО. В. Васильченко