Номер провадження: 22-з/785/199/18
Номер справи місцевого суду: 520/8004/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М. Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Одеса

Справа № 520/8004/16-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4;

- відповідач - 1) ОСОБА_5;

розглянувши заяву ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 63,60 кв. м., житловою - 36,7 кв. м..

В решті рішення залишено без змін (а. с. 128 - 132).

У заяві про виправлення описки ОСОБА_6 - представник ОСОБА_4 просить виправити описку у вищевказаній постанові апеляційного суду, вказавши правильний загальний розмір квартири - 62,5 кв. м., замість неправильно вказаного розміру - 63,60 кв. м..

Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що відповідно до технічного паспорту вищезазначеної квартири, експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку загальна площа квартири становить - 62,5 кв. м.. Вказана помилка була з'ясована під час звернення для проведення реєстрації права власності на квартиру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із заявою про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Відповідно до наявного у справі технічного паспорту, виготовленого Міським агентством приватизації під час здійснення приватизації квартири (а. с. 6 - 7), загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить - 62,50 кв. м.. Вказаний розмір площі квартири підтверджується наданою заявником експлікацією внутрішніх площ квартири АДРЕСА_3

Оскільки матеріалами справи та наданими заявником документами беззаперечно підтверджується загальна площа квартири АДРЕСА_2 у розмірі - 62,5 кв. м.,колегія суддів приходить до висновку, що у постанові апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 р допущено описку. Помилково зазначено загальну площу вказаної квартири у розмірі - 63,6 кв. м., замість вірного розміру загальної площі - 62,5 кв. м..

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст рішення, оскільки постановою апеляційного суду визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 ч. квартири. Разом з тим, наявність вказаної описки перешкоджає заявнику у реалізації його права - зареєструвати право власності на ідеальну 1/3 частку квартири.

Таким чином, заява ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові апеляційного суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.

Замість невірного - «загальний розмір квартири АДРЕСА_1, становить - 63,60 кв. м.», вказати та вважати правильним - «загальний розмір квартири АДРЕСА_1, становить - 62,50 кв. м.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова