29.10.2018 Провадження № 2/331/562/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на майно та стягнення компенсації вартості відчуженого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково.

Заборонено ОСОБА_4 використовувати (експлуатувати) транспортний засіб Volksvagen Transporter 2008 року випуску (державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відчужувати його, передавати у користування третім особам.

Заборонено ОСОБА_2 використовувати (експлуатувати) причеп до легкового автомобіля Y8H6098, державний реєстраційний номер АР5355, відчужувати його, передавати у користування третім особам.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0540 га, розташовану за межами населеного пункту в садовому товаристві «Колос» на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також розташованого на ній садового будинку №35.

Як вбачається з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме не зазначено кому саме заборонено використовувати (експлуатувати) транспортний засіб Volksvagen Transporter 2008 року випуску (державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відчужувати його, передавати у користування третім особам. В ухвалі суду зазначено: «Почерніну Максиму Миколайовичу», а повинно бути зазначено: «Замаєнку Олександру Ігоревичу».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 р. по справі № 2/331/562/2018 (ЄУН 331/1013/18).

Третій абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 р. викласти у такій редакції:

«Заборонити ОСОБА_3 використовувати (експлуатувати) причеп до легкового автомобіля Y8H6098, державний реєстраційний номер АР5355, відчужувати його, передавати у користування третім особам.»

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко