ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1201/18 Справа № 194/1301/17 Суддя у 1-й інстанції - Соколова Ю.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Варенко О.П.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 08 жовтня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. За домовленістю з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2017 року проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Позивач зазначає, що на даний час не має постійного місця роботи та постійного доходу. На підставі викладеного просив суд стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1056 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, чи до зміни матеріального або сімейного становища сторін, починаючи стягувати з дня набрання чинності рішенням суду, а також відкликати судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, яким з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 15 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається з 08 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

На підставі судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

З акту про встановлення факту проживання від 16 листопада 2017 року, складеного Богданівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають без реєстрації з вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 тимчасово не працює, а донька відвідує дитячий садок «Джерельце» у м. Тернівка (а.с.10).

Між тим, відповідно до довідки КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 7" від 25 січня 2018 року, за вих. № 35, дитина ОСОБА_3, вибула з 02 січня 2018 року до Криворізької Тернівської гімназії м. Кривого Рогу (документи видані на підставі довідки Криворізької Тернівської гімназії № 272 від 22 листопада 2017 року та заяви батька ОСОБА_1) (а.с.36).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 просив суд стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1056 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, чи до зміни матеріального або сімейного становища сторін, починаючи стягувати з дня набрання чинності рішенням суду, а також відкликати судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, яким з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.3-5).

В обґрунтування зміни розміру аліментів на тверду грошову суму ОСОБА_1 посилався на те, що він має мінливий дохід, оскільки не має постійного місця роботи.

Слід зазначити, чинним законодавством передбачено, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та зміна способу стягнення аліментів, визначається за рішенням суду за заявою лише одержувача аліментів.

У справі, що переглядається одержувачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей є матір дітей - ОСОБА_2

Стосовно твердження ОСОБА_1 щодо проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, а не з матір"ю дитини за їхньою домовленістю, слід зазначити, мати дітей ОСОБА_2 заперечувала проти вказаного і надала суду заяву, написану нею 18 січня 2018 року до Тернівського відділу поліції, вказавши, що ОСОБА_1 без її згоди та відома забрав їхню доньку ОСОБА_3 та місце її проживання встановлюється (а.с.37).

Отже, належних доказів на підтвердження проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 та перебування дитини на утриманні батька за домовленістю з матір"ю дитини ОСОБА_2, суду не надано.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до діючого законодавства, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Тобто, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років, станом на січень 2018 року, не може бути нижчим, ніж 746 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком ОСОБА_1 в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області та перебуває на утриманні батька належними доказами по справі не підтверджуються.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав своє місце проживання м.Кривий Ріг, а не с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с72, 73).

Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О СТ А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді