Справа № 127/8734/18
Провадження 2/127/1513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви; у разі необхідності - клопотання про витребування доказів.

27.04.2018 року позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.04.2018 року.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 17.04.2018 року, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення виконав не в повному обсязі, недоліки не усунув. Позивачем після усунення недоліків подано не позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітню дитину належно оформлену у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а заяву про видачу судового наказу, які розглядаються у різних процесуальних формах цивільного судочинства, що в даному випадку унеможливлює суд прийняти подану після усунення недоліків заяву про видачу судового наказу в порядку позовного провадження.

Крім того, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;не підтверджено відповідність копій усіх письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що є порушенням вимог ст. 95,ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Суд роз'яснює, що особа має право звертатися до суду із заявою про стягнення аліментів в порядку позовного або наказного провадження. У разі звернення із позовною заявою, дана заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У разі звернення до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу, така заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу і додані до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: