АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 761/6811/16-ц

провадження № 22-ц/796/3846/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Макаренко І.А. від 23 лютого 2018 року про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні, відмовлено.

26 березня 2018 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з тих підстав, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 та п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України., надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів доплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 надала оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 6 507,60 грн. та апеляційну скаргу складену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, недоліки зазначені в ухвалі суду усунено.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя