пр. № 2/759/3450/18
ун. № 495/2442/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сенька М.Ф. ,при секретарі: Кононенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про стягнення безпідставного отриманих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставного отриманих коштів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заялено клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області копії матеріалів податкової перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 23.05.2017 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач та представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область ,м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3) належним чином завірені копії матеріалів податкової перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 23.05.2017 року.

Вказані докази надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини про стягнення безпідставного отриманих кошті.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.. Я. Коласа, 27-а, Зал №1) в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва..

Головуючий Сенько М.Ф.