Справа № 361/4144/18
Провадження № 2/361/2498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30 жовтня 1982 року у виконавчому комітеті Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя у них з відповідачем останні роки не склалося, оскільки у них виявились несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, оскільки вважає, що після розірвання шлюбу позивач одружиться з іншою жінкою і не буде матеріально допомагати на утримання дитини з інвалідністю. Разом не проживають два з половиною років, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що позивач є його товаришем, з квітня 2018 року відповідача в смт. Калита він не бачив, знає, що сторони біля року спільне господарство не ведуть, відповідач проживає в м. Києві з молодшим від неї на 10 років чоловіком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є кумом, сторони не проживають разом з весни 2018 року. Відповідач в смт. Калита не проживає, має співмешканця.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 30 жовтня 1982 року у виконавчому комітеті Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21 (а.с.8). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 30 жовтня 1982 року у виконавчому комітеті Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський