Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1560/18
Провадження № 2-о/280/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі : представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, відділ РАЦС Управління юстиції у Радомишльському районі про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

В липні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувсь до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт його проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 19 грудня 2015 року по 22 червня 2018 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що заявник проживав разом з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 19.12.2015 р. по 22.06.2018 р. Вказує на те, що жили разом в будинку по вул. Садовій,11 с. Вишевичі, Радомишльського району, спільних дітей не мали, вели спільне господарство, піклувались один про одного, набували спільне майно, що притаманне подружжю, проте цивільні правовідносини не оформляли у шлюб. На теперешній час заявник не може встановити зазначений факт в позасудовому порядку, оскільки виникли неприязні стосунки з ОСОБА_3 Встановлення даного факту заявнику необхідно для визначення правового статусу набутого майна заінтересованої особи ОСОБА_3, як дружини без укладення шлюбу і не повязується із подальшим вирішенням спору.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній, суду пояснив, що на даний час ОСОБА_3 проживає в іншій місцевості, між заявником та ОСОБА_3 склались неприязні стосунки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо правового статусу майна, яке сторони придбали в період спільного проживання. Вказав, що заінтересованою особою не подано будь-яких пояснень щодо даної заяви, наявні матеріали справи підтверджують даний факт.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою зазначеною в заяві, до суду повернуті конверти про направлення рекомендованої кореспонденції, як невручені.

Представник заінтересованої особи Радомишльського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області не зявивсь, до суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

В судовому засіданні головуючим розяснено вимоги ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України та зясовано думку сторін щодо можливості залишення заяви про встановлення факту без розгляду у звязку з існуванням спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник заявника вказав, що між сторонами склались неприязні стосунки, ОСОБА_3 будь яких заперечень не подала, в даному випадку відсутній спір про право, та заперечив проти залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Суд, зЙясувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293 та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 19.12.2015 р. по 22.06.2018 р.

З заяви ОСОБА_2, яка подана в порядку окремого провадження та пояснень представника заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для визначення правового статусу майна, яке придбане сторонами за час спільного проживання, на даний час між сторонами склались неприязні стосунки, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 258-261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, відділ РАЦС Управління юстиції у Радомишльському районі про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коросишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Янчук В.В.