Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-6135/10

провадження № 61-47028ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради, поданою представником ОСОБА_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2010 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Одеської міської ради, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2010 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає,

або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Представник ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Одеської міської ради додав до касаційної скарги

копію довіреності, виданої 15 грудня 2017 року, яка не завірена належним

чином. Тому заявнику необхідно надати оригінал або завірену належним

чином копію довіреності, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_1 представляти у Верховному Суді інтереси Одеської міської ради.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Одеською міською радою у касаційному порядку оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, якими визнано за ОСОБА_2право власності на нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 117,0 кв. м., що розташоване в будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Згідно з підпунктом «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України

«Про державне мито», у редакції, чинній на час подання цього позову (квітень 2009 року), із позовної заяви ставка державного мита становила 1 відсоток

ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і

не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За матеріалами касаційної скарги неможливо встановити ціну позову, яка визначається вартістю нежитлого приміщення першого поверху, загальною площею 117,0 кв. м., що розташоване в будинку АДРЕСА_1 в

м. Одесі, на час звернення ОСОБА_2 до суду з цим позовом, та в якому розмірі був сплачений судовий збір при поданні позовної заяви. А розмір судового збору за подання позову становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 51 грн та не більше 1 700 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 6 листопада 2018 року

№ 854 про сплату судового збору в розмірі 17 грн, що не відповідає встановленому законом, тому Одеській міській раді необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до розміру, що становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради, подану представником ОСОБА_1, на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 6 грудня 2010 року та постанову апеляційного суду Одеської області

від 10 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко