11.05.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5519/15-ц
Провадження № 6/644/62/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному і Немишлянському районах міста Харків ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №644/5519/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Старший державний виконавець Курочка В.І. подав до суду вказане вище подання, в якому просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №644/5519/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування подання ОСОБА_1 посилався на те, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також державний виконавець зазначив, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному і Немишлянському районах міста Харків перебувало на виконанні виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом, але в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Старший державний виконавець Курочка В.І. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків №27457 від 04.05.2018 року, в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному і Немишлянському районах міста Харків перебувало на виконанні виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом, але в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено (а.с.2).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що виконавчий лист №644/5519/15-ц втрачено і є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) , ст. 260, 352-355 ЦПК України суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному і Немишлянському районах міста Харків ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №644/5519/15-ц від 28.05.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018 року.

Суддя: С.В.Шевченко