Справа № 183/5358/18
№ 2/183/3109/18
13 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від13 грудня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, судом призначений розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, просила суд задовольнити вимоги, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання, в звязку з чим. судом проведений заочний розгляд справи.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 20 грудня 1991 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 736.
Вона та відповідач не мають дітей від шлюбу.
Позивач зазначила, що тривалий час, з 1995 року вона та чоловік не проживають спільно, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого відбувалися конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 грудня 1991 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, актовий запис № 736, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Встановлено, що сторони не мають дітей від шлюбу.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружжя тривалий час, з 1995 року не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне господарство, не проживає спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В звязку з наведеним, позивач ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне у звязку з реєстрацією шлюбу
В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 грудня 1991 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 736.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Сторони у справі:
-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький