Справа № 605/468/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він захворів, втратив роботу, а тому незміг своєчасно повернути кошти позивачу. Йому необхідно 3 місяці для того, щоб повернути заборгованість повністю, оскільки його дружина на даний час знаходиться за кордоном на роботі і коли вона приїде, то борг буде сплачено.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач добровільно звернувся до позивача із анкетою-заявою №б/н від 15.01.2016 року на підставі якої отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у вищевказаній заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті банку - складає між ним та банком договір №б/н від 15.01.2016 року.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від

30 травня 2018 року по справі №191/5077/16-ц.

Таким чином, позичальник дав свою добровільну згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту за даним договором і його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Водночас ОСОБА_1 зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору).

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимогами ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що станом на 21 червня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає:

- 24720,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13078,85 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 15357,61 грн. - заборгованість за пенею та штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-2657,83 грн. - штраф (процентна складова);

-500 грн. - штраф (фіксована частина).

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», по даному кредитному договору становить - 56314,47 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № 3111, МФО 305299 - заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 січня 2016 року в сумі 56314,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № 3111, МФО 305299 - судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО 305299, місце знаходження : 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: Р. О. Горуц