Справа № 583/4742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю

представника Охтирського МРВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за поданням заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника директора «Охтирського Сиркомбіната» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 р. заступник начальника Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника директора «Охтирського Сиркомбіната» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи своє подання тим, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 57350290 з виконання Вимоги №Ю-51-17У виданого 06.07.2018 року про сплату боргу в сумі 516848,49 грн. по філії «Охтирський Сиркомбінат», платнику єдиного внеску, який не сплатив узгоджену суму недоїмки та не оскаржив вимогу в судовому порядку. За вказаним виконавчим документом боржником є «Охтирський Сиркомбінат». 04.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено сторонам. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики до державного виконавця «Охтирський Сиркомбінат» не зявляється, про причини неявки не повідомив. В звязку з чим просить подання задовольнити.

Представник заявника - Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження 57350290 з виконання Вимоги №Ю-51-17У виданого 06.07.2018 року про сплату боргу в сумі 516848,49 грн. по філії «Охтирський Сиркомбінат», платнику єдиного внеску, який не сплатив узгоджену суму недоїмки та не оскаржив вимогу в судовому порядку. За вказаним виконавчим документом боржником є «Охтирський Сиркомбінат». 04.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем знаходження «Охтирський Сиркомбінат» однак останній її не отримав.

Із наданих суду матеріалів встановлено, що державний виконавець не вжила всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення. 05.10.2018 р., за місцем знаходження «Охтирський Сиркомбінат» направлявся виклик про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати вимоги. Відомості про належне отримання зазначеного виклику боржником у виконавчому провадженні відсутні. Крім того, у матеріалах відсутні відомості про те, що боржник повідомлявся про день час та місце проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, судом не встановлено, що «Охтирський Сиркомбінат» ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника директора «Охтирського Сиркомбіната» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4