Справа № 559/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітніми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітніми.

Рішенням суду від 06 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, позбавлено батьківських ОСОБА_3 відносно малолітніхдітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено її опікуном над дітьми.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення, зазначаючи про те, що судом у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено її прізвище «Федорчук», замість правильного «Федорук». Просить виправити вказану описку, справу слухати у її відсутність.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із копії паспорта громадянина України прізвище позивача зазначено «Федорук» (а.с. 8).

За наведених вище обставин, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2018 року, винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітніми.

У вступній та резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище позивача «Федорук».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 у справі №559/91/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: