_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості ? частки у праві спільної часткової власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, у розмірі 25565,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_5 він успадкував ? частину вказаного автомобіля. На даний час ? частки автомобіля належать відповідачу. З урахуванням того факту, що автомобіль є неподільною річчю, а спільне користування ним неможливе в зв'язку з неприязненними стосунками, та за умови, що частка позивача є незначною, а відповідач може сплатити її вартість, позивач звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі.

20.04.2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та просять при ухваленні рішення визначити порядок його виконання таким чином, що після сплати грошових коштів на користь позивача, право власності ОСОБА_4 на ? частини припиняється та автомобіль реєструється за відповідачем.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.01.2010 року власником автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, є ОСОБА_5 /а.с.21/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №6532, про що суду надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 25.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції /а.с.11/.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року встановлено факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 /а.с.12-13/.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частки автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 /а.с.16-20/.

Таким чином, на теперішній час сторони є співвласниками автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, в якому позивачу ОСОБА_4 належить 1/4 частка автомобіля, а відповідачу ОСОБА_2 - 3/4 частки.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_4 посилається на положення ст. 364 ЦК України, відповідно до якої:

1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно Висновку №17-3140 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості КТЗ, складеного ОНДІСЕ 13.09.2017 року, ринкова вартість спірного автомобіля становить 102260,00 грн. /а.с.31-32/, а ринкова вартість 1/4 частини автомобіля в такому випадку становить 25565,00 грн.

В ході розгляду справи 16.01.2018 року стороною відповідача до суду подавалось клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на яке 19.03.2018 року представником позивача були надані заперечення. Однак в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та його представником клопотання про призначення експертизи не було підтримано.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, наданих заявником, які були б відхилені судом.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення, запропонований учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 358, 364 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 65104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65036, АДРЕСА_2) грошову компенсацію вартості ? частки у праві спільної часткової власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, у розмірі 25565,00 грн. /двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 65104, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: 65036, АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640,00 грн. /шістсот сорок гривень 00 копійок/.

Визначити порядок виконання рішення суду наступним чином:

Після набрання чинності даним рішенням та після сплати ОСОБА_2 коштів в розмірі 25565,00 грн. припинити право власності на ? частки у праві спільної часткової власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, за ОСОБА_4.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 26.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.