Номер провадження 2/638/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дяченко ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частину квартири № АДРЕСА_1 житловою площею 51,8 кв. м., загальною площею 71,7 кв. м. Визнати за нею, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/12 частину квартири № АДРЕСА_1 житловою площею 51,8 кв. м., загальною площею 71,7 кв. м., яка належала ОСОБА_2. Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Дзержинського районного суду м. Харкова грошові кошти в сумі 97921,08 грн. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.08.2017 р., ордеру серія ХВ № 000106 від 25.10.2017 р., позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 27.02.2018 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 123, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання третя особа Дяченко Л. Є. не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати за її відсутності.

11.04.2018 р. після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

За ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні чи зареєстровано право власності на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 Георгієвою в установленому законом порядку.

Також враховуючи той факт, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_7, тому суд залучає її до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 244, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дяченко ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Залучити до участі у справі у якості сіввідповідача Дяченко ОСОБА_3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: