У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 727/1394/15-ц

провадження № 61-11068св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20 000,00 грн моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2015 року в частині відмови у позові ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» (далі - ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») про стягнення шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_4 шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 40 284,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2016 року ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з

ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_4 шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 11 180,29 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська