Справа 693/911/18
2/693/430/18
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

05.12.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 02.10.2018р. у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

01.11.2018р. було винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно договору про надання правової допомоги від 07.09.2018р., не зявилася; при цьому подала клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення, якої просила поставити наступні питання:

1)яка дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ LANOS, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1?

2)яка дійсна ринкова вартість автомобіля JAC HFC1020K, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2?

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_4 Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився; при цьому подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи для встановлення ринкової вартості автомобілів.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5, яка діє згідно договору про надання правової допомоги від 08.10.2018р., не зявилася.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, п.8 ч.2 ст.197, ч.2 ст.247, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1)яка дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ LANOS, 2009 року, державний номерний знак НОМЕР_1?

2)яка дійсна ринкова вартість автомобіля JAC HFC1020K, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4, за адресою: 19200, Черкаська область, м. Жашків, пров. Привітний, 25.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №693/911/18, провадження №2/693/430/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик