Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/132/2018 Справа № 641/2807/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2011 року у справі № 5023/5515/11 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тропік» основного боргу у розмірі 44533,40 грн, державного мита 445,33 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до матеріалів справи, дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 та доданих до нього копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова перебуває наказ на примусове виконання рішення № 5023/5515/11 від 22.08.2011 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тропік» основного боргу у розмірі 44533,40 грн, державного мита 445,33 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн.

Постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серії ВП № 32339609 від 03.10.2011 року відкрито виконавче провадження. Оскільки на теперішній час заборгованість за вказаним судовим рішення не сплачена, а боржник ОСОБА_2 ухиляться від виконання покладених на нього зобовязань, то державний виконавець вважає за необхідне тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В порядку ст.441 ЦПК України державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі.

Натомість, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова як місцевого загального суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судовим рішенням, ухваленим у господарській справі.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст.338 ГПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, має звернутись з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судовим рішенням, ухваленим у господарській справі, до відповідного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає , що у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 261, 441, 446 ЦПК України, ст. 338 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа

Розяснити старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного управління територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, що розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3