Справа № 524/3283/17
Провадження № 2/524/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу з підстав відсутності у представника продавця необхідного обсягу цивільної дієздатності.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків в порядку содового доручення. Клопотання мотивовано тим, що серед документів, які були надані приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і які слугували підставою для укладення спірного договору купівлі-продажу, є рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів , підписане головою Полтавської обласної організації Партії регіонів ОСОБА_4, прийняте за участю заступника голови Полтавської обласної організації Партії регіонів ОСОБА_5

Існування такого рішення позивач заперечує і вважає, що викладена у ньому інформація не відповідає дійсності, а підпис голови Полтавської обласної організації Партії регіонів ОСОБА_4 є підробленим. У звязку із цим позивач вважає, що є необхідність допитати, як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в м.Полтаві.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ч.1 ст.87 ЦПК України зазначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені свідками мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне доручити допит свідка ОСОБА_5 Октябрському районному суду м.Полтави(36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5), а свідка ОСОБА_4 Полтавському районному суд Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 87, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Полтавському районному суд Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) провести певні процесуальні дії.

Викликати і допитати як свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та поставити свідку наступні питання:

1)Чи перебував Він на посаді Голови Полтавської обласної організації Партії регіонів станом на 18.03.2014?

2)Чи входило до його компетенції прийняття участі у зборах Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів?

3)Чи приймав Він участь у зборах Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів 18.03.2014 на яких було прийнято рішення про надання дозволу голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів ОСОБА_6 згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку №37 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці будь- кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу?

4)Чи підписував Він рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 про надання дозволу голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів ОСОБА_6 згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку №37 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці будь кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу?

Для відповіді на запитання № 3,4 надати свідку для огляду копію рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів»(а.с.99 цивільної справи №524/3283/17)

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави (36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5) провести певні процесуальні дії.

Викликати і допитати як свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та поставити свідку наступні питання:

1)Чи перебував Він на посаді заступника Голови Полтавської обласної організації Партії регіонів станом на 18.03.2014?

2)Чи входило до його компетенції прийняття участі у зборах Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів?

3)Чи приймав Він участь у зборах Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів 18.03.2014 на яких було прийнято рішення про надання дозволу голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів ОСОБА_6 згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку №37 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці будь кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу?

Для відповіді на запитання № 3 надати свідку для огляду копію рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів»(а.с.99 цивільної справи №524/3283/17)

Розгляд справи призначити на 13 липня 2018 року о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць