Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7981/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до нього позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Змінено розмір аліментів, які стягуються з нього, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2012 року з 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму, а саме 2000грн., щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року. Зазначає, що про наявний судовий спір та розгляд даної справи йому до 27 вересня 2018 року не було відомо, а стало відомо лише після отримання листа з державної виконавчої служби про наявність в нього заборгованості по аліментах. 11 жовтня 2018 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення Придніпровського районного суду від 13 грудня 2017 року.

Вважає, що необхідно переглянути заочне рішення з підстав, що він протягом всього судового розгляду справи не був присутній у судовому засіданні по справі, тому що взагалі не отримував судові повістки про призначення справи до розгляду. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що він заперечує проти позовних вимог та збільшення розміру алвментів саме до розміру 2000 грн. , оскільки у заочному рішенні суду не надана належна правова оцінка всім обставинам, враховані тільки посилання позивача, які нічим не обгрунтовані та не підтверджені належним чином. Зазначає, що він на даний час одружений, а також має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримує свою дружину, яка зараз є непрацездатною, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, з ними проживає син дружини від першого , якому він також допомагає матеріально.

Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13 грудня 2017 року як такий, що пропущений з поважних причин та прийняти заяву до розгляду; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року по даній цивільній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією заочного рішення повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (аркуш справи № 37,38). Про заочне рішення ОСОБА_2 стало відомо лише після отримання листа з Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 07.09.2018 за № 27677. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи, конверт з повідомленнями про виклик на судове засідання на ім'я ОСОБА_2 (аркуші справи 34) повернулися до суду за терміном зберігання без вручення.

Крім того, відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 711/7981/17 (Провадження № 2/711/2453/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі 711/7981/17 та заочне рішення від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні в судове засідання на 22 грудня 2018 року на 12 год . 00хв. у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5