ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 667/9148/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/140/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Зварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року

встановив

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено в повному обсязі у зв'язку з переходом права вимоги за кредитними договорами та іпотечним договором від позивача до нового кредитора.

Не погоджуюсь з зазначеним рішенням суду АТ «Кристалбанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені процесуальні норми, а саме всупереч вимог ст.37 ЦПК України (редакція на час ухвалення рішення) заявника не було залучено до участі у справі як правонаступника.

В апеляційній скарзі АТ «Кристалбанк» просить замінити позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника АТ «Кристалбанк», клопотання про залучення правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі представник АТ «Кристалбанк» підтримала у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2017 року позивач, АТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з заявами про заміну кредитора у кредитному зобов'язанні та надання можливості вступу у справу нового позивача. Заяви обґрунтовані нормами ст.ст.512,514, 1077,1078 ЦК України, укладеним договором факторингу від 24.05.2017 року, необхідністю заміни належним кредитором відповідно до ст. 37 ЦПК України /а.с.214, 227/

Відповідно до cт. 37 ЦПК України в редакції на час ухвалення рішення суду першої інстанції, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усї дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Аналогічна норма закріплена у ст. 55 ЦПК в редакції 2017 року.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) з додатками до нього. Відповідно до умов договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв всі права за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року. Крім того, 25 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ПАТ «Кристалбанк» права вимоги за договором іпотеки №2019 від 01.04.2008 року /а.с.217-225/.

З огляду на те, що ПАТ « Кристалбанк» є правонаступником прав та обов'язків АТ "РайффайзенБанк Аваль", та залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони здійснюється на будь-якій стадії судового процесу, то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Кристалбанк» правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис І.В.Склярська

Судді: підпис Л.В.Пузанова

підпис Т.Г. Чорна

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Склярська