Справа № 630/528/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він 03 листопада 2016 року підписав трудовий контракт з відповідачем. Відповідно до контракту позивача призначено на посаду директора Комунального підприємства «Виробничо експлуатаційне підприємство розвитку населених пунктів» Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. Позивач звернувся до відповідача з заявою про звільнення за власним бажанням з 02 березня 2018 року. ОСОБА_1 28 лютого 2018 року відізвав свою заяву про звільнення. Проте, 12 лютого 2018 року видане Розпорядження № 04с-01/9 т.в.о. селищного голови Н. Пегарь «Про звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» ОСОБА_1Ю.», згідно якого позивача звільнено за власним бажанням 02 березня 2018 року за його заявою від 09 лютого 2018 року, про що повідомлено ОСОБА_1 поштою. Пізніше, а саме 20 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав поштою інше розпорядження № 04с-01/10 від 28 лютого 2018 року про його звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» 28 лютого 2018 року на підставі ст. 40-41КЗпП України. Позивач вказує на те, що відповідачем не дотримано всіх вимог ст. 47 КЗпП України, яка покладає на власника або уповноважений ним орган зобовязання видати працівникові оформлену трудову книжку в належному вигляді у день звільнення і провести з ним розрахунок.

В звязку з вищевикладеним позивач просить зобовязати Коротичанську селищну раду Харківського району Харківської області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення відповідно до Розпорядження № 04с-01/9 від 12 лютого 2018 року т.в.о. селищного голови Н. Пегарь «Про звільнення з посади директора КП «ВЕП розвитку населених пунктів» ОСОБА_1Ю.» та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

В підготовчому судовому засіданні сторони пояснили, що вони на теперішній час не досягли згоди, щодо вирішення спору добровільно, але не виключають вирішення спору добровільно протягом тижня.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії проведено, примирення не досягнуто, підстави для закриття провадження, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підтовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про зобовязання внести запис про звільнення до трудової книжки

Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

Про дату, час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демяненко