Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 667/3028/15-ц

провадження № 61-43616ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подані представником СокуренкомЄвгеном Сергійовичем, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Сокуренка Є.С. звернулося з касаційними скаргами на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційних скаргах заявникпросить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткової постанови Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин, оскільки у серпні 2018 року ним вже були подані касаційні скарги на ці ж судові рішення, однак у зв'язку з тим, що вони були підписані особою, яка не мала права їх підписувати, ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року вказані касаційні скарги було повернуто. Таким чином, заявник повторно звертається до суду касаційної інстанції з даними касаційними скаргами, надаючи відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційні скарги подані заявником з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі, поданій представником Сокуренком Є. С. на додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить зупинити виконання вказаного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження. Заявник посилається на те, що у разі звернення до виконання судового рішення, яке набрало законної сили та яке є предметом оскарження у касаційному порядку, існує значний ризик понесення ним безпідставних та необґрунтованих збитків у разі задоволення касаційної скарги, оскільки повернення стягнутих коштів потребуватиме значних зусиль та часу і призведе до порушення його майнових прав та інтересів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виконання додаткової постанови Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подані представником Сокуренком ЄвгеномСергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткової постанови Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», поданими представником Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та додаткову постанову Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона справу № 667/3028/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання додаткової постанови Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов