УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.05.2018 року 2-о/425/104/18

425/1226/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_5. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено період постійного проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем, факт якого просить встановити заявник;

- не вказане повне імя (прізвище, імя та по батькові) зацікавленої особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано до заяви жодного належного та допустимого доказу на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в місті Рубіжне Луганської області, що в свою чергу унеможливлює визначення судом правильної територіальної підсудності цієї справи.

Також, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2012 року у період з 26 грудня 2003 року по день її смерті.

У звязку з зазначеним, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, не зазначені підстави залучення в якості зацікавленої особи державного нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою можуть бути спадкоємці спадкового майна, яке належало померлій, а у разі їх відсутності Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Одночасно, суд розяснює представнику заявника, що відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи та згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавленої особи як зазначено у заяві.

Також, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даної заяви, представником заявника надано суду нечитабельні копії документів.

Крім того, в прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко