Справа № 372/529/18
Провадження № 2-во/372/111/18
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою начальника Обухівськоо міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Г.Ф. Карпенко про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1989 року Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис №127, розірвано.

19.11.2018 року за вх.№28408/18 на адресу суду надійшла заява начальника Обухівськоо міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2018 року по цивільній справі №372/529/18.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що у звязку з розбіжністю в актовому записі про шлюб №127 від 09.10.1989 року, складеного у виконавчому комітеті Української міської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дата складання актового запису зазначена - «09 жовтня 1989 року», а в рішенні суду - «05 жовтня 1989 року», рішення не може виконати та повертає його без виконання.

Заявник та сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №372/529/18 суд вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК №299192 зареєстрованого виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.10.1989 року укладено шлюб.

25.05.2018 року заочним рішення Обухівського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1989 року Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис №127, розірвано.

Враховуючи викладене вище, рішення суду описок не має.

Таким чином, суд розглянувши заяву, вважає, що підстав для виправлення описки не існує.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Обухівськоо міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Г.Ф. Карпенко про виправлення описки в судовому рішенні відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко