Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 вересня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 002248, виданим 26 вересня 2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 761). На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді гаражу по вул. Молодіжній буд.24 с. Ближнє Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, який належав померлому 23.09.2017 року батькові позивача, про що свідчить будівельний паспорт від 20.10.2005р., виданий на його імя відділом архітектури та містобудівництва Волноваської райдержадміністрації на підставі акту від 12.08.2005р. та рішення Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області від 22.07.2005р. № 1У/23-341 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку». Звернувшись після смерті батька до нотаріуса, позивач отримала постанову про відмову від вчинення нотаріальної дії від 06.11.2018р., оскільки нею не було надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірний гараж. Дійсно, вказаний вище документ батьком позивача не було отримано за життя, однак, він подавав усі необхідні документи для їх оформлення та оплачено витрати на оформлення цих документів. Нотаріусом позивачу було запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала оголошені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи представник відповідача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого 23 вересня 2017 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 002248, виданим 26 вересня 2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 761) (а.с.5).

На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді гаражу по вул. Молодіжній буд.24 с.Ближнє Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Постановою про відмову від вчинення нотаріальної дії від 06.11.2018р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не було надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірний гараж. (а.с.11).

Право власності на спірний гараж спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується долученими до позову письмовими доказами будівельний паспорт від 20.10.2005р., виданий на його імя відділом архітектури та містобудівництва Волноваської райдержадміністрації на підставі акту від 12.08.2005р. та рішення Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області від 22.07.2005р. № 1У/23-341 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку» (а.с. 18-20).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч.1.ст.1241 Цивільного кодексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Осіб, які б мали право на обовязкову долю в спадщині судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 328, 329 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність», об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", вбачається, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК України, Закону України «Про власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж, розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд.24 с. Ближнє Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області, що залишився після смерті ОСОБА_2, що помер 23.09. 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 13 листопада 2018 року.

Суддя: Н.В.Писанець