Справа № 754/619/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2018 по цивільній справі №754/619/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати.

Ухвалою судді від 05.02.2018, з урахуванням предмету і підстав заявлених позивачем позовних вимог, а також ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України по даній справі було відкрито провадження, з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим було призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду справи судом за клопотання представником позивача ОСОБА_3 було здійснено заміну неналежного відповідача по справі - Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, на належного - Фонд соціального страхування України.

Ухвалою суду від 02.05.2018 під час підготовчого засідання було постановлено ухвалу про призначення у справі судової технічної експертизи. У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК судом було проголошено вступну та резолютивну частини вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні проголошеної судом ухвали суду від 02.05.2018 у вступній та резолютивній частинах було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість «Фонд соціального страхування України» помилково було зазначено «Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні вступної та резолютивної частин судового рішення була допущена механічно, що фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали суду, відповідачем по даній справі на разі є саме Фонд соціального страхування, а відтак така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2018 року про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі №754/619/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконними скорочення з посади та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату недоотриманої частини заробітної плати, а саме:

1)виправити у вступній частині ухвали суду повне найменування відповідача з «Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» на «Фонду соціального страхування України»;

2)виправити у шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду найменування відповідача, якого було зобов'язано надати на вимогу експерта об'єкт дослідження, а саме замість «Зобов'язати Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України надати…» виправити на «Зобов'язати Фонд соціального страхування надати …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року.

Суддя: