Провадження № 2/638/4058/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 Олександолвич, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений 22.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 872, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, в якій крім того, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 19.09.2018 р., витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 872, виданого 22.01. 2018 року.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 30 листопада 2018 року на 16 годину 45 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 872, виданого 22.01. 2018 року, про стягнення з ОСОБА_5, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 1 628 989 грн. 19 коп.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Штих