Справа № 428/6428/18
Провадження № 22-ц/810/323/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_4до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року провадження у цивільній справі № 428/6428/18 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 428/10300/17 за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 також порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваної ухвали суду від 12 вересня 2018 року отримала поштою тільки 26 вересня 2018 року, тому просить його поновити посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 12 вересня 2018 року без участі ОСОБА_4 (а.с. 48. 49), апеляційна скарга подана до суду 04 жовтня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом (а.с. 52).

Отже, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано поштою 26 вересня 2018 року, апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 подано у строк, визначений у п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного ухвали Сєвєродонецького міського суду від 12 вересня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженняухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 19 листопада 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

В.В. Кострицький

А.В. Яресько