РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3636/18, провадження у справі № 2/0285/1381/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку з 11.01.2000 року зареєстрований її племінник ОСОБА_2, хоча фактично він з 2000 року не проживає в її будинку. На сьогоднішній день фактичне місце знаходження відповідача їй невідоме, вони не спілкуються та не підтримують будь-яких зв'язків.

Перебування відповідача на реєстраційному обліку в її житловому будинку призводить до порушення її прав, як власника такого будинку, впливає на оплату житлово-комунальних послуг, а саме позбавляє її права на оформлення житлової субсидії, що у свою чергу тягне за собою значні матеріальні витрати.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечила.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 від 04.03.2010 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23047577 від 04.03.2010 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.03.2010 року № 25599776 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

7. Відповідач ОСОБА_2, згідно будинкової книги та довідки № 3612 від 02.10.2018 року виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», також зареєстрований в даному будинку (а.с.12-14).

8. Актом депутата Новоград-Волинської міської ради від 02.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою реєстрації по АДРЕСА_1, не проживає з 2000 року (а.с.16).

Мотиви застосування норм права

9. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

11. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

12. За таких обставин суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності, а саме понад один рік, не проживає у будинку позивача, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд бере за основу судового рішення та задовольняє позов.

Судові витрати

13. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2 виданий 11.01.2000 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 12.11.2018 року.

Головуючий: