Справа № 2-4863/2006
Провадження № 6/635/293/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить:

видати дублікат виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття;

провести судовий розгляд цієї справи без участи представника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області;

дублікат виконавчого документи направити на адресу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: 61022, м. Харків, пл.. Свободи 5, Держпром, 3 підїзд, 4 поверх.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП). На виконанні у Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалось. В звязку з чим, було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачений.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 року матеріали за поданням прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листабез розгляду.

Представник стягувача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності надав до суду заяву, в якій просить подання державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимогах і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківського області від 17 травня 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 418 гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 282 гривні щомісячно, починаючи з 04.12.2006 року і до досягання сином, ОСОБА_4, трирічного віку.

04 червня 2007 року стягував ОСОБА_3 отримала два виконавчих листа, що підтверджується підписом у заяві.

14 листопада 2018 року державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листабез розгляду

Враховуючи, що застосування судом аналогії закону можливо лише до спірних правовідносин, а не до вирішення процесуальних питання , повязанних з виконанням судових рішень , а тому в залишенні подання про видачу дубліката виконавчого листабез розгляду слід відмовити.

Між тим, оскільки підстави для звернення з даним поданням відпали в задоволені подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена 14 листопада 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук