ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 640/6325/18

провадження № 22-ц/818/1705/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії:, Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_4 не сплачено судовий збір та надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з її скрутним матеріальним станом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є людиною похилого віку, постійно хворіє згідно довідки Індустріального ОУПФУ м. Харкова від 15.11.2017 року № 2852 розмір пенсії за жовтень - листопад 2017 року складає 2426,64 грн., а тому у неї немає можливості сплатити судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надала документи.

У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року з урахуванням майнового стану останньої.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, які підтверджені документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ « Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гооловуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова