Справа № 482/1727/18
Номер провадження 2/482/604/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

за участю секретаря Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна подружжя.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2011 року було вирішено провести поділ житлового будинку загальною площею 102,8 кв.м., із сараєм, погрібом, убиральнею, огорожею та спорудою №4, які розташовані за адресою м. Нова Одеса вул. Радянська, 20, між ним та ОСОБА_2.

Також вказаним рішення було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 102,8 кв.м., із сараєм, погрібом, убиральнею, огорожею та спорудою №4, які розташовані за адресою м. Нова Одеса вул. Радянська, 20.

Позивач вказує, що він по сьогоднішній час зареєстрований у вказаному будинку. Коли позивач звернувся до уповноважених органів для реєстрації місця проживання у вказаному будинку невістки разом з онуком, то йому повідомили, що він не може зареєструвати вказаних осіб, оскільки не має належного документу на право власності на зазначений будинок.

Так як у рішенні Новоодеського районного руду Миколаївської області у резолютивній частині відсутня інформація про визнання і за мною 1/2 частки на спірний житловий будинок, то позивач не можу зареєструвати своє право і повноцінно користуватися правами власника.

Державний реєстратор також відмовив позивач у реєстрації за ним права власності оскільки він не маю належного правовстановчого документу.

Позивач посилаючись на те, що під час судового розгляду справи про поділ майна питання про визнання за ним права власності на спірне майно не вирішувалось, просить визнати за ним таке право.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи, а саме рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-2311/2011 від 24.11.2011року видно, що сторонам на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок загальною площею 102,8 кв.м., із сараєм, погрібом, убиральнею, огорожею та спорудою №4, який розташований за адресою м. Нова Одеса вул. Радянська, 20, який був зареєстрований за ОСОБА_1

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вищевказаним рішенням суду проведено поділ зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 102,8 кв.м. із сараєм, погребом, убиральнею, огорожею та спорудою № 4, розташованих за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20.

Разом з тим у рішенні суду не вказано, що право власності на ? частину вищевказаного майна залишається за іншим з подружжя.

У звязку із вищевикладеним право позивача на ? частину спірного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами не визнається державними органами та органом місцевого самоврядування на який покладено обовязки реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Згідно ст.ст. 60, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтями 69, 70 СК України передбачено , що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, в тому числі за взаємною згодою, при цьому частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За правилами статті 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою: по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 102,8 кв.м. із сараєм, погребом, убиральнею, огорожею та спорудою № 4, розташованих за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 352 грн. 40 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 08.07.1958року народження, РНОКПП НОМЕР_1, (адреса 56602, Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20) право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 102,8 кв.м. із сараєм, погребом, убиральнею, огорожею та спорудою № 4, розташованих за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20.

Стягнути з ОСОБА_2, ( адреса 56602, Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20) на користь ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, 08.07.1958року народження, РНОКПП НОМЕР_1, ( адреса 56602, Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Радянська, 20) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.09.2018 року - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: В.О.Баранкевич