Номер провадження 2/754/3406/18
Справа №754/880/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, що призвело до взаємного відчуження. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено.

Ухвалою судді від 05.02.2018 року відкрито провадження по справу, постановлено розгул справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що з відповідачем не проживає разом більше двох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року, про що у Дорогинській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області складено актовий запис №3, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство більше двох місяців.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім'ї суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 2011 року, актовий запис №3 у Дорогинській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2018 року.

Суддя