Справа № 199/9248/18
УХВАЛА

18.12.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», де треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, також просив витребувати від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи №ОЦВ-18-04-11665 по факту ДТП, що мала місце 09.09.2018 в м. Дніпро з вини водія ОСОБА_3 (страхувальник ТОВ «Дніпрокомунтранс», поліс АМ/7461797 від 21.06.2018), та надати копію автотоварознавчого дослідження (Звіту) на підставі якого була розрахована вартість матеріального збитку спричиненого потерпілому внаслідок пошкодження ТЗ «Хонда» д/н НОМЕР_1.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію матеріалів страхової справи №ОЦВ-18-04-11665 по факту ДТП, що мала місце 09.09.2018 в м. Дніпро з вини водія ОСОБА_3 (страхувальник ТОВ «Дніпрокомунтранс», поліс АМ/7461797 від 21.06.2018), та надати копію автотоварознавчого дослідження (Звіту) на підставі якого була розрахована вартість матеріального збитку спричиненого потерпілому внаслідок пошкодження ТЗ «Хонда» д/н НОМЕР_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець