Справа № 323/1081/18
Провадження № 2/323/466/18
УХВАЛА

іменем України

07.05.2018

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.2, ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового забору чи відповідно до вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України не зазначено підстави звільнення позивача від судового збору, або не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору.

Позивачу судом було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, 24.04.2018 року представник позивача, ОСОБА_4 отримала копію вказаної ухвали.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

27.04.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, із зазначенням ціни позову 8671, 50 грн. Але всупереч вимогам ч.4 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України в уточненій позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від судового збору, не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору. Також документ, що підтверджує сплату судового забору до суду не надано.

Отже, станом, на 07.05.2018 року допущені позивачем недоліки у повному обсязі не виправлені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5