У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа №347/1988/18

провадження № 61-48116ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень зазначив, що з 10 вересня 2018 року по 05 листопада 2018 року та з 06 листопада 2018 року по 07 листопада 2018 року перебував під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, що підтверджується довідкою №2/3/1/4932 від 05 грудня 2018 року, відтак оскаржувану постанову отримав 04 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/1988/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко