РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з 2007 по 2013 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах без їх офіційної реєстрації у встановленому порядку з відповідачем - ОСОБА_2. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ( справа № 569/20979/13-ц, суддя Головчак М.М. ) її позов було задоволено - з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення вказаного рішення про стягнення аліментів суттєво зросли ціни, відповідно збільшились потреби матеріального забезпечення, тому з врахуванням даних обставин, стало дуже тяжко забезпечувати гідний рівень життя дитини, у звязку з чим вона звернулась до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За згодою позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ГЮ №073822 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, його батьками вказані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ( справа № 569/20979/13-ц, суддя Головчак М.М. ) позов ОСОБА_1 було задоволено - з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 19 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів шляхом їх збільшення на утримання сина з урахуванням інфляції та зміни рівня життя.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року справа № 569/20979/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704, 80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою 33028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: С.П. Харечко