Справа № 464/1968/18
пр.№ 2-н/464/428/18
УХВАЛА

23.04.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року ЛКП «Львівтеплоенерго» в порядку наказного провадження звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 7901,65 гривень - основного боргу; 921,88 гривень - інфляційних нарахувань; 212,55 гривень - 3% річних; 176,20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору, всього 9122,28 гривень.

В обґрунтування заяви посилається на те, що боржник є споживачем теплової енергії, за місцем свого проживання використовував послуги, які надавались ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджений постановою КМУ №630від 21.07.2005, та правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007. ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконало свої зобовязання на надало сповивачу послуги однак споживач не виконав взятих на себе зобовязань та не оплачував повної вартості отриманих послуг централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.165 ЦПК України).

Судов встановлено, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою ст.161 ЦПК України, в якій покликається на наявність заборгованості ОСОБА_1 Однак, як вбачається з матеріалів заяви, боржником ОСОБА_1 оплачено за послуги опалення у сумі 9521,51 грн. та судовий збір 121,80 грн., що підтверджується квитанцією №1 від 06.04.2018 року. Відтак, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надав жодного належного доказу, який би підтверджував порушення його субєктивного права заявника та виникнення у нього права вимоги, а також, який би вказував на невиконання боржником свого зобовязання перед ним по сплаті заборгованості.

Оскільки із поданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою ним подано заяву про видачу судового наказу, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ЛМКП «Львівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рудакова І. П.