Справа №597/1045/18
Провадження №2/597/349/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 15.05.2003 року у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №04, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на сімейні відносини. На даний час, як зазначає позивачка, вони з відповідачем разом не проживають, тому у збереженні даного шлюбу немає сенсу і він підлягає розірванню, оскільки є на шкоду її інтересам. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Антошків.
Крім цього, позивачка просить у своїй письмовій заяві слухати дану справу у її відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У сторін від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду 07.09.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 15.05.2003 року, зареєструвавши його у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №04, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ИД №078299 від 15.05.2003 року.
Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії І-ИД №266812 від 30.08.2017 року, що у сторін від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка наполягає в позовній заяві на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, між ними втрачено почуття поваги та любові, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, як вона зазначає про це в позовній заяві, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 178 ч.6, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.05.2003 року Садківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №04.
Позивачку ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Антошків.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя

ОСОБА_4