Справа № 234/8973/18
Провадження № 2/234/2710/18
23 жовтня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Лебединець Г.С,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та обґрунтувала позов тим, що вона є власником будинку № 22 по вул.Краматорської Правди в м.Краматорську на підставі договору дарування від 25.10.1977р. В будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі її онук ОСОБА_2 Однак, в будинку він не мешкає з березня 2017 року, його речей в даному приміщенні немає, комунальні послуги він не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул.Краматорської Правди в м.Краматорську Донецької області.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Суд вважає можливим розглянути справи за його відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить будинок № 22 по вул.Краматорської Правди в м.Краматорську Донецької області. (а.с.8-10).
В будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з березня 2017 року відповідач в будинку не мешкає, його речей в будинку немає, комунальні послуги він не оплачує. (а.с.5-7,14,15).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у звязку із чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням буд. 22 по вул.Краматорської Правди в м.Краматорську Донецької області.
На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул.Краматорської Правди, м.Краматорськ, Донецька область.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя