Номер провадження: 22-ц/785/2460/18
Номер справи місцевого суду: 523/4902/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання договору про надання юридичних послу, про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 01.12.2017 року звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

З отриманих судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою не знаходиться (а.с.110-111, 113).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї ) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 27 квітня 2018 року, дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про розірвання договору про надання юридичних послу, про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік