УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року роз'єднано вимоги позовної заяви в самостійні провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38-40).

Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить перенести судове засідання, оскільки вона не може з'явитись через хворобу дитини (а.с. 41).

Представник відповідача подав заяву про залишення зазначеного позову без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

02 травня 2018 року канцелярією Ірпінського міського суду Київської області було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 44).

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 43).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45).

16 листопада 2018 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направлено до апеляційного суду (а.с. 46).

У судовому засіданні 14 грудня 2018 року розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вбачається, що фізичні особи, які є сторонами в цих двох цивільних справах, ті ж самі.

Спір між сторонами виник про той ж самий предмет - розірвання шлюбу та з тих самих підстав - неможливість спільного проживання та подальшого збереження шлюбу.

Той факт, що в різних позовах відмінним є процесуальний статус сторін не є підставою для розгляду справи різними складами суду та не позбавляє права ОСОБА_1 на розірвання шлюбу.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: