Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/335/18
Провадження № 2/596/250/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення документів, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24 серпня 2004 року по 06 червня 2007 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ИД №276541 від 14.12.2017 року. З моменту розлучення і по даний час донька проживає із позивачкою за адресою: м. Копичинці, вул. Дорошенка, 5, Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу участі у вихованні та догляді за донькою не бере, а також відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виготовлення проїзного документа та виїзд неповнолітньої ОСОБА_5 за кордон у ОСОБА_6 для відпочинку, розширення світогляду та оздоровлення. А тому просить суд надати їй - ОСОБА_2, без згоди батька ОСОБА_3 дозвіл на оформлення ОСОБА_7, дозвіл на відкриття візи для виїзду та дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала поданий нею позов, частково уточнивши позовні вимоги, зокрема, просить суд надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд та відкриття візи для тимчасового виїзду за межі України та супровід малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3, у період літніх та зимових канікул.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він не бажає, щоб його малолітня донька перебувала за кордоном, оскільки це позбавить його права спілкуватись з дитиною та допомагати їй.

Представник третьої особи служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 підтримав позов ОСОБА_2, посилаючись на те, що він відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_5

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №119 від 21.08.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Мушалюк», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ИД№017590.(а.с. 5)

У сторін по справі є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ИД №276541 від 14.12.2017 року (а.с. 4), яка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір»ю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №116 виданою 11.04.2018 року Копичинецькою міською радою, відвідує ОСОБА_10 ступенів №2 м.Копичинець, Гусятинського району Тернопільської області (а.с. 16,19).

Згідно характеристики №31 від 20.02.2018 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 м.Копичинець Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється ученицею 6-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 м.Копичинці. За період навчання у школі зарекомендувала себе як здібна, старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Навчається у повну міру своїх можливостей. Має добре розвинену зорову і слухову пам»ять, логічне і творче мислення,швидко запам»ятовує навчальний матеріал. Бере активну участь у Всеукраїнському конкурсі «Маленький українець», «Соняшник», «Колосок», «Геліантус», «Левеня», «Кенгуру». Марта прекрасний декламатор,учасник шкільного учнівського хору, має талант до малювання. Ініціативна, постійно бере участь у класних та позакласних заходах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу, школи, міста.(а.с.18), неповнолітня ОСОБА_5 прийнята в 1 клас хореографії з 01.11.2012 року і навчається по даний час, відповідно довідки №149 від 19.02.2018 року Копичинецької державної музичної школи.(а.с.19)

Відповідно довідки розрахунку про розмір сплачених аліментів ВП№36426884 від 20.04.2018 року , по виконанні виконавчого листа №2-548 від 10.07.2009 року виданого 10.07.2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. починаючи з 10.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття, всього нараховано 11 340 грн., сплачено 10 980 грн. Заборгованість станом на 01 травня 2018 року становить 360 грн.

Як слідує із змісту пояснень позивача ОСОБА_2, підтверджується письмовими доказами, вона отримала ОСОБА_7 та бажає відвідувати ОСОБА_6 разом зі своєю малолітньою донькою. На її думку, це потрібно для гармонійного розвитку дитини та відповідає інтересам дитини.

Додатково пояснила, що працює на посаді інспектора військово-облікового столу Копичинської міської ради та має постійний дохід. Її колишній чоловік останніх чотири роки не спілкується з донькою та не допомагає їм.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка малолітня ОСОБА_5 повідомила, що на даний час вона проживає з мамою та відвідує загальноосвітню школу №2 в м. Копичинці. Її батько, ОСОБА_3 не піклується про неї та не приділяє їй належної уваги. Вона дуже хотіла б поїхати з мамою під час канікул в ОСОБА_6. Це було б для неї цікаво та корисно.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 20.04.2018 року № 02-582/02-14, орган опіки та піклування Гусятинської РДА вважає за доцільне надати дозвіл ОСОБА_2 на оформлення ОСОБА_7, відкриття візи та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними .

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників.

За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Як встановлено при розгляді справи, відповідач ОСОБА_3 необґрунтовано обмежує право позивача ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд з неповнолітньою донькою за кордон в ОСОБА_6 та обмежує її можливість як матері надати найкраще, а також сприяти розширенню світогляду дитини, духовному та інтелектуальному розвитку.

На підставі викладеного, позов підлягає до часткового задоволення, що відповідатиме інтересам дитини.

Слід, надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд, а також дозвіл на відкриття візи для тимчасового виїзду за межі України в ОСОБА_6 малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3, у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Щодо позовних вимог про надання дозволу без згоди батька ОСОБА_3 на оформлення ОСОБА_7 для неповнолітньої доньки ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин щодо наявності підстав для видачі ОСОБА_7 малолітній ОСОБА_5, звернення з цього приводу в відповідне консульство позивача ОСОБА_2, чи приймалось рішення по суті звернення, внаслідок чого порушено право позивача та малолітньої дитини, а також стороною не зазначено правової підстави позову в цій частині. У звязку з цим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЮ133332, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Копичинці, вул. Дорошенко, буд 5, Гусятинського району Тернопільської області) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ИД№276541, м.Копичинці, вул. Дорошенко, буд 5, Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації (, смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про надання дозволу на виготовлення документів, надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в ОСОБА_6 малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_3, у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на відкриття візи для тимчасового виїзду за межі України та супровід малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСОБА_6, без дозволу (згоди) батька батька ОСОБА_3, у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно, до досягнення дитиною 16-річного віку.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк