Справа № 737/139/18
Проваждення № 2/737/234/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/139/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради (с. Жуківка)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаприватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники
позивачне зявився
представник відповідачане зявилась
третя особане зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2016 року померла ОСОБА_5 За життя померла залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно, і позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вважає, що пропустив строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами.

Просить суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

В судові засідання під час розгляду справи по суті не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Від відповідача до початку підготовчого судового засідання надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 13).

Від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина.

З довідки виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 21 лютого 2018 року № 93 вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті, 23.10.2016 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Заповіт складено 14 липня 2005 року, посвідчено секретарем Жуківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с. 8).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 15 лютого 2018 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_3 вчасно не прийняв спадщину за померлою ОСОБА_5, так як померла не була його родичкою, оригінал заповіту втрачений, і про існування заповіту він дізнався значно пізніше (а.с. 8).

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 жовтня 2016 року спадкодавця ОСОБА_5

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 7, смт Куликівка Чернігівської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 23 жовтня 2016 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 травня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1