Справа № 738/1760/18
№ провадження 2/738/568/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Тужик К.М.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою позовну заяву мотивує тим, що 04 травня 2013 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, розташовану на території Менської міської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за законом пятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у її прийнятті у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з необізнаністю в законодавстві, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину, оскільки доглядає за домогосподарством, де мешкала спадкодавець, крім того, йому не було відомо, що за життя спадкодавець була власником земельної ділянки. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 04 травня 2013 року після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, просив в частині заявлених позовних вимог до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити, посилаючись на те, що Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою відповідно до ч.2, 3, ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Представник відповідача Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2013 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 05 травня 2013 року було видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2.9707 га, розташовану на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №278536 (а.с.15). Батько спадкодавця помер 30 листопада 1984 року (а.с.9).

Позивач є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження №17558, свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №970305, архівними довідками №В-2427, № В-2428 від 25 вересня 2018 року та свідоцтвом про народження позивача (а.с.6-8, 10, 11), а тому є спадкоємцем пятої черги за законом.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду (а.с.18).

З довідки №809/5 від 03 жовтня 2018 року, виданої в.о. старости Киселівського старостинського округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_3 з 1977 року по 04 травня 2013 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписана у звязку зі смертю. На день своєї смерті спадкодавець у вказаному будинку була зареєстрована та проживала одна.

Згідно з повідомленнями завідувача Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №1584/01-16 від 16 листопада 2018 року та приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №1380/01-16 від 14 листопада 2018 року спадкова справа після померлої 04 травня 2013 року ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених законом дій.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 12 січня 2018 року по даний час Киселівська сільська рада Менського району Чернігівської області, як юридична особа перебуває в стані припинення, а тому в силу статті 48 ЦПК України може бути стороною в цивільному процесі.

Кеpуючись, ст.1265,1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Менської міської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777), Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Осипенка, 39 с. Киселівка Менський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04414158) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.В. Волошина