РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/829/18

Справа № 510/229/18

05.11.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача /третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.

У вказаному будинку позивач проживає одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3О за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні квартирою № 15 у будинку 37 по вул. Вокзальна у м. Рені, Одеської області.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місця судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої, позовні вимоги вона підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належними чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третій особи у с судове засідання не зявився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачів є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач є власницею квартири АДРЕСА_1.

У вказаному будинку позивач проживає одна. Крім неї у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3О за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні квартирою № 15 у будинку 37 по вул. Вокзальна у м. Рені, Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3О в вказаній квартирі позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання /перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову з метою недопущення порушення права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова