Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/2325/18
Провадження №2/554/1794/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулись з позовом до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності. В якому прохали : виділити в окремий обєкт нерухомого майна, окрему садибу житловий будинок літ. Б-1 з господарськими будівлями гараж літ. «Б2» та гараж літ. «К» в м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава, 73 і визнати право власності у частках за власниками: ОСОБА_2 на ? частину будинку літ. Б-1 у складі: кімната (1-1) пл.18,9 кв.м., тамбур (1-2) пл. 2,9 кв.м., передпокій (1-3) пл. 5, 0 кв.м., кімната (1-4) пл. 12,8 кв.м., кімната (1-5) пл. 9,8 кв.м., ванна (1-6) пл.2.8 кв.м., вбиральня (1-7) пл. 1,3 кв.м., коридор (1-8) пл. 5,3 кв.м., коридор (1-9) пл.2,9 кв.м. гараж літ. «К», ; ОСОБА_1 на 3/20 частини житлового будинку літ. Б-1 у складі: кухня (4-1) пл.6,9 кв.м., ванна (4-2) 3,6 кв.м., їдальня (4-3) пл. 11,4 кв.м., кімната (4-4) пл.15,2 кв.м., тамбур І пл.1,6 кв.м; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11/25 частин будинку літ. Б-1 у складі: передпокій (6-1) пл. 11,1 кв.м., кімната (6-2) пл.13,1 кв.м., кухня (6-3) пл. 7,6 кв.м., ванна (6-4) пл. 1,9 кв.м., вбиральня (6-5) пл.1,3 кв.м., вмивальня (6-6) пл. 3,6 кв.м., коридор ( 6-7) пл. 3,2 кв.м., кухня (6-8) пл.14,8 кв.м., приміщення (6-9) пл. 22,8 кв.м., приміщення (6-10) пл.11,2 кв.м., тамбур ІІ пл.1,4 кв.м. гараж літ. «Б2»; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 4/25 частин будинку літ. Б-1 у складі приміщень: коридор (7-1) пл.2,6 кв.м., коридор (7-2) пл. 4,7 кв.м., кімната (7-3) пл. 17,5 кв.м., кімната (7-4) пл. 10,8 кв.м., коридор (7-5) пл. 2,5 кв.м., вбиральня (7-6) пл. 3,3 кв.м. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві виділивши в користування ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 земельну ділянку пл. 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 і господарських будівель гараж літ. «К» та літ. «Б2»(додаток №2 до висновку №20 від 21.03.2018р. зафарбовано в зелений колір), в користуванні відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 залишити ділянку пл. 1211 кв.м. для обслуговування будинків літ. «А-1» та літ. «Д-1» (додаток 2 до висновку №20 від 21.03.2018 зафарбовано в жовтий колір). Встановити право постійного безоплатного земельного сервітуту пл.160 кв.м. на для проходу, проїзду і обслуговування житлового будинку літ. Б-1. (додаток №2 до висновку №20 від 21.03.2018 зафарбовано поперечними червоними лініями на жовтому фоні). В обґрунтування позову зазначили, що позивачі у справі є співвласниками домоволодіння по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 19.06.2015 - 9/100 частин, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2008, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.1997 та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.02.2005 на 27/100 частин, ОСОБА_14 і ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу від 21 червня 2005 року. Згідно зазначених правовстановлюючих документів вказані співвласники володіють приміщеннями в будинку літ. Б-1. Інші власники будинку відсутні. За вказаною адресою знаходиться житловий будинок літ. А-1 і Д-1, котрі у власності відповідачів у справі. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці, що виділена згідно рішення виконкому Полтавської міської ради №184 від 26.03.1969 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку». Згідно кадастрового плану земельної ділянки по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві виготовленого сертифікованим інженером геодезистом ОСОБА_15 площа земельної ділянки зараз складає 0,2211 га. На даний час позивачі мають намір оформити право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 за вказаною адресою, але не можуть це зробити виключно за згодою всіх власників у спільну сумісну власність. Оскільки інші співвласники не бажають цього, позивачі мають намір виділити належний будинок літ. «Б-1» в окремий обєкт нерухомого майна, припинивши на нього право спільної власності. Крім того, частина співвласників за вказаною адресою вже тривалий час не зявляється, що унеможливлює проведення переговорів. Таким чином вважають, що у звязку з виділом належного житлового будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями в окремий обєкт нерухомого майна із земельною ділянкою вони матимуть змогу самостійно її приватизувати та бути самостійним у прийнятті рішень щодо свого майна, тому вони і звертаються до суду з даним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ордером ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.86)

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.91)

Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.83)

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.89)

Третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради та зазначили, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с.93)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 9/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою в м. Полтава по вул.Лібкнехта Карла, 73 на земельній ділянці Державного фонду, що підтверджується копією: договору дарування від 19.06.2015, посвідченого ПН ПМНО ОСОБА_16 зареєстрованим в реєстрі за №1852; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 93405182. (а.с.13-15)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності по ? частині за кожним, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 23.08.2008, посвідченого ПН ПМНО ОСОБА_17 зареєстрованим в реєстрі №2232; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22035327 від 02.03.2009 зареєстроване ПП ПБТІ «Інвентаризатор» номер запису 17639 в книзі під №132. (а.с.16-17)

ОСОБА_14 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності по ? частині за кожним, що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 21.06.2005, посвідченого ПН ПМНО ОСОБА_18 зареєстрованим в реєстрі №36592; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7639692 від 30.06.2005 зареєстроване ПП ПБТІ «Інвентаризатор» номер запису 17639 в книзі під №132. (а.с.18-19)

ОСОБА_2 є власником 27/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою в м. Полтава по вул.Карла Лібкнехта, 73, що підтверджується копією: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.11.1997, зареєстрованого Полтавською регіональною агро-промисловою біржею 12.11.1997 за №Н/232; рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2005 року. (а.с.20-21)

Іншими співвласниками зазначеного вище (домоволодіння) на праві спільної часткової власності є: ОСОБА_8 21/800 частка; ОСОБА_9 1/50 частка; ОСОБА_10 21/800 частка; ОСОБА_11 21/400 частка. (а.с.12).

Згдіно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, домоволодіння належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці, що виділена згідно рішення виконкому Полтавської міської ради №184 від 26.03.1969 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку».

Згідно кадастрового плану земельної ділянки по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві виготовленого сертифікованим інженером геодезистом ОСОБА_15 площа земельної ділянки зараз складає 0,2211 га.

За вимогами ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Як слідує із матеріалів справи, між позивачами та відповідачами у справі, не досягнуто домовленості про укладення договору про поділ нерухомого майна та його нотаріальне посвідчення, що порушує права позивачів володіти, користуватися, розпоряджатися майном на власний розсуд, згідно з вимогами ч.1 ст.319 ЦК України.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього кодексу подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Аналогічна позиція визначена ст.367 ЦК України.

Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам слід мати на увазі, що це можливо якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати в ізольовані квартири.

Згідно зі ст.42 ЗК України громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовуються і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об»єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду. Так само визначається порядок використання учасниками спільної власності на жилий будинок, господарські будівлі і земельні ділянки, що знаходиться у їх користуванні чи володінні. Наступні зміни в розмірі часток у спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі, пов»язані з прибудовою або перебудовою правового значення не мають і не тягнуть за собою змін установленного учасниками спільної власності порядку використання та розпорядження земельною ділянкою. Угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою є обов»язковою для особи, яка згодом придбала відповідну частку в спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі.

Згідно ст.88 ЗК України, якщо між учасниками спільної власності на жилий будинок не досягнуто згоди щодо порядку використання земельної ділянки, спір із цього приводу вирішується судом.

Вирішуючи питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, відповідно до норм ст.120 ЗК України суд повинен визначати розмір земельної ділянки пропорційно до часток осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Згідно ст.120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Згідно ч.2 ст.120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об»єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Вирішуючи питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, відповідно до норм ст.120 ЗК України суд повинен визначати розмір земельної ділянки пропорційно до часток осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Згідно ст.ст.98, 99, 100 ЦПК України вбачається, що право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками). Земельні сервітути можуть бути постійними і строковими. Земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений. Власники або землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення такого земельного сервітуту як в право проходу. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Статтею 401 ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Нормами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 403 ЦК України встановлено, що сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном; може бути встановлений на певний строк або без визначення строку; сервітут не підлягає відчудженню.

Як слідує із висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №20 від 21.03.2018 виконаного судовим експертом ОСОБА_19, щодо встановлення можливості виділення в окремий обєкт нерухомого майна житлового будинку літ. Б-1 домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава (ОСОБА_20), 73, згідно якого встановлено, що у дослідницькій частині та на кресленнях додатку №3 наведено порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава (ОСОБА_20),73, загальною площею 2211 м2,який установлений відповідно до фактичного користування наступним чином: ділянка площею 1000 м2 знаходиться у користуванні для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 (позначено зеленим кольором); ділянка площею 1211 м2 знаходиться у користуванні для обслуговування житлового будинку літ. А-1 та житлового будинку літ. Д-1 (позначено жовтим кольором), у тому числі необхідно встановити безстроковий земельний сервітут площею 160 м2 для обслуговування житлового будинку літ.Б-1 (позначено червоною штриховкою). Виділити у самостійний обєкт нерухомого майна житловий будинок літ. Б-1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж літ. Б2; гараж літ. К; ворота огорожі №3 за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава (ОСОБА_20),73, технічно можливо, при цьому площа відповідної частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 (додаток №2) складає 1000 м2. Розмір фактичних часток співвласників житлового будинку літ. Б-1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж літ. Б2; гараж літ. К; ворота огорожі №3 за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава (ОСОБА_20),73, після виділення їх у самостійний обєкт нерухомого майна складає: ОСОБА_2: 1/4=25/100; ОСОБА_1:3/20=15/100; ОСОБА_3 та ОСОБА_4: 11/25=44/100; ОСОБА_6 та ОСОБА_5: 4/25=16/100 (а.с.35-44).

Таким чином, виділити в самостійний обєкт нерухомого майна житловий будинок літ. Б-1 з господарськими будівлями і спорудами, а саме гараж літ. Б2, гараж літ. «К», ворота огорожі №3 в м. Полтаві вул. Патріарха Мстислава, 73 технічно можливо, при цьому площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку складає 1000 кв.м.

Також експерт у дослідженні пропонує варіант порядку користування земельною ділянкою пл.2211 кв.м. по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві. Зокрема, для обслуговування будинку літ. Б-1 пропонується закріпити ділянку пл.1000 кв.м. (додаток №3 зафарбовано в зелений колір), ділянку пл. 1211кв.м. в користування власників будинку літ. А-1 і літ. Д-1. (додаток №3 зафарбовано в жовтий колір). Також експерт пропонує встановити земельний сервітут пл.160 кв.м. для обслуговування житлового будинку пл.Б-1.

Оскільки відбувається виділ кількох співвласників то експерт у дослідженні проводить розрахунок часток співвласників у виділеному обєкті нерухомого майна, а саме: ОСОБА_2 ? частина, ОСОБА_1 3/20 частин, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 11/25 частин, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 4/25 частин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову. Виділити в окремий обєкт нерухомого майна, окрему садибу житловий будинок літ. Б-1 з господарськими будівлями гараж літ. «Б2» та гараж літ. «К» в м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава, 73 і визнати право власності у частках за власниками: ОСОБА_2 на ? частину будинку літ. Б-1 у складі: кімната (1-1) пл.18,9 кв.м., тамбур (1-2) пл. 2,9 кв.м., передпокій (1-3) пл. 5, 0 кв.м., кімната (1-4) пл. 12,8 кв.м., кімната (1-5) пл. 9,8 кв.м., ванна (1-6) пл.2.8 кв.м., вбиральня (1-7) пл. 1,3 кв.м., коридор (1-8) пл. 5,3 кв.м., коридор (1-9) пл.2,9 кв.м. гараж літ. «К», ; ОСОБА_1 на 3/20 частини житлового будинку літ. Б-1 у складі: кухня (4-1) пл.6,9 кв.м., ванна (4-2) 3,6 кв.м., їдальня (4-3) пл. 11,4 кв.м., кімната (4-4) пл.15,2 кв.м., тамбур І пл.1,6 кв.м; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11/25 частин будинку літ. Б-1 у складі: передпокій (6-1) пл. 11,1 кв.м., кімната (6-2) пл.13,1 кв.м., кухня (6-3) пл. 7,6 кв.м., ванна (6-4) пл. 1,9 кв.м., вбиральня (6-5) пл.1,3 кв.м., вмивальня (6-6) пл. 3,6 кв.м., коридор ( 6-7) пл. 3,2 кв.м., кухня (6-8) пл.14,8 кв.м., приміщення (6-9) пл. 22,8 кв.м., приміщення (6-10) пл.11,2 кв.м., тамбур ІІ пл.1,4 кв.м. гараж літ. «Б2»; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 4/25 частин будинку літ. Б-1 у складі приміщень: коридор (7-1) пл.2,6 кв.м., коридор (7-2) пл. 4,7 кв.м., кімната (7-3) пл. 17,5 кв.м., кімната (7-4) пл. 10,8 кв.м., коридор (7-5) пл. 2,5 кв.м., вбиральня (7-6) пл. 3,3 кв.м. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві виділивши в користування ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельну ділянку пл. 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 і господарських будівель гараж літ. «К» та літ. «Б2»(додаток №2 до висновку №20 від 21.03.2018 зафарбовано в зелений колір), в користуванні відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 залишити ділянку пл. 1211 кв.м. для обслуговування будинків літ. «А-1» та літ. «Д-1» (додаток 2 до висновку №20 від 21.03.2018 зафарбовано в жовтий колір). Встановити право постійного безоплатного земельного сервітуту пл.160 кв.м. на для проходу, проїзду і обслуговування житлового будинку літ. Б-1. (додаток №2 до висновку №20 від 21.03.2018 зафарбовано поперечними червоними лініями на жовтому фоні.

Судові витрати по справі сплачені позивачами до суду складають 8 319 грн., з них: ОСОБА_1 1 247 грн. 85 коп.; ОСОБА_2 2079 грн.75 коп.; ОСОБА_3 1830 грн. 18 коп.; ОСОБА_6 665 грн. 52 коп.; ОСОБА_4 1 830 грн. 18 коп.; ОСОБА_5 665 грн. 52 коп. (а.с.1-6).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 судовий збір у рівних частках по 311 грн. 96 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_2 судовий збір у рівних частках по 519 грн. 94 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 судовий збір у рівних частках по 457 грн. 55 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 судовий збір у рівних частках по 166 грн. 38 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_4 судовий збір у рівних частках по 457 грн. 77 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 судовий збір у рівних частках по 166 грн. 38 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виділ в натурі частки, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити повністю.

Виділити в окремий обєкт нерухомого майна, окрему садибу житловий будинок літ. Б-1 з господарськими будівлями гараж літ. «Б2» та гараж літ. «К» в м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава, 73 і визнати право власності у частках за власниками: ОСОБА_2 на ? частину будинку літ. Б-1 у складі: кімната (1-1) пл.18,9 кв.м., тамбур (1-2) пл. 2,9 кв.м., передпокій (1-3) пл. 5, 0 кв.м., кімната (1-4) пл. 12,8 кв.м., кімната (1-5) пл. 9,8 кв.м., ванна (1-6) пл.2.8 кв.м., вбиральня (1-7) пл. 1,3 кв.м., коридор (1-8) пл. 5,3 кв.м., коридор (1-9) пл.2,9 кв.м. гараж літ. «К», ; ОСОБА_1 на 3/20 частини житлового будинку літ. Б-1 у складі: кухня (4-1) пл.6,9 кв.м., ванна (4-2) 3,6 кв.м., їдальня (4-3) пл. 11,4 кв.м., кімната (4-4) пл.15,2 кв.м., тамбур І пл.1,6 кв.м; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11/25 частин будинку літ. Б-1 у складі: передпокій (6-1) пл. 11,1 кв.м., кімната (6-2) пл.13,1 кв.м., кухня (6-3) пл. 7,6 кв.м., ванна (6-4) пл. 1,9 кв.м., вбиральня (6-5) пл.1,3 кв.м., вмивальня (6-6) пл. 3,6 кв.м., коридор ( 6-7) пл. 3,2 кв.м., кухня (6-8) пл.14,8 кв.м., приміщення (6-9) пл. 22,8 кв.м., приміщення (6-10) пл.11,2 кв.м., тамбур ІІ пл.1,4 кв.м. гараж літ. «Б2»; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 4/25 частин будинку літ. Б-1 у складі приміщень: коридор (7-1) пл.2,6 кв.м., коридор (7-2) пл. 4,7 кв.м., кімната (7-3) пл. 17,5 кв.м., кімната (7-4) пл. 10,8 кв.м., коридор (7-5) пл. 2,5 кв.м., вбиральня (7-6) пл. 3,3 кв.м.

Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Патріарха Мстислава, 73 в м. Полтаві виділивши в користування ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельну ділянку пл. 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку літ. Б-1 і господарських будівель гараж літ. «К» та літ. «Б2»(додаток №2 до висновку №20 від 21 березня 2018 року зафарбовано в зелений колір), в користуванні відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 залишити ділянку пл. 1211 кв.м. для обслуговування будинків літ. «А-1» та літ. «Д-1» ( додаток 2 до висновку №20 від 21 березня 2018 року зафарбовано в жовтий колір).

Встановити право постійного безоплатного земельного сервітуту пл.160 кв.м. на для проходу, проїзду і обслуговування житлового будинку літ. Б-1. (додаток №2 до висновку №20 від 21 березня 2018 року зафарбовано поперечними червоними лініями на жовтому фоні).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 702639, виданий Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 24 лютого 2018 року; з громадянина України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ЕР 276642, виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 14 червня 2007 року; з громадянки України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт серії КО 034246, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 03 лютого 2009 року; з громадянина України ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КО 009431, виданий Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 26 січня 2009 року в рівних частках на користь : громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер 6 судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень 96 (девяносто шість) копійок, на користь громадянина України ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 519 (пятсот девятнадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки; громадянина України ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13 Б, квартира №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 55 (пятдесят пять) копійок; громадянки України ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13 Б, квартира №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 457 (чотириста пятдесят сім) гривень 55 (пятдесят пять) копійок; громадянки України ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок; громадянина України ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О. Блажко