Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/1773/18
Провадження № 2/554/1657/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Г.В.Андрієнко ,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач 20.03.2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається на те, що 15.03.2017 р. помер його батько-Шпіньов ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 348629, виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 1.03.2018 р.

Факт спорідненості між позивачем та його померлим батьком-Шпіньовим В.І., підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АВ № 184198, виданим 15.01.1971 р.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/ 3 частини квартири № 1, буд. 14, кор.2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтаві, яка належить померлому ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 22.04.2004 р., що було зареєстроване в ПП Полтавському БТІ «Інвентаризатор» 19.07.2004 року в реєстрову книгу № 199 за № 16343.

Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5, однак на момент його смерті проживав окремо від нього, за місцем реєстрації за адресою- м. Полтава, ОСОБА_6Коновальця, 6/1, кв. 28, де і проживає на даний час.

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5, позивач отримав відмов у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_2 було пропущено , передбачений законом , строк для прийняття спадщини.

Прохав визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці ( з дня набранням рішення законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_5, який помер 15.03.2017 р.

22.03.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

17.04.2018 р. представник Територіальної громади м. Полтави особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 надала суду відзив на позов , в якому прохала відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що у позивача відсутні правові підстави для визначення додатково строку для прийняття спадщини після померлого 15.03.2017 р. ОСОБА_5. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які вказує позивач є неповажними.

27.04.2018 р. ОСОБА_2 надав суду відповідь на відзив представника Територіальної громади м. Полтави особі Полтавської міської ради ОСОБА_7, в якому вказав, що причини пропуску ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки він тяжко хворів та не мав можливості звернутися зі заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю.

В судовому засіданні представник позивача прохав задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.03.2017 р. помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 348629, виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області 1.03.2018 р.

Факт спорідненості між позивачем та його померлим батьком-Шпіньовим В.І., підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АВ № 184198, виданим 15.01.1971 р.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/ 3 частини квартири № 1, буд. 14, кор.2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Полтаві, яка належить померлому ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 22.04.2004 р., що було зареєстроване в ПП Полтавському БТІ «Інвентаризатор» 19.07.2004 року в реєстрову книгу № 199 за № 16343.

Позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5, інших спадкоємців немає.

На момент смерті ОСОБА_5, позивач проживав окремо від нього, за місцем своєї реєстрації за адресою- м. Полтава, ОСОБА_6Коновальця, 6/1, кв. 28, де і проживає на даний час.

При зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5, позивач отримав відмов у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_2 було пропущено , передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Даний строк був пропущений позивачем через тривалу хворобу,що підтверджується довідкою з Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні від 19.03.2018 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 з 03.04.2017 по 03.09.2017 р. проходив курс лікування з приводу хронічного гепатиту С.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є жінкою позивач, підтвердила той факт, що з 03.04.2017 по 03.09.2017 р. ОСОБА_2 проходив курс лікування з приводу хронічного гепатиту С., майже не міг пересуватися та не мав змоги звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5, який помер 15.03.2017 р.

ОСОБА_10Хоптова, яка проживає з позивачем в одному АДРЕСА_1, є його сусідкою, знайомою, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 тривалий час проходив курс лікування хронічного гепатиту С.

Оскільки вона працює медсестрою , то позивач неодноразово звертався до неї для того, щоб зробити інєкцію.

Враховуючи, що вказані вище обставини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.. ст.. 1270, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2( прож. м. Полтава, ОСОБА_6Коновальця, 6/1, кв. 28, РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці ( з дня набранням рішення законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_5, який помер 15.03.2017 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тесту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.05.2018 р.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.В. Андрієнко