Справа № 263/9786/18
Провадження № 2/263/2200/2018
УХВАЛА

17 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, в якому, уточнивши позовні вимоги, позивач, керуючись ст. ст. 141, 158, ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», просить суд: зобов'язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди у його спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити такі способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини: встановити порядок спілкування з дитиною ОСОБА_5 без присутності матері: у будні не рідше одного дня з 15:00 год. по 20:30 год. за узгодженням із відповідачем, субота - з 09:30 год. з ночівлею до 09:30 год. неділі; у разі відпустки батька надати можливість проживання дитини з батьком на протязі усієї відпустки або її частини, але не менше 7 днів; у святкові дні (затверджені Кабінетом Міністрів України), дні народження дитини, дні народження близьких родичів надати можливість спілкуватися з дитиною не менше 4 годин із узгодженням часу між сторонами; у випадку форс-мажорних обставин, відсутності можливості зустрічі дитини з батьком за вказаним порядком з причин, які не залежать від батька, компенсувати час у повному обсязі за домовленістю в інші дні; надати можливість спілкування батька з дитиною за допомогою мобільного телефону (мобільний телефон та витрати, пов'язані із спілкуванням - за рахунок батька); у присутності дитини сторони мають поводитися чемно один до одного, спірні питання вирішувати шляхом мирного діалогу; без узгодження з батьком не приймати самостійних рішень у питаннях, пов'язаних із додатковим навчанням у школах та секціях; без згоди батька не залишати з дитиною територію України, крім випадків необхідного екстреного лікування дитини, яке неможливе на території України; без згоди батька не возити дитину на непідконтрольну територію України; вести письмовий облік графіку часу зустрічей з дитиною, який підписують обидві сторони.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

28 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач на підставі ст. 93 ЦПК України поставила позивачу наступні питання:

1) Чи зверталися Ви до органу опіки та піклування (або до будь-якого іншого компетентного органу, установи, посадової особи) щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною? якщо так, додатково повідомте дату звернення та прийняте рішення;

2) З якого місяця Ви почали сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5, які присуджені судом?

3) Чи завжди Ви виконували свої батьківські обов'язки відносно ОСОБА_5 належним чином? якщо ні, зазначте період в який Ви не виконували свої батьківські обов'язки належним чином;

4) Чому Ви жодного разу не відвідали батьківські збори, концерти за участі ОСОБА_5, у дитячому садочку та в школі?

5) Яким чином Ви приймали участь у житті та вихованні дитини на протязі 2014-2017 року включно (надайте підтверджуючі матеріали)?

6) Хто саме, та з якого числа, перешкоджає Вам у спілкуванні з дитиною?

7) Через які обставини Ви на протязі останніх чотирьох років поспіль не привітали свою дитину -ОСОБА_5, з його днем народження та не подарували подарунок? Скільки разів Ви на протязі останніх чотирьох років, приїжджали за місцем проживання дитини (повідомте адресу та дату відвідування якщо такі були)?

8) Чи працюєте Ви на протязі останніх чотирьох років? якщо ні, поясніть походження власних доходів за які Ви живете;

а також питання третій особі:

1) До якого рішення дійшов орган опіки та піклування Маріупольської міської ради у своєму висновку від 18 травня 2018 року вих. № 13-31-83 (додатково прошу надати належним чином засвідчену копію зазначеного висновку)?

2) Чи проводилося опитування та з'ясування якнайкращих умов та побажань самої дитини - ОСОБА_5, під час прийняття висновку органом опіки та піклування Маріупольської міської ради від 18 травня 2018 року вих. № 13-31-83 (додатково прошу зазначити думку самої дитини, яка була з'ясована в ході вивчення справи)?

Відповідач та її представник у судовому засіданні поставлені питання та заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судовому засіданні не заперечував надати відповіді на поставлені питання.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити указані клопотання за відсутності позивача та представника третьої особи, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та повторно до суду не з'явилися.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв'язку із чим, з метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Маріупольської міської ради у Центральному районі висновку щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дитиною та спілкуванні з ним батька, а також відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який бажає брати участь у її вихованні.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 91, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача та третю особу - Службу у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - подати письмові відповіді на поставлені у відзиві запитання у формі заяви, копію якої надіслати відповідачу та суду у строк до наступного судового засідання, тобто до 07 лютого 2019 року.

Витребувати у Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради висновок щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5, його вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним батька, а також відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який бажає брати участь у її вихованні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика