УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

05.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 30.03.2018 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 з наступним вимогами: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати за адвокатські послуги в розмірі 14039 грн 96 к.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 24.01.2018.

24.01.2018 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

19.02.2018 підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_3 для надання часу на ознайомлення з уточненою позовною заявою.

13.03.2018 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

06.04.2018 підготовче засідання відкладено в зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви.

Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, з участю її представника адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, вважала їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 у відзиві просив розглянути справу за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Зміїв на 08:00 годину 29.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.05.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко