Справа № 297/338/18
04 травня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10 листопада 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 131 (а.с. 7).
В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Відповідач перестав цікавитися нею та приділяти належну увагу, постійно десь пропадав та повертався пізно ввечері додому. З лютого 2016 року сторони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує лише формально. У зв'язку з цим, позивачка також просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в самій позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Судом також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 8).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України,
Шлюб зареєстрований 10 листопада 2011 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 131, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гал Л. Л.