Справа № 654/1246/18
Провадження № 4-с/654/17/2018
У Х В А Л А

02.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що в лютому 2018 року вона пред'явила до примусового виконання виконавчий лист за яким з ОСОБА_2 на її користь повинно бути стягнуто грошові кошти в сумі 220000 грн. Однак, отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки нею не було сплачено авансовий внесок в сумі 4400 грн. Посилаючись на те, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, яка ніде не працює оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, а сума авансового внеску є непомірно великою для її матеріального становище, просить поновити їй строк для подання карги та визнати незаконними дії заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Григорян Н.А., а також накласти арешт на майно боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала на підставах викладених в ній та наполягала на їхньому задоволенні.

Заступник начальника Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Григорян Н.А. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, надала свій відзив в якому зазначає, що діяла в межах та згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника ВДВС, суд вважає, скаргу такою що підлягає не задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.12.2017р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено заборгованість за договором позики в сумі 220 000 гривень.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явлено до примусового виконання в Голопристанський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Повідомленням від 15.03.2018р. заступник начальника Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Григорян Н.А. повернула виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати авансового внеску.

Згідно ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; стягнення аліментів; відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби. У разі виконання рішення Європейського суду з прав людини авансовий внесок не сплачується.

Враховуючи те, що рішення суду не відноситься до категорій зазначених в вищевказаній правовій нормі, а ОСОБА_1 не належить до осіб, які підлягають звільненню від сплати авансового внеску, суд не вбачає в діях державного виконавця порушень закону та відмовляє в задоволенні скарги. Також варто зазначити, що накладення арешту на майно боржника на стадії виконання судового рішення на належить до повноважень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. А. Охтень