Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2303/18
Провадження № 2/553/1267/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надано позивачем копію договору на туристичне обслуговування не завірено в повному обсязі належним чином.

При цьому, позивачем не надано документів, що посвідчують особу позивача та внесення юридичної особи до Державного реєстру юридичних осіб.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин невиконання відповідачем вказаного договору позивачем не зазначено та суду не надано.

Поряд з цим, згідно умов Договору на туристичне обслуговування № 01-08062018 від 08.06.2018 року вказаний договір був укладений поряд з ОСОБА_1 та кож з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але статус даних осіб в позовній заяві не відображений і не визначений позивачем, що є неприпустимим.

Копії позовної заяви з додатками також відсутні в необхідній кількості для вирішення вказаного питання судом.

Будь-якого листування з приводу невиконання Договору на туристичне обслуговування позивачем не зазначено та не надано, що свідчить про відсутність досудового врегулювання даного спору.

Відсутність даних обставин та документів позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів- неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція мандрів Ейфорія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4