Єдиний унікальний номер 725/90/18
Номер провадження 2/725/16/18
20.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Дженджері К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Віталійовича, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Посилався на те, що основним наймачем квартири №115, яка знаходиться в будинку №255А по вул.Руській в м.Чернівці є його батько ОСОБА_2, який визнаний обмежено дієздатним.
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.09.2017р. його та ОСОБА_6 призначено піклувальниками над обмежено дієздатним ОСОБА_2

Крім нього та батька ОСОБА_2, за вказаною адресою зареєстровані також і колишня дружина останнього ОСОБА_6, син ОСОБА_3 та відповідачі по справі: дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_5

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 у квартирі №115 з 2009 року не проживає, а малолітній ОСОБА_5 взагалі ніколи і не проживав у вказаному житлі. Вони не мають у квартирі особистих речей, предметів індивідуального вжитку, а також не отримують за даною адресою кореспонденцію.

Зазначає, що реєстрація місця проживання відповідачів у вказаній квартирі створює йому, як піклувальнику ОСОБА_2, ряд перешкод. Зокрема, відповідачі не приймають участі у витратах по утриманню нерухомого майна в частині сплати всіх передбачених комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців у квартирі, а також через реєстрацію відповідачів у даному помешканні він не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Вказана обставина суттєво впливає на його фінансове становище.

У звязку з відсутністю ОСОБА_3, ОСОБА_5 у квартирі без поважних причин понад шість місяців, просив визнати їх такими, що втратили право на користування (проживання) квартирою №115 будинку №255А по вул.Руській в м.Чернівці.

ОСОБА_2 та його піклувальник законний представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду справи. Від їх представника адвоката ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу без їх учасіт. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином про дату та час розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Також розгляд справи відбувався у відсутність представника третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Вирішення спору залишили на розсуд суду.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що законний представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири №115, яка знаходиться в будинку №255А по вул. Руській в м.Чернівці, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та реєстрацію ПП «Житлосервіс» від 16 листопада 2017 року (а.с.6).

Рішеннями Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.07.2015р. та 28.09.2017р. ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 піклувальниками над ним (а.с.12-14).

Відповідно до ч.2 статті 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно довідки про склад сім»ї, в квартирі №115, окрім ОСОБА_2 зареєстровані також його колишня дружина ОСОБА_6, сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_5 (а.с.6).

Статтею 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей термін може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.1985р., у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені терміни. У разі поважності причини відсутності (знаходження у відрядженнях, у осіб, що потребують догляду і т.д.), суд може подовжити пропущений термін.

Як вбачається із актів ПП «Житлосервіс» від 11 лютого та 10 серпня 2017р., складених у присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року не проживають (а.с.10,11 ).

При цьому судом не здобуто доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_5 відсутні у вказаному помешканні з поважних причин і їм створювалися перешкоди у користуванні житлом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, враховуючи наведені вище норми закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 16 ЦК України та ст.ст. 71,71 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 59, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №115, яка знаходиться в будинку №255А по вул.Руській в м.Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун