Дата документу 05.05.2018
Справа № 2-1312/08
Провадження № 6/334/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Забугор.ком», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАБУГОР», ОСОБА_2, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Забугор.ком» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2008 року по справі № 2-1312/08р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнуто з ТОВ «ЗАБУГОР» на користь ОСОБА_2 32618,00 грн.

10.04.2009р. ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження № 12288978 за виконавчим листом № 2-1312, виданого 09.102009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_2 32618,00 грн.

У 2017 році з відповіді № 34-17/20/1095 від 31.08.2017р. на скаргу ТОВ «Забугор.ком» було встановлено, що у постанові про відкриття провадження від 10.04.2009р. боржником зазначено ТОВ «ЗАБУГОР», код ЄДОПОУ 35364201, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Верхній вал, 54/23, оф.1-а. Також встановлено, що відділом втрачено дане провадження та 28.08.2017р. надійшов дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2017 року.

Після ознайомлення представника заявника з матеріалами справи ним було встановлено, що при внесенні відомостей до виконавчого документа була допущена помилка із зазначенням коду ЄДРПОУ боржника, а саме вказаний код ТОВ «Забугор.ком» замість 33261446 код ТОВ «ЗАБУГОР», тобто внесений код сторонньої юридичної особи.

Також матеріали справи не містять будь-якого процесуального документа про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 2-1312/08 виданого 09.10.2008р. за рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2008р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме виправити код ЄДРПОУ ТОВ «Забугор.ком» 35364201 на дійсного боржника ТОВ «ЗАБУГОР» та адресу: 65000 м.Одеса, вул..Пантелеймонівська, буд.18, визнати виконавчий лист виданий 09.10.2008 року за рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 2-1312/08р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню по відношенню до ТОВ «Забугор.ком.» .

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявник просить розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 3,4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, щорішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2008 року по справі № 2-1312/08р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнуто з ТОВ «ЗАБУГОР» на користь ОСОБА_2 32618,00 грн.

10.04.2009р. ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження № 12288978 за виконавчим листом № 2-1312, виданого 09.102009 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_2 32618,00 грн.

У 2017 році з відповіді № 34-17/20/1095 від 31.08.2017р. на скаргу ТОВ «Забугор.ком» було встановлено, що у постанові про відкриття провадження від 10.04.2009р. боржником зазначено ТОВ «ЗАБУГОР», код ЄДОПОУ 35364201, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Верхній вал, 54/23, оф.1-а. Також встановлено, що відділом втрачено дане провадження та 28.08.2017р. надійшов дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2017 року.

Після ознайомлення представника заявника з матеріалами справи ним було встановлено, що при внесенні відомостей до виконавчого документа була допущена помилка із зазначенням коду ЄДРПОУ боржника, а саме вказаний код ТОВ «Забугор.ком» замість 33261446 код ТОВ «ЗАБУГОР», тобто внесений код сторонньої юридичної особи.

В т.1 на а.с.147 міститься заява генерального директора ТОВ «Забугор.ком», в якій повідомлено, що в грудні 2007 року ТОВ «Забугор» було продано ТОВ «Бізнесмастергруп» та ТОВ «Форум сток».

З довідки № 631 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що дата первинної реєстрації ТОВ «Забугор.ком» - 05.09.2007 року і на момент виникнення спору ОСОБА_2 та ТОВ «ЗАБУГОР» не існувало ТОВ «Забугор.ком» (т.1 а.с.148).

Згідно відповіді Головного управління статистики у м.Києві від 19.08.09р. за вих..№ 13-4553 вбачається, що ТОВ «ЗАБУГОР» вилучено 16.01.2008р. з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по місту Києву у звязку з перенесенням в Одеську область (т.1 а.с.157).

Як встановлено ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2017 року рішення яке прийнято судом першої інстанції породжує права та обовязки ТОВ «ЗАБУГОР», при цьому ніяким чином не порушує права новоствореного ТОВ «Забугор.ком», тим більше керуючого ТОВ «Забугор» ОСОБА_3 (т.2 а.с.44).

Таким чином, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», - суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Забугор.ком», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАБУГОР», ОСОБА_2, Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-1312/08 виданого 09.10.2008р. за рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2008р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме виправити код ЄДРПОУ ТОВ «Забугор.ком» 35364201 на дійсного боржника ТОВ «ЗАБУГОР» та адресу: 65000 м.Одеса, вул..Пантелеймонівська, буд.18.

Визнати виконавчий лист виданий 09.10.2008 року за рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 2-1312/08р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЗАБУГОР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню по відношенню до ТОВ «Забугор.ком.» .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.