Справа № 694/1440/18 провадження № 2/694/696/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.11.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в якому зазначив, що 13.06.1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися в звязку з різними поглядами на сімейне життя, вони часто сварилися, втратили почуття любові та взаємної поваги. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідний. Добровільно відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. З 2012 року відповідач перебуває на заробітках в Російській Федерації.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.17).

В судове засідання позивач не з'явився, просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13 червня 1987 року, який зареєстрований Сургутським відділом ЗАЦС Тюменської області, Російської Федерації актовий запис № 1228 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згідний. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного

судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідач була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне «Заболотня».

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому на підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-268, 284, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 червня 1987 року Сургутським відділом ЗАЦС Тюменської області, Російської Федерації актовий запис № 1228 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Заболотня».

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

У 30 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана на нього апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя Т.В. Гончаренко