Провадження № 2/234/3794/18
07 грудня 2018 року місто Краматорськ
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що на підставі договору міни квартир № 760 від 22.04.2003 року, є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані та постійно проживають позивачі по справі, а відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє її матір ОСОБА_3, також зареєстровані в цій квартирі, але не проживають з 2009 року, особистих речей у квартирі немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялися. На це й час позивачам відомо, що відповідачі по справі фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Позивачі вимушені сплачувати за відповідачів житлово-комунальні послуги, не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у повноправному користуванні квартирою. Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали заяву до суду з проханням справу слухати у їх відсутність та просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах якої діє її матір ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Підгорна Є.П. у судове засідання не з'явилась, надала пояснення з яких вбачається, що проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх змінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Будь-якого підтвердження, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інше придатне для проживання житлове приміщення, яке відповідає вимогам, передбаченим законом, немає. Вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки порушуються права неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на користування житловим приміщенням, в я кому вона зареєстрована.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі на підставі договору міни квартир № 760 від 22.04.2003 року, належить квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» б/н від 18.09.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 і онука ОСОБА_4, відповідачі по справі (а.с.39).
Згідно акту про не проживання КП «СЄЗ» б/н від 18.09.2018 року відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою з березня 2009 року (а.с.50).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не мешкають за місцем реєстрації понад одного року без поважних причин.
При таких обставинах, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 18.05.2001 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 11.09.2001 року Краматорським РАЦС, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 18.05.2001 року), судовий збір на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1), у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко