27 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Бібіка О. В.
секретаря судового засідання - Горобець Н.М.
19.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Ірак, батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження дитини відповідач зник, його місце перебування не відоме, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджує факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини. У зв"язку з чим, вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 зазначену справу передано до Зміївського районного суду Харківської області.
07.02.2018 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та розподілена системою автоматизованого розподілу в провадження судді Бібіка О.В.
Ухвалою судді Зміївського районного суду від 08.02.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду надала заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Київ державної адміністрації в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому судовий розгляд по суті проведено за правилами загального позовного провадження.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого значаться мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, актовий запис № 1221 (а. с. 4).
З довідки № 15 від 08.08.2017, виданої ЖБК "Урожай", ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_5(а. с. 5).
Згідно копії висновку про результати розгляду заяви від 28.01.2017 вбачається, що встановити місце перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надалось можливим (а.с. 8)
Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної судової адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 8 від 14.06.2017) Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 9-10)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Зазначені факти як кожен окремо так і в сукупності підтверджують свідоме ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Ірак батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 27 квітня 2018 року.

Головуючий: