Провадження № 2/522/3844/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 жовтня 2017 року звернулися до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.06.2017 року квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11402243 у реєстрі прав власності на нерухоме майно) загальною площею 295,5 кв.м., житловою площею 251,2 кв.м., засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1046., укладеного між ОСОБА_4, як продавцем, та ОСОБА_5, як покупцем. Підставами недійсності договору зазначено те, що рішення суду, за яким ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру, наразі скасоване.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_5 до вирішення справи по суті всі дії, пов?язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11402243 у реєстрі прав власності на нерухоме майно). У задоволенні решти вимог відмовлено.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в порядку п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження представника позивачів на участь у розгляді справи в суді з правами наданими позивачу підтверджені та наявні в матеріалах справи.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

При цьому, в порядку ч.9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2018 року.

Скасувати заборону ОСОБА_5 до вирішення справи по суті всі дії, повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 11402243 у реєстрі прав власності на нерухоме майно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська 12.11.2018