Справа № 462/1856/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати ЛКП «Скнилівок» невідкладно вжити всі необхідні дії по усуненню пробивання електричним струмом від води, мийки, змішувачів, стояків опалення та опалювальних радіаторів в її квартирі, стягнути 5000 грн. (пятдесят тисяч гривень) матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачем 07.05.2018 року усунуто недоліки, визначені у вказаній ухвалі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, то розглядати такий у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на скрутний майновий та фінансовий стан, оскільки не працює, перебуває на обліку у Львівському міському центрі зайнятості як безробітна, є членом малозабезпеченої сімї, звернулася до суду у справі про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя та для захисту прав та інтересах малолітньої дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, коли позивачами є члени малозабезпеченої або багатодітної сімї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. А згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, ЄСПЛ у рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

З огляду на вказані положення Закону, враховуючи представлені документи, які підтверджують, що позивачка є безробітною, зареєстрована як безробітна в Львівському міському центрі зайнятості з 08.11.2016 року, отримує допомогу, як малозабезпечена сімя, предметом позову є відшкодування шкоди здоровю, тому вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Скнилівок» про зобовязання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 16.00 год. 04 червня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8) та повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз