Справа № 302/412/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

26.04.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 12.04.2018 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначив, що 28.02.1965 року виконавчим комітетом Синевирської сільської ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У подружжя ОСОБА_5 був один єдиний син ОСОБА_7. Подружжю ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою с. Синевир, 1343, Міжгірського району, Закарпатської області.

13.01.1998 року помер ОСОБА_7. 15.04.2013 року померла ОСОБА_8.

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 23.01.2018 року № 290 померла ОСОБА_8 була постійною мешканкою с. Синевир, 1343, Міжгірського району. На момент її смерті в даному будинку був зареєстрований і проживав ОСОБА_5 і після дружини ОСОБА_8 він став єдиним власником спадкового будинку.

10.03.2016 року ОСОБА_5 склав заповіт зареєстрований в реєстрі за № 35, посвідчений секретарем Синевирської сільської ради ОСОБА_9, яким він все своє майно та майнові права і все те, що йому належатиме на день смерті, в повному обсязі заповів йому. ОСОБА_5 помер 30.05.2017 року. Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради на момент його смерті в спадковому будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

При зверненні до нотаріуса було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на Спадковий будинок після смерті ОСОБА_5 неможливо про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому позивач просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Синевир, № 1343, Міжгірського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_8В та ОСОБА_5, свідоцтво про одруження, заповіт; довідки з Синевирської сільської ради, інформаційні довідки із Спадкового реєстру, постанова приватного нотаріуса ОСОБА_4, висновок відділу містобудування та архітектури, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 01.02.2018 рік складає 245507 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 1965-1966 роках минулого століття, в 1990 р. проведено реконструкцію. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний каркасний, обшитий дошками, дах азбестоцементні хвильові листи. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що за майном померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа 12.07.2017 року за заявою ОСОБА_2. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, місце проживання: с. Синевир, 1221, Міжгірського району, Закарпатської області) право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Синевир, № 1343, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 30 травня 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, місце проживання: с. Синевир, 1221, Міжгірського району, Закарпатської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 53 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 29 від 12.04.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 02.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_10