ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2858/16-ц Головуючий суддя І інстанції Клименко А. М.
Провадження № 22-ц/818/1646/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФО-П ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр» про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кентавр», про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто солідарно з ФО-П ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором поставки № 10/06082014 від 06 серпня 2014 року у загальному розмірі 111924 грн. 54 коп., що складається з основної суми боргу в розмірі 66470 грн., пені в сумі 13824 грн. 30 коп., інфляційних втрат у сумі 28781 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 2848 грн. 73 коп., та судові витрати в розмірі 1394 грн. 85 коп., а загалом стягнути 113319 грн. 39 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2- відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана

фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заявинемайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з зустрічним позовом).

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На а.с. 180 міститься копія квитанції від ОСОБА_2 про сплату судового збору у сумі 2092,27 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1670,45 * 150% = 2505,67 - 2092,27 = 413,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанціїпро сплату судового збору у розмірі 413,40 грн.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний