ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Чернівці

Справа №725/5073/18

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

секретар Ковальчук Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2018 року, (головуючий у 1-й інстанції Вольська-Тонієвич О.В.),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2018 року справу за вказаним позовом передано на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати, направити справу направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці за встановленою підсудністю.

Посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушенням норм процесуального права.

Вказує, що справу передано на розгляд до іншого суду з недотриманням правил підсудності, оскільки згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/119/18 Категорія 49

Передаючи справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області, суд першої інстанції керувався положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України та виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Кельменецького району.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлено позов про розірвання шлюбу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, що відноситься до території адміністративного району суду.

Разом з тим, правила ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачають умови пред'явлення позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

Апелянтом не надано належних доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги, що він не має змоги виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров'я чи з інших причин.

Необґрунтованими є також доводи апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у Кельменецькому районі Чернівецької області.

Норми процесуального права, якими урегульовано правила підсудності, пов'язує визначення територіальної юрисдикції із зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Реєстрації проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та відповідно до «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1077 від 22 листопада 2012 року.

Відповідно до п.1.2. Розділу 1 Загальних положень Порядку передбачено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Враховуючи наведене, встановлений порядок реєстрації місця проживання та перебування фізичної особи на території України вимагає обов'язкового внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрована в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 4.10.2018 року.

Отже, у даному випадку поширюються правила підсудності справ за місцем проживання відповідача, передбаченої ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, оскільки постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді: