Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату

Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року ( а. с. 21-22 ).

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності ( а. с. 18 ) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував та надав відповідну заяву.

Відповідач ліквідатор ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, з якого убачається, що останнім судову повістку було отримано ще 20 листопада 2018 року, про що свідчить особистий підпис.

Суд, дослідивши матеріали та зясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ліквідатор ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» ОСОБА_3 про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4