Справа № 303/6645/18
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2018 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0097049 року виданого на підставі рішення Мукачівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 343 на імя ОСОБА_5 та зареєстрованого 20 жовтня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 385 та встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2018 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що 17 березня 2018 року померла його мати ОСОБА_4, яка 02 вересня 2013 року залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 67, номер у Спадковому реєстрі 55221582, згідно якого усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було, та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові, заявнику ОСОБА_2. 17.05.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за померлою матірю ОСОБА_4, однак через розбіжності у написанні прізвища йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, в правовстановлюючому документі Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище його померлої матері зазначено «Кіяк», що не збігається із свідоцтвом про смерть, де її прізвище зазначено «Кияк». Дані розбіжності виникли під час зміни померлою ОСОБА_4 паспорту громадянина України, у звязку з перекладом прізвища з російської мови на українську. У звязку з цим заявнику необхідно встановити вищезазначені факти для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначено, що вирішення заяви по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть І-ФМ № 243892, виданого виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 17.03.2018 року, актовий запис № 15, ОСОБА_4 померла 17 березня 2018 року (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0431106 від 11.05.1970 року виданого Зняцівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_5, батьком являється ОСОБА_7 (а.с.8).

Разом з цим, згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 198816 від 10.04.1965 року (а.с.10) шлюб уклали ОСОБА_8 та ОСОБА_9, прізвище дружини після одруження «Кияк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника - прізвище та по батькові померлої матері заявника вказано «Кіяк Ольга Петрівна», а у свідоцтві про смерть «Кияк Ольга Петрівна», за таких обставин, суд вважає, що оскільки мала місце помилка при здійсненні перекладу фамілії з російської на українську мови, то є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 являється сином померлої ОСОБА_4.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку (пай), то суд констатує наступне.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5 № Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_4, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0097049 року, необхідно заявнику для реалізації права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява підставна, а даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти, про які просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2018 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2018 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0097049 року виданого на підставі рішення Мукачівської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 343 на імя ОСОБА_5 та зареєстрованого 20 жовтня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 385.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Вінково, буд.12 Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, юридична адреса: м.Мукачево, вул.Духновича, 25/1.

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах