Справа № 459/1052/18
Провадження № 4-с/459/19/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бережанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся у суд зі скаргою, у якій просить визнати дії державного виконавця Бережанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 неправомірними; зобовязати останнього зробити перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №55687396 з примусового виконання виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.07.2017 року до їх повноліття; помісячний розрахунок надіслати боржнику; скасувати постанови від 07.03.2018 року про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постанови від 13.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання та постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва від відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; виключити з єдиного реєстру боржників відомості про нього як боржника. Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Бережанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі Бережанський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області) перебуває виконавчий лист, виданий 09.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.07.2017 року до їх повноліття. В ході виконання даного виконавчого документу, державним виконавцем Покиньбродою О.А., у звязку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів, розмір якої перевищував суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, винесено постанови від 07.03.2018 року про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постанови від 13.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання та про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва від відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. З такими рішеннями він не погоджується, так як державним виконавцем при складенні розрахунку заборгованості не взято до уваги добровільне перерахування ним аліментів стягувачу в розмірі 9 919,59 грн. Відтак вказані постанови вважає такими, що грубо порушують норми матеріального права.

Державний виконавець Бережанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 подала до суду заперечення на скаргу (вх.№6570 від 24.04.2018 року), у якому вказала, що на виконанні у Бережанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №АСВП 55687396 від 02.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.07.2017 року до їх повноліття. Нею у вказаному виконавчому провадженні проводилися всі необхідні виконавчі дії. Так, по матеріалах справи у відповідності до ст.195 СК України нею станом на 01.03.2018 року було здійснено розрахунок заборгованості по аліментах. Оскільки, розмір заборгованості 13 416,74 грн. перевищував суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців, нею на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено оскаржувані постанови. Однак, 06.04.2018 року до відділу надійшла заява боржника, до якої були долучені квитанції про сплату аліментних платежів на суму 9918,59 грн. Тому, державним виконавцем не здійснено реєстрації та надсилання постанов до реєструючих органів та 10.04.2018 року винесено постанови про: припинення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; припинення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, припинення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва від відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися.

Представник скаржника подав письмову заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представника.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні у Бережанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження №АСВП 55687396 від 02.02.2018 року з виконання виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого 09.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.07.2017 року до їх повноліття.

02.02.2018 року державним виконавцем цього відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При примусовому виконанні зазначеного рішення суду державним виконавцем, у звязку із наявністю боргу перед стягувачем по виплаті аліментів у розмірі 13 416,74 грн. винесено: постанову від 07.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.01.2018 року; постанову від 07.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.01.2018 року; постанову від 13.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання боржника ОСОБА_1, до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.01.2018 року; постанову від 13.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва від відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії боржника ОСОБА_1, до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, згідно виконавчого листа №2/459/830/2017, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 09.01.2018 року.

У матеріалах справи також містяться копії квитанцій від 28.02.2018 року, 25.12.2017 року, із яких видно, що ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_4 аліменти на загальну суму 7 406,03 грн.

Як вбачається із копії інформації з Єдиного державного реєстру боржників від 01.04.2018 року, ОСОБА_1 внесено у даний реєстр по виконавчому провадженню № 55687396, яке перебуває на виконанні у Бережанському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В ч. 4 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Оскільки на момент винесення оскаржуваних постанов у державного виконавця були відсутні дані щодо сплати боржником аліментів на суму 7406,03 грн., суд вважає, доводи скаржника про безпідставне неврахування при визначенні розміру заборгованості цих коштів необґрунтованими.

Також суд вважає безпідставними твердження скаржника щодо не зарахування сплаченої ним суми 2512,56 грн. Суд звертає увагу на те, що вказана сума перерахована боржником на імя стягувача 28.03.2018 року, тобто уже після винесення оскаржуваних постанов, до того ж розрахунок проводився раніше - станом на 01.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що державний виконавець при винесенні зазначених рішень діяв в межах повноважень, наданих йому Законом.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що зазначеними діями державного виконавця не було могло бути порушено прав скаржника, поскільки постанови не направлялися на виконання, а відразу ж після подачі квитанцій боржником були припинені та скасовані.

Що стосується посилань скаржника про безпідставність внесення його до Єдиного реєстру боржників, то такі судом до уваги не беруться, так як боржник не довів той факт, що станом день внесення його до цього реєстру заборгованість зі сплати аліментів відсутня чи її сукупний розмір не перевищує суму відповідних платежів за три місяці. При цьому судом також враховується, що інформація з Єдиного реєстру боржників від 01.04.2018 року не містить дати внесення боржника до цього реєстру, а заборгованість по аліментах станом на 01.03.2018 року залишалася в розмірі 6 010,71 грн.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бережанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційного суду Львівській області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад