У Х В А Л А

Справа № 184/2069/18

Номер провадження 2/184/669/18

14 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак у позовній заяві вказав, що просить розглянути справу за його відсутності у звязку з навчанням на денній формі та скрутним матеріальним становищем.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак представником відповідача повідомлено про поважність його неявки до суду, а саме - у звязку з хворобою.

Представником відповідача ОСОБА_1, з яким відповідач уклав договір про надання юридичної допомоги у зазначеній цивільній справі, в судовому засіданні заявлено клопотання про визнання явки позивача в судові засідання обовязковою, так як у представника відповідача при ознайомленні з позовною заявою виникли сумніви щодо належності підпису позивачеві в ній. Крім того, просить витребувати від Національного університету цивільного захисту України документи, які засвідчують перебування позивача ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні з вказівкою, що саме складає (входить) дане забезпечення, на період навчання в Національному університеті цивільного захисту України.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2, в судовому засіданні при вирішенні заявлених клопотань, поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ч.2 ст.95 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінали письмових доказів, поданих ним на підтвердження позовних вимог.

Витребувати від Національного університету цивільного захисту України (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Баварська, 7) документи, які засвідчують перебування позивача ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні з вказівкою, що саме складає (входить) дане забезпечення, на період навчання в Національному університеті цивільного захисту України.

Витребувані докази надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд.37).

Розяснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вказана особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строків, передбачених ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу Національного університету цивільного захисту України (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Баварська, 7) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5