Справа № 202/866/18
Провадження №2-о/202/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити факт родинних відносин між ним та матірю ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2017 року, актовий запис №147 від 07 листопада 2017 року, тобто він є спадкоємцем першої черги. Заявник просив встановити вказаний факт, оскільки ним при зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що в свідоцтві про його народження, яке складено російською мовою, мати записана як ОСОБА_2, і в паспорті громадянина України як ОСОБА_2, а тому для підтвердження родинних відносин з померлою, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та вирішення питання щодо ставки оподаткування.

Ухвалою Індустріального районного суду від 06 квітня 2018 року витребувані докази по справі та зобовязано Криничанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 яка померла 05.11.2017 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлою, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином своєї матері ОСОБА_2, померлої 05 листопада 2017 року, актовий запис №147 від 07 листопада 2017 року, тобто спадкоємцем першої черги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії АЕ 573923, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 квітня 1997 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯД №848656 прізвище російською мовою заявника зазначено «Лещук Виктор Иванович» народився 8 липня 1952 року. Його батьком записаний «Лещук Иван Семенович», а матір'ю «Лещук Євдокия Яковлевна».

В паспорті заявника прізвище українською мовою вказано як «Лєщук», а російською мовою як «Лещук».

Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-КИ №768980 вбачається, що ОСОБА_4 померла 05 листопада 2017 року.

Отже, судом встановлено, що при перекладі прізвища ОСОБА_4 з російської мови на українську було допущено помилку, в результаті якої, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як ОСОБА_1, тоді як матір заявника було записано як ОСОБА_4.

Згідно із заповітом, складеного ОСОБА_2 14 серпня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Дружбівської сільської Ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №278, остання заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 №224436 ОСОБА_2, яка мешкає в с. Первозванівка, вул. Тополина,б.4, Криничанського району на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 29.10.2002 року №565-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,0608 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Дружбівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як зазначив заявник, після смерті матері у встановлений законом строк, він як спадкоємець за заповітом, рідний син, звернувся до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була відкрита спадкова справа. Однак нотаріусом було повідомлено про відмінність написання його прізвища з прізвищем матері. І в разі отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, йому необхідно буде згідно з чинним податковим законодавством сплатити до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб не як зі спадкоємця першої черги, а як зі сторонньої особи. Тому він вимушений був звернутися до суду.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 05 листопада 2017 року.

Щодо заявлених вимог заявника про визнання його спадкоємцем першої черги, то даний факт не може бути встановлений в окремому провадженні та в судовому порядку встановлення не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись: ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.95 А), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2017 року, свідоцтво про смерть серії І-КИ №768980, видане Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: Л.П. Слюсар