Справа № 199/4143/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у порядку заочного розгляду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 8116/ФКР509/0 від 26.02.2016 року, встановлений на карту Master Card Gold, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) № 63515/L06/10 від 23.02.2015.

26.02.2016 позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви.

Відповідно до п . 2.4 договору банк пропонує надання наступних послуг:

-відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу (платіжних карток), в національній та іноземній валюті;

-відкриття та обслуговування поточних рахунків в національній та іноземній валюті;

-овердрафта для клієнтів, які обслуговуються в рамках Зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток;

-відкриття та обслуговування кредитних карток з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту та пільговим періодом;

-відкриття та обслуговування депозитних рахунків в національній та іноземній валюті;

-послуга «Регулярні платежі»;

-послуга «WEB-банкінг для приватних клієнтів» (WEB-банкінг);

-послуга «SMS-банкінг»;

-надання в тимчасове користування індивідуальних сейфів для зберігання документів, грошових коштів та цінностей.

У порядку та на умовах вказаного договору банк зобов'язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов'язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов'язання, відповідно до цього договору (п.3.1. договору).

В заяві визначені основні умови договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 24.02.2018 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи 31-го дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість - 55 % річних.

Відповідно до п. 3.2. договору підписанням заяв(и) на приєднання клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.

Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3. договору).

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту в сумі 25 000 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. договору).

Зобов'язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, до прострочив виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором (п.10.17. договору).

Згідно п. 10.18 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625 та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від'ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 договору).

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав; намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в позасудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 13.06.2017 (вих. №100/22-2-10), однак, відповідач на неї не відреагував.

За підрахунком позивача узв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2018має заборгованість в розмірі 18 886,44 грн., яка складається з наступного: 13 881, 71 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 3009, 38 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1659, 90 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердарфту; 335,45 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з'явився; в особі представника за довіреністю позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, повідомив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «АБ «Радабанк» відсутні.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях; у порядку ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 8116/ФКР509/0 від 26.02.2016 року, встановлений на карту Master Card Gold, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) № НОМЕР_2 від 23.02.2015.

26.02.2016 позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви (а.с. 7, 8, 9-23).

В заяві визначені основні умови договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 25 000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 24.02.2018 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи 31-го дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість - 55 % річних.

Відповідно до п.3.2. договору підписанням заяв(и) на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.

Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3. договору).

На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту в сумі 25 000 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви) позивач виконав у повному обсязі.

Сторони у договорі встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. договору).

Зобов'язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, до прострочив виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором (п.10.17. договору).

Згідно п. 10.18 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625 та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від'ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 договору).

Позивач виконав умови договору, втім, в результаті порушення з боку відповідача умов договору в частині обов'язку погашення заборгованості за кредитом, процентами за його використання на умовах, передбачених цим договором, утворилася заборгованість.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу щодо сплати заборгованості за №100/22-2-10 від 13.06.2017 (а.с.24,25), проте, відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» підписаною відповідачем 06.10.2015, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розрахунком заборгованості станом на 04.06.2018 за період з 04.06.2017 по 03.06.2018 включно тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Оскільки з боку боржника було допущено порушення умов договірного зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, порушені права позивача підлягають поновленню в обраний в даному позові спосіб (ст. 16 ЦК).

З урахуванням вищенаведеного, для суду наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 549, 634, 639,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 46) заборгованість за кредитним договором - по ліміту овердрафту №8116/ФКР509/0 від 26.02.2016, розмір якої станом на 04.06.2018 за період з 04.06.2017 по 03.06.2018 включно складає 18 886,44 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 44 коп., яка складається з наступного: 13881, 71 грн. - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 3009, 38 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1659, 90 грн. - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердарфту; 335,45 грн. - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 46) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 15.11.2018.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї