Провадження № 2/727/1850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом посилаючись на те, що 09 березня 2018 р. померла його бабуся - ОСОБА_4, яка постійно проживала в кв. 113, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд.1. Після її смерті відкрилася спадщина.

Він не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин.

Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 01.09.1998 року, коли йому було пять місяців. Після розлучення взаємовідносини між батьками були напруженими і вони майже не спілкувалися між собою. Але його мати та бабуся постійно зустрічалася і між ними збереглися теплі стосунки.

Тому, бабусею ОСОБА_4, ще у 1999 році, було зроблено заповіт, в якому вона на випадок її смерті заповідала своєму онукові ОСОБА_1 належну їй частину квартири.

Навіть після того, як його мати ОСОБА_5Б у 2001 році вступила у шлюб вдруге та переїхала до Одеської області, вони періодично спілкувалися. Постійно, коли приїжджали в Чернівці до бабусі та дідуся по маминій лінії, вони зустрічалися з бабусею ОСОБА_4. Стосунки із його біологічним батьком у нього так і не склалися, так як він не намагався займатися ним, коли вони були в Чернівцях. Він справно сплачував аліменти і на цьому його батьківський обовязок закінчувався.

У 2015 ропі не стало його бабусі, а у 2017 році не стало дідуся по маминій лінії. Тому у Чернівці вони стали приїжджати рідше, так як у місці залишилася проживати тільки тітка.

Зазначає, що у літку 2018 року він закінчував навчання в Одеській національній академії харчових технологій та захищав диплом. Одразу ж після отримання диплому він працевлаштувався на роботу в м. Одеса. Тому, він не приїхав до Чернівців улітку 2018 року.

Про смерть бабусі він дізнався від відповідача, який зателефонував його матері ОСОБА_5 11.09.2018 року та попросив, щоб він приїхав в Чернівці для оформлення спадщини. Також, він повідомив, що ОСОБА_4 померла ще 09.03.2018 року і вже спливло шість місяців після дня її смерті.

Він та його мати телефонували на мобільний телефон відповідача ОСОБА_2 на день народження бабусі, яке було 28.05.2018 року, щоб поздоровити її і відповідач приховав факт смерті, сказавши, що вітання передасть.

В Чернівці 20.09.2018 року він приїхав на вимогу батька, який повів його до приватного нотаріуса ОСОБА_3, для оформлення прийняття спадщини.

Відповідач знав, що померла залишила заповіт на користь внука, але він не знав, що внук має звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини також у термін шість місяців.

З цих причин він змушений звернутись із вказаним позовом до суду з проханням визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

А тому просив визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, завернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено що позивач ОСОБА_1 був рідним онуком ОСОБА_4, яка померла 09 березня 2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Ще при житті, на випадок смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження. Яким належну їй на праві особистої власності частину квартири № 130, по вул. Південн-Кільцевій,1 м. Чернівці заповіла своєму внукові позивачу ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 01.02.1999 р. посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_1, однак, останній заяви про прийняття спадщини не подавав.

Позивач проживає в Одеській області, навчався в м. Одеса і йому не було відомо про смерть бабусі, а тому він не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд вважає, що причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивача із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно позивачу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233-1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4 ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: