Справа № 683/1521/18
27 листопада 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Васічевій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» 18 червня 2018 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 29.05.2018р. має 7958,64 грн. заборгованості, з яких: 5000 грн. заборгованість простроченого ліміту овердрафту, 1713,18 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 1017,53 грн. пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 227,93 грн. пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_1 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 29.05.2018р. має 7958,64 грн. заборгованості, з яких: 5000 грн. заборгованість простроченого ліміту овердрафту, 1713,18 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 1017,53 грн. пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 227,93 грн. пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року; даними розрахунку заборгованості за кредитним договором №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» слід стягнути 7958,64 грн. заборгованості за кредитним договором №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року, що виникла станом на 29.05.2018р.
Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - 1762 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,на користь ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» код ЄДРПОУ 21322127, 7958,64 грн.заборгованості за кредитним договором №7117/ФКР510/0 від 22 лютого 2017р., відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №787716/Z02/08 від 06 грудня 2016 року, що виникла станом на 29.05.2018р. та 1762 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя