Справа № 149/2506/18
Провадження №2/149/780/18
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 03.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та ведення справ сім"ї. На протязі останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки подружні відносини між сторонами повністю припинені та кожен живе своїм життям, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, відзиву на позовну заяву не подала, про час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
В зв"язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, за письмової згоди позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст223 ч.4 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 117557 підтверджено, що 03.07.2006 року було укладено шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Консульським відділом Посольства України у Грецькій Республіці, актовий запис № 01 (а.с.3).
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується апастильним перекладом актів цивільного стану про народження дитини (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подружні відносини існують лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати .
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.07.2006 року Консульським відділом Посольства України у Грецькій Республіці, актовий запис № 01- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Робак М. В.