"04" травня 2018 р. Справа № 363/4989/17
04 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді- Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Палій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключився до електричної мережі без укладення договору про користування електричною енергією, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем не обліковувалась. Про виявлені порушення був складений акт від 19.05.2017 року № К 034413 та зроблено розрахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 10 448, 17 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з викладених у ньому підстав.
Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» та повинен дотримуватися ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії.
19 травня 2017 року уповноваженими працівниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі без укладення договору пр. користування електричною енергією, про що було складено відповідний акт від 19.05.2017 року № К 034413 (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п. 37 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Київобленерго» оформило протокол № 0180 та видано рахунок на оплату вартості відповідно до п. 48 та п. 3.1.5 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К 034413 за не обліковану електричну енергію в сумі 10 448, 17 грн. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 10 448 гривень 17 копійок.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141,223, 263-265, 273 ЦПК України суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (місце знаходження: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б).

Відповідач: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, вул. Польова, 10).

Суддя І.Ю.Котлярова