Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3625/18
Провадження № 2/723/4175/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано до суду відзив на позов та заяву про надання терміну для примирення на 6 місяців, подачу яких після проведеного підготовчого засідання пояснює тим, що ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання отримав 29.11.2018 року. В обґрунтування клопотання про надання терміну для примирення посилається на те, що сім»я і доля дитини є для нього надзвичайно дорогою, вказує, що позивачем викладено надумані причини розпаду сім»ї, непорозуміння, які виникли між ними, мають ситуаційний характер, він бажає зберегти сім»ю.

Представник позивача подала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у відсутності позивача та представника, не заперечує проти надання терміну для примирення на два місяці.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз»яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в підготовчому судовому засіданні, клопотання про надання терміну на примирення та відзив на позов подав у встановлений судом 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, суд вважає наведені обставини поважними і вважає можливим вирішення питання про надання сторонам строку для примирення після призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, наявність згоди позивача на надання терміну для примирення на 2 місяці, суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення, який з врахуванням інтересів сторін, визначає на три місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів строк для примирення терміном на три місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: