ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/839/18
Провадження № 22-ц/4820/538/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

встановив:

У жовтні 2018 року начальник Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Почко В.В. (далі - державний виконавець) звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_4

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначила, що на виконанні у Віньковецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №55476723 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/17570/16 від 28 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 195 810 грн 86 коп. боргу. За ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок і земельна ділянка по АДРЕСА_1, на які постановою державного виконавця від 29 січня 2018 року накладено арешт, однак, боржник ухиляється від виконання судового рішення та не допускає державного виконавця на територію вказаного домоволодіння для проведення опису майна.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, з метою здійснення опису та огляду належного їй майна в межах виконавчого провадження №55476723.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В апеляційному суді ОСОБА_4 через свого представника, адвоката ОСОБА_6, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом міста Києва цивільної справи №670/839/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки №175518 від 30 січня 2008 року недійсним посилаючись на те, що рішення у цій справі може вплинути на висновки у справі, яка переглядається апеляційним судом.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Судове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи за поданням державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, отже, підстави для зупинення провадження у справі, яка переглядається апеляційним судом, відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Т.В. Спірідонова

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк