Справа № 274/3422/17
Провадження № 2/0274/632/18
"27" квітня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати між ним та відповідачкою зареєстрований у Бердичівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 48 серія 1-ТП № 269111.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31 січня 1997 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, 21 грудня 1998 року. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, різність характерів відсутність взаєморозуміння і довіри. З 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, сім»я існує формально, примирення не можливе.
Позивач в судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31 січня 1997 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 17).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с 7).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направила, хоча не була позбавлена такої можливості, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн..
Керуючись статтями 104, 105, 109, 110, 112, 114 частиною другою Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 141, 200, 247, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1997 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 48, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень витрат по сплаті судового збору.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадяни та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВМ номер 196001 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 31 травня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про РНОКПП та паспортні дані на момент ухвалення рішення відсутні.

Головуючий суддя