Провадження №2/225/1295/2018
Справа №225/5672/18
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху у відповідності до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення позову.

Представником позивача на адресу Дзержинського міського суду Донецької області було надано клопотвання в якому вона просить долучити до матеріалів справи свідоцтво про укладання шлюбу, а також додано саму копію свідоцтва про шлюб Серія І-НО № 380414 від 25.07.2015 року.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25 листопада 2014 року № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні територію.

Бланки суворої звітності вивезені не були, у зв'язку з чим видані на цій території після 01 грудня 2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України.

З копії Свідоцтва про шлюб Серія І-НО № 380414 від 25 липня 2015 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що воно видане саме на такому бланку.

За таких обставин суд вважає, що свідоцтво про шлюб Серія І-НО № 380414 від 25 липня 2015 року, видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області не є належним доказом у цивільній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає зазначені недоліки не усуненими, а позовну заяву неподаною, та такою що підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матірю, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).

Суддя: