Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 727/1840/17

провадження № 61-46640ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Чернівецької міської ради, яка підписана представником Єркіною АльоноюІгорівною, на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року усправі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 рішення Чернівецької міської ради від 27 березня 2014 року №1164 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада через засоби поштового зв'язку звернулася 29 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року.

На підставі касаційної скарги Чернівецької міської ради не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

Особа, яка подає касаційну скаргу, у клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити за результатами касаційного перегляду нове рішення, яким відмовити у частині позовної вимоги щодо визнання незаконним та скасування пункту рішення міської ради. Разом з тим, аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2018 року. При цьому, Чернівецька міська рада не зазначає чи погоджується вона з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 червня 2018 року та у якій саме частині.

Чернівецькій міській раді необхідно уточнити клопотання касаційної скарги щодо рішення суду першої інстанції та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Таким чином, Чернівецькій міській раді необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернівецької міської ради, яка підписана представником Єркіною Альоною Ігорівною, на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат