Справа № 183/8000/15
№ 4-с/183/21/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши скаргу Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.

Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнані неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковськ Дніпропетровської області щодо невнесення ОСОБА_2 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковськ Дніпропетровської області було зобовязане включити ОСОБА_2 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Заявник посилався на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області добровільно було виконане рішення суду, органом виконавчої служби не вчинено жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, в той же час, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.03.2018 року у виконавчому провадження ВП № 51403320 винесена постанова про стягнення з боржника - Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області виконавчого збору в розмірі 14 892,00 грн.

Як вбачається із скарги, заявник звернувся до суду в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки рішення суду було прийняте у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, скарга не може бути розглянута в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В звязку з наведеним, у відкриття провадження за скаргою належить відмовити.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявнику порядок звернення з питаннями, які зазначаються у скарзі.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право на подання скарги на дії державного виконавця.

Статтею 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень.

Таким чином, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області має право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з позовною заявою щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця

На підставі вищевикладеного, керуючись пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області про право на звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький