Справа № 347/803/18
Провадження № 2-з/347/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 347/803/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городянської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Городянської сільської ради про вилучення земельної ділянки та визначення недійсним Державного акту і його реєстрації на право приватної власності на землю ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 347/803/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городянської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Городянської сільської ради про вилучення земельної ділянки та визначення недійсним Державного акту і його реєстрації на право приватної власності на землю ОСОБА_5.

03.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, яку мотивують тим, що діти ОСОБА_5, який помер 26.10.2017 р., ОСОБА_3 і ОСОБА_4 претендують на земельну ділянку, яка обслуговує їх житловий будинок. Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав будинок і присадибну ділянку у ОСОБА_6 25.11.1987 р. Відповідачі можуть в травні 2018 р. приїхати з Харківської обл., де вони проживають, для оформлення земельної ділянки і можуть відчужити їхню земельнуприсадибну ділянку іншим особам, а це, в свою чергу, позбавить їх вільно користуватися будинком по вул. Шевченка, 13 с. Город Косівського району за неможливості вільного доступу до нього. Якщо не вжити заходів забезпечення позову, то це може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Просять винести судом ухвалу, якою накласти заборону на вчинення та проведення нотаріальних дій як нотаріусами Косівського району так і Городянської сільської ради по оформленню і продажу земельних ділянок громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та накласти арешт на цю частину ділянки 0.40 га., в тому числі рілля - 0,08 га., сад - 0,04 га., та подвір'я - 0,03 га., і кормові угіддя 0,025 га., згідно з рішенням Городянської сільської ради 07.10.1993 р. №78, та Державного акту від 12.08.1997р. № 0104 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5, яка знаходиться в с.Город Косівського району, по вул. Шевченка, 13 і обслуговує як присадибна земельна ділянка цей будинок.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду. Також заявниками не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не надано доказів для необхідності забезпечення позову, що на думку суду, унеможливлює виконання дій по забезпеченню позову.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 347/803/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городянської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Городянської сільської ради про вилучення земельної ділянки та визначення недійсним Державного акту і його реєстрації на право приватної власності на землю ОСОБА_5, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.В. Сабадах