УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/4309/17

провадження № 22-ц/4809/666/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитна спілка «Простір», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитна спілка «Простір», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали суду виконано, представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що при проголошенні судового рішення позивач присутній не був, повний текст рішення суду виготовлено судом 02 листопада 2018 року і того ж дня отримано представником позивача. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначено, що повне судове рішення буде виготовлено 11 червня 2018 року (т.2 а.с.10,11). Останній день на подання апеляційної скарги є 11 липня 2018 року. Рішення суду позивачем отримано 02 листопада 2018 року (т.2 а.с.32), апеляційна скарга надійшла в суд 28 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам та третім особам направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 04 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко