Справа № 336/3243/18
Провадження № 2 /336/2024/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Голубковій М.А.

за участю секретаря : Когут С.І.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про звільнення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить починаючи з 14.03.2017 року звільнити його ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 які було встановлено заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012 року в цивільній справі № 812/8619/12, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012 року в цивільній справі № 812/8619/12 з нього як з батька дитини ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 стягнуто аліменти.

29.08.2014 року ОСОБА_5 Уклала шлюб з ОСОБА_6, що стало підставою для зміни прізвища відповідача.

05.07.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року у справі № 336/7938/16 задоволено заяву окремого провадження та дозволено усиновлення малолітньої. Вказане рішення набрало законної сили 14.03.2017 року.

Після набрання вказаним рішенням законної сили вважає що стягнення з нього аліментів є безпідставним.

В судовому засіданні представник позивача та позивач наполягали на задоволенні позову, надавши пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Відповідачка позов визнала. Вказала, що позов визнає та особисто за своєю заявою відкликала виконавчий лист з органів ДВС. Проте вказаний позов не стосується боргу по аліментам що і досі не сплачений позивачем.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , дослідивши письмові докази , наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2012 року в цивільній справі № 812/8619/12 з ОСОБА_2 як з батька дитини ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

29.08.2014 року ОСОБА_5 Уклала шлюб з ОСОБА_6, що стало підставою для зміни прізвища відповідача на «ОСОБА_5».

05.07.2018 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року що набрало законної сили 14.03.2017 року у справі № 336/7938/16 задоволено заяву окремого провадження та дозволено усиновлення малолітньої.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Стаття 273 ЦПК України передбачає: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на обґрунтованість позовних вимог та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, 180,232 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 / після усиновлення ОСОБА_8 / ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після ухвалення рішення, а особам, які беруть участь у справі , але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.А. Голубкова.