Справа № 2-3760/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Бігарі В.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Бігарі В.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом представника ПАТ КБ "Приватбанк" Янсона Є.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 11.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом було видано та представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист та рішення суду від 08.12.2011 року по цивільній справі 2-3760/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", у розмірі 12474,39 гривень та судові витрати у розмірі 244,74 грн.

Згідно із отриманого виконавчого листа стало відомо, що термін для пред'явлення його до виконання становить до 27.12.2012 року. Зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа було пропущено у зв'язку з поверненням виконавчого листа з ДВС уже після пропущення повторного терміну пред'явлення документу. Посилається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у зазначеному виконавчому листі, пропущений не з вини АТ КБ «ПриватБанк», а тому просить поновити йому строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за відсутності представника банку та її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", заборгованість по договору кредиту № MKXRF102940319 від 27.12.2007 року у розмірі 12474,39 гривень та судові витрати - 244,74 грн.

11.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом було видано та представником АТ КБ «Приват Банк» отримано виконавчий лист по справі № 2-3760/11, строк пред'явлення до виконання якого визначено до 27.12.2012 року.

З матеріалів справи № 2-3760/11 вбачається, що відповідно до постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві від 28.09.2012 року, у зв'язку з відсутністю в боржника майна на яке може бути звернуто стягнення виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 431, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.01.2012 року на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2011 року по цивільній справі № 2-3760/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов