Справа № 752/6178/18
Провадження № 2-во/752/238/18
УХВАЛА

05.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6178/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/6178/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування.

На підставі вказаного рішення позивачу було направлено двавидано виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. В заяві посилається на те, що у вступній частині рішення суду невірно вказана його по-батькові, а також в резолютивній частині рішення помилково зазначено іншу особу на користь якої підлягає стягненню судовий збір. Зазначені помилки є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання.

Позивач в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчі листи.

Однак, у вступній частині рішення суду було допущено описку в написанні по-батькові позивача замість вірного «Феофанович», зазначено «Феофонович», а також в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дані позивача, на користь якого підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим останню слід задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6178/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року та у виконавчих листах № 752/6178/18, - у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування, - зазначивши:

-у вступній частині рішення замість по-батькові позивача «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2»;

-у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість даних особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір - ОСОБА_3», вважати вірним - ОСОБА_2».

У виконавчому листі № 752/6178/18 в частині стягнення судового збору, вважати вірним прізвище ім»я по-батькові особи, на користь якої підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» судовий збір в сумі 705,00 грн. - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко