Справа № 296/4565/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справі за вказаним позовом.

26 квітня 2018 року під час судового розгляду справи представник ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до вирішення питання про прийняття спадкоємцями спадщини після померлої ОСОБА_2, а саме, відповідача у даній справі, яка померла 23 жовтня 2017 року, а також, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0003085, зареєстрованому за заявою ОСОБА_1 щодо незаконного відчуження спірної квартири.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання свого довірителя, а представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Інші сторони у справі в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку з»явившихся сторін та дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності серії НАА № 128180 на представлення інтересів ОСОБА_1, видану на ім'я ОСОБА_4; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 березня 2015 року, що укладений між представником продавця ОСОБА_4, який діяв вів імені власника ОСОБА_1, та покупцем ОСОБА_2; усунення перешкод у користуванні житлом та виселенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про смерть, 23 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступника померлого може бути визначено тільки після звернень будь-кого з його спадкоємців до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання ними свідоцтва про спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що у розгляді даної справи виникло питання про залучення до участі правонаступника ОСОБА_2, оскільки, спірні правовідносини це допускають.

Щодо заявлених представником відповідача підстав для зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 а саме, неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0003085, то суд не приймає їх до уваги, оскільки представником відповідача не надано доказів щодо перебування кримінального провадження на розгляді в будь-якому суді.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/4565/17 2/296/410/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла - зупинити.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський