РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"11" грудня 2018 р. 145/1150/18

2/145/713/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що їм на підставі договору міни квартир від 16.01.2006 р. належить квартира, розташована в АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7

Фактично в будинку проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідач в даному житлі не проживає з 2013 року,

З 2013 року відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач як член сім'ї ОСОБА_1 зареєструвався в квартирі, що належить їм на праві приватної власності після того, як ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та відповідач зареєстрували шлюб .

10.08.2015 р. шлюб між ними розірваний за рішення Тиврівського районного суду. Рішення суду набрало законної сили 21.08.2015р.

У них з відповідачем склалися погані відносини, вони не спілкуються, знятися реєстрації за власною заявою відповідач не бажає, мотивуючи свою поведінку браком часу.

На даний час вони хочуть оформити субсидію на оплату комунальних послуг, а

реєстрація відповідача перешкоджає в цьому. Так, вони позбавлені можливості користуватися та розпоряджатися майном, яке належить на праві власності.

Оскільки відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом їхньої сім'ї, обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту - припинилася. Крім того, відповідач не використовує сервітут протягом 5 років.

Просять визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання двічі (21.11.2018, 11.12.2018 р.) не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, вислухавши позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.406 ЦК України право на користування чужим майні припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для виникнення таксі права.

Відповідно до ст.3 СК України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - власники квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що стверджується договором міни квартир від 16.01.2006 р.

За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та відповідач, що стверджується довідкою про склад сім'ї №2075 від 06.06.2018 р.

Відповідач як член сім'ї ОСОБА_1 зареєструвався в квартирі, що належить позивачам на праві приватної власності після того, як ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та відповідач зареєстрували шлюб .

10.08.2015 р. шлюб між ними розірваний за рішення Тиврівського районного суду. Рішення суду набрало законної сили 21.08.2015р.

З 2013 року відповідач ОСОБА_7 в даному житлі не проживає, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.06.2018р.

Позивачі позбавлені можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном, що належить їм на праві власності. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 перестав бути членом її сім'ї, обставина, яка була підставою для виникнення у нього права користування житлом, відпала. Відповідач втратив право на проживання в належному позивачам житлі, оскільки протягом останніх п'яти років не проживав і не користувався належним ним.

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 244, 258- 259- 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.16, 383, 391, 406 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Тиврівського районного суду відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленому ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15.12.2018 року.

Суддя Ратушняк І. О.