ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/854/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника ТОВ «Новобудова» - Чендакової Ірини Олексіївни про внесення виправлень до судового наказу,-

В С Т АН О В И В:

02.07.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 17041 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

03.08.2018 р. представник заявника ТОВ «Новобудова» - Чендакової І.О. звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у зазначеному судовому наказі, а саме: в резолютивній частині судового наказу найменування юридичної особи.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про неможливість розгляду заяви у їх відсутність не надходило.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 20.07.2018 р. по справі 753/8539/18 (провадження №2н/753/261/18) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 17041 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., у ньому дійсно в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено найменування юридичної особи стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», а тому вказана описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «Новобудова» - Чендакової Ірини Олексіївни про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 02 липня 2018р. по справі 753/8539/18 (провадження №2н/753/261/18) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 17041 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., а саме: в резолютивній частині судового наказу найменування юридичної особи замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: