Справа № 214/5166/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2018 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30.10.2012 року на користь відповідача на утримання їхньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки, позаяк 30.08.2013 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та від цього шлюбу 18.11.2015 року у нього народилась дитина, його нова дружина не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною, окрім того з ними проживає неповнолітня дитина його теперішньої дружини від попереднього шлюбу, разом з тим він та його нова сімя взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та через вимушений переїзд їм доводиться винаймати квартиру, а, отже, його матеріальне становище погіршилось, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Так, згідно з рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30.10.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).
В обґрунтування вимог про зменшення розміру аліментів позивач посилається на правові підстави, передбачені ст. 192 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як убачається з матеріалів справи, 30.08.2013 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого 18.11.2015 року народився ОСОБА_5 (а.с.13, 20).
На цей час нова дружина позивача не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.16-19).
Згідно довідок структурного підрозділу з питань соціального захисту населення від 07.11.2016 року позивач та його нова сімя взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с.15, 21-22).
Через вимушений переїзд позивач винаймає квартиру, орендна плата за яку згідно договору оренди від 01.11.2016 року складає 3000 грн. на місяць з додатковою оплатою комунальних послуг (а.с.23).
Таким чином, установлені судом обставини вказують на погіршення майнового положення відповідача, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їхньої дитини.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30.10.2012 року стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.
Повне рішення виготовлено 20 квітня 2018 року.