УХВАЛА

02.05.2018 року Провадження №2/425/295/18

Справа №425/1142/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 17 у будинку № 4 по вулиці О. Бондаренко міста Рубіжне Луганської області.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта всіх учасників справи, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- не зазначено чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач вказує, що вона є співвласником квартири, в якій зареєстрований відповідач, та згідно наданої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2016 вбачається, що окрім позивача власником квартири вказано ОСОБА_3. Однак позивачем не вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус іншого співвласника квартири або не зазначені причини, за яких він не залучений до участі у справі.

Також, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, але не зазначає, в якій саме установі він знаходиться, на який термін та відсутні посилання на докази на підтвердження даних обставин.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви не засвідчені копії документів, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України з врахуванням вимог ч.2, ч.4 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко