Справа № 404/2495/18
Номер провадження 2/404/2193/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 63051, 92 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.10.2016 року о 17:00 в м. Кропивницькому по вул. Полтавська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Рено (д.р.н. ВА1611АХ], яким керував водій ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_2С.); та автомобіля Мітцубісі (д.р.н. ВА5515ВЕ), яким керувала водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено ( д.р.н. ВА1611АХ), що був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту№19753а6уа від 04.07.2016 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 466345 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками).

Згідно Довідки № 466345 про ДТП та Постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2017 (справа № 405/8946/16-п), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.3 Б, 11.3,12.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2176462 від 14.11.2016 року та умов Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016, розмір страхового відшкодування склав 162 051,92 грн., з яких: 156 821,92 грн. АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено Страхувальнику на підставі заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 282 500; а 5 230,00 грн. було зараховано в якості несплачених страхових платежів згідно п. 29.27 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 (у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору та фактично сплаченим).

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Відповідно до п. 24 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 повна загибель ТЗ - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 70 % страхової суми за Договором.

Відповідно до п. 11 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016р. страхова сума за договором складає 210 000,00 грн.

Відповідно до Звіту № 285 від 21.10.2016 вартість відновлювального ремонту застрахованого об'єкту складає 438 892,72 грн.

Відповідно до п. 29.8 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення ТЗ, вартості пошкодженого ТЗ та встановленої франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 210 000,00 грн. - 5 178,08 грн. - 42 770,00 - 0,00 грн. = 162051,92 грн. 210 000,00 грн.- страхова сума за договором страхування; 5 178,08 грн. - сума знецінення ТЗ; 42 770,00 грн. - ринкова вартість ТЗ після ДТП згідно зобов'язуючої пропозиції авто онлайн; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування.

АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги на отримання від винної особи (ОСОБА_1) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Рено (д.р.н. ВА1611АХ - ОСОБА_2С.), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2016 року о 17:00 в м. Кропивницький, вул. Полтавська.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Мітцубісі (д.р.н. ВА5515ВЕ] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу № АЕ/8439517 (що підтверджується Довідкою № 466345 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АЕ/8439517].

14.03.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003498/3.

ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 99 000,00 грн. (100 000,00 грн. ліміт відповідальності - 1 000,00 грн. франшизи) страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 05.10.2016 року о 17:09 в м. Кропивницький, вул. Полтавська, 32, а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. .

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 58,66 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 57,65 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

05.10.2016 року о 17:00 год. в м. Кропивницькому по вул. Полтавська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Рено (д.р.н. ВА1611АХ], яким керував водій ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_2С.); та автомобіля Мітцубісі (д.р.н. ВА5515ВЕ), яким керувала водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено (д.р.н. ВА1611АХ), що був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту№19753а6уа від 04.07.2016 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 466345 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ.

Згідно Довідки № 466345 про ДТП та Постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2017 (справа № 405/8946/16-п), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.3 Б, 11.3,12.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2176462 від 14.11.2016 року та умов Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016, розмір страхового відшкодування склав 162 051,92 грн., з яких: 156 821,92 грн. АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено Страхувальнику на підставі заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 282 500; а 5 230,00 грн. було зараховано в якості несплачених страхових платежів згідно п. 29.27 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 (у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору та фактично сплаченим).

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Відповідно до п. 24 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 повна загибель ТЗ - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 70 % страхової суми за Договором.

Відповідно до п. 11 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 страхова сума за договором складає 210 000,00 грн.

Відповідно до Звіту № 285 від 21.10.2016 вартість відновлювального ремонту застрахованого об'єкту складає 438 892,72 грн.

Відповідно до п. 29.8 Договору страхування № 19753а6уа від 04.07.2016 при повній загибелі ТЗ страхове відшкодування сплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням суми знецінення ТЗ, вартості пошкодженого ТЗ та встановленої франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 210 000,00 грн. - 5 178,08 грн. - 42 770,00 - 0,00 грн. = 162051,92 грн. 210 000,00 грн.- страхова сума за договором страхування; 5 178,08 грн. - сума знецінення ТЗ; 42 770,00 грн. - ринкова вартість ТЗ після ДТП згідно зобов'язуючої пропозиції авто онлайн; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування.

АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Рено (д.р.н. ВА1611АХ - ОСОБА_2С.), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2016 року о 17:00 в м. Кропивницькому, вул. Полтавська.

14.03.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003498/3.

ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 99 000,00 грн. (100 000,00 грн. ліміт відповідальності - 1000,00 грн. франшизи) страхового відшкодування за страховим випадком.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як зазначає Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі №6-6068св11 від 14 березня 2012 року «у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі ст. 1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Мітцубісі (д.р.н. ВА5515ВЕ] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу № АЕ/8439517 (що підтверджується Довідкою № 466345 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АЕ/8439517.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 993,1166,1188,1194 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ_ 204749012) до ОСОБА_1 ( 25002, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - 63051,92 грн. , шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда