Справа № 177/351/18
Провадження № 2-о/177/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою 27.02.2018 та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 01.05.2014, а саме встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2

В обґрунтування заяви вказувала, що 01.05.2014 померла ОСОБА_2, яка є її матірю та після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району, Дніпропетровської області, яке мати за життя заповіла їй.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, постановою нотаріуса їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в свідоцтві про її народження імя матері помилково вказано «Галина» замість «Ганна», а також у звязку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті «Кізім» та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб «Кизим».

У звязку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, померла 01.05.2014 є рідною матірю ОСОБА_1, що забезпечить реалізацію нею права на спадщину.

Заявник до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити (а.с. 61).

Заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2014 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «Верещак», ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_3, при цьому у свідоцтві про реєстрацію шлюбу було допущено помилку у зазначені імені нареченої, а саме замість «Ганна», вказано «Галина», що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-610/2003 від 24.10.2003, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про шлюб, шляхом виправлення імені нареченої на «Ганна», та на підставі чого видано повторне свідоцтво про одруження з вірним зазначенням імені нареченої «Ганна» (а.с. 7).

Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 14.05.1956 року у подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, батьками якої вказані відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 46).

Оскільки реєстрація народження заявниці здійснювалася на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків ОСОБА_3 у 1956 році, тобто ще до внесення виправлень на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003, то у графі мати вказано «Мельниченко Галина Митрофанівна» (а.с. 7).

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актів про шлюб, ОСОБА_4 21.09.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши дівоче прізвище «Мельниченко» на «Кизим» (а.с. 11-12, 54), однак при видачі їй паспорта громадянина України, в результаті перекладу з російської на українську її прізвище вказано «Кізім» (а.с. 4,5, 8, 11-12).

ОСОБА_2 за життя належало право власності на домоволодіння розташоване за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14), яке вона за життя заповіла дочці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 05.08.1997 року, номер в реєстрі 37, посвідченим заступником голови виконкому Гейківської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15- 16).

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна за адресою вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 19).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 23.09.2014, тобто в межах шестимісячного строку, визначеного законодавством (а.с. 34).

Крім ОСОБА_1, до нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 31-60).

Однак, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 23.02.2018 ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, адже у свідоцтві про смерть спадкодавця її імя вказано «Ганна», а в свідоцтві про народження спадкоємця їм`я її матері вказано як «Галина». Крім цього, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1, адже згідно паспортних даних її прізвище «Кізім», а згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після реєстрації шлюбу та послідуючого розірвання шлюбу її прізвище «Кизим» (а.с. 60).

Вказані обставини перешкоджають реалізації ОСОБА_1 права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 01.05.2014 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 01.05.2014 року.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 01.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: