Справа № 487/2059/17
Провадження № 2/487/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що під час перебування з відповідачем у шлюбі в них народились діти ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір'ю. Однак на теперішній час, на його думку відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, оскільки у дітей погіршились успіхи в навчанні. Крім того, відповідач вигнала з дому сина ОСОБА_10, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, часто від'їжджає за кордон, залишаючи дітей на догляд бабусі чи няні, не має самостійного заробітку. Натомість позивач має теплі стосунки з дітьми, піклується про них, має переплату по аліментах, має самостійний заробіток, квартиру та автомобіль у власності. Вважає, що проживання дітей разом із батьком,відповідатиме їх найкращим інтересам.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів з Центрального та Заводського відділів поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а саме інформації стосовно викликів поліції за адресою реєстрації та фактичного місця проживання відповідача, матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП, а також інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0003816.

Позивач, його представник та представник третьої особи не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Суд заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з Центрального та Заводського відділів поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області наступні докази:

-інформацію щодо фіксування викликів поліції (якщо такі були) за адресою : АДРЕСА_3 в період з 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням причин викликів; документи, які підтвердять про прийняття рішень в результаті таких викликів;

-матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 184 КУпАП;

-інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0003816.

Витребувати із Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області наступні докази:

-інформацію щодо фіксування викликів поліції (якщо такі були) за адресою : АДРЕСА_4 в період з 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням причин викликів; документи, які підтвердять про прийняття рішень в результаті таких викликів.

Вказані докази надати в строк до 24.05.2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити до Центрального та Заводського відділів поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва