Справа № 368/647/16-ц
Провадження № 6/368/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гумінське», треті особи, - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА в Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в частині заяви Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник, - селянське фермерське господарство «Гумінське», стягувач, - ОСОБА_3, про встановлення порядку і способу виконання рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник, - селянське фермерське господарство «Гумінське», стягувач, - ОСОБА_3, про встановлення порядку і способу виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гумінське», треті особи, - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА в Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

22.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України (на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України) для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду, наступного змісту:

Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомляє, що виконавче провадження АСВП № .04.2018 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено в зв»язку з фактичним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, відсутня потреба у розгляді справи № 368/647/16 ц за поданням про встановлення порядку і способу виконання рішення від 21.02.2018 року.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2018 року, представник заявника, - Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2018 року, представник боржника, - селянського фермерського господарства «Гумінське», - не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2018 року, стягувач, - ОСОБА_3, - не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та заяву залишити без розгляду, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим продовження слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, боржник, - селянське фермерське господарство «Гумінське», стягувач, - ОСОБА_3, про встановлення порядку і способу виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Гумінське», треті особи, - ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА в Київській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

С Cуддя:ОСОБА_5