Справа № 196/1468/18
№ провадження 2/196/575/2018
УХВАЛА

15.11.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю

секретаря Дорошенко В.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, в якому просить: -встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_5, яка померла 10 квітня 2016 року в селі Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області; -визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 10.04.2016 року сестри ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку площею 1,8740 га, кадастровий номер :01:002:0496 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12 жовтня 2004 року було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП №099534; земельну ділянку площею 1,8740 га, кадастровий номер :01:002:0495 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12 жовтня 2004 року було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДП №099533.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 завлені позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті та клопотався про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 (с. Могилів, вул. Берегова, 155), ОСОБА_7 (с.Могилів, вул.Комсомольська, 40).

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував як проти задоволення заявлених позовних вимог, так і проти виклику вищевказаних свідків для допиту в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті. Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечував.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вищевказаних свідків з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 90, 91, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 04 грудня 2018р. о 14 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та свідків: ОСОБА_6 (с. Могилів, вул. Берегова, 155), ОСОБА_7 (с.Могилів, вул.Комсомольська, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ