Дата документу 18.12.2018
Справа № 501/3362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3362/18

за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач ОСОБА_1 14.11.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 27.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. На даний час матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

4. Відповідач позовні вимоги визнав (а.с. 16).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 15-16).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 526 (а.с. 5).

8. Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.2013 року, у сторін народилася дитина, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

9. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

10. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач визнає позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявами сторін (а.с. 15-16).

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

13. Згідно із статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

14. У зв'язку із визнанням відповідачем позову (див. пункти 3-4, 12), Суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

15. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних утриманців , доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 19, 141, 258, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПННОМЕР_2) на утримання дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

4. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов