Справа № 219/8229/18
Провадження №2/219/2547/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) який згодом уточнила та в якому остаточно просить: надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження на підконтрольну Україні територію та на в'їзд з підконтрольної Україні території на територію, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження через лінію розмежування в межах Донецькій та Луганській областей, у супроводі матері ОСОБА_1, без дозволу і супроводу батька ОСОБА_2, на строк з 15.12.2018 року по 15.12.2019 року; надати дозвіл на тимчасовий одноразовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон України до Республіка Туреччина та на зворотній вїзд в Україну без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1, на строк з 01.10.2019 року по 01.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суду їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст.223, ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова