н/п 2/490/3523/2018 Справа № 490/8908/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, треті особи - Товарна Біржа Нерухомість-Південь, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом про визнання договору купівлі-продажу будинку № 9 по провулку Зоряний в місті Миколаєві від 07.11.2001 року, зареєстрованого на Товарній Біржі Нерухомість-Південь у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 5320, укладеного між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, в позовній заяві в якості відповідача зазначено Територіальну громаду в особі Миколаївської міської ради, а я якості третьої особи - Товарну біржу Нерхомість-Південь без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що свідчить про недотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві не обґрунтовано процесуальний статус Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, яка зазначена в якості відповідача, в той час як договір купівлі-продажу будинку № 9 по провулку Зоряний в місті Миколаєві від 07.11.2001 року, зареєстрований на Товарній Біржі Нерухомість-Південь у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 5320, укладений між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, треті особи - Товарна Біржа Нерухомість-Південь, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом обґрунтування процесуального статусу Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, яка зазначена в якості відповідача (або уточнення позовних вимог в цій частині) та вказівки в позовній заяві всіх, передбачених ст. 175 ЦПК України, відомостей щодо сторін та інших учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.