Номер провадження 2/570/773/2018
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про компенсацію моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивачки та представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України по справі необхідно призначити експертизу.

Перелік питань був наданий сторонами. Суд вважає, що оплата за експертизу має здійснюватися наступним чином: за перше питання - сторонами; за друге питання - позивачкою.

Суд вважає, що експертизу доцільно призначити КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради. У разі, якщо даний заклад не зможе надати відповіді на всі поставлені питання, судом буде вирішуватися доцільність призначення додаткової експертизи.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про компенсацію моральної шкоди - судову психологічну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради (вул. Дубенська, 64, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6 ?

- Якщо були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_5 внаслідок дій (бездіяльності) лікаря, завідувача Колоденської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ОСОБА_6, то як можна визначити грошовий еквівалент цієї шкоди (яку величину він складає) ?

Питання викладені в редакції, що були запропоновані представниками сторін.

Витрати з оплати експертизи покласти:

- на позивача та відповідача (порівну) - за перше питання;

- на позивача - за друге питання.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про компенсацію моральної шкоди - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.