Дата документу 11.12.2018 Справа № 329/566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний №329/566/18

Провадження №22-ц/807/812/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року в складі судді Покопцевої Д.О. в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 16.11.2007р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2018 року має заборгованість у розмірі 23 825 грн. 36 коп., яка складається з: 1 049 грн. 29 коп. - тіло кредиту; 21 103 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1 122 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає про помилкове визначення судом строку, з якого обраховується строк позовної давності, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2018 року, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання явки представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов'язковою.

Окрім того, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати апеляційному суду наступну інформацію:

- на підставі якого пункту Умов та правил надання банківських послуг та за який період було нараховано суму заборгованості за пенею та комісією у розмірі 300 грн. за договором від 16.11.2007р. ( надати детальний розрахунок)

- розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором від 16.11.2007 р. станом на 31 жовтня 2015 року включно, а також за період з 31 жовтня 2015 року по 30 квітня 2018 року;

Відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 116, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь позивача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

- на підставі якого пункту Умов та правил надання банківських послуг та за який період було нараховано суму заборгованості за пенею та комісією у розмірі 300 грн. за договором від 16.11.2007р. ( надати детальний розрахунок);

- розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором від 16.11.2007 р. станом на 31 жовтня 2015 року включно, а також за період з 31 жовтня 2015 року по 30 квітня 2018 року;

Попередити АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про відповідальність за невиконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 05 лютого 2019 року на 15год.00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка