Провадження № 2/756/2498/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у грудні 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 червня 1998 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та з червня 2016 року однією сім'єю фактично не проживають.

Під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5.

Збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Також позивач у позовній заяві просив відновити дошлюбне прізвище відповідача, а саме змінити з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

11 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалою відкрив загальне позовне провадження по даній справі та призначив підготовче засідання.

10 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами справи задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого розгляду справи, наступний розгляд призначено на 23 липня 2018 року.

23 липня 2018 року у судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва задоволено клопотання відповідача про надання часу на примирення подружжя та відкладено підготовчий судовий розгляд справи до 10 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року у судовому засіданні Оболонського районного суду міста Києва ухвалено закінчити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05 грудня 2018 року позовні вимоги підтримувала та просила розірвати шлюб, зазначивши, що на даний час у її довірителя є інша сім'я, а також, що в новій сім'ї останній очікує народження дитини. Від позовної вимоги у частині про відновлення дошлюбного прізвища відповідача позивач через свого представника відмовився.

Відповідач у судовому засіданні 05 грудня 2018 року заперечувала проти позовних вимог, просила у позові відмовити у повному обсязі, зазначивши, що хоче зберегти сім'ю, оскільки з 1998 року сторони проживали разом, виховали двох дітей, підстав для розірвання шлюбу немає, а те, що сторони на даний час проживають окремо, вважає тимчасовим явищем.

Дослідивши письмові докази справи, заслухавши пояснення учасників справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження 06 червня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 221 (а.с.27).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

23 липня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було надано сторонам строк на примирення до 10 жовтня 2018 року.

Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач через свого представника наполягав на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили сім'ю сторін.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, оскільки останній хоче даний шлюб розірвати.

Окрім того суд наголошує, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано ще 14 грудня 2017 року, проте до цього часу шлюбні відносини між сторонами не відновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 3, 110-112 СК України, ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, актовий запис № 221, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2018 року.

Суддя Н.О. Яценко