Справа № 703/3853/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 45070 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.12.2017 звернувся до суду із вказаним позовом, та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ було визначено суддю Прилуцького В.О., за ухвалою якого 03.01.2018 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Після задоволення 10.05.2018 заявленого ОСОБА_2 відводу справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 11.05.2018 передано для розгляду судді Опалинській О.П., справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Після задоволення 12.12.2018 заявленого ОСОБА_2 відводу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 18.12.2018 визначено суддю Пасацьку Л.А.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду суд враховує вимоги ст. 187 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали…. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В матеріалах справи міститься відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 за рішенням суду з 28.01.2015 р. (а.с.32, 44-45)

Згідно заявки на отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 03.01.2018 відповідач ОСОБА_2 повідомив суд про бажання отримувати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Такод в матеріалах справи наявні численні заяви та клопотання про захист його прав, як учасника справи, апеляційні скарги на ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, в яких відповідач ОСОБА_2, зазначає місце свого перебування в АДРЕСА_1, тобто на тимчасово окупованій території, з якої виїхати не може, та наголошує про відсутність місця проживання в м. Сміла.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частиною другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд м. Києва було ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

З урахуванням наведених обставин дійшов до переконання про необхідність направлення справи в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України у зв'язку зі зміною територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території міста Севастополя судам, до Київського апеляційного суду для визначення місцевого загального суду міста Києва для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23, 31 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 45070 грн. 05 коп., направити до Київського апеляційного суду для визначення місцевого загального суду міста Києва для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, а відповідачу відповідно до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України - на його офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л.А. Пасацька