Справа № 2-3489/09
Провадження № 6/712/471/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. звернувся до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 271837668 за виконавчим листом № 2-3489/09 від 31.08.2009 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2009 року.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку постановою про відкриття виконавчого провадження.

01.08.2018 року державним виконавценм сформовано розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість у ОСОБА_2 станом на 01.08.2018 року становить 140697,45 грн.

09.08.2018 року державним виконавцем будо здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника ОСОБА_2 При виїзді державного виколнавця за адресою боржника, яка вказана к виконавчому провадженні, було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрвоаний та не проживає, що підтверджується отриманою довідкою від Мошнівської сільської ради. За результатами виїзду державним виконавцем був складений акт.

Просить суд вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за умисне невиконання виконавчого провадження АСВП № 27183768.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головуючий по справі повинен заявити самовідвід, оскільки начальником Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області є ОСОБА_7, який являється чоловіком судді - Романенко В.А., а тому подання необхідно передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої по справі судді Романенко В.А. про самовідвід при розгляді справи за поданням головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. про розшук боржника - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення в порядку, встановленому 14,33 ЦПК України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: