Справа №751/6872/18
Провадження №2/751/1592/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

03.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить зобов'язати ТОВ «ЗЕВС» оформити трудові відносини, встановивши факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ЗЕВС» з 01.06.16 р. по 31.07.2017р.; повернути попередню трудову книжку із записом про роботу в ТОВ «ЗЕВС» на посаді охоронника з 01.06.16 по 31.07.2017; зобов'язати ТОВ «ЗЕВС» виплатити заробітну плату в розмірі 13 500 грн. і перерахувати до Фонду соціального страхування відповідний єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідності з Законом України від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; нарахувати допомогу по тимчасовій непрацездатності на підставі лікарняного листа серії АДЗ № 645631. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для подання позовної заяви про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки, стягнення заробітної плати та нарахування допомоги по тимчасовій непрацездатності, оскільки намагався врегулювати даний спір в досудовому порядку.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. До початку підготовчого судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від позову, наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог, наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі, така відмова приймається судом, а тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, внесення запису до трудової книжки та стягнення заробітної плати .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко