Справа № 489/5515/17
Номер провадження 2/489/755/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Чорноморському національному університеті ім. Петра Могили. На теперішній час донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні, потребує коштів на власне утримання. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000 тис. грн.; та передбачувані додаткові витрати у розмірі 20 000 тис. грн., які складаються з витрат на оплату навчання.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Довідки, виданої Чорноморським національним університетом імені ОСОБА_4 від 08.11.2017 року за № 2/5-10/296, ОСОБА_3 є студенткою І курсу Чорноморського національного університету імені ОСОБА_4, денного відділення та навчається на факультеті політичних наук за контрактом. Термін навчання за програмою бакалавра - 30 червня 2021 року.

01.09.2017 р. між Чорноморським національним університетом імені ОСОБА_4 і ОСОБА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_3, був укладений Договір про надання освітніх послуг за № 14/17.

Відповідно до п.5.2 Договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання протягом 2017-2021 року становить 51 000,00 грн. а саме: 11 000,00 грн. за перший рік навчання; 12 100,00 грн. за другий рік навчання; 13 300,00 грн. за третій рік навчання; 14 600,00 грн. за четвертий рік навчання.

Відповідно до п 5.3 Договору замовник та одержувач вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок або внесення готівкою до каси ЧНУ ім. Петра Могили щорічно в строк до 10 липня поточного року навчання.

Позивачем було долучено до матеріалів справи 2 квитанції про сплату за перший рік навчання їхньої доньки ОСОБА_3 в Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 11 000,00 грн.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разові, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на утримання дитини за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на доньку ОСОБА_3 у розмірі 5 500,00 грн. ( 1/2 частина реально понесених витрат) , підлягають задоволенню.

В той же час, вимоги позивача про стягнення з відповідача половину оплати вартості за навчання доньки у вузі, що становить 20 000,00 грн., суд вважає передчасними, оскільки передбачувані витрати, які просить стягнути позивач, стосуються майбутнього навчання доньки та фактично залежать від того, чи буде вона навчатись у вузі, через що неможливо вважати їх такими, що точно відбудуться. Отже в цієї частині вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.С. Тихонова