Справа № 628/2792/18
Провадження № 2/628/1424/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1983 р. Між подружжям склалися відносини, які призвели до неможливості збереження сім'ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З 01.02.2016 року вони разом не мешкають, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 18.09.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відзив не поданий.

04.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.10.2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, зазначив, що примирення неможливе, у зв'язку з тим, що він проживає з іншою жінкою.

29.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов не визнає, на розірвання шлюбу не згодна, примирення можливе, просила відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 13.11.2018 року було вирішено письмове клопотання відповідача ОСОБА_2, подане 12.11.2018 року через канцелярію суду, про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі, у задоволенні якого було відмовлено, про що суд постановив ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовну заяву, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначив, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, з відповідачем разом не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння один до одного, відсутні спільні інтереси, кожен живе своїм життям, на примирення не згоден, вважає його неможливим, як і неможливим подальше збереження цього шлюбу, оскільки майже три роки, а саме, з 01.02.2016 року він проживає з іншою жінкою однією сім'єю, з якою має намір зареєструвати відносини. Крім того, зазначив, що їхні з відповідачем діти вже повнолітні: сину 25 років, дочці - 34, він з ним спілкується та допомагає, на даний час в суді на розгляді знаходиться справа про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_2 Саме відчуження між подружжям і його небажання на примирення з відповідачем та переконання, що подальше збереження даного шлюбу не має сенсу та суперечить його інтересам, стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідача по наданим до суду вищезазначеним письмовим заявам, обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.1983 року, який був зареєстрований Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 276, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, повторно виданим 06.09.2018 р. (а.с.7). Неповнолітніх дітей немає, що встановлено за паспортними даними позивача (а.с.4).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Дана стаття стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу РАЦСу або до суду. Другий із подружжя - відповідач у справі може заперечувати проти розірвання шлюбу, робити кроки до виправлення ситуації, вживати інших заходів щодо примирення.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння почуття взаємної любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають тривалий час, сім'я фактично розпалась, позивач майже три роки проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати відносини. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір на час розгляду даної справи існує та вирішується в суді в порядку позовного провадження. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин. Фактичні взаємини сторін свідчать про стійкий розлад подружніх відносин. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, доцільним є розірвання шлюбу між сторонами.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Право на повторний шлюб виникне тільки у разі припинення попереднього шлюбу у зв'язку, зокрема, з його розірванням. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Отже, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має істотне значення, у зв'язку з чим, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню, а позов задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,264,265,354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 1983 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 276 - розірвати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова