РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1470.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне шлюбне життя між ними не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними відбувались різноманітні суперечки, конфлікти, вони перестали розуміти один одного, втратили відповідні характерні для чоловіка і дружини почуття один до одного, і на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільно не проживають.

З цих усіх підстав їхні шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між нею та відповідачем вичерпані і вона більше не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, так-як це не відповідає її інтересам, які полягають у її прагненні створити належну сім'ю.

Крім того, вважає, подальше збереження вищезазначеного, по суті, вже нині формального шлюбу між ними, суперечитиме і інтересам їхньої неповнолітньої дитини, оскільки вона зростала у постійних суперечках між нею і відповідачем у зв'язку із зловживанням останнім спиртними напоями, що негативно впливало на виховання їхньої дитини.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1470.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що з липня 2018 року проживають окремо, подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1470.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1563, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з липня 2018 року , не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1470, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Повне рішення виготовлене - 17.12.2018 р.

Суддя: О.В.Панас