Провадження 2/127/4407/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2 мотивувала вимоги тим, що шлюб з ОСОБА_3 вони зареєстрували 19.07.2003 року, актовий запис № 41.
Донька ОСОБА_4 народилась 06.10.2014 року.
Протягом останніх років стосутки із чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, свідком яких стає їх дитина. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила розірвати їх шлюб. Пояснила, що строк на примирення, наданий судом за ініціативою відповідача, результатів не дав, оскільки сам відповідач жодних дій по примиренню не вчинив. Наполягала на задоволенні позову, оскільки не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі. Судові витрати просила залишити за нею, а прізвище залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 12.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 13.11.2018 року закрите підготовче провадження у справі і надано сторонам строк для примирення до 11.12.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Перегонець») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 19.07.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 41 та 30.03.2006 року повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області видано свідоцтво про шлюб (а.с. 4).
Донька ОСОБА_4 народилась 06.10.2014 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк, що був наданий судом для примирення сторін, результату не дав. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Літин, вул. Дзержинського, 10/7) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, просп. Космонавтів 16/37), зареєстрований 19.07.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 41.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 19.12.2018 року.

Суддя: