Справа № 368/1726/18
провадження № 2-о/368/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі Назаренко А.І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її, ОСОБА_3 його опікуном, обґрунтовуючи заяву наступним.

В неї є рідний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Син є інвалідом з дитинства і перебуває на обліку в лікаря психіатра Кагарлицького ЦРЛ з діагнозом: глибока розумова відсталість /ідіотія в результаті після щепленевого енцефаліту/ з недорозвитком мови 1 рівня, відсутністю навичок самообслуговування, судомним синдромом.

Син являється інвалідом першої групи з 23.12.2010 року, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 №319422 від 07.12.2010 року.

В зв'язку з його хворобою він практично нічого не розуміє, веде себе неадекватно. Стан його здоров'я істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в особі - Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання заявника, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 (Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1726/18 та медичну картку.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2