Справа № 188/1524/18
Провадження № 2-о/188/70/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт того, що ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження ЯЦ № 831071, яка народилася 14.12.1927 року та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть І-КИ№ 779957, яка померла 03 лютого 2018 року є однією і тією ж особою та є його рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заявника мотивовані тим, що при перегляді необхідних документів для прийняття спадщини було виявлено помилки допущенні у його свідоцтві про народження, де зазначено в графі мати «Нагірна Віра Стратівна», а в паспорті та свідоцтві про смерть матері зазначено вірно: «Нагорна Віра Стратонівна», що не дає можливості встановити родинні відносини між ними, а саме, в його свідоцтві про народження в графі «мати» прізвище матері вказано як ОСОБА_3, а по батькові ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ГД № 192636, а в паспорті АЕ 559531 та відповідно в свідоцтві про смерть І-КИ № 779957 прізвище матері вказано як ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_6.

У міграційному відділі Петропавлівського РВ Дніпропетровської області виправити вказану помилку він не має можливості, оскільки мати вже померла. Через вказані обставини він не зможе в законному порядку оформити спадщину після смерті своєї матері, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник позивача не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від представника зацікавленої особи надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії ГД №192636 виданого Іванівським РАЦ Межівського району батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3. (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про смерть та копії паспорта встановлено, що ОСОБА_4 померла 14.02.2018 року. (а.с.9-11).

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76, 79, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження ЯЦ № 831071, яка народилася 14.12.1927 року та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть І-КИ№ 779957, яка померла 03 лютого 2018 року є однією і тією ж особою та є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8