Справа № 310/1785/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26.08.1998 року, вказавши у позові, що мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позові зазначила, що фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, хоча і мешкають разом. За час перебування у шлюбі в сімї виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сімю не мають. Про матеріальне забезпечення неповнолітньої дитини сторони домовилися, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не заявлено.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с. 18).

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 26.08.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають окрім повнолітньої доньки неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). На даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено, наміру зберегти сімю не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вергун) ОСОБА_5, зареєстрований 26.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 387.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6