У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №5603416 та №55930260 з примусового виконання виконавчих листів по справі №754/13650/014-ц, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 744,82 дол. США, що за курсом НБУ станом 25.07.2014 становить 90 481, 72 грн., та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 452, 41 грн. відповідно з кожного. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ухвалами Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувачів у виконавчому провадженні по вказаній справі, а саме спочатку на ТОВ «ФК «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», в подальшому на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+». 16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу, на підстав якого заявник набув права вимоги за договором кредиту, до ОСОБА_1, ОСОБА_2Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеними вище виконавчими листами.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 744,82 дол. США, що за курсом НБУ станом 25.07.2014 становить 90 481, 72 грн., та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 452, 41 грн. відповідно з кожного.

23.04.2011 р. Деснянський районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи №2-216/2015.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2017 р. видано дублікати виконавчих листів в справі № 2-216/2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 744,82 дол. США, що за курсом НБУ станом 25.07.2014 становить 90 481, 72 грн., та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 452, 41 грн. відповідно з кожного, а всього 90934, 13 грн., поновлено попущений строк для пред'явлення їх до виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 р. вказану ухвалу суду залишено без змін.

16.10.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу №1610/ФК-1 на підстав якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набув права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи ненадання заявником доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по зазначеній справі, суд приходить до висновку про застосування ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у дублікатах виконавчих листів в справі № 2-216/2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 744,82 дол. США, що за курсом НБУ станом 25.07.2014 становить 90 481, 72 грн., та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 452, 41 грн. відповідно з кожного, з ТОВ «ФК «Актив+»на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, м. Київ, вул. Довнар-Запальського, 11, оф. 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2018.

Суддя