ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1063/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення у рішенні суду арифметичної помилки та розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2018 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12023,57 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (а. с. 55-57).

На підставі вказаного судового рішення 13.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 753/5143/18.

16.10.2018 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки некоректно вказана сума стягнення. Просить виправити зазначену описку.

Як вбачається в рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка у написанні розміру нарахованої пені, та замість "3 761,69 грн. - нараховано пені" помилково зазначено "3 661,69 грн. - нараховано пені".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи встановлене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, була допущена помилка, яка підлягає виправленню, яка в подальшому була допущена також і у виконавчому листі, тому суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення як у рішення суду, так і у виконавчий листі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, та замість помилково зазначеного розміру пені "3 661,69 грн." вважати правильним "3 761,69 грн."

Виправити помилку в виконавчому листі № 753/5143/18, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 13.08.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме замість помилково зазначеного розміру пені "3 661,69 грн." вважати правильним "3 761,69 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.