Справа № 743/374/18
Провадження №2-о/743/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: Петрушівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

4 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року померла його тітка ОСОБА_3, якій, за життя, був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048459/. Вказує, що він є спадкоємцем другої черги за правом представлення за законом після її смерті, оскільки його батько та брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер 28.07.1995 року. В той же час, у звязку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втрачені, відсутні архівні дані про народження ОСОБА_3, він не може в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даного фату не заперечують.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються СУПРУН Артем та СУПРУН Софа, що вбачається з Запису про народження № 21 від 26 травня 1927 року /архівна копія № С-3066/;

- ОСОБА_2являвся батьком заявника ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про народження останнього (серії ЯЭ № 473896);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 28 липня 1995 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть останнього (серії І-ЕЛ № 310199).

Судом встановлено, що:

- 12 липня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29 травня 1996 року №191, на імя, у урахуванням закреслення, ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 048459/, який посвідчував право останньої на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "Прогрес" розміром 5,1 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 03.09.1996 року за № 478 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_3 померла 26 січня 2016 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть останньої (серії І-ЕЛ № 270431);

- після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50789217 від 05.02.2018 року;

- ОСОБА_3, на момент смерті, проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із довідки виконавчого комітету Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 17.07.2017 року № 552;

- книги реєстрації первинних актових записів про народження по Кротинській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області за 1929-1930 р.р. на зберігання до архіву не надходити, тому архів не може видати довідку про народження ОСОБА_3, що вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 05.12.2017 року № С-3486.

Мотивована оцінка суду.

В даному випадку відсутнє документальне підтвердження, що ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи вказані докази, в сукупності з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину ОСОБА_7 після смерті останньої, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за життя, були рідним братом та сестрою.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 28 липня 1995 року та ОСОБА_3,яка померла 26 січня 2016 року, за життя, були рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 26 квітня 2018 року.