Провадження № 2-о/201/220/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.07.2018р. звернулись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилались на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його імя позначено українською як «Вячеслав». У паспорті імя ОСОБА_2 позначено російською «Вячеслав». Також заявник зазначав, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2. В свідоцтві про народження по-батькові ОСОБА_1 позначено російською як «Вячеславовна». В подальшому, при оформленні актового запису про шлюб, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції позначив по-батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб та у новому паспорті як «Вячеславівна». В свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-КИ № 249354, по-батькові ОСОБА_1 також позначено російською як «Вячеславовна». Внаслідок неправильного позначення імені ОСОБА_2 в паспорті громадянина України та розбіжностей у написанні по-батькові у паспорті громадянина України ОСОБА_1 та її свідоцтві про народження, можуть виникнути проблеми у прийнятті спадщини після смерті батька.

У звязку з цим у заявників виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

До канцелярії суду 21.11.2018р. надійшли заяви представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі договору від 11.09.2018р. а.с. № 14) та ОСОБА_2, з яких вбачається, що вимоги заяви вони підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу 21.11.2018р. за їх відсутності (а.с. № 22, 24), крім того представник ОСОБА_3 просив залишити без розгляду клопотання про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи - Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання 21.11.2018р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 20), представник надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без участі представника відділу (а.с. № 25).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його імя позначено українською як «Вячеслав», що підтверджується посвідченою адвокатом копією свідоцтва про народження № 227 (а.с. № 6).

04 жовтня 2001р. ОСОБА_2 отримав паспорт серії AM № 788851, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. У паспорті імя ОСОБА_2 позначено російською «Вячеслав», що підтверджується посвідченою адвокатом копією 1 - 3, 10, 11 сторінок паспорта ОСОБА_2 (а.с. № 7-8).

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 186413, свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 300900 (а.с. № 9-10).

В свідоцтві про народження по-батькові ОСОБА_1 позначено російською як «Вячеславовна».

В подальшому, при оформленні актового запису про шлюб, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції позначив по-батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб та у новому паспорті як «Вячеславівна», що підтверджується посвідченою адвокатом копією 1 - 3, 6 - 11 сторінок паспорта ОСОБА_1 (а.с. № 13).

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-КИ № 249354, по-батькові ОСОБА_1 також позначено російською як «Вячеславовна» (а.с.№ 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_1, 22 жовтня 1954р. народження (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000) є донькою ОСОБА_2, 17 січня 1930р. народження (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 49000).

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 22 жовтня 1954р. народження (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) є донькою ОСОБА_2, 17 січня 1930р. народження (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 49000, АДРЕСА_2).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.