Справа № 191/1615/14-ц
Провадження № 6/191/57/18
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадженні, згідно якої в провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходилась справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5230,97 грн. 08.09.2014 року судом було видано виконавчий лист по справі № 191/1615/14-ц, який був предявлений на виконання до Синельниківського ВДВС ГТУЮ. 14.12.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника. У звязку з реорганізацією ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Отже майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

У звязку з цим, заявник просить замінити ПАТ «АБ»Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 191/1615/14-ц, виданим 08.09.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5230,97 грн..

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/1615/14-ц, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Експрес-Банк в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_1 банку „Експрес-Банк було стягнуто заборгованість по договору №82270/30/к/сн від 15.04.2013 року в розмірі 5230 (пять тисяч двісті тридцять) грн. 97 коп., яка складається з:

- 3888, 00 грн. тіло кредиту;

- 749, 64 грн. нараховані відсотки;

- 70, 20 грн. пеня по кредиту та відсоткам;

- 500,00 грн штраф;

- 16, 96 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту;

- 6,17 грн. інфляційне нарахування на відсотки,

а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн..

08.09.2014 року на адресу ПАТ АБ «Експрес Банк" були надіслані виконавчі листі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Згідно копії передавального акту на 01.12.2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк».

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 191/1615/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5230,97 грн., а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк».

Копію ухвали направити заявнику, боржнику для відома.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар