У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року Оболонського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ухвалу Апеляційного суду м. Києва про відновлення втраченого провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2008року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018року ухвалою Апеляційного суду міста Києва матеріали справи, які складаються із рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2008 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року та 12.09.2017року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, довідки Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року, та апеляційної скарги ОСОБА_1 повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник відповідача проти наданої заяви заперечив, пояснивши суду, що в наявності жодних документів на даний час надати не може з причини їх втрати.

Згідно довідки суду від 23.02.2017року зазначена цивільна справа № 2 - 4787/08 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Оглянувши письмові докази у справі суд дійшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2)документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4)будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі;

7)будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи суд зібрав наступні документи, що підтверджують перебування в провадженні суду цивільної справи за № 2 - 4787/2008 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання: копію заочного рішення від 11.11.2008року.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 11.11.2008 року заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

За таких обставин з метою реалізації відповідачем права на оскарження заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 - 4787/2008 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Суддя О.М. Луценко