Справа № 2-5387/2010
№ провадження 2-во/495/131/18
Ухвала

про виправлення описки

12 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 /Борта/ ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, яки позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, вказуючи, що в 2018 році вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з приводу реєстрації права власності та 17.09.2018 року отримала відмову в реєстрації з тих підстав, що площа житлового будинку не відповідає фактичної по документам. Так, суд помилково в рішення вказав площу будинку 0,61 га, замість 45 кв.м.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд виправити описку допущені в рішення суду та вказати вірно, що житлова площа будинку складає 45 кв.м.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 03 грудня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, яки позовні вимоги задоволено: визнано дійсним договір купівлі продажу житлового будинку №2 по вул. Крупській в с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з житлового глиняного будинку житловою площею 45 кв.м., укладений 02.02.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №2 по вул. Крупській в с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з житлового глиняного будинку житловою площею 45 кв.м. /а.с. 23-24/

Однак, у вищевказаному рішенні суду помилково вказано, що житловий глиняний будинок «житловою площею 0,61 га», замість вірного «житловою площею 45 кв.м».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 03 грудня 2010 року рішення, дійсно була допущена описка в написанні житлової площі будинку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене, суд вважає заяву позивача ОСОБА_5 /Борта/ ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /Борта/ ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 03 грудня 2010 року ухваленого цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, що вірною житловою площею будинку «45 кв.м».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2010 року ухваленого цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: