Провадження № 2-о/521/332/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

У підготовчому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її онука ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.19, 103, 105, 187, 252, 293, 317, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі № 521/12461/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2) на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме захворювання страждає та чи виявляє він ознаки стійкого хронічного розладу, внаслідок наявної у нього психічної хвороби ?

2) Чи здатний ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2), внаслідок наявної у нього психічної хвороби та в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2), в силу свого психічного стану встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/12461/18, провадження № 2-о/521/332/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №521/12461/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1

15.08.18