Справа № 361/3417/18
Провадження № 2/361/2279/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.

розглянувши в місті Бровари без участі учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач просить суд визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що батько був зареєстрований та проживав у смт. Калита один, оскільки він був людиною похилого віку, вона зареєстрована та проживає у іншому населеному пункті, після смерті батька тяжко захворів її чоловік, вона за ним доглядала до самої смерті. Після вказаних подій стан її здоров'я різко погіршився і вона сама потребувала лікування. Крім цього їй не було відомо про спадщину, яка залишилася після батька, і не було жодних правовстановлюючих документів. За життя батько їй нічого не повідомляв про наявність спадкового майна, заповіту не залишив, вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Від спадщини у встановлений законом строк вона не відмовилась. Зі спливом тривалого часу після смерті батька, у грудні 2017 року з листа ПП «Сагро - Норд» їй стало відомо про наявність спадкового майна - земельної частки (паю) розміром 1,77 умовних кадастрових га, що перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат Калита», і яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) належала батькові. Також з даного листа вона дізналася, що оригінал сертифікату на частку (пай) батька знаходився у сторонньої особи - ОСОБА_4. У квітні 2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус їй відмовив, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і вона не була зареєстрованою на постійне місце проживання разом із спадкодавцем. Посилається на те, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність у батька прав на вказану земельну ділянку (пай), а про наявність даного майна і необхідність звернутись до нотаріуса - дізналась уже пропустивши шестимісячний строк.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог, своїх прав на вказане майно не пред'являє, не оспорював спадкових прав позивача, просив розглянути справу без участі представника, відзиву на позов не подав.

Третя особа - не заперечувала проти подовження позивачці строку для прийняття спадщини, не оспорював спадкових прав позивача, зазначила, що є сестрою позивачки, спадщину після батька також не прийняла, і не має наміру звертатися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини після батька.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків:

З свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1, після смерті чоловіка, вдруге одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3

З довідки Калитянської селищної ради від 23.01.2018р. встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрованим та постійно проживав один у гуртожитку у АДРЕСА_1.

З повідомлення ПП «Сагро - Норд» від 04.12.2017 р. встановлено, що між ПП «Сагро - Норд» і ОСОБА_3 був укладений договір оренди земельної частки (паю), і оскільки стало відомо про смерть ОСОБА_3 підприємство пропонувало спадкоємцям укласти договір оренди земельної частки (паю), належного ОСОБА_3 Також з листа слідує, що оригінал сертифікату на пай знаходився у ОСОБА_4, і нею був повернутий підприємству для передачі спадкоємцям ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 04.04.2018 р. встановлено, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 1,77 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат Калита».

З листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.04.2018 р. встановлено, що 04.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, оскільки заява про прийняття спадщини подана після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини і не надано доказів реєстрації постійного місця проживання із спадкодавцем станом на день смерті.

Відповідно дост.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця.

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В даному випадку встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом до майна померлого ОСОБА_3, інший спадкоємець за законом ОСОБА_2, свої прав на спадкове майно не пред'являє, не оспорює спадкових прав позивачки, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, інших спадкоємців, які претендували на спадщину до його майна не виявлено. Позивачка від спадщини не відмовлялась і з приводу цього ніяких дій не чинила. Встановлено також, що позивачка дізналась про наявність спадкового майна - земельної ділянки - лише у грудні 2017 року, і після того одразу звернулась до нотаріуса.

Враховуючи зазначені позивачкою обставини, і встановлені судом факти, суд погоджується з позивачкою у тому, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька вона пропустила з причин, які можуть бути визнані поважними.

Позивачка просить надати їй додатковий строк три місяці. Суд вважає доцільним надати позивачці додатковий строк два місяці, з врахуванням її місця проживання у іншому населеному пункті віддаленому від м. Бровари Київської області, що буде достатнім для здійснення нею своїх спадкових прав. Суд не вбачає підстав для надання такого строку на три місяці. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України , ст. ст. 11, 213, 214, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково;

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,- два місяці з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Т.В. Селезньова