КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5811/18
УХВАЛА

12.11.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь суму боргу за договором позики у розмірі 237 655,18грн., що є еквівалентом 8 532,42доларів США за офіційним валютним курсом Національного банку України; відсотки за користування грошовими коштами в період з 10.04.2015р. по10.08.2018р. у розмірі 133 568,78грн.;відсотки за користування грошовими коштами за період з 11.08.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 2 889,17грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобовязань з 11.08.2018р. по 27.08.2018р. в розмірі 5948,28 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобовязання за період з 11.08.2018р. по 27.08.018р. в розмірі 509.85 грн., та судові витрати, відповідно до наданих квитанцій.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.08.2018року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_5 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 3 805 (три тисячі вісімсот пять) грн. 71 коп., та надати докази такої сплати. Розяснено ОСОБА_6, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

28.08.2018року від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, квитанції №52761 від 28.08.2018року про сплату судового збору у розмірі 3 805,72грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.09.2018року булоприйнятопозовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.10.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2018року.

07.11.2018року від позивача - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 237 655,18грн., що є еквівалентом 8 532,42 доларів США за офіційним валютним курсом Національного банку України станом на день подання позову - 27.08.2018 р.; відсотки за користування грошовими коштами в період з 10.04.2015р. по 10.08.2018 р.р., тобто станом на день розрахунку за вимогою, становлять 133 568,78 грн.; відсотки за безпідставне зберігання та користування грошовими коштами за період з 11.08.2018 року по 12.11.2018 року в розмірі 16 780,16 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань з 11.08.2018 р. по 12.11.2018 р. в розмірі 33 560,30 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобовязання за період з 11.08.2018 року по 12.11.2018 року в розмірі 2 819,19 грн.; інфляційні збитки за вересень 2018 р. в розмірі 6 933,00 грн., та судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що вказана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у якій було закінчено 08.10.2018року, а клопотання про збільшення розміру позовних вимог було направлено поштою 03.11.2018року, надійшло до канцелярії суду 07.11.2018року, тобто після закінчення підготовчого засідання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч .2 , ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.