Справа №200/673/18
Провадження № 6/200/7/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання.

У своїй заяві заявник просить поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого документа, а саме виконавчого листа по цивільній справі №2-1962/09, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 22.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за договором про надання кредитної лінії №200707-USD від 20.07.2007 року в сумі 3 640 689,35 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 642 419,35 грн. та видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1962/2009.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, на виконанні у ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження №48539914 з примусового виконання виконавчого листа №2-1962/2009 від 22.09.2009 року виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за договором про надання кредитної лінії №200707-USD від 20.07.2007 року в сумі 3 640 689,35 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 642 419,35 грн.

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області з листом за вих. б/н від 27.12.2017 про надання інформації про хід виконання виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 28.12.2017 року №091-10465 повідомлено, що 26.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». З 26.02.2016 року та станом на теперішній час вищевказані виконавчі документи на виконання до відділу повторно не надходили.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Зазначений вище виконавчий лист не було предявлено до виконання через його втрату при пересилці поштою.

Отже, враховуючи вищенаведеного, суд визнає поважною причину пропуску ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» такого строку, а тому вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст. 433, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1962/09, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 22.09.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості за договором про надання кредитної лінії №200707-USD від 20.07.2007 року в сумі 3 640 689,35 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 642 419,35 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-1962/09 до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та надати стягувачу строк в три роки для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.