Справа № 500/2302/16-ц
Провадження № 2/500/985/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Раніше по справі була призначена та проведена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза висновок № 086/2017 від 29 червня 2017 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання повязані з визначенням можливості виделення в окремий обєкт нерухомості частини будинку, що належить ОСОБА_4 В судове засідання представник відповідача надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, просили також поставити експерту додаткове питання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи що по справі виникла необхідність зясування питання, на які раніше не були дані відповіді, що має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,113,252,259-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ в окремий об'єкт нерухомості 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами , що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, 96 ріг вулиці Болградська, 124 із зазначенням приміщень, що входять в цю частку?

2. Чи можливо виділити ОСОБА_4 земельну ділянку необхідну для обслуговування 9/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, 96 ріг вулиці Болградська, 124 згідно існуючого порядку користування земельною ділянкою, якщо так - зазначити площу земельної ділянки?

3. При виділі в окремий об'єкт нерухомості 9/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, 96 ріг вулиці Болградська, 124 чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси?

4. Чи можливо визначити порядок користування земельної ділянки за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, 96 ріг вулиці Болградська, 124 з урахуванням існуючого порядку користування земельної ділянки, якщо так зазначити такий порядок із визначенням площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування частки , що виділяється в окрему одиницю?

5. Чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомості ОСОБА_5 та ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з літ. А - житловий будинок: приміщення № 1 - коридор, площею 4,5 кв.м., № 2-кухня, пло¬щею 8,5 кв.м., № 3 - кухня, площею 13,6 кв.м., № 4 - житлова, площею 13 кв.м., №5- санвузол, площею 4,3 кв.м., № 6 - житлова, площею 13,6 кв.м., літ. Б-гараж, літ. В - 2/5 ча¬стини сараю площею 21,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Дунайська, 96/ вулиця Болградська, 124, згідно існуючого порядку користування

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 приватного підприємства «Одеській науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (АДРЕСА_1) для чого надіслати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 500/702/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 4/5 вартості експертизи та на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 1/5 вартості експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7