Справа № 462/2447/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1133/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Ліуша А.І. від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова в складі судді Ліуша А.І. від 16 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме визнати недійсним договір дарування квартири від 03.01.2003 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та реєстраційне посвідчення від 13.01.2003р., яке видане ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Вважає рішення незаконним та несправедливим та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно не взяв до уваги визнання позову відповідачем. Стверджує, що судом по його клопотанню від 25 листопада 2015 року не прийнято рішення та не враховано його питань в ухвалі про призначення експертизи, Крім цього, вказує на те, що судом порушено розумні строки розгляду справи. Вказує на те, що не укладав договору дарування, оскільки у нього іншого житла окрім спірної квартири немає. Про вказаний договір дарування він дізнався більше ніж через 10 років у 2014 році.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме визнати недійсним договір дарування квартири від 03.01.2003 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 13.01.2003р., яке видане ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.01.2003 року. Вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що її син ОСОБА_3 більше десяти років не знав про спірний договір дарування. Зазначає, що вона, маючи довіреність від сина ОСОБА_3, згідно якої могла розпоряджатися всім його майном, оформила договір дарування. Вказує на те, що спірний договір є не дійсним, оскільки волевиявлення її сина ОСОБА_3 подарувати квартиру не було, тому написала до суду пояснення, у якому визнала позов.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 13.07.18р.

З вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

17.12.2018 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку із смертю відповідача у справі в ході розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із свідоцтва про смерть, про яке вказано вище, - відповідач та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із предмету позову, у задоволенні якого оскаржуваним рішенням суду першої інстанції відмовлено, - у такому позивач просить про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним реєстраційного посвідчення виданого стосовно спірної квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст.ст. 181, 316, 1216 ЦК України нерухомі речі входять до складу спадщини та відповідно права та обов'язки, що стосуються нерухомої речі переходять до спадкоємців померлої особи.

Відповідно спірні правовідносини, які стосуються нерухомої речі та правочину, за яким така була відчужена, - допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Ліуша А.І. від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання правочину недійсним - зупинитидо залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра