Справа № 373/1943/18
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

13 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», Фермерське господарство «Вікагро», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Євроагромаркет 1» ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою та просить усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом визнання дій відповідача при підписанні договору оренди земельної ділянки з ФГ «Вікагро» неправомірними та визнання договору оренди земельної ділянки між відповідачем та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018, зареєстрованого в реєстрі речових прав № 25373206 від 19.03.2018, недійсним. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати по наданню правової допомоги в сумі 5000 грн. Також просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки між відповідачем та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018 для огляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ТОВ «Євроагромаркет 1» уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір оренди землі від 01.06.2017 строком на сім років щодо земельної ділянки площею 4,176 га, що належить позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно Державного акту Серії Р1 № 298433 від 04.04.2001. Позивачу ТОВ «Євроагромаркет 1» 10.10.2018 стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 уклала з ФГ «Вікагро» 01.03.2018 договір оренди земельної ділянки, яка вже перебуває в оренді у ТОВ «Євроагромаркет».

Позовна заява та додані до неї матеріали після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 18.10.2018 про залишення позову без руху, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із земельних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Окрім того, в позовній заяві після усунення недоліків, позивачем зазначено ще одну третю особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», яке займалося виготовленням технічної документації на замовлення позивача, оскільки через відсутність кадастрового номеру договір оренди неможливо було зареєструвати в державному реєстрі речових прав.

На підставі ч.1 ст. 53 ЦПК України та враховуючи уточнену позовну заяву, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр».

Клопотання позивача про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018, суд задовольняє на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Зясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», Фермерське господарство «Вікагро», про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13:00 год. 05 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Залучити до участі у справі, як третю особу, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр» (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400).

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», місцезнаходження: вул. Нахімова Генерала, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область;

- відповідача ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- третю особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький;

- третю особу Фермерське господарство «Вікагро», місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 29, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400;

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ФГ «Вікагро» від 01.03.2018 для огляду в судовому засіданні.

Учасникам справи розяснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення з посиланням на докази щодо позову та/або відзиву на позов на підтримку або заперечення щодо предмета спору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а вразі надання пояснень на відзив, протягом пяти днів з дня його отримання.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko. court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська