Справа № 524/1438/18
Провадження №2/524/1280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих коштів за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру коштів стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення повноліття дитиною до 1/6 частини доходів.

Зазначав, що 15 серпня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення по справі № 2-5181/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

26 квітня 2010 року було ухвалено рішення по справі №2-2140/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 січня 2010 року до повноліття дитини.

Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року, з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з важким матеріальним становищем з 1/4 до 1/6 частини доходів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі № 2-5181/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_9 перебувавав у шлюбних відносинах з третьою особою ОСОБА_8 та має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року по справі № 2-2140/2010 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 кошти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку, тобто до 11 червня 2012 року.

Оскільки розміри аліментів є різними, то діти в їх праві на одержання від батька матеріальної допомоги перебувають в нерівному становищі.

Відповідач не надала належні і допустимі докази на спростування позову, залишення попереднього розміру аліментів.

Тому, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі № 2-5181/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, а виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі за № 2-5181/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до повноліття - відкликати.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі № 2-5181/2005 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2005 року по справі за № 2-5181/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 липня 2005 року і до повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: