Справа № 645/3625/18
Провадження № 2/645/1908/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, анулювання реєстрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Немишлянський районний відділ ДМС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, анулювання реєстрації, вказуючи, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У спірній квартирі з 05.03.2008 р. зареєстрована донька позивача, відповідач ОСОБА_2 З січня 2013 р. відповідач, забравши всі свої речі, переїхала на постійне місце проживання до Австрії. З моменту виїзду відповідач спірною квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, має інше місце проживання. Позивач не чинив перешкод відповідачеві у проживанні в спірній квартирі. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та анулювати її реєстрацію.

В судове засідання позивач та представник позивача - ОСОБА_6 не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, просили про задоволення позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, відповідач надала до суду заяву про визнання позовних вимог. Від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили про задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність зазначених осіб та ухвалити рішення у справі на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду з позовом були ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності на житло від.02.02.2004 р. (а.с.9)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, станом на 31.10.2018 р. власником АДРЕСА_2, є ОСОБА_3

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» за №2273 від 25.07.2017 р., в спірній квартирі, окрім позивача ОСОБА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.(а.с.16).

За повідомленням Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 18.06.2018 р., ОСОБА_2 з приводу перешкод у проживанні у спірній квартирі не зверталась (а.с.5).

КП «Жилкомсервіс» також повідомив суд про те, що ОСОБА_2 з приводу перешкод у проживанні у спірній квартирі не зверталась (а.с.46).

Відповідно до Підтвердження реєстрації з Центрального реєстраційного реєстру відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що неодноразово повідомляла суд (а.с.32, 44, 45).

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 11.02.2013 р., тобто понад 5 років, а наявність реєстрації відповідача перешкоджає реалізації права власника житлового приміщення на розпорядження ним, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для скасування реєстрації у без судовому порядку, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстрації, як передчасно заявлених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено: 18.12.2018 р.

Головуючий - суддя