241/1732/18
2/241/475/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власницею будинку №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2009 року,спадкова справа №68/2006, реєстр № 4244,яке зареєстроване в Спадковому реєстрі 06.10.2009 року,№ витягу 21735614.

Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 2002 року по теперішній час.

ОСОБА_2 в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням будинком №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- так, ОСОБА_3 є власницею будинку №70 по вул. Гагаріна у с.Мелекіне Мангушського району Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2009 року,спадкова справа №68/2006,реєстр № 4244, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі 06.10.2009 року,№ витягу 21735614 (а.с.10-11);

- відповідно довідки,видана 16.07.2018 року за №901 виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області( а. с. 4 ) видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою,але фактично з 2002 року за адресою:Донецька область,Мангушський район,с.Мелекіне,вул.Гагаріна,70 не проживає; - відповідно актів обстеження фактичного проживання громадян за період з 05.12.2017 року по 15.06.2018 року за адресою: Донецька область,Мангушський район,с.Мелекіне,вул.Гагаріна,70,виданих Мелекінською сільською радою Мангушського району Донецької області ( а.с.5-7) видно,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою з 2002 року за місцем реєстрації не мешкає.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини.

Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сімї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з січня 2002 року відповідач не проживає в названому будинку.

Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 70 по вул. Гагаріна с.Мелекіне Мангушського району Донецької області. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. № 70 по вул. Гагаріна с.Мелекіне Мангушського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Апалькова