Провадження № 2/679/410/2018
Справа № 679/949/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 07.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з червня 2009 року сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, будь які відносини притаманні подружжю між сторонами відсутні. Відповідач не бере участі у житті позивачки, не проявляє бажання у збереженні сімї та підтриманні сімейних відносин. Також позивачка вказала, що сторони не спілкуються та будь яких контактів не підтримують.
Крім того, відмовляється звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення вказаного питання.
Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В строк встановлений судом відповідач відзив на позовну заяву не подав, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №060628 сторони по справі зареєстрували шлюб 07.05.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №51.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і шлюб носить формальний характер.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №51.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Головуючий: Р.М. Стасюк