Справа №486/576/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року державний виконавець Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №54670425 з примусового виконання виконавчого листа № 486/576/16-ц від 13.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості в сумі 12 529.36 грн.. Оскільки, в результаті заходів вжитих державним виконавцем, встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим, що підтверджується актами від 25.10.2017 року, 15.11.2017 року, 18.03.2018 року, просить оголосити його розшук.

При цьому, як вбачається з акту від 26.04.2018 року, складеного у відповідності до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, під час розкриття конверта, надісланого Южноукраїнським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виявлено відсутність документів вказаних в додатку подання, а саме копія виконавчого листа від 13.07.2016 року, копія постанови від 08.09.2017 року, копії актів від 25.10.2017 року, 15.11.2017 року, 18.03.2018 року.

Зазначений акт 26.04.2018 року направлений до Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, однак жодного із вказаних документів державним виконавцем суду не надано.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не представлено суду доказів, на які він посилається у своєму поданні, як на підставу для оголошення розшук, суд вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3