Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1364/18
Провадження № 2/191/423/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківськимй міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківськимй міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він, ОСОБА_1, з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року по теперішній час.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, місце реєстрації Старовишнивецька сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 серпня 2000 року зроблено відповідний запис за № 12.
При складанні актового запису про народження № 12 від 21 серпня 2000 року було допущено помилку, а саме вказано громадянство матері ОСОБА_4, як громадянки України.
Дружина зверталась із заявою про виключення відомостей з актового запису про народження до Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.
Просить в актовому записі про народження ОСОБА_3, актовий запис № 12, складеного Виконкомом Старовишнивецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 21 серпня 2000 року виключити відомості про громадянство матері ОСОБА_4, як громадянки України.
До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засіданні не зявилась по невідомим суду причинам.
Третя особа у відкрите судове засіданні не зявилась по невідомим суду причинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 092281, виданого 21 серпня 200 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася 05 липня 200 року в с.Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 серпян 2000 року зроблено відповідний запис за № 12, батьками якої зазначено ОСОБА_1, громадянин України, та ОСОБА_4, громадянка України.
Факт шлюбних відносин між сторонами по справі з 25 грудня 1999 року підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 087777 від 25 грудня 1999 року в якому зазначено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в місті Кизил-КІЯ Ошської області Киргистан, громадянство - громадянка України. Факт народження ОСОБА_2 10 грудня 1983 року в місті Кизил-КІЯ Ошської області Киргистан підтверджується також повторним свідоцтвом про народження серії КР-Х №710629 виданого 13 грудня 2000 року завідувачем відділу записів громадянського стану.
Згідно відповіді Синельниківського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05 квітня 2018 року № 548/14.2889, направлений ОСОБА_2 зазначено, що документ, який посвідчує приналежність до громадянства будь-якої країни або посвідку особи без громадянства немає. Крім того, в посвідці на постійне проживання РА UKR ІН 110899 від 13 лютого 2017 року орган, що видав 1201, зазначено дошлюбне прізвище «Макарова» хоча 25 грудня 1999 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу, прізвище «Сабадаш», тому пред1явлений документ не відповідає встановленим юридичним фактам.
Відповідно довідки Посольства ОСОБА_6 Республіки в Україні № 590/1 від 06 січня 2010 року громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Кизил-Кія Ошської області Киргозької Республіки не є громадянкою ОСОБА_6 Республіки.
Згідно довідки Синельниківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області Інд.1257, вих№90 від 21 січня 2016 року проведеною перевіркою встановлено особу заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.
Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.
Керуючисьст.ст.8,10-13,17,18,141,263-265,273 ЦПК України,ст. 136 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківськимй міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.
В актовому записі № 12, складеному 21 серпня 2000 року виконкомом Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про народження неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася 05 липня 2000 року в с.Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, виключити відомості про громадянство матері ОСОБА_4, як громадянки України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_7