233 № 233/5792/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Судейко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/5792/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її їх піклувальником, опікуном (відповідно);
- стягнути аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частики всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що її дочка ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано. Крім того, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для кожної дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року її дочка ОСОБА_7 померла.

За життя її дочка ОСОБА_7 тривалий час лікувалась у стаціонарі, у зв'язку з чим, діти проживали разом з нею.

Відповідач жодного разу не поцікався розвитком дітей, не запропонував будь-якої допомоги щодо виховання та утримання дітей.

Після смерті ОСОБА_7, діти мешкають у неї. Їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дітьми склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, порушує права дітей. Несплата аліментів та будь-якої грошової допомоги на їх утримання перешкоджає зверненню за захистом дітей до державних установ та отримання державної соціальної допомоги, що передбачена законодавством для дітей, позбавлених батьківського піклування.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що діти постійно мешкають разом з нею. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням, будь-якої допомоги не надає. Останній раз діти бачили батька у 2013 році. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд згідно із ухвалою вирішує справу у заочному порядку.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Судейко І.А. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, пояснивши, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним та відповідає інтересам дітей. Просила позбавили відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити їх піклувальником, опікуном ОСОБА_1

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що батьком його вихованням та вихованням ОСОБА_6 не займається, разом з ними не мешкає, будь-якої допомоги не надає, а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно нього та його сестри ОСОБА_6; заслухавши думку малолітньої ОСОБА_6, яка у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом із бабою ОСОБА_1 Свого батька ОСОБА_4 вона не пам'ятає,-

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, його батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.15).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 року, її батьком за свідоцтвом про народження є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2017 року (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 є бабою з боку матері ОСОБА_4, ОСОБА_6, що у даній справі не є спірним.

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року № 233/367/13-ц з ОСОБА_4 стягнуті на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_11, ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісяця, до досягнення повноліття найстаршої дитини або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, починаючи з 10 січня 2013 року (а.с.18).

Згідно із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2013 року № 233/3985/13-ц, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюбні відносини між подружжям були припинені з листопада 2012 року у зв'язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями та наркотичними засобами. Діти залишились мешкати з матір'ю ОСОБА_7 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_13, дочка позивача, у судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_11 після смерті матері, мешкають з бабою ОСОБА_1, яка займається вихованням дітей та створює їм належні умови для життя та розвитку. Відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, фінансової допомоги не надає.

З Акту обстеження умов проживання від 13.02.2018 року (а.с.105) вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 мешкають разом з бабою ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 Будинок підключений до газо-, водо-, електропостачання, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. В будинку тепло, затишно, санітарні умови не порушені. Для дітей відведена окрема кімната, в який є ліжко, стіл, шафа для одягу, постільна білизна, шкільні приладдя. Стосунки в сім'ї родинні, доброзичливі. Баба ОСОБА_1 піклується про онуків, створила умови для повноцінного виховання та розвитку.

З постанови державного виконавця Костянтинівського ВДВС від 14 березня 2018 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 233/367 від 04.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_14 у розмірі 1/3 частки закінчено у зв'язку зі смертю стягувача (а.с.91).

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 158/26 від 12 лютого 2018 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.54).

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи.

Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.3). Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.4).

На підставі довідки про відсутність судимості у ОСОБА_1 (а.с.107), довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.8), акту обстеження умов проживання (а.с.105), довідки про склад родини (а.с.106), висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 (а.с.108,109, 110, 111), подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської Ради № 340/26 від 04 квітня 2018 року (а.с.103),-

суд вважає необхідним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опіку над малолітньою ОСОБА_6 та призначити їх піклувальником, опікуном (відповідно) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3).

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_6.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру в загальному розмірі 2114,40 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.ю зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, та малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року, до повноліття ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у загальному розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 02 травня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш