Справа № 647/3120/17
№ провадження 2/647/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Бериславськийрайонний суд Херсонськоїобласті

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

за участю секретаря І.В.Татаровської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.08.1990 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. В цьому шлюбу в них є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Однак, подружнє життя не склалося через відсутність взаємного розуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому, у звязку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року, провадження по даній справі було зупинено, у звязку з наданням сторонам по справі строку для примирення шість місяців.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження у справі було відновлено, та ухвалою від 19.09.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу. Просила залишити їй шлюбне прізвище «Носач».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК країни суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.1990 року, про що зроблено запис за №122, та відділом РАЦС Бериславського райвиконкому Херсонської області видано свідоцтво про укладення шлюбу 11-К № 260655(а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Спільне проживання припинено. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що судом було вжито заходи для збереження шлюбу шляхом надання шестимісячного строку на примирення, яким сторони не скористалися, шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, хоча відповідач при цьому заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 1990 року, відділом РАЦС Бериславського райвиконкому Херсонської області, запис за № 122 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, м.Берислав, вул. Приморська, б. 15 кв. 12, РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, Херсонська область, м.Берислав, вул.. 4-ї Мех.бригади, б. 47.

Повне рішення складено 13.11.2018 року.

Суддя В. С. Миргород