АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №756/2622/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4059/2018
У Х В А Л А

7 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року (суддя Кричина А.В.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 7 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

5 квітня 2018р. ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, до якої не було додано документу про оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач була присутньою при проголошенні ухвали суду про відмову в задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення та отримала її копію 7 березня 2018р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с. 153), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача з урахуванням вихідних днів закінчився 19 березня 2018р., при цьому відповідач заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана з порушенням визначеного статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., строку на апеляційне оскарження та не була оплачена судовим збором, ухвалою судді від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачу був наданий строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 11 квітня 2018 року отримана відповідачем 17 квітня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.175).

Таким чином, строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для відповідача закінчився 27 квітня 2018р.

Однак, станом на 7 травня 2018р. відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки відповідач подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., у визначений строк не подала заяву про поновлення пропущеного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно

- 2 -

відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя