Справа № 579/1908/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргун О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації в Сумській області та ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася через представника ОСОБА_4 до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

До початку судового засідання предстаником заявника було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6

Вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №210871 від 21.05.2012 року (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства І групи А безтерміново, повністю залежний від постійного стороннього догляду.

Згідно медичного висновку №653/11 Кролевецької ЦРЛ від 7.05.2010 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_6 має такі захворювання: мікроцефанія, спастичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові порушення, недорозвиток мови.

За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер іступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, оскільки надані письмові докази вказують на наявність достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_6, для вирішення справи по суті та визначення можливості останнього усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, клопотання представника заявника підлягає задоволенню з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 проведення якої необхідно доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі №579/1908/18, 2-о/579/98/18, за заявою ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації в Сумській області та ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертизу проводити на підставі медичної документації.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Кролевецькій ЦРЛ та Сумській обласній дитячій клінічній лікарні надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№15.

Матеріали провадження, документи з медичного закладу направити Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_7

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2