Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення дитиною віку 23 років,

В С Т А Н О В И В :
В грудні 2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: стягнути з ОСОБА_2 , уродженця с. Семигори, Богуславського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на свою користь на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і по 30.06.2022 року.

Зазначені вимоги обґрунтовувала тим, що на даний час вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку її батько ОСОБА_2 не надає.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 16.01.2018 року головуючим суддею визначена Дмитренко А.М.

Згідно розпорядження від 16.01.2018 року № 247 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначена Дубановська І.Д.

30.01.2018 року у справі відкрите провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

21.02.2018 року у справі призначене судове засідання.

21.03.2018 року сторони в судове засідання не з`явились, даних про отримання ними судових повісток у суду не було, розгляд справи відкладений на іншу дату.

24.04.2018 року сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Позивач бажання приймати участь в судових засідання не виявив, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

В ході судового засідання, суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

23.11.2006 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2006 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця № 684 від 20.10.2017 року ОСОБА_1 є студентом другого курсу 6209 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, термін закінчення університету 2022 рік, термін навчання - 6 років.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Обґрунтовуючи позов позивач посилалась на те, що вона будучи повнолітньою продовжує навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, не має змоги працювати, перебуває на утриманні своєї матері та потребує значних витрат на харчування, одяг, гуртожиток, проїзд тощо. Відповідач не має будь-яких поважних обставин, які звільняли його утримувати її до досягнення 23 річного віку, він фізично здоровий, на утриманні недієздатних не має, на користь інших аліменти не сплачує, працює та отримує пенсію військовослужбовця, тому свій дохід повністю витрачає на свої потреби.

Відповідач викладені в позові обставини та вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, задоволення позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, враховуючи те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчання в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця та позов визнав суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Дата з якої необхідно стягувати аліменти є день звернення позивача до суду із позовом 21.12.2017 року.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141-142, 258, 263-265, 273, 352-354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в справі відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, на час її навчання, починаючи із 21.12.2017 року та до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в справі відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене та проголошене 24.04.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська