справа №176/2408/18
провадження №2/176/1149/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3, за яким просить постановити судове рішення, яким звільнити його від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які були стягнуті рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.12.2015 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що дитина мешкає разом з баткьом.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.

Згідно положень, закріплених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, окрім іншого, позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тобто, згідно предмету та змісту позовних вимог, з якими позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, такий не підпадає під коло осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Отже, на противагу вимогам, передбаченим ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви як документів, що підтверджують сплату судового збору, так і клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звільнення від сплати аліментів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: