Справа № 404/2670/17
Номер провадження 2-о/404/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 та Назарівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту, яким просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.11.2007 року, є бабою ОСОБА_1; встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.11.2009 року є матір»ю ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12 листопада 2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,14 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району. Після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 2009 року, не встигнувши оформити спадщину.

Заявник вказує, що на час смерті він постійно проживав разом з матірю ОСОБА_4. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.11.2009 року немає, але оформити свої спадкові права заявник не має можливості, так як не може надати нотаріусу документ підтверджуючий зміну прізвища ОСОБА_5 на «Касьянову».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2017 року замінено заінтересовану особу: Назарівську сільську раду Кіровоградського району на Соколівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області /а.с.67/.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечив.

Заінтересована особа Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник подала до суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ОЛ № 487176 від 22.09.1990 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.15/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 05.06.2013 року, вбачається, що 28.01.1989 року Виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області проведена реєстрація актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис № 1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КГ № 328170 від 16.10.1992 року, виданого Нововоронцовським райвідділом РАЦС Херсонської області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано 20.08.1991 року, актовий запис № 43. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено ОСОБА_7 /а.с.16/.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 22 грудня 1995 року, прослідковується зміна прізвища ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Бандурко» у зв»язку з реєстрацією 22.12.1995 року шлюбу з ОСОБА_10 /а.с. 17/.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 31 липня 1998 року, прослідковується зміна прізвища ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Мошенська» у зв»язку з реєстрацією 31.07.1998 року шлюбу з ОСОБА_2 /а.с. 18/.

26.11.2009 року померла ОСОБА_4 в м. Кіровограді у віці 39 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №106308 виданого Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_12 управління юстиції у Кіровоградській області 27.11.2009 року /а.с. 21/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 236383 від 30.11.1970 року, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_13 Дем»янович та ОСОБА_5 /а.с.12/.

Як вбачається з довідки № 160 від 11.10.1999 р. виданої виконавчим комітетом Назарівської сільської Ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 одна і та особа /а.с.19/.

12.11.2007 року померла ОСОБА_3 в м. Кіровограді у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 056574 виданого Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 14.11.2007 року /а.с. 19/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_14 на підставі Розпорядження районної державної адміністрації від 05.10.2007 № 612-р є власником земельної ділянки площею 6,14 га, яка розташована Назарівська сільська рада, Кіровоградський район, Кіровоградська область / а.с. 10/.

Як вбачається з довідки № 109 від 24.04.2008 р. виданої виконкомом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 1978 року і до дня смерті 12.11.2007 року, а/з № 8 від 14.07.2007 року в с. Назарівка вул. Жукова 83, Кіровоградського району Кіровоградської області. На день смерті ОСОБА_3 в вище зазначеному будинку проживав та був зареєстрований з 1991 року її син ОСОБА_15, який проживає та зареєстрований в даному будинку і на даний час /а.с.22/.

Згідно довідки ОЖБК №914 від 19.09.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22.09.2006 року по день смерті 26.11.2009 року разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 23/.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, померлої 12.11.2007 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 /а.с. 80-87/.

Згідно відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори від 01.03.2018 року №375/01-09 після смерті ОСОБА_4, померлої 26.11.2009 року спадкова справа не заводилася /а.с.114/.

Факт родинних відносин було підтверджено також показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виникнення, зміна або припинення правовідносин залежать від юридичних фактів, які необхідно підтвердити документами. Ці документи можуть бути втрачені або є інші обставини, які потребують визначеності з конкретними обставинами.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, матеріалами справи, показами свідків, підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла 12.11.2007 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, померла 26.11.2009 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.11.2007 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, 14.11.1970 померла 26.11.2009 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда