Справа № 545/2456/17
Провадження № 2/545/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 23.07.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16035,50 грн., яку й просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач, у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував, просив застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 31.08.2017 року складає 16035,50 грн., з яких 1476,66 грн. тіло кредиту; 13319,05 грн. відсотки за користування кредитом; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 739,79 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що термін дії картки - березень 2016 року (а.с. 65).

З наявних в матеріалах справи доказів, зокрема в Умовах та правилах надання банківських послуг, відсутній порядок нарахування розміру процентів після сплину строку дії кредитного договору.

Ухвалу суду від 28.03.2018 року про надання документів, які б свідчили про узгоджений сторонами порядок нарахування процентів після закінчення строку дії договору (березень 2016 року), на підставі яких банк нарахував ОСОБА_1 відповідні проценти у період з квітня 2016 року по вересень 2017 року, позивачем не виконано.

У разі, якщо договором не встановлений розмір процентів після спливу строку дії договору, то відповідно їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 07.09.2016 року у справі №6-1412цс16 та від 09.08.2017 у справі №6-2322цс16.

За несвоєчасне виконання грошового зобовязання, розмір процентів за користування кредитом після закінчення строку дії договору, тобто за період з 01.04.2016 року по 20.09.2017 року (день звернення до суду з цим позовом) визначається на рівні облікової ставки НБУ та становить 310,96 грн.:

21 день період з 01.04.2016 по 21.04.2016, де облікова ставка НБУ становила 22% (1424,01х22х21) / (365х100) = 18,02 грн.;

35 днів період з 22.04.2016 по 26.05.2016, де облікова ставка НБУ становила 19% (1424,01х19х35) / (365х100) = 25,94 грн.;

28 днів період з 27.05.2016 по 23.06.2016, де облікова ставка НБУ становила 18% (1424,01х18х28) / (365х100) = 19,66 грн.;

35 днів період з 24.06.2016 по 28.07.2016, де облікова ставка НБУ становила 16,5% (1424,01х16,5х35) / (365х100) = 22,53 грн.;

49 днів період з 29.07.2016 по 15.09.2016, де облікова ставка НБУ становила 15,5% (1424,01х15,5х49) / (365х100) = 29,63 грн.;

42 дні період з 16.09.2016 по 27.10.2016, де облікова ставка НБУ становила 15% (1424,01х15х42) / (365х100) = 24,57 грн.;

168 днів період з 28.10.2016 по 13.04.2017, де облікова ставка НБУ становила 14% (1424,01х14х168) / (365х100) = 91,76 грн.;

42 дні період з 14.04.2017 по 25.05.2017, де облікова ставка НБУ становила 13% (1424,01х13х42) / (365х100) = 21,30 грн.;

118 днів період з 26.05.2017 по 20.09.2017, де облікова ставка НБУ становила 12,5% (1424,01х12,5х118) / (365х100) = 57,55 грн.

Таким чином, загальна сума відсотків, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, складає 3973,46 грн., з яких 3662,50 грн. відсотки, нараховані з 23.07.2012 року по березень 2016 року (у межах строку дії картки), та 310,96 грн. відсотки, нараховані після закінчення строку дії картки.

Крім того, суд звертає увагу, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що умовами договору передбачено одночасне стягнення декількох видів неустойки - штрафів та пені за порушення кредитних зобовязань, суми штрафів до стягнення з відповідача не підлягають.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року по справі №6-2003цс15 .

Суд вважає, що пеня є більш дієвою мірою впливу на боржника, оскільки обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобовязання та за своєю правовою природою продовжує стимулювати боржника до повного виконання своїх зобовязань.

Таким чином у стягненні з відповідача штрафів у розмірі: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 739,79 грн. - штраф (процентна складова) слід відмовити.

Загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача, складає 5450,12 грн. (в т.ч. 1476,66 грн. заборгованість за кредитом, 3973,46 грн. заборгованість за відсотками).

Посилання відповідача на застосування строку позовної давності є безпідставним, оскільки строк дії платіжної карти встановлений до березня 2016 року (а.с.65).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 19.03.2014 року по справі №6-14цс14.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2012 року у розмірі 5450,12 грн., судовий збір у розмірі 543,68 грн., всього 5993,8 грн.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2