Справа № 639/8716/13-ц
Провадження №2/639/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом.

При зверненні до суду з вказаним вище позовом позивач вказала місце реєстрації та проживання відповідача АДРЕСА_1, Ханти- Мансійського автономного округу Югра (Тюменская область РФ).

У порядку ст. 87 ЦПК України, судом 13 листопада 2017 року було надіслано доручення до компетентного суду Російського Федерації про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2.

5 березня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області було повідомлено про неможливість виконання доручення та повернуті документи складені у звязку з цим дорученням.

З рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.01.2018 року вбачається, що у звязку з виконанням судового запиту останнім було здійснено вихід за адресою відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2. У результаті чого було виявлено, що з 2016 року квартира за вищевказаною адресою належить на праві власності іншій особі гр. ОСОБА_5, яка придбала її у власність у гр. ОСОБА_2, місцезнаходження якого на теперішній час їй невідомо. Зі слів гр. ОСОБА_5 після продажу квартиру ОСОБА_2 збирався поїхати до Краснодарського краю (а.с.91, 95).

З протоколу Когалимського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу від 17 січня 2018 року вбачається, що вищевказане судове доручення залишено без виконання, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим (а.с. 97).

Відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справі за позовом про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук відповідача та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 87, 132, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Оголосити розшук відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Политотдел, Любинский район Омская область.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Іванова