МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/657/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за її позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 30.01.2013 року на автодорозі Забари-Успенівка-Кулевча-Дивизія Саратського району Одеської області відбулась ДТП.

Внаслідок ДТП позивач, будучи пасажиром автомобілю марки «BMW-318», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження.

Наслідком завданих ушкоджень стало встановлення позивачу спочатку 1, потім 2, а при останньому огляді 3 група інвалідності.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю марки «BMW-318», реєстраційний номер 68531 ОКЮ на час ДТП застрахована не була.

Враховуючи, що ліміт відповідальності Моторно (транспортного) страхового бюро України становить 100 000 грн., з яких позивачу фактично сплачено лише 46 772, 52 грн., ОСОБА_2 просила стягнути з страхового бюро недоплачені 53 227, 48 грн.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач позов не визнав.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування позивач послалась на те, що обставини, які мають значення для справи потребують спеціальних знань, без проведення судової експертизи вирішенні спору судом на підставі наявних у сторін доказів може не відповідати фактичним обєктивним обставинам.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи позивач просила поставити наступне питання:

-Який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у ДТП, яка мала місце 30.10.2013 року за період з дати ДТП по дату проведення експертизи ?

Проведення експертного дослідження позивач просила доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65020 м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 30.01.2013 року на автодорозі Забари-Успенівка-Кулевча-Дивизія Саратського району Одеської області відбулась ДТП.

В наслідок ДТП ОСОБА_2, будучи пасажиром автомобілю марки «BMW-318», реєстраційний номер 68531 ОКЮ, отримала тілесні ушкодження.

Наслідком ушкоджень стало встановлення позивачу 1, потім 2, а при останньому огляді 3 група інвалідності (довідка МСЕК №721660 від 21.02.2014 року, довідка МСЕК №749501 від 11.02.2015 року, довідка МСЕК №796265 від 21.03.2016 року).

Цивільна відповідальність водія автомобілю марки «BMW-318», реєстраційний номер 68531 ОКЮ на час ДТП застрахована не була.

Моторно (транспортного) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 46 772, 52 грн. (платіжне доручення №3155 рв від 12.04.2017 року).

Ліміт відповідальності Моторно (транспортного) страхового бюро України становить 100 000 грн.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

-Який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у ДТП, яка мала місце 30.10.2013 року за період з дати ДТП по дату проведення експертизи?

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, розяснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, вважає необхідним покласти оплату за проведення процесуальної дії на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за її позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди - комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у ДТП, яка мала місце 30.10.2013 року за період з дати ДТП по дату проведення експертизи?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65020 м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/19328/17.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 352 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2018 року