Провадження № 6/712/1229/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ДЯДЮРА І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 396, кв. 69 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 1996 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 травня 2003 року до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки на даний час виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення завершене, а тому відпала необхідність у забороні виїзду за кордон.

У звязку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Заявник до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 396, кв. 69 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 1996 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 травня 2003 року до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11 жовтня 2018 року на виконанні у Придніпровському відділі ДВС міста Черкаси відсутній виконавчий лист № А-267/1996, виданий 09 грудня 1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини.

Згідно довідки Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 11 жовтня 2018 року, на виконанні у Соснівському відділі ДВС м. Черкаси перебувало виконавче провадження № 41526319 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 31 березня 2014 року виконавче провадження звершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом 3-х років. Матеріали виконавчого провадження № 41526319 знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 396, кв. 69 до виконання зобовязань, покладених судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 1996 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 травня 2003 року до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: