Справа №642/2754/17
Провадження №2/642/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, 3- особа - дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 у позові Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів було відмовлено у повному обсязі.

16 квітня 2018 року зазначену справу було направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 вказану справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків виправлення описки в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина).

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену при ухваленні рішення помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Встановлено розбіжності в повному тексті рішення, де зазначено третю особу Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з вступною та резолютивною частиною рішення, де зазначено третьою особою тільки Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та виправити допущену в вступній та резолютивній частині рішення (а.с. 150) помилку, зазначивши вірно третю особу - «дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5» замість «дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення, вважати вірним третю особу «дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко