Провадження № 2/127/3966/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 14.06.2009р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, 21.05.2012р.н., ОСОБА_4, 07.02.2016р.н. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

12.10.2018року ухвалою суду зупинено провадження у справі та надано строк на примирення.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в підготовчому засідання позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 14.06.2009року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №1043(а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 21.05.2012р.н. та сина ОСОБА_4, 07.02.2016р.н. (а.с.8,9).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 30.08.1986року народження та ОСОБА_2, 25.12.1983року народження, зареєстрований 14.06.2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1043.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1704,80 грн. у відшкодування сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.11.2018року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце реєстрації: смт. Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: