Справа № 444/1597/17
Провадження № 2/444/83/2018
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

12 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася позивач ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення .

В подальшому до суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року первісну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселеннязалишено без розгляду.

Позивач звернувся на адресу суду із письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: 80381, Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вул. Шухевича, 77 з розрахунку рівних часток 1/2 та 1/2 вказаного будинку та господарських споруд? Просить вказати не менше двох варіантів вищезазначеного поділу. Обовязок оплати за проведення експертизи просить покласти на нього. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи. Щодо субєкта виконання експертизи сторони покладається на думку суду, при цьому не заперечує проти доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5.

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Зважаючи на думки сторін, суд враховує, що у спірному житловому будинку позивачу та відповідачу належить по 1/2 частині спірного будинковолодіння.

З метою повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизи, а провадження по справі зупинити.

Суд погоджується із тими запитаннями, які просить поставити на вирішення експертизи позивач.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки учасники не заперечують проти доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи даному експерту.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, сам позивач просить покласти на нього обовязок оплати вартості експертизи, а тому суд приходить до висновку, що обовязок оплати вартості експертизи слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжяна вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: 80381, Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вул. Шухевича, 77 з розрахунку рівних часток 1/2 та 1/2 вказаного будинку та господарських споруд ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

2. Вказати не менше двох варіантіва вищезазначеного поділу.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1460 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 07 жовтня 2016 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.