УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2681/18

Провадження№2-во/751/59/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 року та виконавчому листі, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_1

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 107804123, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2006 в розмірі 12075 грн. 36 копійок (дванадцяти тисяч сімдесят пять грн. 36 коп.) та 1762 грн. 00 коп. судового збору (а.с.34-36).

21.09.2018 року по справі видано видано виконавчий лист, який направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 (а.с.40).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення у цивільній справі № 751/2681/18 та виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача у справі, замість «НОМЕР_1 у рішення та виконавчому листі зазначено «107804123»».

Згідно копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 05.06.2018 року та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 751/2681/18 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення та виконавчого листа, не погіршує становище відповідача, суд вважає, що допущена судом описка у написанні ідентифікаційного номеру відповідача по справі підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 року та виконавчому листі у цивільній справі № 751/2681/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_1 з «107804123» на «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали

Суддя С. М. Ченцова