Справа № 439/1493/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою, в якій просить:

-визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо визначення вартості (оцінки) ? частини нежитлової будівлі магазину «Спорттовари» загальною площею 352, 9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Броди, вул. Гончарська, 9а;

-визнати недійсним висновок про вартість цього майна, який визначений на підставі експертного висновку про вартість майна станом на 13 липня 2018 року, складеного ФОП ОСОБА_3 та скасувати його;

-зобов»язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області провести повторну ринкову оцінку цього майна у відповідності до Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.2003 року, у відповідності до вимог Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, № 1442 від 28.10.2004 року, із залученням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

-витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал та копію виконавчого провадження ВП № 53643693;

-витребувати із Бродівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 439/1493/15-ц;

-винести ухвалу, якою призначити судову товарознавчу експертизу на предмет якої поставити питання визначення ринкової вартості ? частини нежитлової будівлі магазину «Спорттовари» загальною площею 352, 9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Броди, вул. Гончарська, 9а; проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54; оплату провести за кошти скаржника.

В судове засідання скаржник не зявився.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги і доводи скаржника підтримав.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 представив суду відзив на скаргу, в якій заперечив вимоги скаржника та просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі у звязку з її безпідставністю та просив розгляд справи провести у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області (далі - відділ ДВС) перебуває зведене виконавче провадження ВП № 53643693 з виконання виконавчого листа № 439/1493/15-ц, виданого 16.02.2016 року Бродівскьим районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 186130,82 Євро, що за курсом 24,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 4476 446,28 грн. за кредитним договором № EUR/V085 від 20.03.2007 року (ВП№ 51215896), виконавчого листа № 439/381/17, виданого 13.11.2017 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 191178,17 грн. (ВП№ 55638205) та постанови про стягнення виконавчого збору № ВП№ 46960519 в сумі 8893,96 грн., виданої 30.03.2018 року (ВП№ 56101678).

Згідно з частиною пятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження 15.06.2018 року постановою державного виконавця ВП №53643693 описано й накладено арешт на майно боржника, а саме: 1/2 магазину «Спорттовари», м. Броди, вул. Гончарська, 9 а. Для проведення оцінки нерухомого майна державним виконавцем залучено субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

Про результати визначення вартості (оцінки) майна державним виконавцем повідомлено сторонам виконавчого провадження, що стверджується листом від 01.08.2018 року та списком відправлення рекомендованої кореспонденції № 92. Таким чином, сторони виконавчого провадження належним чином повідомлені про результати визначення вартості чи оцінки майна, що передається на реалізацію. Поряд з тим розяснено, що у разі, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до закону і права скаржника ОСОБА_2 не було порушено, а тому скарга є безпідставною.

Керуючись ст. 10, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 354, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги впродовж пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя О. Бородійчук