Справа № 659/1120/18
Номер провадження 2/659/288/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 656/1120/18 за позовом ОСОБА_1, який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 15.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2018 року о 08.45 годині. Відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою довідки від 19.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована 25 лютого 2003 року за адресою: 74701, АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З довідки листоноші вбачається, що поштове відправлення на адресу відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою, доданими документами та судовою повісткою отримано нею особисто 24 листопада 2018 року, однак відповідач 11 грудня 2018 року на 08 годину 45 хвилоин у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Позивач ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир. Заяв про розгляд справи за його відсутності, та згоди на винесення заочного рішення у справі від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не повідомила, позивачу відповідних документів не надіслала. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд з власної ініціативи прийняв рішення відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 656/1120/18 до 29 грудня 2018 року, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести підготовче судове засідання у справі з повідомленням сторін. У звязку з викладеним проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189-191, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у судовій справі № 656/1120/18 за позовом ОСОБА_1, який відбуває довічне покарання у державній установі "Житомирська установа відбування покарань № 8" за адресою : вул. Ватутіна, 172, м. Житомир до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, призначивши проведення підготовчого судового засідання на 29 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_2, надіславши судову повістки, та помістити повідомлення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до суду до 25 грудня 2018 року і розяснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк, ухилення від явки до суду без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Відповідач зобовязаний разом з відзивом надати суду докази про вручення копії відзиву позивачу ОСОБА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що після отримання копії відзиву він має право подати свої заперечення у строк до 28 грудня 2018 року включно.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 25 грудня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення слід надати суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.