Справа 721/207/18
Провадження 2-о/721/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: Довгопільська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 06 лютого 2012 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина. З метою її успадкування вона звернулась до Верховинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано доказів факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме 06.02.2012 року.

Заявник та її представник в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити, подальший розгляд справи розглядати без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України/а.с8/.

06 лютого 2012 року помер батько заявника ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис №4 /а.с.6/.

Як видно з довідки №258 від 03.03.2017 року виданої Яблуницькою сільською радою ОСОБА_2 дійсно в період з листопада 2010 року по день смерті 06.02.2012 року дійсно проживав на території Яблуницької сільської ради в будинку своєї дочки ОСОБА_1 без реєстрації /а.с.5/.

Той факт, що ОСОБА_2 проживав в будинку своєї дочки ОСОБА_1, за адресою с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 11 березня 1999 року склав заповіт у якому заповів заявнику майно, а саме житловий будинок і присадибну ділянку, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Довгопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, /а.с.7/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме 06.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк