Справа № 450/1859/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1067/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третьої особи опікунської ради Франківської районної адміністрації м. Львова про скасування рішення виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №45 від 14 червня 2011 року щодо передачі у власність ОСОБА_7 садового будинку за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Тупікова, 6, який розташований у садовому товаристві "Автобусобудівник-2".

Визнано недійсним свідоцтво від 15 червня 2011 року про право власності ОСОБА_7 на садовий будинок за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, вул. Тупікова, 6, який розташований у садовому товаристві "Автобусобудівник-2".

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не є стороною по даній справі і не приймали участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір в зв"язку з чим відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ч.1 ст. 352 ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук