Номер провадження 2-о/754/226/18
Справа №754/3048/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних стосунків та належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, родинних стосунків та належності заповіту. Заява мотивована тим, що заявник являється онукою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_7 заявнику стало відомо, що 09.10.2014 року дідусь склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В., за реєстровий №2093, в якому заповів заявнику, належну йому частку квартири №4 розташовану в АДРЕСА_1. Однак, при підписанні даного заповіту, дідусь ОСОБА_7, помилково вказав прізвище заявника з м'яким знаком «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1 та помилково вказав її колишнє по-батькові «ОСОБА_16», бо забув, що в 1993 році її удочерив ОСОБА_9 та з того часу її по батькові - ОСОБА_1. 03.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р., спадкову справу №2/218 зареєстровану у спадковому реєстрі №61955222, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_7 13.02.2018 року заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Кашик Л.Р., але у зв'язку з невідповідністю вказаних в заповіті «ОСОБА_1» її прізвищу «ОСОБА_1», а також невідповідністю вказаного в заповіті по-батькові «ОСОБА_16», її по-батькові «ОСОБА_1», нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту її родинних стосунків з спадкодавцем ОСОБА_7 та підтвердженням її «по-батькові» яке було змінене в зв'язку з удочерінням, в зв'язку з чим, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р., в судове засідання не з'явилась, однак відповідно до листа, який надійшов на адресу суду 07.08.2018 року вирішення справи залишила на розсуд суду.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, серії НОМЕР_1 від 18.06.1966 року вбачається, що в графі батько вказаний ОСОБА_7

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.12.1985 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 взяла прізвище ОСОБА_11.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.07.1992 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_9

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 було присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який сформовано 27.08.2018 року о 15:31:43 на підставі розпорядження №821 від 04.11.1993 року Дніпровської адміністрації м. Києва 05.11.1993 року були внесені відомості про усиновлення заявника ОСОБА_13 - ОСОБА_9

При цьому, прізвище «ОСОБА_14» змінено на «ОСОБА_3», по батькові з «ОСОБА_16» змінено на «ОСОБА_1».

У зв'язку з вищевикладеним заявнику було видано нове свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 від 17.03.1998 року, де її батьком був записаний ОСОБА_9

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 15.04.2006 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15

Вбачається, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_14 було присвоєно прізвище ОСОБА_15.

Відповідно до копії с відоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_7 залишив заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. 09.10.2014 року за реєстровим №2093, згідно якого ОСОБА_7 заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1

13.02.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7

Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. листом від 17.02.2018 року за №14/02-14 було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадину із-за розбіжностей в даних заповіту та паспортних даних заявника та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що особа вказана в заповіті ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, це саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - особа ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною онукою ОСОБА_7, необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - особа ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною онукою ОСОБА_7, у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.256-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вказана в заповіті від 09.10.2014 року, посвідченому від імені ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - особа ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною онукою ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран