Справа № 215/4047/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Залюбовського В.В.

представника відповідача- Радченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТВБВ ІІІ №103/0343, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду змінено позовну заяву, якою збільшено розмір позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти дану позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття до розгляду зміненої позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зміненої позовної заяви суд приходить до такого висновку.

Згідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.2 ч.2 ст.49 чинного ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.49 Кодексу).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5 ст.49 Кодексу).

Як випливає з матеріалів справи, докази направлення позивачем зміненої позовної заяви від 04.05.2018 учасникам даної справи - позивачу і третій особі - відсутні, що є перешкодою прийняти її до розгляду .

Крім того, як вбачається з тексту зміненої позовної заяви в ній не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» про поділ майна подружжя, подану до суду від 04.05.2018 року, повернути позивачу.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: