АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

10 травня 2018 року

м. Харків

справа № 643/7807/13-ц

провадження № 22-ц/790/71/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маминої О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дряпко Ольга Олександрівна, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дряпко Ольга Олександрівна, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова ухвалене 14 липня 2016 року, під головуванням судді Скотар А.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року по справі №643/1295/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_10, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним заочним рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладений 11.09.2009 р. між ОСОБА_10 (який діяв на підставі договору комісії) та ОСОБА_1 та зареєстрованим приватним нотаріусом ХМНО Малаховой Г.І. за номером 2611. Не погодившись із вказаним судовим рішенням 08 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дряпко Ольга Олександрівна, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки від вирішення справи №643/1295/16-ц залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дряпко Ольга Олександрівна, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, судова колегія відповідно до ч.6ст.251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дряпко Ольга Олександрівна, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року по справі №643/1295/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна