Справа № 442/2323/18
Провадження № 2-зз/442/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, збитків, відсотків за прострочення зобовязання та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 29.05.2006 року в справі № 2-2029 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, збитків, відсотків за прострочення зобов'язання та відшкодування моральної шкоди щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії,пов'язані з відчуженням нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 «а», Львівської області.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2009 року, винесеного в справі за № 22ц-27/2009, скасовано частково рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2008 року. Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, збитків, відсотків за прострочення зобовязання та моральної шкоди задоволено частково. Вказане рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення, однак питання щодо заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 29.05.2006 року (справа № 2-2029) в зазначеній справі не вирішувалось. Вказує на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні заходів вказаного позову, а саме заборони на вчинення будь-яких дій пов'язаних з відчуженням зазначеного нежилого приміщення. Зазначає, що така заборона порушує її права та інтереси, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1, ч. 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2006 року в справі №2-2029 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, збитків, відсотків за прострочення зобов'язання та відшкодування моральної шкоди, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_3 №4971 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325592, ідн.код НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії,пов'язані з відчуженням нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 «а», Львівської області та житлового приміщення, що знаходиться на вул.. Св. Юра, 87 в м. Дрогобичі Львівської області.

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2008 року, винесеного у справі № 2-143/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, збитків, відсотків за прострочення зобовязання та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 75750 грн. основного боргу, 27042,75 інфляційних нарахувань, 6064,15 грн. три проценти річних від простроченої суми, 22837,51 грн. реальних збитків за сплату процентів за користування кредитом, а всього 131694,41 грн., вирішено питання щодо судових витрат.

Однак, рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Львівської області від 17.02.2009 року, винесеного в справі за №22ц-27/2009, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2008 року скасовано, ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 115500,00 грн. суми боргу. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Дане рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

Таким чином, враховуючи наведене, той факт, що під час судового розгляду було вжито заходів щодо забезпечення позову, в подальшому судом було прийнято рішення про часткове задоволення позову, яке набрала законної сили ще 17.02.2009 року, однак при цьому питання щодо скасування таких заходів не вирішувалось, строк, протягом якого заходи по забезпеченню позову продовжували свою дію закінчився, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії,пов'язані з відчуженням нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 «а», Львівської області, а, як зазначено вище, судом було вжито і інших видів забезпечення позову, а відтак скасуванню підлягають всі вжиті судом заходи щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 29.05.2006 року в справі № 2-2029, 2006 рік, а саме: арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_3 №4971 в ДФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325592, ідн.код НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії,пов'язані з відчуженням нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 «а», Львівської області та житлового приміщення, що знаходиться на вул.. Св. Юра, 87 в м. Дрогобичі Львівської області

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.