Єдиний унікальний номер 234/5235/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/675/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року у справі № 234/5235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи "Міська лікарня № 2", ОСОБА_2, третя особа - Первинна профспілкова організація Комунальної медичної установи "Міська лікарня № 2", про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації (суддя першої інстанції Сухоручко Ю.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 04 жовтня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краматорського міського суду від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи "Міська лікарня №2", ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації (а.с. 126 - 128 т. 2).

На зазначене судове рішення заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 жовтня 2018 року (а.с. 148 т. 2).

В ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 234/5235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи "Міська лікарня № 2", ОСОБА_2, третя особа - Первинна профспілкова організація Комунальної медичної установи "Міська лікарня № 2", про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п. 8 частини другої ст. 129 Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 року № 1401-VIII) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 7 ст. 429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який не є вичерпним.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України "положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом" (абзац сьомий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі про апеляційне оскарження ухвал суду).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" апеляційний суд відповідно до наданих йому повноважень має право постановити ухвалу про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без задоволення, постановленої з порушенням норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, до повноважень якого законом віднесено вирішення цього питання. Нормами ЦПК не передбачено права апеляційного суду постановляти ухвалу про задоволення такої заяви і скасування ухваленого судом першої інстанції судового рішення.

Таким чином, положення частини 1 статті 353 Кодексу у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та роз'ясненнями, які викладені у п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", необхідно розуміти як такі, що передбачають право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволені заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року заявник міг подати в строк до 19 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано (здано на пошту) 19 жовтня 2018 року (а.с. 147 2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762 грн. х 0,2).

Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха