КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Справа № 753/16185/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5662/2018

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред'явлення,-

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення, просив накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1; накласти заборону на відчуження предмету нерухомості, зокрема, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право приватної власності від 24 грудня 2007 року; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», директору КобижчаОлександру Івановичу користуватися та розпоряджатися (здавати в оренду) квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті; заборонити ЦНАП Дарницької РДА в м. Києві знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та реєструвати нових осіб за даною адресою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТзДВ «ФК «Алькор Інвест»), 04 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 20 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2018 року було постановлено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви. (а.с.18-19)

Розгляд заяви було здійснено без повідомлення учасників справи.

Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 19 вересня 2018 року. (а.с.20)

20 листопада 2018 року уповноважений представник ТзДВ «ФК «Алькор Інвест» адвокат Забальський Ю.П. звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали, яка була отримана ним в той же день. (а.с.38-39)

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права&q? ;.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову до його пред'явлення ОСОБА_2 було вказано інформацію щодо всіх імовірних учасників справи, із зазначенням їх майбутнього статусу як відповідачів. (а.с.2)

Під час звернення з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали 20 листопада 2018 року уповноважений представник ТзДВ «ФК «Алькор Інвест» адвокат Забальський Ю.П. вказував на виконання ОСОБА_2 вимог ЦПК України по зверненню до суду з позовом після задоволення заяви про забезпечення та призначення справи до розгляду на 20 березня 2019 року 09 год. 15 хв. (а.с.39)

Отже на моменту звернення апелянта з апеляційною скаргою сформований попередній склад учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_2, які відповідно до положень чинного законодавства повинні бути повідомлені про звернення ТзДВ «ФК «Алькор Інвест» з апеляційною скаргою та приймати участь під час перегляду справи в апеляційному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред'явлення, залишити без руху.

Роз'яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р. Гаращенко