Справа № 431/6374/18
Провадження № 2-о/431/2002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Ткач О.В.,

за участю: секретаря - Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батька вказано російською мовою «ОСОБА_1», в його паспорті також прізвище вказано російською мовою «ОСОБА_1». Коли він звернувся до пенсійного фонду, для того щоб дізнатися які документи необхідні для оформлення пенсії, йому повідомили, що в трудовій книжці допущено помилку у написанні прізвища, а саме, його прізвище російською мовою вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та порекомендували звернутися до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищенаведеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час заявник ОСОБА_1 оформляє документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці НОМЕР_1, складеній російською мовою в графі прізвище вказано - «ОСОБА_1», тоді як в паспорті заявника на сторінці російською мовою йогом прізвище вказано як «ОСОБА_1», що становить перешкоду в оформленні пенсії.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, складеної російською мовою, виданої 18.02.1977 р. на ім`я «ОСОБА_1» підтверджується: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.3,5), копією свідоцтва про народження, в яких прізвище, ім`я та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в його трудовій книжці.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, складеної російською мовою, виданої 18.02.1977 р. на ім`я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткач