Провадження № 6/369/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у ОСОБА_1 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 50619336 з примусового виконання виконавчий лист від 13.01.2016 року № 369/12664/14-ц виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 2.

При пересилці стягувану вищевказаний виконавчий лист втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа від 13.01.2016 № 369/12664/14-ц виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про порядок користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Державний виконавець в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається що, 01 травня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 2 згідно якого виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (додаток 1 графічної частини (синій колір) згідно із запропонованим варіантом: По житловому будинку «А-1»: 1-3 жила 15,3 кв.м.; 1-4 жила 103. кв.м.; По прибудові «а» 1-1 коридор 5,50 кв.м.; 1-8 ванна 4,20 кв.м. , По прибудові «а1» 1-2 кухня 7,80 кв.м; По надвірним будівлям та спорудам «а2» тамбур під «а», погріб «Д» Навіс; 87/100 «N»1-3 Огородження; що складає 61/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Партизанська, 37, виділено ОСОБА_4. (додаток1 графічної частини (чорний колір) згідно із запропонованим варіантом: по житловому будинку «А-1»:1-5 жила 15, 3 кв.м; 1-6 жила 6,2 кв.м.;1-7 коридор 3,7 кв.м.;по надвірним будівлям та спорудам 13/100 «N»1-3 Огородження; «Б» Сарай; «В» Сарай, що складає 39/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Київська Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Партизанська, 37. Поділ виконано з відхиленням від ідеальних часток, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5136 гривень. Площа загального користування при даному варіанті відсутня. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - виділено в користування земельну ділянку площею 411 кв.м. (додаток до висновку №3 - земельна ділянка позначена на плані синім кольором), що дорівнює ідеальній частці. Ділянка, що відводиться та складається з однієї окремої земельної ділянки площею 411 кв.м. з геометричними розмірами по периметру від лінії розподілу за годинниковою стрілкою: 20,75м.; 8,8 м.; 21,87м.; 5,08м.; 3,93м.; по межі ділянки 14,08м.; 2,31м.; 6,57м.; 1,0м.; 2,06 м.; 4,52 м.; 4,53м.; 1,14 м.; 1,85 м.; 0,76 м.; 7,45 м.; 16.17 м. по лінії розподілу. ОСОБА_4 - виділено земельну ділянку площею 293 кв.м. (згідно до висновку №3- земельна ділянка позначена на плані чорним кольором), що дорівнює ідеальній частці. Ділянка, що відводиться складається з однієї окремої земельної земельної площею 293 кв.м. з геометричними розмірами по периметру від лінії розподілу проти годинникової стрілки: 3,0 м.; 18,91м.; 9,9м.; 0,57м.; 12,67м.; 1,18 м.; по межі ділянки; 14,08м.; 2,31м.; 6.57 м.; 1.0м.; 2,06м.; 4,52 м.; 4,53 м.; 1,14м.;1,85м.;0,76м.;7,45м.;16,17м; по лінії розподілу. Витрати по виконанню розподілу житлового будинку покладено на сторони, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1712 гривень 08 копійок.

виконавчий лист був предявлений на примусове виконання до ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Перевіркою виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа від 13.01.2016 року № 369/12664/14-ц виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 2, що підтверджується довідкою ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.06.2018 № 11862.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід»ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідний виконавчий лист було втрачено під час його виконання органом ДВС, а отже заява ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 369/12664/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук