Справа №701/1067/17-ц
Номер провадження2/701/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського

за участю секретаря - Е.М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 22 листопада 2014 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно 05.05.2015 серія І-СР №207715 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області актовий запис №35 від 5 травня 2015 року. Відповідач пред'явила до позивача позов про стягнення аліментів. Позов знаходиться на розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області справа №701/1031/17-ц. Батьком народженої дитини було записано позивача, але позивач з цим не згоден , оскільки з травня по вересень 2014 року, позивач перебував у відрядженні за межами смт. Маньківка і у зазначений час додому позивач не їздив із позивачем не бачився. Бути батьком народженої нею дитини позивач не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці. Відповідач на питання позивача щодо його батьківства однозначної відповіді йому не дає. На даний час генетична експертиза щодо підтвердження батьківства позивачем не проводилась, оскільки на її проведення немає згоди відповідача, тому питання про призначення генетичної експертизи позивач просить вирішити в процесі судового розгляду за ухвалою суду, позивач готовий на її проведення. Витрати на проведення експертизи бере на себе, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутнсть та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає та згідно письмової заяви заначає, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. 136 СК України, оскільки дійсно доведено в судовому засіданні, що позивач зазначений як батько згідно з актового запису №35 від 05.05.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області

Із пояснень позивача, згідно позовної заяви вбачається, що він із травня по вересень 2014 року, перебував у відрядженні за межами смт. Маньківка, у зазначений час додому не їздив із позивачем не бачився і бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місці, на що згідно письмової заяви не заперечувала сама відповідачка, оскільки в письмовій заяві зазначила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом за заявою позивача ухвалою суду від 29.11.2017 р. призначалась судово-генетична експертиза на предмет встановлення біологічного батьківства (а.с.21), проте ухвала суду не виконана, оскільки відповідачка з дитиною повторно не з"явилася до експертної установи для відібрання зразків крові (а.с.26).

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За викладеного, ухилення відповідача, від участі у проведенні судово-генетичної експертизи, суд розцінює критично та приходить до висновку, про те, що дане ухилення від участі породжене саме побоюванням її результатів, а тому визнає факт того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який можливо та необхідно було встановити за допомогою експертизи, доведеним, що дає суду підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 109, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 122,124,126, 127, 136, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №35 від 05.05.2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський