йСправа № 304/1079/18 Провадження № 2/304/377/2018
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

13 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/1079/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Одеська, буд. 33 б, кв.24, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 89232, Закарпатська область, Перечинський район, с.Полянська Гута, вул.Центральна, №30) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 листопада 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей, а саме сини Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Ніка, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як відповідач часто зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вдома затіває сварки, скандали та вчиняв насильство над позивачкою, уже більше восьми місяців вони проживають окремо, у звязку з чим остання втратила до відповідача почуття любові та поваги. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10 листопада 2001 року, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Пулей», а також просить після розірвання шлюбу залишити синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку Ніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, на подальшому проживанні при ній.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тим, що він хоче знайти собі адвоката.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї... Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_2 перебувають у шлюбі уже більше сімнадцяти років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу та в інтересах їхніх дітей необхідно надати строк для примирення терміном до 13 грудня 2018 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення терміном до 13 грудня 2018 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4