Справа № 670/108/18
№2/680/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт.Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, стягуваних за рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2015 року , а саме: змінити їх розмір з ? частки на 1/8 частку всіх видів заробітку. Позов мотивує тим, що 19 січня 2017 року від другого шлюбу у нього народився син ОСОБА_4, який також потребує належного матеріального забезпечення. Сплата аліментів у такому розмірі ставить його сімю у важке матеріальне становище, так як дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батьки позивача є пенсіонерами по віку і отримують мізерну пенсію. Крім того батько дружини ОСОБА_6 помер, мати дружини ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи, брат дружини є інвалідом дитинства і теж потребують допомоги позивача.

Дана справа у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч.ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що наявність батьків пенсіонерів існувала станом на 14 січня 2015 року, на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Обовязок щодо утримання матері дружини та її брата у відповідача відповідно до норм Сімейного кодексу України відсутній. Крім того вони є працездатними особами, мати отримує пенсію розмір якої перевищує прожитковий мінімум, а брат отримує пенсію і допомогу по втраті годувальника. Позивачем не надано доказів, які підтверджували наявність важкого матеріального становища у даних осіб, а також доказів, що будь-яка допомога ним надається.

Дочка ОСОБА_8 хворіє, має проблеми зі здоровям, проходить обстеження та лікування, а тому потребує додаткових витрат. Позивач є фізично здоровою людиною, має постійне високооплачуване місце роботи, чималу задекларовану готівку, автомобіль, житло, а тому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову.

У своїй відповіді на відзив позивач зазначає, що донька ОСОБА_3 постійно відвідує його за місцем роботи, кожні другі вихідні вони проводять разом. Позивач постійно робить донці подарунки на різдвяні свята, свято Миколая, 8 березня та дні народження. При кожній зустрічі з дитиною позивач купляє їй солодощі, морозиво, також вивозить дитину в м. Хмельницький у різні дитячі розважальні центри (аквапарк, «Скай парк», атракціони).

Крім того, відповідач у 2015 році придбала будинок у смт. Віньківці після отримання аліментів. Також відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, який не погано заробляє, а тому просить суд задовольнити його позов.

Відповідач надіслала до суду заяву у якій зазначила, що житловий будинок у смт. Віньківці їй подарувала її бабуся ОСОБА_10.

Що стосується шлюбу із ОСОБА_9, то в останнього відсутні, відповідно до норм Сімейного кодексу обовязки щодо утримання дочки ОСОБА_1

Крім того, відповідач не заперечує, щодо врахування куплених позивачем їх спільній дочці солодощів, морозива та іншого в рахунок сплати аліментів.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявили.

Судом встановлено, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №670/523/14-ц від 29 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано/а.с.8/.

Відповідно до рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області №670/940/14-ц від 14 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 05 квітня 2007 року у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів(заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 25 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 6-7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 051849 від 16 квітня 2007 року 05 квітня 2007 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ №290237 від 31 січня 2017 року 19 січня 2017 року народився ОСОБА_11, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 /а.с.11 /.

Даними довідок про доходи виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області ОСОБА_1 за 2016 рік отримав заробітну плату у розмірі 163721,59 грн., за 2017 рік 186584,83 грн., за січень 2018 року 23056,24 грн. /а.с. 12,13,14/.

Відповідно до довідки Хмельницького кооперативного торгівель-економічного інституту №17 від 29 серпня 2017 року ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 30 квітня 2017 року) /а.с.15/.

Згідно довідок Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України №2270 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_13 отримує пенсію у розмірі 1543 грн 40 коп. та №2271 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_14 отримує пенсію у розмірі 1481 грн 03 коп. /а.с. 17,18/.

Довідкою МСЕК серії АВ №0354078 від 22 липня 2014 року ОСОБА_7 має інвалідність ІІІ групи загального захворювання /а.с 19/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №312683 від 02 листопада 2017 року ОСОБА_15 помер 01 листопада 2017 року /а.с. 20/.

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0797217 від 04 липня 2016 року ОСОБА_16 має інвалідність ІІ групи /а.с. 21/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_7 належить житловий будинок в с. Новий Глібів, вул. Карла Маркса, 19, Новоушицького району Хмельницької області /а.с. 50/.

Копією медичної книги ОСОБА_3 підтверджується, що остання хворіє хронічним аденотонзилітом та вегетативною дисфункією препубертаного віку /а.с. 51-54/.

Відповідно до копій декларації ОСОБА_1 за 2016 рік задекларував 180095 грн заробітної плати та 19200 доларів США готівковими коштами; за 2017 рік 252281 грн заробітної плати та 21800 доларів США готівковими коштами /а.с. 55-65/.

Згідно із договором дарування від 29 грудня 2015 року ОСОБА_17 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою смт. Віньківці, вулиця Шевченка, будинок №6 (шість), Віньковецького району Хмельницької області /а.с. 124-126/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що він допомагає батькам, тещі і братові дружини, однак на підтвердження таких доводів не представив суду будь-яких доказів.

Іншою підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини доходу позивач вказував на те, що з народженням другої дитини сина ОСОБА_4, від другого шлюбу, сплата аліментів у зазначеному розмірі є неможливою, так як ставить його сімю у важке матеріальне становище, однак викладене спростовується задекларованими доходами позивача та довідками про доходи.

В середньому за 2016 рік позивач сплачував аліменти в розмірі 1600 гривень, а з червня 2017 року, коли нарахована заробітна плата була майже у двічі тричі вищою ніж у попередній період розмір аліментів складав в середньому 3000 4000 тис. гривень, тому враховуючи те що, якщо задовольнити позовні вимоги позивача розмір аліментів буде складати в середньому гарантований державою мінімум для дитини такого віку, а також те, що позивач є здоровим, працездатним і розмір аліментів, які на даний час сплачує не ставить в скрутне становище його іншу дитину, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, слід зауважити, що при наявності у позивача доказів щодо погіршення його матеріального становища, кількості осіб на його утриманні, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 5, 76- 81, 83, 89, 258, 259 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя В. Є. Польова