Справа № 367/8664/17
Провадження №2/367/448/2018
02 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участі секретаря Мидловець М
представника позивача ОСОБА_1А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Бориспільського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 18 вересня 2015 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Gold Debit Pass та персональний ідентифікаційний код .
24 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до ДКБО.
Заявою про приєднання-2 встановлено кредитну лінію (відновлюваної), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.
Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 5 600 грн.
Згідно пункту 6.1. Заяви про приєднання, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.
Умовами п. 6.1. Договору (ДКБО) передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.
Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»).
Пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня.
Позивач зазначає,що він належним чином виконав умови договору,відповідач умови договору порушив,станом на 13 вересня 2017 року має заборгованість у суммі - 8306 грн. 96 коп.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 8 306 грн. 96 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,про що у справі є розписка,заяву про відкладення розгляду справи не подав,також не подав відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18 вересня 2015 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».
Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Gold Debit Pass та персональний ідентифікаційний код .
24 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до ДКБО.
Заявою про приєднання-2 встановлено кредитну лінію (відновлюваної), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.
У судовому засіданні встановлено,що банк встановив відповідачу кредит у сумі 5 600 грн.
Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач умови договору порушив,станом на 13 вересня 2017 року має заборгованість у розмірі 8306 грн. 96 коп.,із яких основна заборгованість (прострочена ) в суммі 5523,94 грн, проценти за користування кредитом (строкові)- 131,36 грн, проценти за користування кредитом (прострочені)- 1545,37 грн, пеня за прострочену заборгованість-706,19 гр, комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 3 грн, сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 303,80 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом-93,30 грн.
Також встановлено,що позивачем відповідачу було направлено вимогу щодо погашення заборгованості,яка залишена відповідачем без виконання.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 8 306грн 96 коп та судові витрати.
На підставі ст.ст.525,526,530, 610,611,1046-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 8 306грн 96 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судові витрати 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 12.05.2018р.

Суддя: С.І. Оладько