Справа № 661/4122/18
Провадження № 2/661/1255/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

06 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області у загальному порядку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної реєстрнації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з відповідною позовною заявою про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни до актового запису № 259 від 11 вересня 2001 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично перебували в шлюбних відносинах та мешкали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, внаслідок чого 12.07.2001 року у них народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_4, натомість у звязку з тим, що вони проживали в цивільному шлюбі без реєстрації, то в свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька внесені зі слів матері.

Враховуючи зазначене, а також те, що матір дитини ОСОБА_6 померла 21.06.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі позбавлена опіки, тому позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з метою визнати, що саме він є рідним батьком - ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали із наведених у ній підстав та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, з тих підстав, що задоволення позову не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.

Заслухавши учасників процесу, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснення неповнолітньої ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.1987 року позивач у справі ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КГ № 461009 видане Райською сільською радою Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 15.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №446646 виданого Новокаховським міським РАЦС Херсонської області, 31.08.1993 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 004559 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, 12.07.2001 р. народилась ОСОБА_4, актовий запис № 259. В графі батько зазначений ОСОБА_9, мати ОСОБА_6. Відомості щодо батька внесені зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України.

21.06.2018 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КГ № 254830 видане Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 428.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З листа Новокаховського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 19.09.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, 12.07.2001 р., відмовлено на підставі п.1 ст.126 СК України та рекомендовано звернутися до суду.

Під час судового розгляду знайшла своє підтвердження позиція позивача про те, що після смерті ОСОБА_6 він продовжує піклуватися про ОСОБА_4

Той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать наступні докази, а саме: спільні фотографії родини, фотографії батька з дитино від народження по сьогоднішній день, наявність свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатка до нього виданого на імя ОСОБА_4, подяка видана батькам на імя дитини, копія паспорту доньки.

Зазначені обставини, також, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які пояснили, що вони є хрещеними батьками ОСОБА_4, підтримують стосунки з родиною, відвідують та ходять у гості один до одного, а тому їм достовірно відомо, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 хоча і були розлучені, проте з 1987 р. проживали однією сімєю та вели спільне господарства. Крім того, про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, їм відомо також зі слів померлої ОСОБА_5

Неповнолітня ОСОБА_4, у судовому засідання, в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3, пояснила, що її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом, однією сімєю, до смерті матері. ОСОБА_1 вважає своїм рідним батьком, який з дня її народження піклується про неї, займається вихованням.

Крім того, як зазначив позивач ОСОБА_1, він має намір піти на службу до АТО, у звязку з чим на випадок своєї смерті заповів своїм дітям, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_4 належне йому майно, про що свідчить заповіт серії ВРТ №825508 посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 25.07.2012 року.

Згідно роз'яснень даних в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС ( 2006-07 ), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС ( 2006-07 ), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм КпШС, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно роз'яснень даних в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно роз'яснень даних в п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду надані докази в їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини та спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання ОСОБА_1 батьківства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, є законними та обґрунтованими. Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 266, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни до актового запису № 259 від 11.09.2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський