Справа № 694/486/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус КМНО Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування в якій просить:

1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Пединівка Звенигородського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Пединівка Звенигородського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Позивачем в позовній заяві не зазначені відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, чи претендують вони на спадщину, з метою визначення всіх заінтересованих осіб по справі та якими доказами ці обставини підтверджуються, так як, з наданої позивачем постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій не можливо встановити коло спадкоємців.

Крім того, відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У зазначеній позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового характеру:

1)про визнання права власності на земельну ділянку площею 1.95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_2;

2)про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1;

та вимога немайнового характеру:

1)про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704.80 грн. - що відповідає розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1363,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на ціну позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі:

-за вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку в сумі 832.65 грн. (1 відсоток від вартості земельної ділянки);

-за вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок в сумі 704,80 грн. (1 відсоток від вартості житлового будинку, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи вищенаведене, розмір судового збору яким повинні бути оплачені вимоги майнового характеру складає 1537 грн.45 коп. (704.80 грн. +832.65 грн.) з врахування вже сплаченого судового збору недоплата складає 174,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 133, 185, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус КМНО Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.