27.04.2018 Справа № 756/5407/18
Ун. №756/5407/18
Пр. №6/756/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», ТОВ «Вітязь -2013» про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із поданням, погодженим В.о. начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Вітязь -2013» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань по заборгованості у виконавчому провадженні ВП №55068890 з примусового виконання господарського наказу №910/4671/17 від 11.05.2017 року про стягнення з ТОВ «Вітязь -2013» на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» боргу в розмірі 51694351 грн.

Подання обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від добровільної сплати боргу.

З цих підстав суб'єкт подання просив суд в порядку ст. 377-1 ЦПК України тимчасово обмежити керівника боржника ТОВ «Вітязь-2013» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки за повідомленням представник відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, з огляду на положення ст. 441 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у якому питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за поданням, крім іншого, державного виконавця врегульовано ст. 441 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом із особливостями, визначеними цією статтею. Вказана стаття ЦПК України передбачає тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При цьому, подання державного виконавця обґрунтоване нормами процесуального законодавства, які втратили чинність.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст.ст. 3, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання своїх зобов'язань ТОВ «Вітязь -2013» перед ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» щодо сплати боргу в розмірі 51694351 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук