Справа № 515/974/18
Провадження № 2/515/1604/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

01 серпня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою було укладено договір про приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач надав останній платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та відкрив картковий рахунок №5458, встановивши початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 8900 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000 грн.

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 8900 грн, максимальною сумою ліміту дозволеного овердарфту в розмірі до 300 000 грн, із терміном повернення по 25 липня 2017 року та сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

ПАТ АТ УКРГАЗБАНК свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує та систематично порушує його умови, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 20544, 82 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом (поточна) 9500 грн. 31 коп.; заборгованість за кредитом (прострочена) 7 472 грн 95 коп.; заборгованість за відсотками (поточна) 389 грн 50 коп., та заборгованість за відсотками (прострочена) 3182 грн 06 коп.

14 грудня 2017 року позивач направив ОСОБА_2 претензію про дострокове повернення кредиту, яка була отримана останньою, але залишилась без відповіді та задоволення.

Оскільки в порушення умов договору відповідачка у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 13.11.2018 року уточнені анкетні дані позивачки, яка після розірвання шлюбу за рішенням Татарбунарського районного суду від 30.11.2017 року відновила своє дошлюбне прізвище "Бойченко".

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в резолютивній частині позову зазначила, розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Відповідачка надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.40).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, 01 серпня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України на підставі заяви-анкети останньої (а.с.6), на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. строком на 12 місяців - з 01 серпня 2016 року по 25 липня 2017 року, з базовою процентною ставкою - 30% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% річних, з видачею міжнародної платіжної картки «MasterCard Debit» типу «Домовичок» й відкрив картковий рахунок № 5458 (а.с.6-8).

Копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №245815 від 03.12.2015 року (а.с.11) підтверджується, що 03.12.2015 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на «Нікіфорчук».

Довідкою про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок», якою відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку (а.с.15-16) складає між нею та банком договір, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 8900 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» було відкрито картковий рахунок та надано відповідачці кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту та платіжну картку з ПІН-кодом у запечатаному конверті, що підтверджується копією договору (а.с.8) та розпискою про отримання картки (а.с.17).

Згідно виписки за договором №ASJ-24529-16-DOM (а.с.18-25) ОСОБА_2 неодноразово користувалася кредитними коштами.

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у вищезазначеному розмірі.

Однак, відповідачка не повертає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, до цього часу заборгованість по кредиту в сумі 20544 грн. 82 коп. останньою не погашена, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.28-29).

Листом від 14 грудня 2017 року за №129/14450/2017 Банк направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.30). Дане повідомлення отримано відповідачкою особисто (а.с.31), але вказана вимога залишилася без виконання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, враховуючи визнання відповідачкою позову (а.с.40), суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-24529-16-DOM від 01.08.2017 року в сумі 20544 грн. 82 коп., у тому числі заборгованість за кредитом (поточна) 9500 грн. 31 коп; заборгованість за кредитом (прострочена) 7 472 грн 95 коп.; заборгованість за відсотками (поточна) 389 грн 50 коп., та заборгованість за відсотками (прострочена) 3182 грн 06 коп- мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, відповідно до меморіального ордеру №6207-7684 від 13.06.2018 року (а.с.1) в сумі 1762 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 589-590, 612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-81, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) заборгованість за договором № ASJ-24529-16-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTER CARD DEBIT, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 20544 (двадцяти тисяч пятисот сорока чотирьох ) грн 82 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом (поточна) 9500 грн. 31 коп; заборгованість за кредитом (прострочена) 7 472 грн 95 коп.; заборгованість за відсотками (поточна) 389 грн 50 коп., та заборгованість за відсотками (прострочена) 3182 грн 06 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478) судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Семенюк