СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2057/18
Провадження № 2-о/306/88/18
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул.Мукачівська (Калініна)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), заінтересовані особи: Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail:, ), Четверта Львівська державна нотаріальна контора (79005 м. Львів, вул. Зелена, буд. 2, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Свалявська ДНК, Четверта Львівська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючих документів), посилаючись на те, що 03.10.1998 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок № 4-а по вул.Дзержинського у м. Львів-Винники заповіла в рівних частках ОСОБА_1 (внучці) та своєму синові ОСОБА_4. Після смерті бабусі заявник є спадкоємицею за заповітом. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 Вимоги в заяві мотивує тим, що при приведенні належних документів у відповідність для подальшого використання їх для оформлення спадщини, виявлено що правовстановлюючі документи на будинок містять виправлення в написанні по-батькові власника житлового будинку, а саме містять запис Кошик Євгенія Федорівна з перечеркуванням на Теодорівна, а також зазначення власником майна ОСОБА_5. Правильними анкетними даними та по-батькові бабусі є Кошик Євгенія Теодорівна, а тому заявник просить суд встановити, що договір про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 04 січня 1965 року, в якому зазначено ОСОБА_5; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда (на російській мові), виготовлений 07.12.1987 року на житловий будинок № 4-а, вул.Дзержинського; регистрационное удостоверение (на російській мові) від 18.05.1988 року за №1576 про реєстрацію житлового будинку № 4-а по вул. Дзержинського, в яких містяться виправлення в анкетних даних власника - належить ОСОБА_3, яка померла 03.10..1998 року.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (на підставі довіреності ННА 764023 від 26.03.2018 року) та заявник в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не зявилися, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом перевірено в судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановив факт, що має юридичне значення: копія рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2017 року; договір про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 04 січня 1965 року, в якому зазначено ОСОБА_5; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда (на російській мові), виготовлений 07.12.1987 року на житловий будинок № 4-а, вул.Дзержинського; регистрационное удостоверение (на російській мові) від 18.05.1988 року за №1576 про реєстрацію житлового будинку № 4-а по вул. Дзержинського, в яких містяться виправлення; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому в графі мати зазначено ОСОБА_3; копія свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_3 померла 03.10.1998 року; копія заповіту, складеного 05.09.1991 року ОСОБА_3; копія довідки від 27.03.2018 року №1/3569, виданої обласним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відповідно до якої будинок в м. Львів-Винники, вул. Дзержинського, 4-а (спадковий будинок) зареєстровний на праві власності за ОСОБА_3; копія акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будинку застройщиком ОСОБА_3; копія паспорту серії ВО 079620 заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-20).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб (є випадки коли в правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності особи на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, договір дарування, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, заповіт, свідоцтво про право на спадщину та інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності) прізвище, імя, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В таких випадках громадянин позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майно. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту в порядку окремого провадження).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд зясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул.Мукачівська (Калініна)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), заінтересовані особи: Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail:, код ЄДРПОУ 02883995), Четверта Львівська державна нотаріальна контора (79005 м. Львів, вул. Зелена, буд. 2, код ЄДРПОУ 02899401) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що договір про представлення в безтермінове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 04 січня 1965 року; технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда (на російській мові), виготовлений 07.12.1987 року на житловий будинок № 4-а, вул.Дзержинського; регистрационное удостоверение (на російській мові) від 18.05.1988 року за №1576 Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію житлового будинку № 4-а по вул. Дзержинського (записано в реєстрову книгу № 11 за реєстром № 1442) - належить ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 1998 року.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

12.11.2018 року