Справа № 190/1246/16-ц
Провадження №2-во/190/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Пятихатки Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. П»ятихатки заяву Кредитної спілки «Союз Дніпро» (боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

15.08.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №190//1246/16ц за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю.

14.09.2016 року П»ятихатським районним судом видано виконавчі листи у вище вказаній цивільній справі, але при видачі виконавчих листів були допущені помилки , а саме не вказано дати народження відповідачів та допущена помилка в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1, зазначено НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки зазначені помилки є перешкодо для пред»явлення виконавчих листів для виконання до Державної виконавчої служби.

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при видачі виконавчих листів від 14.09.2016 року були допущені помилки не вказано дати народження боржників та допущена помилка в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, зазначено НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

З урахуванням того, що зі змісту поданої заяви та виконавчих листів від 14.09.2016 року вбачається помилка в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 та не вказано дати народження боржників, тому суд вважає подану заяву про виправлення помилки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущені у виконавчих листах виданих П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 14.09.2016 року помилки в написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, зазначивши правильно НОМЕР_2 та вказати число місяць та рік народження боржників, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя