Справа № 365/645/18
Номер провадження: 2/365/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року (за поштовим штемпелем) позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодії. Натепер ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб між ними розірвати.

У підготовче засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, сторони направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, просить прийняти визнання відповідачем позовних вимог, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову, наслідки чого їй відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 липня 2007 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача.

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Латка) ОСОБА_5, зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 167, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Позивач ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса для листування АДРЕСА_1, 01030, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 01001, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко