Справа №485/1784/18
Провадження № 2/485/717/18
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

13 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 до Снігурівського районного суду Миколаївської області подала позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обгрунтовуючи підсудність справи положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є Дніпровський район м.Києва, оскільки виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5

При цьому, відповідач ОСОБА_6 акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська,4, відповідач ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Кієва ОСОБА_4: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, офіс 101.

Таким чином, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Дніпровського районного суду м.Києва, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27,28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя