Справа № 342/834/18
Провадження № 2-о/342/66/2018
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

присяжних Гуленчин Г.С., Пісарєва Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

25.10.2018 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив його заяву залишити без розгляду; правові наслідки подання цієї заяви йому відомі та зрозумілі; в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи їхати не будуть; судовий розгляд справи просить завершувати без його участі.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час виконання експертизи провадження по справі зупинено.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що 22 листопада 2018 р. підекспертний ОСОБА_5 на огляд судово-психіатричної експертної комісії доставлений не був, ухвала суду від 13 вересня 2018 р. повернута без виконання, тому суд вважає за необхідне провадження в справі поновити.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_3, подану до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 13, ст. 254, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації).

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном (заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.12.2018 року.

Головуючий суддя: Ничик Г. І.

Присяжні Гуленчин Г.С.

Пісарєв Р.В.