Ухвала

9 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 653/4595/17

провадження № 61-46648ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня

2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі реєстраційний номер своєї облікової

картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів

зв'язку та адресу електронної пошти не зазначила, про їх відсутність не

вказала.

Також заявник у касаційній скарзі не зазначила дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності,

й дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи те, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачується особою, яка подає скаргу, а до цієї касаційної скарги додано квитанцію

від 22 жовтня 2018 року № 83 про сплату судового збору в розмірі 352 грн

40 коп. не заявником ОСОБА_1, а ОСОБА_4 у справі за її позовом,

то ця квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату

ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року

у справі № 653/4595/17.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до касаційного суду докази сплати нею судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 352 грн

40 коп. або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко