Справа № 626/53/18
Провадження № 2-п/626/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2018 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/53/18 (провадження № 2/626/188/2018) від 20.03.2018 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, чим були порушені її права як відповідача по справі на належний судовий захист. Неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що вона є одинокою матір'ю, інвалідом, проживає в селі і не мала можливості приїхати. Позовні вимоги відповідач не визнає, згоду на підвищення кредитного ліміту не давала, з сумою нарахованоої заборгованості не згодна, а тому просить заочне рішення від 20.03.2018 року скасувати, а справу призначит до слухання справи в загальному порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи та надала письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/53/18 (провадження № 2/626/188/2018) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост на 02.07.2018 року о 10-й годині.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя