Справа №: 343/1959/18
Провадження №: 2/0343/803/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 05 серпня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 157, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.08.2016 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між ними почали виникати непорозуміння, які спочатку були незначними і вона не надавала їм значення, мирилася зі всім заради збереження сім'ї. Однак, відповідач все частіше почав влаштовувати сварки, під час яких ображав її нецензурними словами, а згодом їй стало відомо про його подружню зраду. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже один раз розводилися, після чого вона йому пробачила і вони повторно зареєстрували шлюб. Однак, на даний час вони сімейних відносин не підтримують, вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. Під час спільного проживання відповідач вчинив подружню зраду, вона не може йому пробачити, тому зберегти сім'ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з позивачкою вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, тому просив позов задоволити, оскільки на цьому категорично наполягає позивачка.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження в даній справі.

13 листопада 2018 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2016 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 05 серпня 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 157.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження, видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії НОМЕР_4 від 12.01.2017 року (а.с. 7).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2015 року в справі № 343/1146/15-ц, сторони по справі вже один раз розривали раніше укладений шлюб.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя.

Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сім'ю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 157, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого нею судового збору та 1200,00 грн. (одну тисячу двісті гривень) відшкодування витрат за надання їй правової допомоги адвокатом Ільницьким Я.І. згідно його квитанції від 26.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 08.09.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2.

Суддя: