Провадження №2/225/1156/2018
Справа №225/4730/18
13 листопада 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 2/3 частки житлової квартири, розташованої за адресою: Донецька обл., м.Торецьк (попередня назва Дзержинськ), вул.Світла (попередня назва Жовтнева), буд.4 кв.2. Інша 1/3 частки вказаної квартири належить її чоловіку ОСОБА_3 В зазначеній квартирі разом з позивачем і її чоловіком зареєстрований їх син ОСОБА_4, але фактично в квартирі не проживає останні чотири роки, тому як в літку 2014 року відповідач зі своєю дружиною зібрали свої речі та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації до міста Павлово-Посад Московської області з зазначеного часу проживають за межами України. Відповідач не має наміру повернутись в м.Торецьк Донецької області. Оскільки збереження реєстрації за відповідачем перешкоджає позивачу та її чоловіку вільно користуватися та розпоряджатися належним їм майном, вона змушена звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м.Торецьк (попередня назва Дзержинськ), вул.Світла (попередня назва Жовтнева), буд.4 кв.2.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
У відповідності до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Права власника житлового будинку також визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом встановлено, що 2/3 частки квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачу, а 1/3 частки вказаної квартири належить її чоловіку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.11.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2007 року, договором дарування 1/3 частки квартири від 28.08.2018 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135751361 від 28.08.2018 року. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі зареєстрований їх син (відповідач) ОСОБА_4, що підтверджено довідкою про склад сімї від 29.08.2018 року. З Акту про не проживання від 29.08.2018 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не мешкає з 07 червня 2014 року, оскільки виїхав за межі України.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні за вказаною адресою з червня 2014 року.
Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.
Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Торецьк, вул. Світла, 4/2) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Торецьк, вул. Світла, 4/2), третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Торецьк, вул. Світла, 4/2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Торецьк (попередня назва Дзержинськ), вул.Світла (попередня назва Жовтнева), буд.4 кв.2.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: