Провадження № 2/201/3095/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту від 07.03.2018р. недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2018р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

26.10.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. на лікарняному, позивачкою були вчасно усунуті недоліки та вимоги заявлені щодо визнання недійсним заповіту від 07.03.2018р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Третя особа по справі Третя ДДНК, яка розташована за адресою : м. Дніпро, вул. Робоча, 22а. Предметом спору є визнання заповіту від 07.03.2018р. недійсним з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування відповідачів) буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

До подачі позовної заяви, позивачкою була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка розглянута суддею Федоріщевим С.С.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту від 07.03.2018р. недійсним.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 00хв. 13 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.