ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

м.Харків

справа № 616/639/18

провадження № 22-ц/818/1788/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29846,25 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року - залишена без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 2643 грн., надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та надання належно оформленої апеляційної скарги, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала - 01 грудня 2018 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 23 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала - 01 грудня 2018 року. Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 11 грудня 2018 року і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

З урахуванням вищевказаного колегія судів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук