Справа № 745/876/18
Провадження № 2/745/307/2018
Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07 листопада 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами стало неможливе через сварки та відсутність взаємопорозуміння. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 листопада 2015 року виконкомом Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 02.
В судове засідання сторони не з'явились, позивачка подала заяву про розгляд у її відсутність, позов підтримує, відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2015 року виконкомом Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с. 3 - свідоцтво про шлюб).
Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).
Сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через сварки та відсутність взаємопорозуміння.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 352,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 1, с. Кнути, Сосницького району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. ім. Богдановської, 1, с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 07 листопада 2015 року виконкомом Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Радченко) ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352,40 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах