Справа № 265/36/18
Провадження № 2/265/602/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року об 11-30 годині. Проте двічі за заявами відповідачів підготовче судове засідання відкладалось, у звязку з чим ухвалою суду від 18 квітня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження та підготовче судове засідання відкладено до 07 травня 2018 року 09-00 години.

У підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не зявився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявилися, від яких на адресу суду надійшли заяви з проханням справу розглянути за їхньої відсутності.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, надав суду відзив відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позовну заяву ПАТ «Сбербанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, який згідно фіскальних чеків Укрпошти 04 травня 2018 року було направлено позивачу.

Крім того, представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у ПАТ «Сбербанк» меморіального ордеру на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів з зазначенням суми та валюти, по кредиту за кредитним договором № 10-В/08/24/ФОЛ від 04 серпня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1, оскільки самостійно отримати дані документи вони не мають можливості.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійтатретійст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в даній справі, а також неможливість самостійно подати наведені докази, вважаю, що на даній стадії судового процесу доцільним буде витребувати у позивача- ПАТ «Сбербанк»: копію меморіального ордеру на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів з зазначенням суми та валюти, по кредиту за кредитним договором № 10-В/08/24/ФОЛ від 04 серпня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1.

Зокрема, за відсутності сторін, суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, тому в сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 04 червня 2018 року о 09:30 годині.

Витребувати у ПАТ «Сбербанк» (юридична адреса: 01601 місто Київ вулиця Володимирська, 46) належним чином завірену копію меморіального ордеру на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів з зазначенням суми та валюти, по кредиту за кредитним договором № 10-В/08/24/ФОЛ від 04 серпня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» та ОСОБА_1,

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область місто Маріуполь проспект Перемоги, 6, судді Гноєвому С.С., в строк до 04 червня 2018 року.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.