Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юрївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 02.10.1993 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначала, що шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем по справі припинені з грудня 2017 року, при цьому сімейне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, що, в свою чергу, спричинило втрату почуття любові одне до одного та призвело до розпаду сімї. Окрім того, в даний час у відповідача утворилася нова сімя та в 2013 і 2018 роках народилося двоє дітей.

Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, зазначаючи, що строк на примирення не потрібен, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 02.10.1993 року Нововязівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 22, стягнувши з відповідача по справі на її користь судові витрати по справі у розмірі 704, 80 грв..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі (ас. 11). Окрім того, в додатково наданій суду телефонограмі позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з нею, а відповідач на утримання останньої надаватиме матеріальну допомогу, при цьому спору по майну не має, після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає (ас. 39).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при цьому надав суду телефонограму про розгляд справи в його відсутності, визнавши позовні вимоги в повному обсязі та зазначивши, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з позивачкою та на утримання останньої він надаватиме матеріальну допомогу, окрім того, спору по майну не має, строк на примирення йому не потрібен (ас. 42).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 26.09.2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (ас. 21-22);

- 16.10.2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 35-36).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 02.10.1993 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії ІV-КИ № 431050 від 02.10.1993 року, виданого Нововязівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області (ас. 8).

На час розгляду справи від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 193580 від 11.09.2008 року (ас. 10), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання останнього надаватиме матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з грудня 2017 року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, що, в свою чергу, призвело до втрати почуття любові одне до одного та розпаду сімї, окрім того, в даний час відповідач фактично створив нову сімю, в якій вже народилося двоє дітей. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про порушення (або не порушення) таких інтересів і ступінь їхньої значимості для дружини, чоловіка та їхньої дитини суд установлює з урахуванням всіх обставин справи.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, втративши взаєморозуміння і довіру одне до одного, приймаючи до уваги, що відповідач на даний час фактично створив нову сімю, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи волю позивачки, суд знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище «Максімова».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі, з відповідача на користь позивачки на відшкодування судових витрат по справі, повязаних зі сплатою судового збору, слід стягнути 704, 80 грв. (ас. 2).

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шинкаренко) та ОСОБА_2 02 жовтня 1993 року Нововязівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 22 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище «Максімова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (раніше Павлоградського) району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_2 на відшкодування судових витрат по справі 704, 80 грв. (сімсот чотири грв. 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання - 51300, вул. ім. П.І. Книша, буд. 12, с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - 51300, вул. ім. П.І. Книша, буд. 12, с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Суддя С. О. Маренич