Справа № 178/1489/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що 30 липня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 216048, виданим 01 серпня 2008 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Виконкомівська, 34 в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області. За життя 23 вересня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 164/99, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у звязку з тим, що згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3, а заповіт посвідчено від імені ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо встановити відповідність особи яка померла та яка склала вищезазначений заповіт. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 липня 2008 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Виконкомівська, 34 в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник Божедарівської селищної ради в судове засідання не зявився про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 216048, виданим 01 серпня 2008 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, яке містисть застережене печаткою виправлення прізвища померлої з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Виконкомівська, 34 в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, щр належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 25 квітня 1950 року. За життя 23 вересня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 164/99, яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у звязку з тим, що згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_3, а заповіт посвідчено від імені ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо встановити відповідність особи яка померла та яка склала вищезазначений заповіт. Але згідно свідоцтва про смерть вбачається зазначення виправлення прізвища померлої, що закріплено та підтверджено печаткою Божедарівської селищної ради, та встановлено, що 30 липня 2008 року померла ОСОБА_2, тобто первісно вказане в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_3 є помилковим, а зазначений заповіт складений саме померлою ОСОБА_2. Крім позивачки спадкоємці у даній справі відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки мають бути задоволеними за правилами ст.ст. 1233, 1278 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 липня 2008 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Виконкомівська, 34 в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

р