Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 17 жовтня 1998 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського району Одеської області, актовий запис №18. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Крім того позивач зазначив, що між ним та відповідачкою є спір майнового характеру (а.с.25)

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Крім того в своїй заяві просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олійник» та зазначила, що в майбутньому має намір вирішувати спір майнового характеру (а.с.26).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стернік) ОСОБА_5 17 жовтня 1998 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського району Одеської області, актовий запис №18 (а.с.2).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивач вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Мають спір майнового характеру.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін, тобто «Олійник».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стернік) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського району Одеської області, актовий запис №18 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій