Ухвала

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа №577/4064/17

провадження №61-47714ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Конотопської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, комунальне підприємство «Конотопське МБТІ», відділ з питань Державної реєстрації Конотопської міської ради, про скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 рокув указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником - ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі

1 547,84 грн на місяць, тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, є для нею непомірно великою. На підтвердження доводів клопотання надано довідку №323 від 16 листопада 2018 року за жовтень місяць 2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області і отримує пенсію за віком.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки заявник - ОСОБА_1 є відповідачем, відтак дія вказаного Закону не розповсюджується.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про звільнення від сплати судового зборуне може бути задоволено, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б підтверджували її скрутний майновий стан та були підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву пред'явлено у жовтні 2017 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом

на 01 січня 2017 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2017 року становив 1 600 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600*0,4=640) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акта на земельну ділянку) - 2 560 грн ((640 * 2 = 1280) * 200%).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме для: ОСОБА_2, Конотопської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, КП «Конотопське МБТІ», відділу з питань Державної реєстрації Конотопської міської ради.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 січня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька