Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1408/18

17 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Шлюб між сторонами зареєстрований 28 серпня 2013 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. В даний час вони припинили спільне проживання, вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати. Оскільки після розірвання шлюбу, вона має намір виїхати за кодон, просила малолітніх дітей залишити проживати з батьком.

В підготовче засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати, визначити місце проживання малолітніх дітей з відповідачем.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнав, примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати, залишити дітей проживати з ним.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання малолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки позивачка у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дітей проживати з батьком, а відповідач не заперечує щодо цього, то ця вимога позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з відповідачем теж підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2013 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18.

Малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко