Справа № 610/3273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів перерахованих на утримання дитини з урахуванням 3% річних за користування чужими грошовими коштами, стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, у якій просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 28 270 доларів США (796 083грн.), проценти у розмірі 3% річних у сумі 133 146грн., моральну шкоду в сумі 30 000грн. та витрати на правову допомогу в сумі 95 000грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити слухання справи у режимі відеоконференції, враховуючи місцезнаходження представника позивача - адвоката ОСОБА_2 в м.Ужгород Закарпатської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Балаклійському районному суді Харківської області працює 5 суддів, тоді як усього один зал має технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного працездатно технічно обладнаного приміщення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 13-30 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя