Справа № 628/2725/18
Провадження № 2/628/1404/18
13 листопада 2018 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на автомобіль,

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на автомобіль, в якому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПАТ КБ «Приватбанк». На підставі заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року, публічного договору про надання фінансового лізингу №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року, а також внаслідок плати позивачем у повному обсязі лізингових платежів ОСОБА_1 набув право власності на автомобіль марки GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що заборгованість позивача по даній угоді відсутня. На підставі вищевикладеного ПАТ КБ «Приватбанк» надав позивачу пакет документів щодо переоформлення автомобіля, а саме: заяву про зняття з обліку належного організації транспортного засобу, наказ №НАООА НОМЕР_4 від 19.07.2018 року про зняття з обліку транспортного засобу, довіреність від ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я позивача, акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу від 19.07.2018 року, акт приймання-передачі транспортного засобу від 19.07.2018 року, пам`ятку по заміні технічного паспорта на лізинговий автомобіль, копію публічного договору про надання фінансового лізингу №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року, заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року, довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку №l893/333 від 18.06.2018 року. Із вищезазначеним пакетом документів він звернувся до начальника ТСЦ № 6346 РСЦ МВС в Харківській області з проханням зняття з обліку спірного автомобіля. На заяву позивача до начальника ТСЦ №6346 РСЦ МВС в Харківській області з проханням зняття з обліку автомобіля GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивач отримав відмову з посиланням на п. 8, п. 27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, тобто відсутність оригінала публічного договору фінансового лізингу НАООА+00665573 від 13.09.2013 року. Проте відповідач, ПАТ КБ «Приватбанк», визнаючи виконання позивачем умов договору лізингу, не вчиняє дій з перереєстрації права власності на позивача, мотивуючи свою бездіяльність що надісланий для перереєстрації лізингового авто пакет документів є достатнім ля проведення дій зі здійснення зняття з обліку та оформлення на позивача лізингового авто за договором №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.
21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк") змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк").
Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про Акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви, у зв`язку з чим у зазначеній цивільній справі назва позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає заміні на АТ КБ "ПриватБанк".
Ухвалою суду від 10.09.2018 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Згоден на ухвалення заочного рішення.
Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, судових повісток на юридичну адресу, а також на офіційну електронну адресу. Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, відзив не надходив.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч.1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAT №008924, автомобіль марки GREAT WALL модель HAVAL М4, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2013, 31.07.2013 р. зареєстрований за ПАТ КБ «Приватбанк» на праві власності (а.с. 7).
Згідно копії заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №НАООА+00665573 від 13.09.2013 року, ОСОБА_1 , який діє на підставі особистого волевиявлення, дав свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на визначених умовах, що розміщені на офіційному веб-сайті банку. Ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу (далі Договір). За цим Договором Лізингодавець ПАТ КБ «ПриватБанк» передає ОСОБА_2 в лізинг предмет лізингу та його вартість: автомобіль згідно Специфікації, викладеної в Додатку № 1, строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку № 2 - Графік лізингових платежі (а.с.8). 13.09.2013 року між сторонами укладено Публічний договір №НАООА+00665573 про надання фінансового лізингу (а.с.9-11). Відповідно до умов договору фінансового лізингу ОСОБА_1 отримав на умовах фінансового лізингу від відповідача у строкове платне користування автомобіль марки GREAT WALL модель HAVAL М4, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 рік випуску 2013. Відповідно до п. 2.8.4.2.1 вказаного Публічного договору, Лізингоодержувач зобов`язався сплачувати щомісячні платежі і платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього Договору. З довідки ПАТ КБ «Приватбанк», Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №НА00А+00665573 від 19.07.2018 року вбачається, що заборгованість позивача по даному договору фінансового лізингу відсутня, всі зобов`язання сторін по Договору № НА00А+00665573 було належним чином виконано, претензій стосовно Договору та зобов`язань за ним сторони не мають, Лізингоодержувач повністю сплатив всі належні до сплати платежі до Договором (а.с.12,16). АТ КБ «Приватбанк» підписані Наказ № НА00А+00665573 від 19.07.2018 року «Про зняття з обліку транспортного засобу GREAT WALL HAVAL М4 VIN LGWED2A39DE652856 з метою виконання проекту «Фінансовий лізинг», та заява про зняття з обліку належного організації транспортного засобу, спірного автомобіля, у зв`язку з виконанням договору фінансового Лізингу № НА00А НОМЕР_4 від 13.09.2013 р., за якою зняття з обліку транспортного засобу доручається провести ОСОБА_1 (а.с.13,14). Також на підставі вищезазначеного Наказу АТ КБ «ПриватБанк» видана довіреність 19.07.2018 р. щодо уповноваження ОСОБА_1 на здійснення від імені банку наступних дій: представляти від імені АТ КБ «ПриватБанк» в Територіальних сервісних центрах МВС з метою: зняття з обліку спірного автомобіля, що належить компанії АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15). 19.07.2018 р. було складено та підписано представником АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . Акт про те, що здійснено приймання-передачу транспортного засобу GREAT WALL HAVAL М4 LGWED2A39DE652856, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) НОМЕР_5 , видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві (а.с.17). Крім того, позивачу Приватбанком була надана Пам`ятка по заміні технічного паспорта на лізинговий автомобіль (а.с.18). Згідно довідки військового комісару Соборного районного військового комісаріату № 1893/333, вона була видана представнику ПАТ КБ «Приватбанк» в тому, що транспортний засіб GREAT WALL HAVAL М4 LGWED2A39DE652856 НОМЕР_2 в межах військово-транспортного обов`язку відноситься до військового обліку: знятий з військового обліку (а.с.19).
На звернення ОСОБА_1 09.08.2018 року до ТСЦ №6346 РСЦ МВС в Харківській області було відмовлено АТ КБ «Приватбанк» в знятті з обліку зазначеного автомобіля і зазначено, що при перевірці поданих документів було встановлено, що банк порушив вимоги п. 8, п. 27 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року (а.с.20).
У своєму листі від 16.08.2018 р. № 20.1.0.0.0/7-20180810/6098 на звернення ОСОБА_1 щодо відмови територіального сервісного центру у реєстраації лізингового авто після погашення договору № НА00А+00665573 від 13.09.2013 р. АТ КБ «ПриватБанк» повідомило ОСОБА_1 про те, що пакет документів завірено мокрими відбитками печатки банку, підписами відповідальних осіб та є достатнім для проведення дій щодо здійснення зняття з обліку та оформлення на нього лізингового авто за вказаним договором. Не забороняється проведення реєстраційних операцій на підставі договорів фінансового лізингу, оформлених без нотаріального посвідчення до прийняття постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 року у справі 161/6341/15-ц стосовно необхідності нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу. Дана інформація була доведена до всіх регіональних сервісних центрів МВС України (а.с.21).
Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником. В документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність) а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема: нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб (в редакції Постанови КМУ № 941 (941-2015-п) від 18.11.2015 ).
Відповідно до п. 27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби знімаються з обліку відповідно до вимог пункту 42 цього Порядку і реєструються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів.
Згідно до п. 42 вказаного Порядку, транспортний засіб після виконання договору фінансового лізингу знімається з обліку лізингодавцем, при цьому у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку за договором фінансового лізингу».
Згідно із ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.
Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України припинення зобов`язання виконанням зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або інші документами (розрахунковий документ).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Загальні правові та економічні засади фінансового лізингу визначені ЗУ «Про фінансовий лізинг». Відповідно до ч. 2 ст. 1 вказаного Закону, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Положеннями ст.4 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу. Частиною 2 ст. 8 зазначеного Закону врегульовані відносини про перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача.
Суд вважає доведеним, що свої обов`язки перед відповідачем позивач виконав повністю. Предмет лізингу є власністю лізингодавця до моменту переоформлення права власності на лізингоодержувача згідно з умовами зазначеного вище договору. Всі ризики по предмету лізингу переходять від лізингодавця до лізингоодержувача в момент передачі предмета лізингу по акту приймання-передачі. Позивач добросовісно набув право власності на спірний транспортний засіб, інші особи не заявляють вимог щодо його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р., приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом.
Таким чином, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що позивач реалізовував свої права, закріплені ст.ст. 317, 319 ЦК України, придбав спірний автомобіль та сплатив за нього повну вартість, набувши таким чином на законних підставах право власності на нього, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на автомобіль марки GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому позовна заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір і порядку і розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 1, ст. 4, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про фінансовий лізинг», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 317, 319, 328, ч. 1 ст. 334, ст. 392, 806, ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання права власності на автомобіль задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на автомобіль марки GREAT WALL HAVAL М4, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.О.Шиховцова