Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/4901/15-ц
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі - Крамському Д.О.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4, витребування доказів по справі, призначення судово економічної експертизи.

Представник за первинним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечувала.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Зясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору у якості третьої особи ОСОБА_4, проживаючу за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» докази, а саме;

-Оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно кредитного договору № МЬ-0АЛ/017/2007 від 13.04.2007 р.

-Розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № МЬ-0АЛ/017/2007 від 13.04.2007 р.

-Оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_3 згідно кредитного договору № МЬ-0АЛ/017/2007 від 13.04.2007 р., в тому числі документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну

вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням кредитного договору, згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

-Документальне підтвердження того, що кредитний договір №МЬ-0АЛ/017/2007 від 13.04.2007 р. знаходиться на балансі ПАТ «ОТП Банк» та не списаний з балансу.

-Завірену належним чином інформацію про дати всіх вимог про дострокове погашення кредиту, які банк надсилав позичальнику в період з 13.04.2007 р. по 18.11.2015 р., з доказами їх направлення та отримання.

-Ліцензію ЗАТ «ОТП Банк» та письмовий дозвіл на здійснення ЗАТ «ОТП Банк» операцій з валютними цінностями, видані Національним банком України, які діяли 13.04.2007 року.

-Положення про кредитну політику ПАТ «ОТП Банк» (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків від 06.07.2000 року № 297, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695.

В іншій частині відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договорупризначити до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2018 року 10 год. 30 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.