Справа № 559/2287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 95. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені та носять формальний характер. Просять шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, згідно поданих заяв просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Просять шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище заявниці залишити «Бойченко» (а.с. 9, 12).

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 95, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 035549.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, обоє звернулись із заявою про розірвання шлюбу в окремому провадженні, оскільки спорів між ними немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище «Бойченко».

Враховуючи, що між батьками досягнуто згоди щодо місця проживання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265, ч.3 ст. 293 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 95, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати із матір`ю.

Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище «Бойченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. дубно, Рівненської області.

Суддя: