Справа № 309/3182/17
Провадження № 2/309/402/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» та відповідач ОСОБА_2 до початку слухання справи 16листопада 2018 року уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити.

Згідно цієї мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі шляхом укладання мирової угоди на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.1.Відповідач в повному обсязі визнає та зобовязується сплатити Позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 15168грн.22коп. у звязку з несанкціонованим втручанням у роботу лічильника газу «Premagas» G4, заводський №1640788, 2003 року випуску.

1.2.Відповідач в повному обсязі визнає та зобовязується сплатити Позивачу 50відсотків суми сплаченого судового збору за подання Позивачем до Хустського районного суду Закарпатської області позовної заяви у розмірі 800грн..

2.Позивач та Відповідач домовляються, що сума, вказана у п.1.2 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 5 грудня 2018 року, сума вказана в п.1.1 повинна бути сплачена до 30 травня 2019 року.

3.Позивач підтверджує, що в разі сплати сум, вказаних у п.1.1 та п.1.2 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у звязку з несанкціонованим втручанням у роботу лічильника газу «Premagas» G4, заводський №1640788, 2003 року випуску.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, 2; код в / до ОСОБА_2 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Проектна, будинок №35; ІПН / про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, - затвердити.

Зобовязати ОСОБА_2 у строк до 30 травня 2019 року сплатити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 15168грн.22коп. у звязку з несанкціонованим втручанням у роботу лічильника газу «Premagas» G4, заводський №1640788, 2003 року випуску.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити у строк до 5 грудня 2018 року Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 50відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні до Хустського районного суду Закарпатської області позову, у розмірі 800грн..

Встановити, що в разі сплати сум, вказаних у п.1.1. та п.1.2. даної мирової угоди, ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_2 у звязку з несанкціонованим втручанням у роботу лічильника газу «Premagas» G4, заводський №1640788, 2003 року випуску.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 800грн..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, - закрити.

У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3