Справа № 523/5574/18
Провадження №6/523/267/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

подання ОСОБА_1 державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса О.Ю. ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа,-

Встановив:

На виконанні Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 54311521 з виконання постанови № 523/4982/17 виданий 15.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави грошової суми у розмірі 640 грн.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України Про виконавче провадження", виконавцем 17.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54311521. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно довідки відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеса ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, в порядку ст. 441 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року подання призначено до судового розгляду.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

ОСОБА_1 державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеса ОСОБА_2 в поданні просив розглядати зазначену справу у його відсутності.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження № 54311521 з виконання рішення № 523/4982/17. Виконавчий лист виданий 15.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави грошової суми у розмірі 640 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України Про виконавче провадження", виконавцем 17.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення із вихідним №27979 від 17.07.2017 року (а.с. 5).

До головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса надійшло зворотне повідомлення про повернення листа (за закінченням терміну зберігання) (а.с. 6).

Боржником, станом на теперішній час, рішення суду не виконується.

У поданні державного виконавця відсутні будь - які дані, які б свідчили про те, що в іншій спосіб, ніж обмеження конституційних прав людини і громадянина, виконати рішення суду неможливо. Разом з тим, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо, у т.ч., діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вільне пересування громадянина і вибір ним місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантований ст. 33 Конституції України. Обмеження такого права встановлені законом, підстав для застосування такого державним виконавцем не наведено і в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини і зважаючи на положення вказаних норм, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення даного подання.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 33 Конституції України, п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ОСОБА_1 державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса О.Ю. ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя