Справа № 495/2970/18
№ провадження 2/495/1678/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання по справі призначено на 05.05.2018 року.

В судове засідання, призначене на 04.05.2018 року позивач не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не сповістила. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 01.06.2018 року на 09:50 год.

В підготовче судове засідання призначене на 01.06.2018 року позивач зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не сповістила. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 26.06.2018 року на 09:00 год.

На підготовче судове засідання призначене на 26.06.2018 року позивач зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не сповістила. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 20.07.2018 року на 08:30 год.

В підготовче судове засідання призначене на 20.07.2018 року позивач зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 28.08.2018 року на 09:20 год.

В підготовче судове засідання призначене на 28.08.2018 року позивач зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила. Судом винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання по справі, та розгляд справи по суті призначено на 12.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 12.10.2018 року позивач зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила. Судове засідання по справі відкладено на 13.11.2018 року на 08:50 год.

В судове засідання призначене на 13.11.2018 року позивач повторно зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, однак причини не явки суду не сповістила.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, розяснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: