Справа № 629/3558/18
Номер провадження 2-во/629/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2018 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволена в повному обсязі, а саме встановлений факт смерті, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, яка наступила 26 квітня 2018 року в с. Весняне, Словяносербського району, Луганської області, Україна, у звязку з хронічною серцево-судинною недостатністю ІІБ, дифузного кардіосклерозу та ішемічної хвороби серця.

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в звязку з тим, що в тексті рішення суду було допущено технічну описку в написанні по батькові її матері, а саме: «Григоріївна» замість «Григорівна», відповідно до її паспорту. Крім цього зазначила, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2018 року їй Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 липня 2018 року було видано свідоцтво про смерть матері в якому по батькові вказано Григоріївна, замість правильного по батькові ОСОБА_3, тому просила зобовязати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 457 від 06.07.2018 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити по батькові померлої замість «Григоріївна» вказати «Григорівна».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заявник надала суду заяву в якій просила розгляду її заяву про виправлення описки за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішенні суду від 04.07.2018 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по батькові померлої ОСОБА_4 значиться саме ОСОБА_3, що підтверджується паспортом серії ЕМ № 424515, виданим Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 21.12.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення від 04.07.2018 року вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті, вказавши в тексті рішення прізвище, імя та по-батькові померлої ОСОБА_4.

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2018 року.

Зобовязати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 457 від 06.07.2018 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити по батькові померлої замість «Григоріївна» вказати «Григорівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова