Справа № 207/316/18
№ провадження 2/647/379/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Перша кам»янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представників сторін:

від позивача представник не прибув, причини неявки до суду не повідомив, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Перша кам»янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19.05.2014 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,44 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072516 від 12.02.2004 року.

На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2В.(дошлюбне прізвище Якуба) відповідач по справі Інших спадкоємців не має. Вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, оскільки тривалий час проживає в іншій місцевості, а саме в Херсонській області, перебуваючи на керівній посаді директора Козацького будинку культури, не мав фізичної можливості покинути робоче місце на тривалий час для оформлення спадщини. У звязку з чим, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19.05.2014 року.

Дана справа була передана до Бериславського районного суду Херсонської області за підсудністю ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 09.03.2018 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Від відповідача на дійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила всі обставини зазначені в позові, просила позов задовольнити в повному обсязі, на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 не претендує.

Від третьої особи Першої кам'янська державної нотаріальної контора запропонованих в ухвалі про відкриття провадження письмових пояснень щодо позову або відзиву не надійшло, представник не прибув, хоча належним ином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК ЦУкраїни, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області помер ОСОБА_3., про що 22.05.2014 року складено відповідний актовий запис за №473, та Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серія 1-КИ №579187 від 22.05.2014 року (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,44 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072516 від 12.02.2004 року з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки :02:007:0054 виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року № 855 (а.с. 27).

На випадок смерті ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач є рідним сином померлого і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги.

Згідно свідоцтва про народження VII -УР № 0860953 виданого Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області 18.09.1965 року, в с. Партизани Генічеського району Херсонської області 22.08.1965 року народився ОСОБА_1, про що 18.09.1965 року зроблено актовий запис № 80, батьком якого є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с. 14).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 26 Баглійського району м. Дніпродзержинськ від 10.06.2016 року № 130/026, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і фактично мешкав за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Маяковського, буд. 14 з 12.02.2013 року до моменту смерті 19.05.2014 року(а.с. 13).

Позивач, який є сином ОСОБА_3, померлого 19.05.2014 року, відповідно до довідки Веселівської сільської ради від 15.11.2017 року № 06/02-35-879/17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 82, постійно проживає на території с. Веселе, веде споуійний спосіб життя (а.с. 19 та спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Першої кам»янської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19.05.2014 року, але отримав відмову у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження V -УР № 0053515 виданого Партизанською селищною радою Генічеського району Херсонської області 18.09.1965 року, в с. Партизани Генічеського району Херсонської області 25.05.1963 року народилася ОСОБА_5, про що 25.05.1963 року зроблено актовий запис № 68, батьком якої є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4. (а.с. 15). Після одруження 14.02.1998 року з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Тригубенко».

Відповідач по справі є рідною сестра позивача ОСОБА_2, згідно відомостей зазначених у заяві на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 не претендує.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.11.2017 року № 49917500 вбачається, що 16.11.2017 року була зареєстрована спадкова справа № 820/2017 до спадкодавця ОСОБА_3 померлого 19.05.2014 року. (а.с. 16).

З огляду на ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки оскільки тривалий час проживає в іншій місцевості, а саме в Херсонській області, перебуваючи на керівній посаді директора Козацького будинку культури з 16.09.1996 року, що підтверджується довідкою Козацької селищної ради від 14.11.2017 року № 02-35/448 (а.с. 18), не мав фізичної можливості покинути робоче місце на тривалий час для своєчасного прийняття та оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи все вищевикладене, виходячи з сукупності усіх обставин, що виникли у справі, а саме, що свідоцтва про право на спадщину не видавалися, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 19.05.2014 року.

Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 211, 259, 247, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Перша кам'янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 19.05.2014 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Зарічна, буд. 18, РНКОПП НОМЕР_1

Представник позивача ОСОБА_7, Дніпропетровська область, місто Кам»янське, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, Дніпропетровська область, місто Кам»янське, смт Карнаухівка, вул. Центральна, 76, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа Перша кам»янська державна нотаріальна контора , Дніпропетровська область, місто Кам»янське, вул. Медична, буд. 3

Повне судове рішення складено 03.05.2018 року

Суддя В. С. Миргород