Єдиний унікальний номер 240/209/18 Номер провадження 22-ц/804/515/18
Головуючий у 1-ій інстанції Щербак Ю.В. Єдиний унікальний номер 240/209/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/515/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Новікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області за апеляційними скаргами ОСОБА_3, які подані його представником ОСОБА_4, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року та на додаткове рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року цивільну справу №240/209/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, у якій позивачем було подано апеляційні скарги на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року та на додаткове рішення того ж суду від 03 вересня 2018 року.

Розгляд справи апеляційним судом було відкладено на 18 грудня 2018 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ними судової повістки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_4, та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомостей про вручення особам, які приймають участь у справі судової повістки, та розгляд справи за їх відсутності буде порушувати їх процесуальні права, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 28 грудня 2018 року, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин. Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області та Олександрівським районним судом Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Копію ухвали направити: для виконання - Димитровському міському суду Донецької області та Олександрівському районному суду Донецької області, для відома - сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

Г.В. Новікова