Справа № 740/116/18
Провадження № 2/740/638/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2015 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач та третя особа ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4, позивач є спадкоємцем за її заповітом від 18 січня 2010 року на земельну ділянку, спадшина на житловий будинок фактично прийнята ОСОБА_3, так як останній проживав зі спадкодавцем на час смерті, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, при цьому вважала, що третя особа ОСОБА_3 прийняв дану спадщину, брат відмовляється в усній формі від спадщини, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останній відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до заяв від 17 квітня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3,-проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності.

Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_4 померла 17 серпня 2015 року в с.Світанок Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 04 січня 2018 року ОСОБА_4 залишила на користь ОСОБА_1 заповіт , посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району 18 січня 2010 року, що підтверджується також і копією вказаного заповіту від 18 січня 2010 року.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №193362 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,99 га на території ОСОБА_2 сільської ради. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_4 відсутня, згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району від 10 грудня 2017 року ОСОБА_4 станом на час своєї смерті була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_3, її син ОСОБА_3 проживав зі спадкодавцем без реєстрації за здійснював за нею догляд, а після смерті здійснив її поховання

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4, визнання недійсним чи скасування заповіту від 18 січня 2010 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4, - не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дитиною ОСОБА_4 і спадкоємцем за її заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-відсутні, спадщина останньої-земельна ділянка,-відумерлою не визнана, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до ОСОБА_2 сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, яка померла 17 серпня 2015 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копії повного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 30 квітня 2018 року.