Справа № 316/486/18
Провадження № 2-во/316/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 316/486/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

08.11.2018 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі № 316/486/18 (провадження № 2/316/472/18), виданому судом 03.07.2018 року, оскільки невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача та боржника за виконавчим листом: «НОМЕР_1» замість: «НОМЕР_2».

В судове засідання з вирішення питання про виправлення описки учасники процесу не зявилися.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.01.2018 року (а.с. 40-41) та виконавчому листі № 316/486/18 (провадження № 2/316/472/18), виданому судом 03.07.2018 року, дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки згідно заяви на оформлення банківської картки, заповненою ОСОБА_1 власноруч (а.с. 9) ідентифікаційний номер останньої зазначений: «НОМЕР_2».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2018 року, до виконавчого листа № 316/486/18 (провадження № 2/316/472/18), виданого судом 03.07.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача (боржника за виконавчим листом): «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко