Справа №635/1471/15-ц
Провадження по справі №2/635/220/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

за участю прокурора Єфремової М.О.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської областізвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 22-а, укладений 13 грудня 2014 року за №979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 22-а, укладений 13 грудня 2014 року за №981 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; заборонити експлуатацію виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та виробничого будинку операторної літ «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за вищезазначеною адресою, шляхом заборони використовувати, як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим чином користуватися зазначеними будівлями, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення обєкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2015 року провадження по справі відкрито.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року позов заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлізадоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 22-а від 13 грудня 2014 року №979, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частки виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та 1/2 частки виробничого будинку операторної літ. «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 22-а, укладений 13 грудня 2014 року за №981 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заборонено експлуатацію виробничого будинку цеху металоконструкцій літ. «Б-1», загальною площею 849,5 кв.м. та виробничого будинку операторною літ «В-2», загальною площею 170,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 22-а, шляхом заборони використовувати, як самостійно, так і передавати в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим чином користуватися зазначеними будівлями, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення обєкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати з судового збору у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011)в розмірі в розмірі 365 (триста шістдесят пять) гривень 40 копійок з кожного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівліскасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 №01-02/85 від 03 вересня 2018 року у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Поєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року цивільну справу за позовом вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представники позивачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області у підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце підготовчого засідання були повідомлений своєчасно та належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін, які не зявилися в підготовче засідання, питання щодо встановлення порядку дослідження доказів, роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та заборону експлуатації будівлі закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко