УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 393/20/18

провадження № 22-ц/781/842/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Куцівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови, визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Куцівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови, визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 3171 грн. 60 коп. та надати квитанцію про його сплату.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 13 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ГУДержгеокадастру у Кіровоградській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1