РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2291/18

14.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Брик.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2001 року у виконкомі Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом №2. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син Артем, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - Аріна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, чоловік зловживав спиртними напоями, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2001 року у виконкомі Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом №2 (а.с. 11). Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: сина Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), доньку - Аріну, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.8) та доньку - Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9). Спільне життя у сторін не склалося, не підтримують подружніх стосунків, а тому шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Брик.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 200,206,259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Брик (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2001 року у виконкомі Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Брик.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 14.11.2018.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ

СЕКРЕТАР -

СУДДЯ

Дата документу 14.11.18