Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2512/17

07 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Службу в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3. Відомості про її народження внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви її та відповідача.

Їхня дочка від свого народження проживає з нею. Відповідач ніколи з ними не проживав і ухилявся від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки.

Батько ніколи не відвідував дочку, не спілкувався з нею, не цікавився її здоров'ям, не відвідував школу в якій вона навчається.

На даний час вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5

У дочки ОСОБА_3 склалися хороші стосунки з її чоловіком, який проживає разом з ними, виховує та меріально утримує обох дітей.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав отримав 03.03.2018 року, про що свідчить розписка останнього від 03.03.2018 року. Будь-яких заяв, відзиву чи письмових пояснень відносно даного позову від ОСОБА_2 на адрусу суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не прибув. Однак від начальника служби на адресу суду надійшла заява в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що строни по справі не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3.

При реєстрації народження дитини, відомості про батька внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви сторін.

Судом встановлено, що з народження, неповнолітня дитина сторін - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні.

З'ясовано також, що ОСОБА_2 не утримує і не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров'я та не створює умов для отримання належної освіти, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складений депутатом Пнівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-франківської області. Копія акта долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»). Відповідно до п. 16 вищезазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, задоволення відповідного позову можливе при доведеності обставин, з наявністю яких закон пов'язує можливість вжиття такого заходу, та встановлення небажання батька піклуватись про дітей і виконувати свої обов'язки, змінити свою поведінку у разі, коли дії спрямовані на виконання батьківських обов'язків.

Судом перевірено, що відповідач, як батько, неповнолітньою дочкою зовсім не цікавиться, не займається нею та не виховує.

З заяви органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 07.05.2018 року за 140/01-24/09 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідач свою поведінку не змінив, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 164, 165, 180, 181 СК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2018 року.