Справа № 226/547/18
Провадження № 2-о/226/73/2018
РІШЕННЯ

іменем України

10.05.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Димитрові, її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У подальшому шлюб між її батьками було розірвано. 13.10.1995 у Димитровському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області мати уклала шлюб із ОСОБА_5, після укладення шлюбу набула прізвище «ОСОБА_4». Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, але не може оформити спадщину, оскільки за документами її прізвище - «ОСОБА_4» не співпадає із прізвищем матері «ОСОБА_4». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, встановивши, що вона є її матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримала свою вимогу, пояснивши, що в її паспорті громадянина України українською мовою її прізвище вказане як «ОСОБА_4», а російською - «ОСОБА_4». Всі наявні документи матері викладені російською з двома літерами «л» у прізвищі. Просила задовольнити її заяву.

Представник Мирноградської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, де зазначено про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок, про що зазначено у постанові державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори №251/02-31 від 13.03.2018 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді (а.с.16).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.13).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу, викладеного російською мовою, 15.07.1983 у міськвиконкомі м. Родинського Донецької області «ОСОБА_3» одружився із «ОСОБА_4», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові, після укладення шлюбу дружина набула прізвище «ОСОБА_4» (а.с.12). 30.08.1988 шлюб розірвано (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, також викладеного російською, 13.10.1995 у Димитровському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області «ОСОБА_3» одружився із «ОСОБА_4», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитров, після укладення шлюбу дружина набула прізвище «ОСОБА_4» (а.с.15). 24.02.2010 шлюб розірвано, після його розірвання ОСОБА_2 залишене шлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.17).

Довідкою від 20.03.2018 №237/5 посвідчено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і мешкала за цією адресою зі своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Опитана судом свідок ОСОБА_7 пояснила судові, що близько 20 років знає родину заявника, вони є сусідами. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в одному зі своїх шлюбів мала прізвище «ОСОБА_4», в цьому ж шлюбі народила заявника. Родинний зв'язок між ними як матір'ю та дочкою підтверджує без сумнівів. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що також є сусідкою заявника більше 10 років. Мати заявника звали ОСОБА_2, вони мешкали разом до дня смерті матері в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку як дочки і матері між нею та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки пов'язаний з подальшою реалізацією права на спадкування. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав, суд вважає за можливе задовольнити її вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді Донецької області, є матір'ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14.05.2018.

Суддя: В.С. Салькова