Справа № 214/2587/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 2 - 356/09 від 28.07.2009 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 61173 грн. 02 коп. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказала, що виконавчий лист втрачений, на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

У судове засідання стягувачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2009 року, 28 липня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист № 2 356/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 55506 грн. 68 коп., штрафу за прострочення виконання зобовязання 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 114 грн. 34 коп. у відшкодування судових витрат, що вбачається з рішення суду (а.с.7-8).

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк виконання зазначеного виконавчого листа закінчився 28 липня 2012 року. При цьому суд враховує, що стягувачка звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 24 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2 356/09, не мається.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов