Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/802/18
Провадження № 2-во/475/17/18
У Х В А Л А

18.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі , виданому на підставі рішення у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник посилається на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.08.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором б/н від 28.09..2010р., а саме: заборгованість за тілом кредиту- 3130.68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-4440.19 грн.., штраф(процентна складова) -378.54 грн., та штраф (фіксована частина)-500грн., та 225.73грн.судового збору. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому судом 23.10..2018 року, на виконання рішення суду від 23.08.2018р., набравшого законної сили 22.09.2018р., про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище боржника Яковлева, тоді як правильно її прізвище ОСОБА_1, що підтверджено наявною у матеріалах справи копією паспорту.

Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 49099, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 475/802/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити прізвище боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївської апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

суддя : ОСОБА_2