Справа №731/94/18
Провадження №2/731/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до настання повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, та в них народилася спільна дитина. Подружнє життя в сторін не склалося та вони 22 вересня 2017 року шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу, позивач з сином проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач працює по разовим договорам, отримує незначні доходи, яких не достатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Відповідач ухиляється від надання грошових коштів на утримання дитини, інших дітей на утриманні у його не має, відповідач не працевлаштований, працює по договорам, отримує незначні доходи, має задовільний стан здоровя та має можливість надавати відповідну допомогу.

Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про зменшення позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки, розглядати справу за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, до суду засобами поштового звязку надіслав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, вказав, що він не відмовляється платити аліменти, однак пояснив, що він проживає в зоні АТО, де більшість підприємств не працюють, роботу знайти досить важко. На даний час відповідач офіційно не працює, працює на тимчасових роботах, отримує мінімальні доходи, тому просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 часки доходів, та справу розглядати за його відсутності

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

22 вересня 2017 року між сторонами шлюб розірвано, що підтверджується копією рішенням суду(а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно до довідки №1974 від 15.09.2017 року виданої виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та іншими членами сімї(а.с.6).

Відповідно до довідки №364 від 16.03.2018 року виданої управлінням соціального захисту населення Варвинської РДА ОСОБА_2 з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року отримала дохід в розмірі 18625,12 грн.(а.с.9).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду від 15.03.2018 року ОСОБА_2, отримала допомогу переміщеним особам на проживання за період 01.09.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 8116,90 грн.(а.с.10).

У відповідності з вимогами ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини до 6 років 1492 грн.

Беручи до уваги задовільний стан здоровя дитини та матеріальне становище дитини, що потребує поліпшення; відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, та визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180-184 СК, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН-, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко