22.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7497/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7497/18
Номер провадження 2/205/3250/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява передана канцелярією суду судді Остапенко Н.Г. 19 жовтня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою, до суду надійшли клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів, відповідно до якої просять витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріальної контори ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 05 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі її законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4, реєстровий № 858.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивача до суду не надійшло.

Підставою звернення з зазначеним позовом є захист майнових прав позивача.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 83, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/7497/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 51405, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Бабушкіна, буд. 70), ОСОБА_3 в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4 (адреса проживання: 52005, АДРЕСА_3), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 115/184), Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Людмили Сталь, 7), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_6 (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріальної контори ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 05 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі її законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4, реєстровий № 858.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко