П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Київ

Справа №758/1141/18-ц

Резолютивна частина постанови оголошена 12 грудня 2018 року

Повний текст постанови складено 14 грудня 2018 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: заявник Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

стягувач ОСОБА_3

боржник ОСОБА_4

Справа №758/1141/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/519/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, постановленої суддею Войтенко Т.В., повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2018 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Полінського В.А., погоджене виконуючим обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В., про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, за яким стягувачем є ОСОБА_3, боржником ОСОБА_4.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження № 47752880 з примусового виконання виконавчого листа №185/9602/14-ц, виданого 23.03.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 554 012, 78 грн.

10 червня 2015 року на підставі статей 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47752880.

У поданні державний виконавець зазначає, що 07 жовтня 2015 року керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження», ним винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру рухомого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 26.09.2016 року за № 68978122 за боржником ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована на праві власності квартира, трикімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Положень про Міністерство з питань тимчасового окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, які затверджені постановою Кабінетом Міністрів України від 08 червня 2016 року № 376, Донецька область (місто Донецьк) тимчасово окупована територія України, у зв'язку з цим державний виконавець позбавлений можливості здійснити опис та арешт вищевказаної квартири, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості.

Згідно даних АІС-НАІС «Автомобіль» м. Києва станом на 06.01.2016 рік транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

У поданні зазначив, що ним вжито усіх заходів щодо розшуку майна боржника, однак єдиним способом виконати судове рішення є звернення стягнення на майно, яким ОСОБА_4 володіє спільно з іншими особами.

Зокрема, посилався на те, що стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Вказував, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН: НОМЕР_2), шлюб зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ім'я чоловіка боржника ОСОБА_4 зареєстроване наступне рухоме майно: автомобілі ЗАЗ-DAEWOO, 2007 р.в., зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 31.10.2015, САЗ, 1984 р.в., зареєстрований 09.02.2016; автомобіль ГАЗ, 2003 р.в., зареєстрований 09.02.2016, автомобіль ПГМФ, 2016 р.в., зареєстрований 23.03.2017.

Також на ім'я чоловіка боржника ОСОБА_4 зареєстроване наступне нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_2, належний ОСОБА_6 на праві власності відповідно до Свідоцтво про право власності, серія та номер:НОМЕР_3, видане 14.11.2003 року, реєстраційний номер об'єкта 957780;

- Елінг, площею (кв.м.): 95,6 Елінг А-1, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_4, належний ОСОБА_6 на праві власності.

Також на ім'я чоловіка боржника ОСОБА_4 зареєстровані наступні земельні ділянки:

- кадастровий номер: НОМЕР_5, площею (га) 10.9098, дата держ. реєстрації, 18.08.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 23547706);

- кадастровий номер: НОМЕР_16, площею (га) 10.8792, дата держ. реєстрації, 05.08.02 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 23547465);

- кадастровий номер: НОМЕР_15, площею (га) 12.5101, дата держ. реєстрації, 22.05.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21848359);

- кадастровий номер: НОМЕР_14, площею (га) 10.9097, дата держ. реєстрації, 06.03.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21848282);

- кадастровий номер: НОМЕР_13, площею (га) 11.1402, дата держ. реєстрації, 24.01.08 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21848003);

- кадастровий номер: НОМЕР_12, площею (га) 10.8992, дата держ. реєстрації, 16.11.04 p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21078540);

- кадастровий номер: НОМЕР_11, площею (га) 10.94, дата держ. реєстрації, 11.11.15 p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21076468);

- кадастровий номер: НОМЕР_10, площею (га) 10.8995, дата держ. реєстрації, 09.02.16р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 21075892);

- кадастровий номер: НОМЕР_9, площею (га) 11.0599, дата держ. реєстрації, 07.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20426353);

- кадастровий номер: НОМЕР_8, площею (га) 10.94, дата держ. реєстрації, 10.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20891614);

- кадастровий номер: НОМЕР_7, площею (га) 11.5304, дата держ. реєстрації, 11.07.03 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20043894);

- кадастровий номер: НОМЕР_6, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20025531);

- кадастровий номер: НОМЕР_17, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20025406);

- кадастровий номер: НОМЕР_18, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20025273);

- кадастровий номер: НОМЕР_19, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20025025);

- кадастровий номер: НОМЕР_20, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20024892);

- кадастровий номер: НОМЕР_21, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20024743);

- кадастровий номер: НОМЕР_22, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20024601);

- кадастровий номер: НОМЕР_23, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20024397);

- кадастровий номер: НОМЕР_24, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20023808);

- кадастровий номер: НОМЕР_25, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20023262);

- кадастровий номер: НОМЕР_26, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20021612);

- кадастровий номер: НОМЕР_27, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20020819);

- кадастровий номер: НОМЕР_28, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20020539);

- кадастровий номер: НОМЕР_29, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6. на праві власності № запису 20020901);

- кадастровий номер: НОМЕР_30, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20019484);

- кадастровий номер: НОМЕР_31, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20019131);

- кадастровий номер: НОМЕР_40, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20018756);

- кадастровий номер: НОМЕР_39, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20018556);

- кадастровий номер: НОМЕР_38, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20015735);

- кадастровий номер: НОМЕР_37, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20015544);

- кадастровий номер: НОМЕР_36, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20015291);

- кадастровий номер: НОМЕР_35, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20015068);

- кадастровий номер: НОМЕР_34, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20014875);

- кадастровий номер: НОМЕР_33, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20014019);

- кадастровий номер: НОМЕР_32, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20013554);

- кадастровий номер: НОМЕР_52, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20012737);

- кадастровий номер: НОМЕР_51, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20012097);

- кадастровий номер: НОМЕР_50, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17 р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20011676);

- кадастровий номер: НОМЕР_49, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20010706);

- кадастровий номер: НОМЕР_48, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20010441);

- кадастровий номер: НОМЕР_47, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20010102);

- кадастровий номер: НОМЕР_46, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20009566);

- кадастровий номер: НОМЕР_45, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності N.г запису 20009302);

- кадастровий номер: НОМЕР_44, площею (га) 0.1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20008998);

- кадастровий номер: НОМЕР_43, площею (га) 1, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20008692);

- кадастровий номер: НОМЕР_41, площею (га) 0.9287, дата держ. реєстрації, 04.04.17p., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20008426);

- кадастровий номер: НОМЕР_42, площею (га) 11.8198, дата держ. реєстрації, 04.04.17р., (належна ОСОБА_6 на праві власності № запису 20090467);

У поданні державний виконавець також зазначив, що ОСОБА_6 є керівником, підписантом, засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард», дата державної реєстрації юридичної особи: 22.03.2000, дата запису: 15.11.2004.

Вказував, що зазначена юридична особа була створена та здійснювала провадження своєї діяльності як до моменту виникнення грошового зобов'язання ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_6) та і в момент його виникнення та станом на сьогодні здійснює активну господарську діяльність.

Посилаючись на те, що договір позики, з якого виникло зобов'язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 було укладено в період існування шлюбних відносин, та станом на час звернення до суду з даним поданням не виконане боржником ОСОБА_4, а також зважаючи на те, що зазначене майно, включаючи ТОВ «Візард» набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за час перебування у шлюбних відносинах, державний виконавець просив суд:

- визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на зазначене майно, а саме встановити, що у вище зазначеному майні частка боржника ОСОБА_4 становить 1/2 частки від усього майна;

- визнати за боржником ОСОБА_4 право спільної часткової власності на вище зазначене майно у власності з ОСОБА_6 тобто, що кожному з них належить по 1/2 частці;

- визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності корпоративних прав ТОВ «Візард» () (місцезнаходження: 72511, Запорізька обл.. Якимівський район, село Чорноземне, Вулиця Леніна, будинок 4) дата державної реєстрації юридичної особи: 22.03.2000, дата запису: 15.11.2004, номер запису: 1 000191, за Боржником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН:НОМЕР_1) в розмірі по 1/2 (одній другій) частці;

- визнати за боржником ОСОБА_4 право спільної часткової власності корпоративних прав ТОВ «Візард» () (місцезнаходження: 72511, Запорізька обл., Якимівський район, село Чорноземне, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 4) дата державної реєстрації юридичної особи: 22.03.2000, дата запису: 15.11.2004, номер запису: 1 000191 в розмірі по 1/2 (одній другій) частці.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року Подання виконуючого обов'язки начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мойсеєнка В.В., про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя у виконавчому провадженні №47752880, за яким стягувачем є ОСОБА_3, боржником ОСОБА_4 - задоволено частково.

Визначено частку майна боржника - ОСОБА_4 у спільній сумісній власності з ОСОБА_6, а саме встановлено, що ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить на праві власності;

- 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3,

- 1/2 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53.

В решті вимог подання - відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року виправлено описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

Виключено з резолютивної частини ухвали абзац наступного змісту: - 1/2 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53.

Не погоджуючись з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні подання, посилаючись на те, що рішення є незаконним.

Зокрема вказує про те, що судом під час розгляду справи повинен був встановити, що грошові кошти, які були отримані ОСОБА_6 від стягувача ОСОБА_3, були отримані зі згоди ОСОБА_6, направлені на потреби та в інтересах сім'ї. Проте, суд під час розгляду подання обмежився лише формальним дослідженням факту укладення шлюбу між ОСОБА_6 та припущеннями, що майно, яке набуте подружжям ОСОБА_6 в період з 1985 року на ім'я ОСОБА_6, може бути майном, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя. При цьому апелянт зазначає, що будь-яких доказів, про те що грошові кошти, які були отримані ОСОБА_6 були направлені на придбання майна подружжя зокрема будинку та земельної ділянки.

У відзиві на апеляційну скаргу державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінський В.А., посиалючсиь на законність та обгрнутованість постановленої ухвали, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суд без змін.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_12 підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідному для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до статті 443 Цивільного процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно положень статті 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 73 СК України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Таким чином, при вирішенні питання про виділення частки боржника у спільній власності подружжя необхідно врахувати докази набуття майна у період шлюбу, визначити питання про можливість поділу майна на випадок, якщо річ є неподільною, встановити докази належності майна, яке просить виділити боржнику, на праві спільної власності подружжя.

Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у міста Києві від 08.02.2018 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено запис №1555 від 04 жовтня 1985 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відомості про розірвання зазначеного шлюбу відсутні.

Майно, у якому державний виконавець просить виділити частку боржника, набуте після 1985 року, а відтак, є достатні підстави допускати, що майно, набуте у період з 1985 року на ім'я ОСОБА_6 може бути майном, що належить на праві спільної власності подружжю.

Разом з тим, за змістом п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

При цьому, вирішуючи питання, у якому майні можливе виділення частки боржника, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що земельні ділянки, які державний виконавець просить поділити (крім земельної ділянки, на якій розміщений будинок ОСОБА_6), не підлягають поділу, зважаючи на те, що мають сільськогосподарське призначення. Про цільове призначення таких земельних ділянок повідомив у судовому засіданні державний виконавець.

Автомобілі, у яких державний виконавець просить виділити частку боржника ОСОБА_4, як вірно зазначено судом першої інстанції, є неподільними речами, а відтак, не можуть бути предметом виділення частки боржника за поданням державного виконавця.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3 (а.с. 47).

Право власності на будинок ОСОБА_6 набув 17.04.2013 року, зареєстрований у даному будинку, який відповідно до ст. 60 СК України, ст.370 ЦК України, є предметом права спільної власності подружжя.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання державного виконавця в частині виділення частки боржника в даному об'єкті нерухомого майна у розмірі 1/2 частини за дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_4

При цьому, встановлено, що за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даний будинок розміщено на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, на якій розміщений даний будинок, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53, яка належить ОСОБА_6 на праві оренди на 49 років, а відтак не може бути майном, у якому може бути виділена частка боржника.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов привального висновку про те, що оскільки право власності на вищезазначене будинковолодіння було зареєстроване за чоловіком боржниці ОСОБА_6. в період їх шлюбу, то дане майно є їх спільною сумісною власністю і частка боржника в цьому майні становить 1/2 його частину.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 жодного дня не проживала в спірному будинку та не була зареєстрована, даний будинок є його особистою власністю, відхиляються судом як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому відхиляються судом.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи- доведені.

Висновки суду щодо наявності підстав для задоволення подання, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.268, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна