Справа № 737/158/18
Проваждення № 2/737/241/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/158/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради (с. Ковчин)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники
позивачне зявилась
представник відповідачане зявився
третя особане зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 жовтня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_5 За життя померла не залишила заповіту, і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її батько помер раніше за бабусю. Вважає, що пропустила строки для прийняття спадщини з поважної причини, повязаної з обєктивними, непереборними причинами.

Просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої баби.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 23, 25).

Від відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 17).

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 20).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5 (а.с. 8). ЇЇ син, ОСОБА_6, помер 28.08.2007 року (а.с. 9, 10).

Позивач є донькою ОСОБА_6 та онукою померлої 19.10.2009 року ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с. 10, 11). Прізвище ОСОБА_6 позивач змінила на прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу (а.с. 12).

З довідки виконавчого комітету Ковчинської сільської ради від 30 жовтня 2017 року № 879 вбачається, що ОСОБА_6 на дату смерті, 28.08.2007 року, був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_5 (а.с. 6).

З довідки виконавчого комітету Ковчинської сільської ради від 30 жовтня 2017 року № 880 вбачається, що ОСОБА_5 на дату смерті, 19.10.2009 року, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 973931 (а.с. 13). ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину за померлим сином, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ним. При цьому суду не надано доказів, що вона відмовилась від спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини, але приватний нотаріус 18 січня 2018 року своїм листом дав розяснення, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа за померлою 19.10.09р. ОСОБА_7 не заведена (а.с. 24).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_3 вчасно не прийняла спадщину за померлою ОСОБА_5 за станом здоровя, що підтверджено відповідною медичною довідкою (а.с. 26).

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 19 жовтня 2009 року спадкодавця ОСОБА_5

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8 Березня, буд. 28, смт Куликівка, Чернігівська область, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 19 жовтня 2009 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 травня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1