Справа №173/941/18
Провадження №2-о/173/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року суду звернулась заявниця ОСОБА_3,із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 19.06.2018 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року зупинене провадження у справі в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

16.08.2018 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 10.10.2018 року.

10.10.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено за клопотанням заявниці в зв'язку з необхідністю отримати подання органу опіку та піклування про призначення опікуном. Справу призначено до розгляду на 05.11.2018 року

05.11.2018 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 05.11.2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

05.11.2018 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: в неї є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2007 році вона змінила своє прізвище «Заїка» на прізвище «Бистрицька», уклавши 21.04.2007 року шлюб з ОСОБА_5

З народження її син хворіє на розумову відсталість та до повноліття був інвалідом. Згідно довідки ЛКК від 13.04.2018 року та інших медичних документів її син хворіє на розумову відсталість та за станом свого здоров'я не вміє писати, також має певні вади щодо обмеження діяльності до самообслуговування, пересування, контролю за своєю поведінкою.

Вона зможе надавати постійну допомогу та догляд своєму синові, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів, так як є найближчою для нього людиною, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві про визнання сина недієздатним.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника. Заявлені вимоги підтримує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

В 2007 році заявниця змінила своє прізвище «Заїка» на прізвище «Бистрицька», уклавши 21.04.2007 року шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 85 від 13.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_4, має діагноз: помірна розумова відсталість. Такий же діагноз зазначений і в довідці ЛКК від 13.04.2018 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 92 від 31.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як ОСОБА_4С,. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_3Л, відповідно до подання (рішення) виконавчого комітету Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 22 від 19.10.2018 року.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення в два роки та роз'яснити заявниці про її право на звернення до суду, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_4, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 м Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_4

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 м Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити строк виконання рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 м Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним в два роки.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 15.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1В

ОСОБА_2

Зареєстровано 15.11.2018 року

Оприлюднено 15.11.2018 року

Дана набрання законної сили: 18.12.2018 року