Справа № 182/3808/18
Провадження № 2/0182/2402/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі (а.с.44).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд:

1. Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, а місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з матірю ОСОБА_2 за місце її проживання.

2. Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2017 року по травень 2018 року в родині бабусі та дідуся, а з травня 2018 року по день розгляду справи з батьком ОСОБА_1

3. Встановити факт нецільового використання коштів ОСОБА_2 сплачених позивачем у період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, в якості аліментів у розмірі 1/6 частини з його заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та зобовязати внести ОСОБА_2 частину аліментів у розмірі 18 979,32 за період їх отримання нею з жовтня 2017 року по травень 2018 року на особистий рахунок дитини у відділенні Ощадбанку.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить чотири самостійні вимоги, немайнового характеру повязані між собою.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення аліментів.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 2 114,40 грн. (704,80 грн. x 3 (кількість вимог, які обліковуються) = 2 114,40 грн.).

В той же час, позивачем сплачено лише 704,80 грн.Отже, сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 1 409,60 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали, що відповідає ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5