Справа № 504/2450/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання садоводів «Степове» про визнання дій з відключення від енергопостачання протиправними, зобовязання підключити до енергопостачання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в квітні 2018 року через канцелярію суду надав заяву про обєднання даної цивільної справи та справи № 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К., посилаючись на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаних справах аналогічні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача про обєднання справ в одне провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 року, обєднання та розєднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Крім того, заявнику розяснюється, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі їх обєднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для обєднання в одне провадження даної цивільної справи та справи № 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Обєднання садоводів «Степове» ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження цивільної справи № 594/2450/17, провадження № 2/504/649/18 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання садоводів «Степове» про визнання дій з відключення від енергопостачання протиправними, зобовязання підключити до енергопостачання та стягнення моральної шкоди та 504/2479/16-ц, яка знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області у судді Барвенко В.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Добров