overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 744/1672/18
Провадження № 2-о/744/99/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, із наведенням відомостей про заінтересованих осіб: Семенівську районну державну нотаріальну контору Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою сторона заявника просить встановити юридичний факт належності померлому 22 грудня 2004 року ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220846, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року на імя ОСОБА_4. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження перешкод немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 15400) в інтересах заявника ОСОБА_2 (вул. Нова, буд. 12, с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області, 15442) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, із залученням заінтересованих осіб: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (вул. Червона Площа, буд. 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400); Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 30 листопада 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Встановити строк надання пояснень заінтересованими особами протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати заінтересовану особу, Семенівську районну державну нотаріальну контору Чернігівської області, надати суду також інформаційну довідку з Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після померлого 22 грудня 2004 року ОСОБА_3, а також відомості про коло спадкоємців (додаток № 10 Положення про Спадковий реєстр).

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
14.11.2018 Справа №2/331/1660/2018
ЄУН 331/5794/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 14675.21 грн. за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року, та стягнути судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1)про стягнення заборгованості .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 01 лютого 2019 року 08.40 год.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 2-о/219/1519/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, діючої в ітересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2.

Місце реєстрації заявника: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Привокзальна, буд. 79.

Представник заявника ОСОБА_1

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51 каб. 8

Заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 9.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, діючої в ітересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті та родинних відносин та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2018 року на 09 годину 30 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12712/18

Провадження № 2-о/219/1519/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 681/521/18
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Горгулько Н.А., з участю секретаря Будника Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування Свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Полонська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0022.

Відповідач та представник третьої особи, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились. Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що оскільки представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0022, то, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, воно підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування Свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Полонська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0022 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.А.Горгулько
(вступна та резолютивна)
15 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
державного виконавця Донченко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,
Оскільки для виготовлення повної ухвали необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.
Звернути стягнення на 1/2 частку майна ОСОБА_2 квартири 15 та 16, будинок 5, по вулиці Озерна в селі Горянівське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3, на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 року, що перебуває у шлюбі з боржником ОСОБА_2 рнокпп: НОМЕР_1 з 22.10.1983 року і по теперішній час, з метою виконання виконавчого листа № 175/2159/15, виданий 06.11.2015 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 130243,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров
Дата документу 06.04.2018
Справа № 335/3025/18
Провадження № 2/334/2472/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня 16) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (69093, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу. Підстава позову погіршення шлюбних стосунків між дружиною та чоловіком.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 14.00 год., 19 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 182/8170/18
Провадження № 2-о/0182/231/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1).

заінтересована особа Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр. Трубників, 11-б, код ЄДРПОУ- 37837355).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 01.02.2018 року (а.с.33).

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки з датою заповнення 21.01.1976 року, заповнену на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з виправленнями у графі Прізвище та По-батькові.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення буде складено до 16.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 22-ц-вп/824/176/2018

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання щодо визначення місцевого загального суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, Служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, Служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить визначити місцевий загальний суд для забезпечення розгляду вказаного позову.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з цим, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Із поданої позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: Автономна Республіка Крим, Нижньогірський район, с. Садове, вул. Миру, 23 А.

Враховуючи вищевикладене, суддя Київського апеляційного суду міста Києва визначає Голосіївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ухвалив:

Визначити Голосіївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, Служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк
Справа № 185/9580/18
Провадження № 2/185/4612/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Дніпровська, 86) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Дніпровська,86) про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №464/7779/17
пр № 2/464/49/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження

09 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири.

У зв'язку із повторним автоматичним розподілом справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорна С.З. для розгляду вказаної справи.

За змістом ч.2 ст.213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку згідно з вимогами ч.12 ст.33, ч.2 ст.213 ЦПК України, враховуючи обставини справи, в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного слід прийняти справу до свого провадження, призначивши до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189,260,261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 10 грудня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий С.З.Чорна