Справа № 152/1742/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1742/18

Провадження №2/152/686/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про звільнення від обовязку сплачувати аліменти,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким звільнити його від обовязку сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду.

Крім того, до ухвалення рішення у справі просить зупинити стягнення з нього аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Шаргородського районного суду від 09.03.2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час вже є повнолітньою, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після ухвалення судом вказаного рішення про стягнення з нього аліментів, син ОСОБА_6 проживає разом із ним у його будинку в с. Деревянки та знаходиться на його повному утриманні. Він забезпечує сина харчуванням, одягом, взуттям та іншими необхідними речами.

Проте, у відділі ДВС Шаргородського району перебуває виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина і він вимушений виконувати рішення суду за відсутності законних підстав для сплати аліментних платежів.

Таким чином, вважає, що відповідач повинна відмовитись від отримання аліментів, проте не бажає цього зробити, а працівники ДВС самостійно не можуть закрити виконавче провадження, у звязку із чим він змушений звертатися з позовом до суду.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено його та відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб- громадян України щодо відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі)та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо третьої особи, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК Українипозивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці, зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про припинення платежів або видач визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

ОСОБА_2, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, тоді як у позовній заяві позивач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог зсилається, серед іншого, на норми ст.188 СК України, що не відповідає предмету заявленого позову, оскільки відповідно до ч.1 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Разом з тим, таких обставин щодо того, що дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби позивачем у позовній заяві про звільнення від обовязку сплачувати аліменти, не зазначено, тоді як захист прав та інтересів позивача можливий способом, визначеним ч.4 ст.273 ЦПК України.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві не вказано з якого конкретно часу проживає з ним дитина син ОСОБА_6 та відсутні докази на підтвердження вказаної обставини.

До того ж, в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зупинення стягнення з нього аліментів до ухвалення рішення у вказаній справі, що, відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, є видом забезпечення позову.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

До того ж, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 не містить зазначення про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про звільнення від обовязку сплачувати аліменти залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 18.12.2018 року.

Суддя: