Справа № 369/8336/18
Провадження № 2/369/3169/18
05.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
за участю секретаря - Раситюк М.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У липні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 листопада 2011 року між ОСОБА_2, як адвокатом та ОСОБА_3 був укладений Договір (угода) «про участь захисника у кримінальному процесі» (далі - Договір), предметом якого є те, що адвокат бере на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу Підзахисному при провадженні у будь-якій кримінальній справі, використовувати передбачені у Кримінально-процесуальному кодексі України (редакція 1960 року) та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи захисту з метою зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність підзахисного, а підзахисний зобовязується виплатити адвокату гонорар за надання юридичних послуг захисника.
Відповідач скориставшись наданими правовими послугами позивача, зобовязаний здійснити або доручити здійснення оплати юридичних (правових) послуг позивача згідно з Договором, але свої зобовязання не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 147 000 грн. 00 коп.
Під час здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 ОСОБА_2, як адвокатом був проведений великий обєм роботи. 05.07.2016 року позивачем ОСОБА_2 був складений Акт приймання передачі наданих послуг за період з 08.11.2011 року по 05.07.2016 року (далі Акт), який містить детальний весь перелік робіт та послуг, наданих відповідачу ОСОБА_3 на підставі Договору, а також їх вартість.
17.10.2016 року ОСОБА_2 цінним листом з описом направив на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 супровідний лист та Акт. Однак, вказаний лист повернувся на адресу позивача без вручення через закінчення терміну зберігання. 14.05.2018 року ОСОБА_2 направив на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 письмову претензію, у додатках якої містився Акт. У змісті вказаної претензії ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про існування у останнього грошової заборгованості перед ним за вказаним Договором. Згідно роздруківки повідомлення про доставку посилки із офіційного веб-сайта «Нова пошта» ОСОБА_3 отримав претензію 16.05.2018 року.
Так як умови Договору ОСОБА_3 належним чином не виконує ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Договором (угодою) «про участь захисника у кримінальному процесі» від 08 листопада 2011 року у розмірі 147 000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 470 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2018 року закрито підготовче провадженні у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомо, відзив на позовну заяву не надав.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до Договору(угоди) «про участь захисника у кримінальному процесі» від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2, як адвокат, бере на себе зобовязання надавати необхідну правову допомогу ОСОБА_3 при провадженні у будь-якій кримінальній справі, використовувати передбачені у Кримінально-процесуальному кодексі України (редакція 1960 року) та в інших законодавчих актах засоби, способи і методи захисту з метою зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність ОСОБА_3, а ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_2, як адвокату гонорар за надання юридичних послуг захисника.
Відповідно до пп. 3.2. п. 3 «Обовязки Підзахисного» вказаного Договору, підзахисний зобовязаний здійснити або доручити здійснення оплати юридичних послуг адвоката згідно з цим Договором. Відповідно до пп. 5.1. п. 5 «Виплата гонорару та компенсація додаткових витрат» вказаного Договору, за надання правової допомоги підзахисний зобовязується виплатити адвокату гонорар у «-» грн. та в строк до «-», в разі визначення почасової оплати година праці адвоката (60 хв.) обчислюється в розмірі 1000 гривень за одну годину.
При підписанні Договору, між ОСОБА_2, як адвоката та ОСОБА_3 була досягнута взаємна домовленість стосовно вартості однієї години роботи ОСОБА_2 як адвоката, яка складатиме 1000 грн., що і закріплено у пп. 5.1. п. 5 «Виплата гонорару та компенсація додаткових витрат» вказаного Договору. Своє погодження з вимогами вказаних пунктів Договору виражено ОСОБА_3 шляхом підписання Договору.
05.07.2016 року позивачем ОСОБА_2 був складений Акт за період з 08.11.2011 року по 05.07.2016 року, який містить детальний весь перелік робіт та послуг, наданих відповідачу ОСОБА_3 на підставі Договору, а також їх вартість, який направлено цінним листом з описом 17.10.2016 року. 14.05.2018 року ОСОБА_2 направив на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 письмову претензію, у додатках якої містився Акт, який отримано особисто відповідачем у відділенні «Нова пошта» - 16.05.2018 року.
Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем по виплаті гонорару за надані юридичні (правові) послуги захисника відповідно до Договору, які були належним чином надані в повному обсязі відповідно до Акту, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 147 000 грн. 00 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1. ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів за надані правові послуги у розмірі 147 000 грн. 00 коп.
Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 470,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 509, 526, 626, 628, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серіїСН 795571, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_2 (РНОКППНОМЕР_1) заборгованість за договором про участь захисника у кримінальному процесі від 08 листопада 2011 року у розмірі 147 000 грн. 00 коп. (сто сорок сім тисяч грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серіїСН 795571, виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_2 (РНОКППНОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 470,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.12.2018 року.
Суддя: Дубас Т.В.