Справа № 643/8838/17
Провадження № 2/643/827/18
11.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ференчук О.В.
при секретарі - Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримано повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, клопотань до суду не подала.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В даному випадку відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики повинен бути укладеним у письмовій формі.
Згідно п.2 вказаної статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно приписів ст. 1047 ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.
Суд також виходить з того, що у наданій до суду розписці зазначені: сторони зобов'язання, грошова сума, яку заборгувала відповідач, строк виконання зобов'язання та особистий підпис боржника.
Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики й розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст.1046 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач на даний час борг не повернула.
Також, у розписці чітко зазначено строк повернення позичених коштів та розмір штрафу у разі несвоєчасного виконання зобов*язання.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Так, за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн., що складаються з суми судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549,625, 1216, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10,19,130,141,280,258,263,264,354 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий 06.08.1997 року Московським РВ ХМУУМВС в Харківській області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук