У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про компенсацію судових витрат.Вказала, що 10 жовтня 2018 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишено без розгляду. Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача, і просить стягнути з позивача витрати повязані із розглядом справи у розмірі 1070,00 гривень.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Копію ухвали суду від 23.10.2018 та копію заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи, отримав згідно зворотного повідомлення, 29.10.2018. Будь-яких заперечень не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву в якій просила вказану заяву розглядати без її участі та без участі відповідача, на задоволенні заяви наполягала.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви представника відповідача, суд вважає, що заява про компенсацію здійснених витрат відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, за заявою позивача, залишено без розгляду. (а.с. 63)

Частиною 5 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Під час розгляду справи представником відповідача, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.178 ЦПК України, у відзиві проти позову було надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, між ОСОБА_4, в інтересах якого діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги № 81 від 27 серпня 2018 року. (а.с. 31)

Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу попередній розрахунок витрат складається з наступного: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин 100 гривень, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи 100 гривень, підготовка процесуальних документів (запит, відзив) 300 гривень, участь у судових засіданнях незалежно від їх кількості 500 гривень. (а.с. 32)

Відповідно до квитанції від 04 вересня 2018 року ОСОБА_4 сплачено ОСОБА_2 1000 гривень за послуги адвоката. Крім того, до матеріалів справи надано акт виконаних робіт, укладений між цими ж сторонами. (а.с.33)

Крім того, у заяві про компенсацію здійснених відповідачем витрат представником відповідача зазначено, що судові витрати також складаються з оплати поштових відправлень з метою збору доказів у сумі 19,00 гривень (адвокатський запит) та витрат відповідача на надсилання процесуальних документів (відзив на позов) позивачу, що складає 51 гривню. Вказані докази долучені до матеріалів справи. (а.с. 30, 36-37)

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до приписів ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Слід зазначити, що відповідно до нової редакції ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу не встановлений.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_4, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №512548, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 січня 2009 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: вул. Краєвидна (Крупська), буд. 37, смт Близнюки Харківської області) компенсацію здійснених ним витрат, повязаних із розглядом справи, у розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська