Справа № 458/1052/17
РІШЕННЯ

02 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.11.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилаючись на нездатність чоловіка до підтримання номальних сімейних стосунків, різні погляди на сімейні цінності, тривале непроживання спільно однією сім'єю, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстований в м.Турка Львівської області 30 січня 2016 року за актовим записом № 6.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково до наведеного у позовній заяві пояснила, що із 2016 року вони із чоловіком не проживають спільно однією сім'єю; по даний час вона примирення не бажає, оскільки вважає таке неможливим через поведінку відповідача, яка не змінилася; наполягає на розлученні.

В судове засідання відповідач не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Незважаючи на першу неявку в судове засідання відповідача, який завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, яка є спеціальною нормою відносно загальної норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив рішення здійснювати заочний розгляд даної справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неналежну поведінку чоловіка в сім'ї; викладені позивачкою підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими. Натомість чоловік до долі сім'ї поставився байдуже: хоча позовну заяву дружини про розірвання шлюбу він отримав ще 03.01.2018 року, однак заперечень на неї не подав; в судове засідання на розгляд позову про розірвання шлюбу не прибув.

Ці обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 82, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Даниляк (дошлюбне прізвище "Сакаль") ОСОБА_3, зареєстрований 30.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище "Сакаль".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя