Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/370/18
Провадження № 2-п/554/40/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 24 261 грн. та 5 000 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу, а всього 29 261 грн..

Відповідач ОСОБА_2 23 квітня 2018 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочного рішення, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, тому був позбавлений можливості приймати участь у справі, подати відзив та скористатися іншими правами. Крім того, судом не враховано факту перебування майна, за яке стягнуто кошти, на зберіганні у третьої особи ТОВ «ОВ ІС», яка на першу вимогу ОСОБА_3 зобов»язана передати йому майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданою довіреністю на його ім»я, в якій вказана ця адреса, яка перевірялася нотаріусом. Чому суду дана відповідь уповноваженим органом щодо відсутності місця реєстрації у ОСОБА_2 пояснити не може. Як тільки отримав рішення суду, відразу звернувся до суду із вказаною заявою.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв»язку із зайнятістю його представника у іншій кримінальній справі в Лубенському міськрайонному суді.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі позивача та його представника.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення суду відповідач отримав 05 квітня 2018 року, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Суд вважає, що докази надані відповідачем, а саме договір відповідального зберігання, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні поставлено під сумнів достовірність інформації щодо відсутності місця реєстрації ОСОБА_2, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскільки останній має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довіреністю від 24 листопада 2017 року, а тому не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко