Номер провадження: 22-ц/785/4616/18
Номер справи місцевого суду: 502/148/18
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (далі - СВК «Дружба») на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.2-5).

13 лютого 2018 року СВК «Дружба» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (а.с. 8-11).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» про забезпечення позову (а.с.29-31).

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, яка ухвалою апеляційного суду від 14 березня 2018 року була повернута апелянту без розгляду на підставі п.15 перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 14 березня 2018 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.33-36).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року, оскільки ухвала була постановлена 14 лютого 2018 року (а.с.29) та апеляційну скаргу вперше було подано 27 лютого 2018 року, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.32).

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи: Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба»в строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков