Справа № 454/3296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказавши, що 10.10.2016р. померла його баба ОСОБА_4. Після смерті баби залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,0500га, що розташована на території Жужелянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068805.

Заповіт на спадкове майно посвідчувався не посвідчувався, а тому позивач та його брат і мама відповідачі по справі є єдиними спадкоємцями, однак останні відмовляються від спадкового майна у користь позивача. Разом з тим після смерті ОСОБА_5 було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а у позивача залишилася лише його копія.

Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому змушений звернутися до суду із позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак суду надано заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №446009 встановлено, що 10.10.2016 року померла ОСОБА_4.

Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068805 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 12.12.2001р. №659 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,0500га в межах згідно з планом, що розташована на території Жужелянської сільської ради з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконавчого комітету Жужелянської сільської ради №648 від 16.08.2018р. встановлено, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті із нею також проживали: ОСОБА_1 внук. Заповіт від імені спадкодавця у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем по справі встановлено копіями свідоцтва про народження: серії І-СГ №187700 та серії ІІ-АВ №321441.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 одержала Державний акт на право приватної власності на землю, однак після її смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 26.05.1998р.н., РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,0500га що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №068805 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, 26.05.1998р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: 1) ОСОБА_2, 20.12.1996р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

2) ОСОБА_3, 14.11.1974р.н., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: Т. В. Струс