Дата документу 14.05.2018
Справа № 320/6709/17
Провадження № 2/320/480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на її користь понесені по справі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 гривень. При цьому позивачка вказує, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.07.2013 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20.08.2015 року і до теперішнього часу, її онука проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні. Від самого народження дитини і до теперішнього часу, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, систематично і навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: своєчасно не лікують дитину та не спілкуються з нею, не піклуються про фізичний, розумовий та духовний розвиток дитини, не відвідують дитину а ні на день її народження, а ні в інші святкові дні, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

В останнє судове засідання позивачка та представник позивачки - адвокат ОСОБА_5, не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні 14.03.2018 року, позивачка пояснила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.2015 року і до теперішнього часу проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні. Від самого народження дитини і до теперішнього часу, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, систематично і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: своєчасно не лікують дитину та не спілкуються з нею, не піклуються про фізичний, розумовий та духовний розвиток дитини, не відвідують дитину а ні на день її народження, а ні в інші святкові дні, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, вона самостійно, як бабуся піклується про дитину, займається її лікуванням та вихованням своєї онуки, тому просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Після оголошення перерви у судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Раніше, в судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2018 року, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, оскільки заявляв, що не бажає відмовлятися від дитини. В той же час визнав обставини, які викладені у позові, згоден надавати матеріальну допомогу, пояснив, що позивачка фактично заважала йому у спілкуванні з дитиною, але він до органу опіки та піклування не звертався. Позивачці матеріальну допомогу не надавав, оскільки вони самі були у скрутному матеріальному становищі. В останнє бачив дитину влітку 2016 року. Особисто, кошти на утримання дитини не надавав, але могла надавати його дружина ОСОБА_3 Дитина стала проживати з позивачкою за сумісною згодою, позивачка сама їм це запропонувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, засвідченою 17.02.2018 року, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.А., про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г., не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягають, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надавши суду рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.04.2018 року № 83/12 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вважають, що відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Шкурко Т.О., не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутності та надавши суду висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вважають, доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2013 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб, актова запис № 464 (а.с.10). Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки з місця проживання від 01.09.2017 року, вбачається, що неповнолітня онука позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею з 20.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.12).

Згідно довідки з місця проживання від 11.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані але не проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно довідки виданої Мирненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Мелітопольського району Запорізької області 01.09.2017 року, вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Мирненської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Мелітопольського району Запорізької області, проживає з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з 20.08.2015 року (а.с.14).

Згідно довідки з дошкільного навчального закладу «Джерельце» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 01.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відвідує дошкільний навчальний заклад «Джерельце» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області з 15.06.2017 року та знаходиться на утриманні ОСОБА_1. До ДНЗ «Джерельце» приводить і забирає ОСОБА_1. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, жодного разу в ДНЗ «Джерельце» не з'являлись. Оплату за утримання дитини ОСОБА_4, здійснює ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 виданою Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області 01.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання в селищі, ОСОБА_1, громадського порядку не порушувала, письмових заяв та скарг від мешканців смт. Мирне до Мирненської селищної ради не надходило (а.с.17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Житло розміщене на 4 поверсі 5-типоверхового будинку. Умови проживання добрі. Житлово-побутові, морально-сімені умови повністю придатні для того, щоб був підготовлений позитивний висновок про доцільність призначення опіки ОСОБА_1 над її онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знає позивачку. Вихованням та утриманням дитини займається тільки ОСОБА_1. Вона часто буває в родині позивачки і не бачила, щоб відповідачі відвідували дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона близько спілкується з позивачкою. Вихованням та утриманням дитини займається тільки ОСОБА_1. Відповідачі не піклуються по дитину, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться долею дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знає позивачку. Вихованням та утриманням дитини займається тільки бабуся, ОСОБА_1. Відповідачі не піклуються по дитину, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться дитиною.

Таким чином, судом встановлено, що батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини протягом тривалого часу: не виявляють інтересу до існування своєї дитини, її долею не цікавиться, вихованням не займаються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують її харчування та лікування, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідомо самоусунулися від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав. А також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. внаслідок задоволення судом вимог про стягнення аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Дружба Дятьківського району Брянської області РФ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь особи під опіку якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь особи під опіку якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, в рівних частинах по 320 (триста двадцять) гривень з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова