Справа № 740/5040/17
Провадження № 2/740/524/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності на буд.АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали ОСОБА_2, як голова двору, та ОСОБА_3 її чоловік. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 12 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 15 березня 2018 року Ніжинський сільський голова Орел В.В. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_11, батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

За таких обставин ОСОБА_2 є бабою позивача ОСОБА_1.

Згідно довідки Ніжинської сільської ради від 23 листопада 2017 року станом на 15 квітня 1991 року у буд.АДРЕСА_1 проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №842 від 06 листопада 2017 року вищевказаний будинок відносився до суспільної групи-колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2. Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ніжин Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Григоро-Іванівської сільської ради. Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_3 наявні заява ОСОБА_11 про прийняття спадщини свого батька та заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини свого чоловіка. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина ОСОБА_3 прийнята його дочкою ОСОБА_11, яка є матір"ю позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ніжинське Ніжинського району, спадщина останньої прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2, в матеріалах якої наявна заява ОСОБА_11 про відмову від спадщини своєї матері. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина ОСОБА_2 прийнята позивачем ОСОБА_1.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 27 вересня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, не втратили права на належну їм по 1 / 2 частці вказаного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_11, спадщина ОСОБА_2, яка не втратила права на 1 / 2 частку будинку, прийнята позивачем ОСОБА_1, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в 1 / 2 частці в порядку цивільного судочинства.

Підстави для визнання за позивачем права власності в цілому на даний будинок в порядку спадкування в судовому засіданні не встановлені. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Визнання відповідачем позову в цій частині суперечить закону.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.