13.11.2018 ЄУН 337/870/18
2/337/835/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11. 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, що зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати договір позики, укладений 20.05.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що її покійний чоловік ОСОБА_3 ніколи не укладав із відповідачкою ОСОБА_2 ніяких угод, для виявлення справжності підпису вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертам просять поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору позики від 20.05.2013 року (а.с.46 т.1 справа № 335/8824/14-ц), укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рядку «Займополучатель» - ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи просять надати експерту обєкт дослідження - оригінал договору позики від 20.05.2013 року (а.с. 46 т. 1 справа № 335/8824/14-ц). Для проведення дослідження надати експертові порівняльні зразки:

- оригінал відомості № 231/2304 за січень 2015 року (а с.99) з підписом ОСОБА_3 в рядку № 120128 графі «підп.одер»;

- оригінал заповіту від 11 липня 2013 року з підписом ОСОБА_3, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, реєстровий № 1018, посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Для проведення вищезазначеної експертизи просять зобовязати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 18) надати експерту в якості порівняльного зразку оригінал договору довічного утримання, укладений ОСОБА_3 23.07.2012 року, і реєстр нотаріуса ОСОБА_6 за зазначений період с підписами ОСОБА_3

Для проведення вищезазначеної експертизи зобовязати Центральний нотаріальний архів (69005, м. Запоріжжя, бул.Центральний, 20) надати експерту в якості порівняльних зразків оригінали документів Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична/Лєрмонтова, 48/15, кв.40):

- заповіт, складений ОСОБА_3 у березні-травні 2011 року, реєстр з підписом ОСОБА_3, а також заяву про скасування зазначеного заповіту в липні 2013 року і реєстр з підписом ОСОБА_3 І Д.,

- заповіт від 11.07.2013 року, складений ОСОБА_3, і реєстр з підписом ОСОБА_3Д,

- довіреності від імені ОСОБА_3 за період з серпня 2012 року по жовтень 2012 року і

реєстри за вищезазначений період з підписами ОСОБА_3 І Д..

- довіреності від імені ОСОБА_3 за період з червня 2014 року по липень 2014 року і

реєстри за вищезазначений період з підписами ОСОБА_3

Після проведення вищезазначеної експертизи просять повернути документи, що були надані у якості порівняльних зразків

Вважають провадження по справі слід зупинити, оскільки від результатів експертизи залежить вирішення питання щодо необхідності надання інших доказів.

Представник відповідача заперечень за заявленим клопотанням не має, просить провадження по справі зупинити, підготовче провадження не завершувати.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних документів, які маються в матеріалах справи з урахуванням клопотання представника позивача про неможливість надання додаткових документів для проведення зазначеної експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,103-108, п. 3 ч. 2 ст. 252, 253 суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, що зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що знаходиться: м.Запоріжжя, вул Аваліані, 19-а.

На розгляд експертам просять поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору позики від 20.05.2013 року (а.с.46 т.1 справа № 335/8824/14-ц), укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рядку «Займополучатель» - ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

Для проведення експертизи надати експерту:

- обєкт дослідження - оригінал договору позики від 20.05.2013 року.

Для проведення дослідження надати експертові порівняльні зразки:

- оригінал відомості № 231/2304 за січень 2015 року з підписом ОСОБА_3 в рядку № 120128 графі «підп.одер»;

- оригінал заповіту від 11 липня 2013 року з підписом ОСОБА_3, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, реєстровий № 1018, посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Для проведення вищезазначеної експертизи зобовязати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 18) надати експерту в якості порівняльного зразку оригінал договору довічного утримання, укладений ОСОБА_3 23.07.2012 року, і реєстр нотаріуса ОСОБА_6 за зазначений період с підписами ОСОБА_3

Для проведення вищезазначеної експертизи зобовязати Центральний нотаріальний архів (69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, 20) надати експерту в якості порівняльних зразків оригінали документів Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична/Лєрмонтова, 48/15, кв.40):

- заповіт, складений ОСОБА_3 у березні-травні 2011 року, реєстр з підписом ОСОБА_3, а також заяву про скасування зазначеного заповіту в липні 2013 року і реєстр з підписом ОСОБА_3 І Д.,

- заповіт від 11.07.2013 року, складений ОСОБА_3, і реєстр з підписом ОСОБА_3Д,

- довіреності від імені ОСОБА_3 за період з серпня 2012 року по жовтень 2012 року і

реєстри за вищезазначений період з підписами ОСОБА_3 І Д..

- довіреності від імені ОСОБА_3 за період з червня 2014 року по липень 2014 року і

реєстри за вищезазначений період з підписами ОСОБА_3

Після проведення вищезазначеної експертизи повернути документи, що були надані у якості порівняльних зразків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали. Висновки за результатами судових експертиз направити суду невідкладно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Суддя Л.Г. Салтан