Справа № 559/516/18
Номер провадження 2-во/559/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 травня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2018 про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності, 22 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Центральна, 70 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2018 про повернення позову у справі №559/516/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності, 22 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Центральна, 70 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме в даті квитанції про сплату судового збору.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи вірною є дата квитанції щодо сплати судового збору - 21 березня 2018 року, а при винесенні ухвали у даній назві допущено технічну описку.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2018 про повернення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності, 22 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Центральна, 70 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З урахуванням виправлень викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.03.2018 про повернення позову у справі №559/516/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності, 22 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Центральна, 70 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, наступним чином:

"Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Незалежності, 22 с. Рачин Дубенського району Рівненської області) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплачений квитанцією № 75 від 21.03.2018 ТВБВ 10017/090, отримувач: Дубенське УК (м.Дубно) 22030101, рахунок отримувача: 0003, код отримувача: 38043480, банк отримувача: 833017 ГУ ДКСУ у Рівненськіій області, призначення платежу: *;101;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 В О"

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 березня 2018 року у справі №559/516/18

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: