Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що 29 серпня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Відділу опіки та піклування Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_3 про встановлення опіки задоволено частково:звільнено ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, призначеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 23 червня 2010 року. Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_4. У зв'язку з чим просить призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву повністю. Дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

29 серпня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Відділу опіки та піклування Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_3 про встановлення опіки задоволено частково:звільнено ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, призначеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 23 червня 2010 року. Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38, 39).

Заявником не надано до суду подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та документів, перелік яких визначено Правилами опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України, за наявності яких призначають опіку.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Н.Є.Арапіна