Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/351/18
Провадження по справі № 2/281/131/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області про продовження строку прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із позовом до Територіальної громади в особі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області про продовження строку прийняття спадщини.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в своїй позовній заяві, не зазначено доказів поважності пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування поважності пропущеного строку для прийняття спадщини позивач, як на одну з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на поганий стан свого здоров'я. Однак нею не зазначено на підтвердження цього жодного доказу.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання позивача з проханням звільнити її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. В обґрунтування викладеного зазначає, що вона має дохід значно менший від мінімальної заробітної плати встановленої законодавством. Відсутність коштів не дозволяє сплатити останній сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі. На підтвердження викладеного надала довідку від 02.05.2018 №1148/02, видану Коростенським ОУПФ України в Житомирській області, відповідно до якої позивач отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком №1 (зі зниженням пенсійного віку) і її дохід з січня 2017 по грудень 2017 становить 17287, 99 грн.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній в частині першій цієї статті.

П.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що умовою як звільнення від сплати судового збору може бути та обставина, що розмір судового збору, який позивач має сплатити за подачу відповідного позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що 5% від розміру річного доходу позивача (відповідно до наданої довідки) становить 864,40 грн. ( 17287, 99*5%), а сума судового збору згідно п. п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп. (що фактично не перевищує 5% розміру річного доходу позивача).

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена позивачем обставина, не підпадає під перелік обставин, які є підставами для звільнення від сплати судового збору, а інших підстав позивачем не зазначено, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Судовий збір позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 0292; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко