Номер справи 220/2003/17
Номер провадження № 2/220/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на 1/3 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5,1800 га, кадастровий номер :01:001:0297, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.09.2006 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,1800 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, якм належала батькові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя її батько заповіту не склав. А тому, позивач разом з матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, і проживаючи разом з померлим протягом більш ніж 5 років однією сімєю фактично прийняли спадщину не заявивши відмову від неї. Позивач, бажаючи зареєструвати своє право власності на належну їй частину спадщини, звернулася до приватного нотаріуса. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивач зазначила, що державний акт на земельну ділянку втрачено, про що нею подано оголошення в газету. А, отже, й отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року розгляд справи відкладено на 07.02.2018 р.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року справа призначена до судового розгляду по суті. Витребувано у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 р., та інформаційну довідку про наявність заповітів/спадкових договорів від імені ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві. Додала, що після відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину вона зверталась до матері за державним актом на право власності на землю, однак та сказала, що акту немає. Зазначила, що зареєстрована вона була за місцем мешкання спадкодавця, але проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що оскільки вона є дружиною померлого, то право на спадщину має лише вона. Державний акт знаходиться у неї, однак, оскільки у неї є борги, за рахунок цієї земельної ділянки вона має намір розрахуватись з ними. Крім того, вважає, що дочка не повинна спадкувати після смерті батька, оскільки вона не допомагала при його похованні, не відвідує могилку батька та 11 років не спілкується з нею.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не повинна спадкувати після смерті батька, оскільки у матері є борги.

Представник відповідача виконавчого комітету Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що померлому на підставі державного акту від 01.03.2005 року серії ДН № 119888 належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 5,1800 га., кадастровий номер :01:001:0297, яка розташована на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 05.07.2017 (а.с. 7-11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-НО № 416139, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області 10.11.2009 року, ОСОБА_4 помер 08.09.2006 р. (а.с.8).

З наданого суду свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачаться, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді зазначеної вище земельної ділянки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Згідно з довідкою Новопетриківської сільської ради № 540 від 28.04.2017 року ОСОБА_4 заповіт у Новопетриківській сільській раді не складав (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51188034 від 12.03.2018 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (садкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51188248 від 12.03.2018, які надані приватним нотаріусом ОСОБА_5 на вимогу суду, заповіти від імені померлого не складалися, спадкова справа не заводилася та із заявою про прийняття чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 ніхто не звертався (а.с.51-53).

Згідно з довідкою Новопетриківської сільської ради № 539 від 28.04.2017 року ОСОБА_4, з 1984 року та на момент смерті, яка настала 08.09.2006р., був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1984 по теперішній час; син дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1984 року по теперішній час; донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 18.08.1997 року по 23.03.2016 рік; зять ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1997 по 23.03.2016 рік; онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 2000 року по 23.03.2016 рік; онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 2001 по 23.03.2016 рік; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 1989 року по 11.10.2011 рік (а.с. 24).

Згідно з довідкою № 1320 від 11.12.2017, наданою Новопетриківською сільською радою на запит суду від 30.11.2017 №9181, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та мекає за адресою: с. Ялинське вул. Нова, буд. 47, Великоновосілківського району Донецької області. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та мекає за адресою: с. Ялинське вул. Блакитна (колишня Жовтнева), буд. 49, Великоновосілківського району Донецької області (а.с.19).

Згідно з довідками Новопетриківської сільської ради від 11.12.2017 №1335 та №1337 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 були зареєстровані, але фактично не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з 1997 року по 23.03.2016 року (а.с.20-21).

Відповідно до листів від 11.12.2017 року № 280 та від 04.01.2018 року № 11, надісланих суду Новопетриківською сільською радою, зазначено, що у довідці про склад сімї помилково вказано, що донька ОСОБА_1 із сімєю проживала разом із померлим за адресою: с. Ялинське вул. Нова, буд. 47, Великоновосілківського району Донецької області. Натомість, зазначено, що усі члени сімї ОСОБА_1 були зареєстровані, але фактично проживали в ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.22, 28).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки у звязку із тим, що спадкоємець не може надати правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.13).

Згідно п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, який помер 08.09.2006 року, і не усунута у встановленому законом порядку від права на спадкування, а тому доводи відповідачів що відсутності допомоги з боку позивачки у похованні батька та погані відносини з матірю, як підстави для позбавлення позивача права на спадщину, є такими, що не ґрунтуються на законі. Наявність у відповідача ОСОБА_2 боргів також не є підставою для позбавлення позивача передбаченого законом права на частину спадкового майна.

Суд вважає встановленим факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк, виходячи з наступного.

Дослідженням довідок Новопетриківської сільської ради та паспорта позивача, остання в період з 18.08.1997 р. по 23.03.2016 р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

За змістом вказаних норм права, у разі, якщо у спадкоємця в паспорті є відмітка про місце реєстрації, він є таким, що постійно проживав зі спадкодавцем на момент смерті, а отже прийняв спадщину.

Суд зауважує, що підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину є саме відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а не пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, у звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,1800 га, кадастровий № :01:001:0297, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0297, загальною площею 5,18 га, розташованої на території Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08.09.2006 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2018 р.

Суддя О.М. Якішина