Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/683/2018 Справа № 641/79/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року у розмірі 12 757,90 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію (довідку, графік тощо) про здійснені ОСОБА_2 оплати в якості погашення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року, із зазначенням дат таких оплат.

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час минулого судового засідання судом було розглянуто питання щодо надання представником позивача в наступне судове засідання відомостей про здійснені відповідачем оплати (погашення заборгованості) за кредитним договором із обов»язковим зазначенням дати останнього та інших платежів.

Оскільки представник позивача в судове засідання призначене на 03 травня 2018 року не з»явився, а зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження м. Київ, а/с 15:

- відомості (довідка, графік тощо) з детальним розрахунком заборгованості з інформацією про надходження платежів із зазначенням дат таких платежів від ОСОБА_2 за кредитним договором № 839/3/27/38/8-349 від 23.05.2008 року.

В іншій частині клопотання - відмовити

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 18 травня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_5