УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6598/17

провадження № 22-ц/4809/614/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивачі звернулись в суд з позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні майном. Такий спір не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України.

У зустрічному позові ставиться питання про стягнення коштів у сумі 5860 грн. 96 коп., тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачам та їх представнику направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 04 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко