Справа № 580/986/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/879/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Т.М.Б." про розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

В обґрунтування свого клопотання, представник надав довідку Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції з якої вбачається, що ОСОБА_3 в 2017 році отримала соціальні виплати в розмірі 26422,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити та відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 7680 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що справа незначної складності суд визнає її малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 7680 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Фермерському господарству "Т.М.Б." (а.с. 187).

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 187).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також своїх міркувань або заперечень з приводу клопотання представника позивача про витребування доказів у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко