Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-114/1999

провадження № 61-16621ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року у справі за заявою про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми, прокуратури Сумської області, Сумлького Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки дана касаційна скарга подається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК Україниучасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 1999 року задоволено.

Роз'яснено, що після проведення реорганізації та змін в структурі органів прокуратури Сумської області замість прокуратури м.Суми, яка існувала на час прийняття рішення Зарічним районним судом м. Суми від 15 червня 1999 року була створена Сумська місцева прокуратура Сумської області, яка на даний час здійснює в межах, визначених Законом України «Про прокуратуру», повноваження та виконує функції, що раніше здійснювалися прокуратурою м. Суми.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Апеляційну скаргу прокуратури Сумської області задоволено.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 1999 року скасовано та ухвалено в цій частині постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення зазначеного рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року у справі за заявою про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми, прокуратури Сумської області, Сумлького Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року у справі за заявою про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми, прокуратури Сумської області, Сумлького Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк