Справа № 347/2189/18
Провадження № 2/347/1002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Середньоберезівської сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Середньоберезівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва право особистої власності на будинковолодіння від 23.02.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4, бабуся позивача, також на той час головою двору була його мати ОСОБА_5, членами двору є його сестра ОСОБА_6, сестра ОСОБА_3 і сам позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла голова двору ОСОБА_4, яка при житті залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5. Однак за життя ОСОБА_5 не оформила свою спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, заповітного розпорядження не залишала. Спадкоємцями першої черги є його сестри та він. Його сестри написали у нотаріуса відмову від прийняття спадщини. Однак 18.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано підтверджуючих документів на майно. Тому він просить позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Середньоберезівської сільської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечили, щодо задоволення позову

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 правомірно є спадкоємцем належного померлій, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 майна.

З копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7-8);

Копією заповіту від 19.07.1994 року підтверджується те, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про право особистої власності будинковолодіння в АДРЕСА_1 видно, що воно належало ОСОБА_4 (а.с. 11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2018 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 19).

Також копіями заяв від 21.09.2017 року та 18.06.2018 року, які затверджені нотаріально підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_3 право власності житловий будинок за НОМЕР_2 з господарськими будівлями і спорудами на присілку Полянка у АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій