Справа № 681/355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Будника Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на її утримання, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування вимог вказувала, що її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 проживали в фактичних шлюбних відносинах. В свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року з відповідача на користь її матері ОСОБА_3 присуджено стягувати аліменти на її, тобто позивача, утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2012 року і до досягнення нею повноліття. 10 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 і виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача закінчено у звязку зі смертю стягувача. Рішенням суду від 29 січня 2018 року відповідача позбавлено батьківських прав. Вона проживає разом з бабою, навчається в девятому класі ЗОШ; пенсії, яку отримує у звязку з втратою годувальника недостатньо, оскільки постійно хворіє і потребує додаткових коштів на лікування. Відповідач здоровий, працездатний, проживає окремо, має іншу сімю, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч має таку можливість. Просить стягувати з нього аліменти в зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Встановлено, що, згідно з даними свідоцтва про народження серії 1-ТП №130342, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, матірю позивача є ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_1 (а.с.3).

Мати позивача ОСОБА_3 померла 10 квітня 2016 року, що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ №275759, виданого відділом ДРАЦС Полонського РУЮ у Хмельницькій області (а.с.6).

За рішенням Богунського районного суду м.Житомир від 29 січня 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ( а.с.7-8).

Згідно з довідкою депутата Полонської міської ради ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю бабою по вул.Ак.Герасимчука, 11 в м. Полонне.

Відповідно до довідки №02-19/30 від 22.08.18 р., виданої Полонською ЗОШ №2, ОСОБА_1 є ученицею 9-го класу, навчається в даному навчальному закладі з 01 вересня 2009 року, проте батько дитини жодного разу не цікавився її навчанням, батьківські збори не відвідував.

Як вбачається з епікризів Хмельницької обласної дитячої лікарні від 02 червня 2016 року та 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні з діагнозами хронічний гастрит, остеохондропатія грудного відділу хребта, функціональний розлад жовчного міхура, кальцинат печінки, тривожний розлад, цефалгія судинного ґенезу, поліфакторна анемія 1-го ступеню, гіпоталамічний синдром пубертатного віку, гострий токсоплазмоз, селективна кристалурія, сутулість, функціональний розлад жовчного міхура, вторинна міалгія трапецієвидного мязу з рекомендацією продовжити лікування за місцем проживання.

Відповідно до постанови державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир, виконавче провадження по стягненню аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 закінчено у звязку зі смертю стягувача ( а.с.14).

Згідно з ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 184 СК України суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК, на думку суду, має становити по 1500 грн. щомісячно.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.13, 47, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355, ч.2 ст.430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на спеціальний фонд Державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Н.А.Горгулько