Справа № 149/2946/17
Провадження №2/149/59/18
Номер рядка звіту 45
"13" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування жилим приміщенням
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укласти мирову угоду чи звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Спір в ході підготовчого судового засідання не вирішено.
До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву про зміну предмету позову в якій просила усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. Івана Франка, 21, шляхом визнання таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням колишнього чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Крім того, позивач клопоче про долучення доказів до матеріалів справи, про витребування доказів та виклик свідків.
Відповідач та його представник не заперечили щодо прийняття заяви про зміну предмету позову та заявлених клопотань.
Представник відповідача клопоче про витребування з Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стан виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду у цивільній справі №149/3256/16-ц. про вселення ОСОБА_2.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи з поданими клопотаннями, прийшов до наступного.
Згідно ст. 49 ч.3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про зміну предмету позову в строки встановлені ст. 49 ЦПК України, змінивши вимоги до позивача, при цьому підстави позову залишились незмінними. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Вимоги до клопотання передбачені частиною другою цієї статті.
Оскільки, позивач клопоче про витребовування з архіву суду цивільної справи серед матеріалів якої містяться докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, самостійно отримати цивільну справу не має можливості, тому суд, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задоволити.
Також підлягає до задоволення клопотання відповідача про витребування інформації.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданою до або під час підготовчого судового засідання. Вимоги до заяви передбачені частиною другою статті 91 ЦПК України.
За результатами дослідження заяви, встановлено, що її зміст відповідає вимогам законодавства, подана у строки встановлені цивільно-процесуальим законодавством, а тому підлягає до задоволення.
Проведено інші дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год 06.12.2018 року.
Клопотання позивача задоволити.
Долучити до матеріалів цивільної справи копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.03.2016 року про розірвання шлюбу
Для огляду в судовому засіданні витребувати з архіву Хмільницького міськрайонного суду цивільну справу №149/3256/16-ц
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5. с. Жданівка. вул. І.Франка, 21 та ОСОБА_6, с. Жданівка, вул. Лесі Українки, 49.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника відповідача задоволити.
Витребувати з Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію про стан виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду у цивільній справі №149/3256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.