Справа №333/1342/18
Провадження №2/333/1236/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання про обєднання справ в одне провадження та питання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування у справі за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5-й поверх), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою № 333/1232/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням зазначених положень може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Суд, вважає, що предмет позову, підстава та зміст аналогічні, лише різні відповідачі, тому клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Головуючим поставлено на обговорення сторонам по справі питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, так як предметом позову є право вільно користуватись та розпоряджатись нерухомими майном неповнолітньою особою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі вважають за доцільне залучити до участі в справі районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування з метою недопустимості порушення прав неповнолітньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 53, 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5-й поверх), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням обєднати зі справою за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 (5-й поверх), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в одне провадження та обєднаній справі присвоїти єдиний номер №333/1232/18.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32.

Про дату та час судового засідання повідомити третю особу - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Копії цієї ухвали, позовів ОСОБА_1 та додатків до них направити до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2018 року.

Суддя Р.С. Холод