Справа № 352/124/16-ц
Провадження 2-п/352/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 18 грудня 2017р. по справі 352/124/16-ц, ухваленого в заочному порядку, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18018,38 Євро, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 469 919 грн. 28 коп. за кредитним договором № IFWGA від 10.06.2008 року та стягнення 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн.79 коп. судового збору задоволено.

До Тисменицького районного суду поступила заява про перегляд заочного рішення суду від 18 грудня 2017 року у цивільній справі 352/124/16-ц. В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення. В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що її, як відповідача, сторону по справі не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач вказує на те, що у період з 17 грудня 2017 року по 21 грудня 2017 року вона перебувала за кордоном, на підтвердження чого до матеріалів справи додає копію свого закордонного паспорта. Вважає, що суд невірно визначив остаточну суму заборгованості. Також Відповідач в поданій заяві стверджує, що рішення суду не відповідає чинному законодавству, а рішення суду постановлено на підставі неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням законних прав відповідача та її представника.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду письмові заперечення та заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської від 18 грудня 2017 р. по справі 352/124/16-ц, ухваленого в заочному порядку, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки її завчасно не було відомо про час і місце розгляду справи належним чином, спростовуються дослідженими матеріалами справи 352/124/16-ц, в яких наявні відомості з приводу виклику в судове засідання належним чином в установленому законом порядку відповідача ОСОБА_1 із надісланою повісткою за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с.Одаї, вул. Шевченка, буд.1. У заяві про перегляд заочного рішення місцем проживання заявника вказано саме вищезазначену адресу.

Доводи в частині того, що відповідач у період з 17 грудня 2017 року по 21 грудня 2017 року перебувала за кордоном, на підтвердження чого до матеріалів справи додано копію свого закордонного паспорта судом не приймаються до уваги, оскільки із доданих копій не можливо встановити належність копії паспорту до його оригіналу. Оригінал вказано паспорта в судовому засіданні суду не був наданий.

Доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення в частині того, що суд невірно визначив остаточну суму заборгованості суд вважає безпідставними, оскільки Відповідачем не надано оригіналів квитанцій про оплату. Копії вказаних квитанцій не можуть слугувати належним та допустимим доказом розміру заборгованості згідно вимог 77-78 ЦПК України, оскільки вони не грунтуються на основі первинних облікових документів, які згідно з ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні можуть підтвердити чи спростувати сплату чи не сплату грошових коштів за договором.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповіднодо ч.1ст.288ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Вимогами ч. 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для скасування рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 р. по справі 352/124/16-ц, ухваленого в заочному порядку, яким позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18018,38 Євро, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 469 919 грн. 28 коп. за кредитним договором № IFWGA від 10.06.2008 року та стягнення 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн.79 коп. судового збору задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.