Справа № 580/1737/18
Номер провадження2-п/580/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 1 жовтня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лебединського райсуду Сумської області від 01.10.2018 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вказане рішення було отримане нею 12.10.2018 року, тобто строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вона не пропустила. Зазначає, що з 28.09.2018 року по 12.10.2018 року вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога, хврроба супроводжувалася вираженим больовим синдромом х порушенням ходи, тому вона не мала змоги з'явитися в судове засідання. Крім того, зазначила, що заперечує проти позовних вимог, щодо стягнення з неї, відповідно до кредитного договору, штрафу та пені одночасно.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час дату та місце розгляду були повідомлені. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

01.10.2017 Лебединським районним судом Сумської області ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2007 в сумі 15344 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., всього стягнувши 17106 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 821 (а.с. 55) ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з 28.09.18 року по 12.10.18 року з діагнозом радикуліт зліва, виражений больовий синдром з порушенням ходи. Крім того, наданий відповідачкою розрахунок штрафу та пені має істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідачки в судові засідання, а також вважає, що докази, на які посилається остання, мають істотне значення для вирішення справи, в звязку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду Сумської області від 1 жовтня 2018 року у справі № 583/1737/18 провадження № 2/580/644/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 13 год. 30 хв. 6 грудня 2018 року, про що повідомити сторони.

Встановити строк до 1 грудня 2018 року для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та встановити строк позивачу протягом пяти днів з часу отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2