Провадження № 2-п/234/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 06.03.2018 року по цивільній справі № 2/234/632/2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 06.03.2018 року по цивільній справі № 2/234/632/2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії.

В заяві зазначено, що 06.03.2018 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 55434,67 грн.. Про існування даного рішення їй стало відомо 25.03.2018 року, коли вона поштою отримала рішення. З даним рішенням відповідачка не згодна за таких підстав. Вона не була повідомлена про час та місце слухання справи, тому не могла надати докази щодо заявлених позовних вимог. Акт № 210711 від 21.06.2017 року складений з чисельними порушеннями, його копію вона не отримувала, про дату та час засідання комісії РЕС її не повідомили. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення від 06.03.2018 року та перегляду справи в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 06.03.2018 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 06.03.2018 року по цивільній справі № 234/17628/17, 2/234/632/2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова