26.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2652/17
Єдиний унікальний номер № 205/2652/17
Провадження № 2зз/205/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Панюти В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.05.2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про вселення

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2017 року накладено заборону на відчуження домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, 75. Накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, 75.

26.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, 75 та заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, 75, накладені на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.