Справа № 135/250/18
Провадження у справі № 2/135/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.

за участі представника

позивача -адвоката ОСОБА_1,

представника

відповідача- відділу

примусового виконання

рішень управління

ДВС ГТУЮ у Вінницькій

області ОСОБА_2,

представника відповідача

ПП "ЯК і ВІТ" ОСОБА_3

представників третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача:

- ОСОБА_4 ОСОБА_5,

- виконавчого

комітету Ладижинської

міської ради Вінницької

області в особі міського

відділу у справах дітей ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_8, законного представника малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства "Сетам" Мністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Сетам", Приватного підприємства "ЯК і ВІТ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11, Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в особі міського відділу у справах дітей,

про визнання недійсним рішення про визнання переможцем електронних торгів Приватного підприємства "ЯК і ВІТ", оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, про визнання недійсним електронних торгів, оформленого протоколом проведення електронних торгів № 303316 від 13.12.2017р.; про визнання недійсним свідоцтва, серія та номер:64, виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 від 18.01.2018 року; про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24441442, № 24441263, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ладижинському міському суді Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Сьогодні, у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 135/250/18 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 21.05.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя