Справа №2-275/11
Провадження №6/0203/107/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Елегія», приватного підприємства «Аркон», третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ПП «Елегія», ПП «Аркон», третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2011 року судом було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ПП «Елегія», ПП «Аркон» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою від 11.05.2006 року №014/02-40/312 у сумі 10 368 619,85 грн. Згодом були видані виконавчі листи, і відкрите виконавче провадження. 09.08.2018 року стягувач за договором відступлення права вимоги передав право вимоги до ОСОБА_2 за укладеним з ним кредитним договором ТОВ «ФК «Форінт». Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення ТОВ «ФК «Форінт».

Представники сторін, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ПП «Елегія», ПП «Аркон» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за генеральною кредитною угодою від 11.05.2006 року №014/02-40/312 у сумі 10 368 619,85 грн. (т. 2 а.с. 17).

29 липня 2011 року на підставі ухваленого рішення представникові позивача у справі були видані виконавчі листи (т. 2 а.с.а.с. 18 21).

23 листопада 2015 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виданих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження №49448014.

09 серпня 2018 року між стягувачем та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір №140/11/210, за яким останнє набуло права вимоги за генеральною кредитною угодою від 11.05.2006 року №014/02-40/312 загальною сумою 3 126 885,30 грн.

Відповідно до частин 1 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ТОВ «ФК «Форінт», у розумінні приведеної норми, є правонаступником стягувача, оскільки уклало з останнім договір відступлення права вимоги.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні №49448014 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, приватного підприємства «Елегія», приватного підприємства «Аркон» заборгованості за генеральною кредитною угодою від 11 травня 2 006 року №014/02-40/312 загальною сумою 3 126 885,30 грн., відкритому за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-275/2011, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний номер 40658146; 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 34/212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 06 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян