Провадження № 6/554/414/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву Твариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 березня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

09 листопада 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» узв»язку із укладанням договору про відступлення прав вимоги. Також прохали видати рішення та виконавчий документ.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема вимоги щодо форми та змісту, передбачені статтями ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не зазначено взагалі повне найменування боржника ОСОБА_3, його місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до заяви, для стягувача та боржника. Разом з тим, заявником надано лише один екземпляр заяви з додатками.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити повні дані боржника ОСОБА_3;

-надати копії заяви з додатками відповідно до кількості сторін;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Твариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши завнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати завнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька