Справа №: 398/410/18
провадження №: 2/398/1126/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

вставновив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову та до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільний з відповідачем син - ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу І рівня акредитації "Олександрійський політехнічний коледж" та закінчує навчання 30 червня 2019 року. ОСОБА_4 досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе усім необхідним. Позивач зазначає, що отримує зарплату у розмірі 5589 грн і тому не може самостійно забезпечити потреби повнолітнього сина і неповнолітної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас відповідач працює, отримує зарплату, отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що підтримує позов, однак погодиться з тими пропозиціями щодо розміру аліментів, які надійдуть від відповідача, зокрема згодна, щоб на неповнолітню дочку і повнолітнього сина разом відраховувались аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача. Позивач також повідомила суду що повнолітній син ОСОБА_3 не має проблем із здоровям, майна не має, отримує стипендію у розмірі 910 грн., а приблизні витрати, які вона здійснює на його утримання складають 3000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина 16,5 відсотків свого доходу, тобто ту частку аліментів, яка припадала на нього за попереднім судовим рішенням про стягнення аліментів на двох дітей. Відповідач також повідомив суду, що його дохід складається із заробітної плати у розмірі приблизно 5100 гривень на місяць та доходу від оренди землі у розмірі 4200 гривень на рік. Також відповідач повідомив, що після досягнення сином повноліття відповідач добровільно відраховує аліменти на його утримання із своєї заробітної плати з таким розрахунком, щоб загальний розмір відрахувань на сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки і повнолітнього сина складав ? частину його заробітної плати. Також відповідач повідомив, що інших утриманців, крім сина ОСОБА_3 і неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не має. Також відповідач повідомив, що проживає у своїй квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був розірваний 13 травня 2015 року. Це підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 13 травня 2013 року про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Це підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів доходів.

У звязку з досягненням сином ОСОБА_3 повноліття 10 лютого 2018 року, стягнення аліментів з відповідача на утримання припинено, а на утримання доньки ОСОБА_6 продовжено у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Це підтверджується виконавчим листом № 2/398/1514/18 від 29 травня 2013 року, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу І рівня акредитації Олександрійський політехнічний коледж та закінчує навчання 30 червня 2019 року. Це підтверджується довідкою № 2055 від 12.01.2018 року, виданою ДВНЗ Олександрійський політехнічний коледж.

На підставі пояснень сторін судом встановлено, що ОСОБА_3 має власний дохід у виді стипендії у розмірі 910 грн.

Також суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на утриманні. Потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі від батьків складає приблизно 3000 грн. на місяць. Ця сума була визнана позивачем та відповідачем.

Доходи матері ОСОБА_1 складаються із зарплати. середній розмір якої складає 5589 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді директора ДЮСШ № 2 Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 9 вересня 2010 року по теперішній час. Це підтверджується довідкою від 30.01.2018 р. № 13*18/04, виданою Управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради.

Відповідно до довідки № 70 від 02.05.2018 р., виданої Управлінням освіти, молоді на спорту Олександрійської міської ради із заробітної плати ОСОБА_2 Управлінням за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року були утриманні аліменти на користь ОСОБА_1 та зараховані на її особистий рахунок. Також у довідці зазначено, що загальна сума аліментів за період з 01.11.2017 року по 30.04.2018 року становить 21456,38 грн. Аліменти утримуються на двох дітей за заявою ОСОБА_2 Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 частково виконує обовязок про сплату аліментів частково.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: земельна ділянку площею 4.0139 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва; квартира № 53, яка розташована за адресою вул. Г.Сокальського, 31, м. Олександрія; ? квартири № 68, яка розташована за адресою пр. Соборний, 95, м. Олександрія.

Також ОСОБА_2 отримує дохід від оренди земельної ділянки у розмірі 4200 грн. Це визнається обома сторонами.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення матеріальних потреб ОСОБА_3 з урахуванням визнаного сторонами розміру цих потреб, а також розміру їх доходів та доходів самого ОСОБА_3 та наявності на утриманні у сторін ще неповнолітньої дочки ОСОБА_5, достатнім є стягнення аліментів у на утримання повнолітнього сина до завершення ним навчання у розмірі ? усіх видів доходу (заробітку) відповідача. Тому позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК Україн, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення від 12 лютого 2018 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 8 травня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.