справа № 208/7195/17
№ провадження 2/208/1188/18
12 вересня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -
Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, посилаючись на те, що 14.09.2015 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку, відкритим способом (перемикач), внаслідок чого був складений акт Н № 108993 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 5 093,78 грн.
Тому просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення в сумі 5 093,78 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2015 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку, відкритим способом (перемикач) (а.с.7).
На підставі ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 5093,78 грн., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 413 від 14.09.2015 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ч.1 та абз. 2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
За змістом п. 48 ОСОБА_3, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_3.

У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене й керуючись ст. 26 ЗУ «Про електренергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго"» (р/р № 1038 в ОПЄРВ філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 305482, ), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22:

- 2 377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 11 коп. - суму збитків;

- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. - суму судового збору;

Усього: 3 977 (три тисячі девятсот сімдесят сім) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.