Справа № 465/5463/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулієваа М.І.
Провадження № 22-ц/783/6570/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ванівського О.М., Шандри М.М.,

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в режимі відео конференції - представника ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відео конференції цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова в складі судді Гулієвої М.І. від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5, ПАТ «БГ Банк» про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на відшкодування заборгованості на частину вкладу у розмірі 36731(тридцять шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 58коп. за договором банківського вкладу (депозиту) «Великі можливості» №ДФ-057312, укладеного 25.12. 2013 року з ПАТ «Банк Перший «правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк», за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк».

В своїй апеляційній скарзі просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважають, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, недодержанням приписів процесуального права, при неповному дослідженні обставин справи, є неповним, необґрунтованим та таким, що беззаперечно підлягає скасуванню. Зазначають, що постановою Національного банку України від 27.11.2014 року №745 ПАТ «БГ Банк» було визнано неплатоспроможним та Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №131 від тієї ж дати було запроваджено Тимчасову адміністрацію в ПАТ «БГ Банк». Зазначають, що судом не досліджено чи виплачені кошти позивачу повністю чи частково. Вказують на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодував повну суму вкладу позивача у розмірі 4204,82 дол. США, що еквівалентно 62933,21 грн. Зазначають, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подавалось клопотання про закриття справи, оскільки Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому спори, які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України. Однак, судом вказані вимоги було проігноровано, не надавши їм ані правового обґрунтування, ані власного ставлення в оскаржуваному рішенні.

В судове засідання окрім позивача та його представника, представники решти учасників справи не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, зважаючи на те, що такі учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки представників суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України, а також те, що представник одного із відповідачів брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, що аналогічні її доводам та доводам заяви про перегляд заочного рішення, позивача та його представника в заперечення скарги, що аналогічні доводам позову, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 3, 10, 60, ч.1 ст. 11, ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 ч.2, 12, 14, 26, 27, 509, 525, 526, 626, 627, 629, 1058, 1060, 1066 ч.1, 2, 1068 ч.3 ЦК України, п.4 ст. 2 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.17 Закону України"Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини", Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україноюта задовольняючи позов частково, - виходив з того, що 25.12.2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ», який перейменовано в ПАТ «БГ Банк» і, який є правонаступником ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ», - було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 ВЕЛИКІ МОЖЛИВОСТІ строком на 188 днів - з 25.12.2013 р. до 01.07.2014 р. грошових коштів в сумі 4006 дол. США під 9% річних. Постановою Правління НБУ від 26.02.2015 р. № 134 відкликано банківську ліцензію ПАТ «БГ Банк» та прийнято рішення про його ліквідацію. Відповідно до вищевказаної Постанови Правління НБУ виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 р. прийнято рішення № 43 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БГ Банк». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 р. прийнято рішення, згідно якого призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 27.02.2015 по 26.02.2016 р. включно. 15.04.2015 р. ОСОБА_2 отримав через ПАТ «УКРІНБАНК» 62933 грн. 21 коп. відшкодування по банку ПАТ «БГ БАНК» згідно реєстру № 20154 від 05.03.2015 р. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2015 р.,яке набуло законної сили, позов ОСОБА_2 до ПАТ «БГ Банк» задоволено, вирішено стягнути з банку заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 від 25.12.2013 р. в сумі 36731,58 грн. 09.12.2015 р. Франківський районний суд видав виконавчий лист № 465/3202/15-ц про стягнення заборгованості з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу (депозиту) в сумі 36731,58 грн. 10.12.2015 р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області скерувало за належністю вищезазначений виконавчий лист до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 09.02.2016 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомон А.А. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/3202/15-ц від 09.12.2015 р. у зв'язку з початком процедури ліквідації та введенням тимчасової адміністрації в ПАТ «БГ Банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 146 від 11.02.2016 р. строки ліквідації ПАТ «БГ Банк» продовжено до 26.02.2018 р. 06.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 із заявою про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та просив передати реєстр до Фонду та виплатити йому заборгованість за Договором банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 від 25.12.2013 р. в сумі 36731,58 грн. Як вбачається з відповіді №21-426 від 28.04.16р. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5, позивачу відмовлено у задоволенні поданої заяви,оскільки,під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань. Однак, рішення суду, яке набуло чинності відповідач відмовляється виконувати. Таким чином, позовні вимоги щодо визнання за позивачем права на відшкодування заборгованості на частину вкладу у розмірі 36 731(тридцять шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 58 коп. підставні та підлягають до задоволення. Що стосується позовних вимог про стягнення зазначеної суми з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає, що такі до задоволення не підлягають, оскільки, вирішені зазначеним вище рішенням Франківського районного суду м.Львова.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції з правильним посиланням на норми матеріального закону, що регулюють спірні правовідносини відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5, ПАТ «БГ Банк», в якому просив: визнати за вкладником ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу в сумі 36731,58 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 ВЕЛИКІ МОЖЛИВОСТІ, укладеного 25.12.2013 року з Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ», який перейменовано в ПАТ «БГ Банк» і, який є правонаступником ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ», - за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в користь ОСОБА_2 кошти в сумі 36731,58 грн.

В позові посилається на те, що 25.12.2013 року між ним та ПАТ «Банк Перший» було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 ВЕЛИКІ МОЖЛИВОСТІ строком на 188 днів з 25.12.2013 р. до 01.07.2014 р. грошових коштів в сумі 4006 дол. США під 9% річних. Постановою Правління НБУ від 26.02.2015 р. № 134 відкликано банківську ліцензію ПАТ «БГ Банк» та прийнято рішення про його ліквідацію. Відповідно до вищевказаної Постанови Правління НБУ виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 р. прийнято рішення № 43 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БГ Банк». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 р. прийнято рішення, згідно якого призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 27.02.2015 по 26.02.2016 р. включно. 15.04.2015 р. ОСОБА_2 отримав через ПАТ «УКРІНБАНК» 62933 грн. 21 коп. відшкодування по банку ПАТ «БГ БАНК» згідно реєстру № 20154 від 05.03.2015 р. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2015 р. позов ОСОБА_2 до ПАТ «БГ Банк» задоволено, вирішено стягнути з банку заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) № ДФ-057312 від 25.12.2013 р. в сумі 36731,58 грн. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2015 р. заяву представника ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 9.12.2015 р. Франківський районний суд на підставі вказаного рішення видав виконавчий лист № 465/3202/15-ц про стягнення заборгованості з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2П в сумі 36731,58 грн., який був скерований для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. 09.02.2016 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомон А.А. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/3202/15-ц від 09.12.2015 р. у зв'язку з початком процедури ліквідації та введенням тимчасової адміністрації в ПАТ «БГ Банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 146 від 11.02.2016 р. строки ліквідації ПАТ «БГ Банк» продовжено до 26.02.2018 р. 06.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 із заявою про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, однак отримав відмову від 28.04.16р., мотивовану тим, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань. Вважає, що його право та інтереси порушені, а тому він змушений звертатись до суду за захистом таких.

Як вбачається із матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано, - 25.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Банк Перший», правонаступником Якого є ПАТ «БГ Банк», - було укладено Договір №ДФ-057312 Банківського вкладу (депозиту) (Вклад «ВЕЛИКІ МОЖЛИВОСТІ» з виплатою процентів в кінці строку). За таким договором позивач вніс кошти у Банк у розмірі 4006 доларів США строком до 1.07.2014 року зі сплатою 9 % річних. По закінченню строку дії договору кошти позивачу повернуті не були. Як ствердив представник відповідача у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції кошти не повернули з підстав відсутності активів у банку, які б давали змогу позивачу такі кошти повернути (вказане підтверджується окрім пояснень сторін Договором Банківського вкладу (Т.1 а.с. 4), випискою про рух коштів від 1.09.2014 року а.с. 6). З 28.11.2014 року у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 27.02.2015 року у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію. Позивача, у зв'язку із вказаними процедурами було внесено в реєстр вкладників для здійснення виплат в межах суми 200000 грн. із зазначенням суми належних до виплати позивачу коштів за курсом НБ України відносно долара США станом на 27.11.2014 року (запровадження Тимчасової адміністрації), а саме 14,966885 грн. за долар США. Однак виплата належної позивачу суми вкладу здійснена лише 15.04.2015 року коли курс долара США становив 22,926551 грн. за один долар США. Фактично 15.04.2015 року при отриманні коштів банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,позивачем було недоотримано суму його вкладу, про яку йдеться у позовній заяві по даній справі та така не є певною «іншою заборгованістю за договором» як помилково вважають відповідачі, а саме недоотриманрю сумою вкладу позивача, зважаючи на курсову різницю.

Як знову ж вбачається із поданих представником Банку виписок по особових рахунках позивача станом на 1.04.2015 року еквівалент вкладу позивача у гривнях становив 98528,42 грн. (Виписки за особовими рахунками Т.1 а.с. 163-164).

Зважаючи на вказане позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_5 із заявою про включення його у загальний реєстр вкладників у зв'язку із недоотриманням суми вкладу в межах суми 200000 грн., яка підлягає відшкодуванню для виплати вказаної суми 36731,58 грн. Однак отримав відмову без конкретної мотивації із посиланням на певні норми закону із зазначенням, що у Банку не виникає жодних додаткових зобов'язань під час ліквідації (звернення та відповідь Т.1 а.с. 116-117).

Після чого позивач звернувся в суд, зокрема, і з вимогою, яка була задоволена судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що заявлена та задоволена судом першої інстанції вимога позивача є обґрунтованою, оскільки він, як вкладник, відповідно до наведеного як сторонами, так і судом першої інстанції, законодавства має право на повернення свого вкладу в рамках процедури передбаченої спеціальним законодавством, однак з порушенням його прав, йому у цьому було відмовлено, тому його права підлягали захисту та у передбачений законом спосіб відновлені судом першої інстанції з правильним посиланням на норми закону, які підлягають застосуванню та не потребують повторного цитування судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вказане доводи апеляційної скарги слід вважати безпідставними та саму скаргу слід відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що відповідає вимогам закону та обставинам, що мають значення для справи.

Окремо, що стосується посилань у скарзі про те, що даний спір не є цивільно-правовим, а повинен був би розглядатись за правилами КАС України, то такі слід вважати безпідставними, оскільки спір стосується повернення позивачем його вкладу (хоч і в рамках передбаченої законом спеціальної процедури, із залученням державної установи та уповноважених осіб), тобто стосується конкретних цивільних прав та такий не можна вважати публічно-правовим, що додатково підтверджено ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі від 18.08.2016 року (Т.1 а.с. 134-137), якою закрито провадження у справі за аналогічним позовом позивача поданим в порядку КАС України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 10 травня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: О.М. Ванівський

М.М. Шандра