КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 757/26227/15-ц

Апеляційне провадження 22-ц/824/1721/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

при секретарі Борисенко Д.В.

сторони

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року про виправлення описки у виконавчому листі, постановлену під головуванням судді Писанець В.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

в с т а н о в и в :

у/н справи № 757/26227/15-ц № а/п 22-ц/824/1721/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 позовні вимоги задоволено частково, прийнято рішення про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні зазначеною квартирою.

03.11.2017 Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

27.12.2017 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва задоволено. Внесено виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва, виданий 03.11.2017 у справі № 757/26227/15-ц, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши її «РНОКПП НОМЕР_1».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та виконавчий лист. Посилається на те, що неї заманили судовою повісткою до суду, вимагаючи надати інформацію про персональні дані посилаючись на те, що її пенсійне посвідчення є недійсним, а надалі суддя зробив запит до фіскальної служби, у якому просив повідомити її ідентифікаційний код. Проте вона не надавала згоди на обробку її персональних даних. При цьому вона повідомила суду про те, що власником 3/8 частин спірної квартири є ОСОБА_6, який був представником ОСОБА_2, а сам ОСОБА_2 на вселення якого видано виконавчий лист, вже не має жодного відношення до цієї квартири.

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд виходив з того, що у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2017, яке набрало законної сили було видано виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Печерського РВДВС від 16.11.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються прізвище, ім`я та по батькові стягувача та боржника, адреса місця проживання, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків.

Оскільки при видачі виконавчого листа суд не вказав у ньому дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків, такі порушення були усунуті шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, що відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 432 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що після ухвалення рішення суду про вселення змінилися обставини та стягувач перестав бути співвласником квартири, про вселення до якої задоволено його позовні вимоги, не впливають на вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа, оскільки зміна обставин відбувалася після ухвалення судового рішення.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законна і обґрунтована і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 18.12.2018.

Головуючий Л.Д. Махлай

Судді В.А.Кравець

О.Ф.Мазурик