печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4126/18-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчвиши матеріали подання Старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., про виділ частки із спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м.Києва надійшло подання Старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., в якому заявник просить визначити частку майна ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, для звернення стягнення на неї, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 на підставі спільної сумісної власноості.

Суд дослідивши матеріали подання, які надані державним виконавцем, дійшов до наступних висновків.

Старший державний виконавець Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., в порядку ст. 443 ЦПК України звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку належну ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зазначено, що подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Згідно ч1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи питання виникло з приводу нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не належить до Печерського району м. Києва, тому слід дійти висновку, що подання Старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., про виділ частки із спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення, не підсудно Печерському районному суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд іншого суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним передати справу для розгляду подання до суду, за місцезнаходженням нерухомого майна - до Дарницького районного суду м. Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, з метою дотримання правил підсудності, подання підлягає направленню до іншого суду, під юрисдикцією якого знаходиться нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 443 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

подання Старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Джулай Ю.Ю., про виділ частки із спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення - передати на розгляд Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол