Справа № 420/799/17
Провадження № 22-ц/810/38/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.

за участю секретаря судового

засідання: Сінько А.І.

позивача: ОСОБА_2

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

особа, що не приймала участі у справі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційних скарг відповідача ОСОБА_3 на судові рішення Новопськовського районного суду Луганської області: ухвалу про забезпечення позову від 11 січня 2018 року та рішення від 02 березня 2018 року про задоволення позову ОСОБА_2

Судовий розгляд справи був призначений на 01 червня 2018 року. Однак, судове засідання не було проведено у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена коллегії Орлова І.В.

05 липня 2018 року розпочато розгляд справи та в судовому засіданні оголошено перереву для виклику та допиту свідків за клопотанням відповідача ОСОБА_3 на 19 липня 2018 року (резервна дата для продовження допиту свідків - 20 липня 2018 року).

19 липня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09 серпня 2018 року в зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_3 за його клопотанням.

09 серпня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву на 02 жовтня 2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6

Указом Президента України «Про переведення суддів» № 297/2018 від 28 вересня 2018 року суддів Апеляційного суду Луганської області переведено на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року судове засідання не було проведено у зв'язку з переведенням суддів Апеляційного суду Луганської області згідно Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 на роботу на посаду суддів до новоутвореного суду - Луганського апеляційного суду

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 17 жовтня 2018 року визначено суддю-доповідача Стахову Н.В., у складі колегії: Єрмаков Ю.В., Кострицький В.В.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду судовий розгляд справи був призначений на 13 листопада 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 13 листопада року зі складу колегії вилучено суддю Єрмакова Ю.В., у зв'язку з його перебуванням на лікарняному, визначено склад колегії: головуючий - суддя Стахова Н.В., судді: Кострицький В.В., Назарова М.В.

13 листопада 2018 року в суді зареєстровано заяву ОСОБА_4 - особи, яка не приймала участі у справі, про відвід судді - головуючого Стахової Н.В.

Заява мотивована тим, що на думку ОСОБА_4, головуюча у справі суддя Стахова Н.В. допустила порушення процесуальних прав ОСОБА_4 Заявниця підозрює, що головуюча у справі суддя Стахова Н.В. може бути упередженою у розгляді справи з огляду на те, що вона була членом колегії при розгляді вказаної справи Апеляційним судом Луганської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Авалян Н.М., суддів Орлова І.В., Стахової Н.В. Вважає, що головуюча - суддя Стахова Н.В. зацікавлена в розгляді справи на користь позивачки, за умови, що позивач та суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., перебувають у дружніх стосунках, суддя Авалян Н.М. перебуває у дружніх стосунках з суддею Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. Крім того, заявниця вважає, що колегія суддів Луганського апеляційного суду допустила порушення ч.3 ст. 352 ЦПК України, оскільки не надіслала ОСОБА_4 ухвалу про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року та судову повістку про слухання справи, яка призначена на 13 листопада 2018 року на 14 год.00 хв.

Колегія суддів, надавши оцінку доводам ОСОБА_4, не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Підстави для відводу суддів встановлені статею 36 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1)він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, мати, батько, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Зазначений перелік підстав для відводу є вичерпний.

Підстави, передбачені ст. 36 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд справи визначеним у встановленому законом порядку складом суду та викликали необхідність відводу, відсутні.

Доводи заявника про упередженість головуючого - судді Стахової Н.В. у розгляді вказаної цивільної справи, у зв»язку з перебуванням судді Авалян Н.М. у дружніх стосунках з суддею Осіпенко Л.М. не стосуються судді Стахової Н.В. та не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Стахової Н.В. при розгляді апеляційної скарги та прийнятті процесуальних рішень.

Відповідно до довідки Луганського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року № 5/137/2018 станом на 05 листопада 2018 року на аналітичних рахунках Луганського апеляційного суду були відсутні кошти, необхідні для відправлення поштової кореспонденції з повідомленням.

Отже, відсутність в Луганському апеляційному суді коштів для направлення кореспонденції з повідомленням не може свідчити про зацікавленість судді Стахової Н.В. в розгляді вказаної цивільної справи.

Посилання заявниці на те, що ОСОБА_6 не може бути представником ОСОБА_3, не заслуговують не увагу, оскільки питання представництва стосується виключно самого відповідача.

Керуючись статями 36,39,40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Стахової Н.В. визнати необгрунтованою.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новопськовського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року та апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю та поділ майна на строк до до вирішення питання про відвід судді.

Передати заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді Стахової Н.В. для вірішення іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: