Справа № 676/4270/17
Номер провадження 2/676/253/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 3096 гривні 77 коп., згідно квитанції «ОЩАДБАНК» №27 ТВБВ ТВБВ 56 від 19 вересня 2017 року в сумі 640 гривень 00 коп. та квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1. в сумі 2454 гривень 77 коп., то позивачу підлягає поверненню державного бюджету 50 % від сплаченого судового збору в сумі 1 548 гривні 35 коп.

Також в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено: «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 32302, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1548 гривні 35 коп., сплачений згідно квитанції «ОЩАДБАНК» №27 ТВБВ ТВБВ 56 від 19 вересня 2017 року та квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1.»

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1. вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2454 гривень 77 коп.

З квитанції №27 ТВБВ ТВБВ 56 ПАТ «ОЩАДБАНК» від 19 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір сумі 640 гривень 00 коп.

Враховуючи, що в ухвалі про затвердження мирової угоди було допущено описку в розмірах сум судового збору , що підлягає поверненню позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом допущено описку, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року Справа № 676/4270/17 з «Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 3096 гривні 77 коп., згідно квитанції «ОЩАДБАНК» №27 ТВБВ ТВБВ 56 від 19 вересня 2017 року в сумі 640 гривень 00 коп. та квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1. в сумі 2454 гривень 77 коп., то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % від сплаченого судового збору в сумі 1 548 гривні 35 коп.»

на «Враховуючи, що ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1. в сумі 2454 гривень 77 коп., то їй з державного бюджету підлягає поверненню 50 % від сплаченого судового збору в сумі 1228 гривні 35 коп. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову було сплачено судовий збір згідно квитанції №27 ТВБВ ТВБВ № 56 ПАТ «ОЩАДБАНК» від 19 вересня 2017 року в сумі 640 гривень 00 коп., то йому з державного бюджету підлягає поверненню 50 % від сплаченого судового збору в сумі 320 гривень 00 коп.»

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року Справа № 676/4270/17

з «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 32302, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1548 гривні 35 коп., сплачений згідно квитанції «ОЩАДБАНК» №27 ТВБВ ТВБВ 56 від 19 вересня 2017 року та квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1.»

на : «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 32302, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1228 гривні 35 коп., сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2017 року № 0.0.827621197.1 та повернути ОСОБА_2 ( вул.Смірнова,4 а кв.№14, м.Кам'янець-Подільський, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції «ОЩАДБАНК» №27 ТВБВ ТВБВ 56 від 19 вересня 2017 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О