Справа № 367/4960/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ради, скасування рішень про державну реєстрацію прав та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

В судове засідання прокурор Дацько С.А. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення співвідповідачів, третьої особи та уточнення позовних вимог в якому просив суд залучити в якості співвідповідачів у справі № 367/4960/16-ц: ОСОБА_6 (02218, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (02088, АДРЕСА_2), а також в якості третьої особи у справі ОСОБА_8 (03164, АДРЕСА_3), розгляд клопотання просив провести без його участі.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не зявилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області ОСОБА_9 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання про залучення співвідповідачів, третьої особи та уточнення позовних вимог без його участі.

В судове засідання треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 не зявилися, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів, третьої особи та уточнення позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити в якості співвідповідачів у справі № 367/4960/16-ц: ОСОБА_6 (02218, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (02088, АДРЕСА_2), а також в якості третьої особи у справі ОСОБА_8 (03164, АДРЕСА_3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 54 , ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 про залучення співвідповідачів, третьої особи та уточнення позовних вимог задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі - ОСОБА_6 (02218, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (02088, АДРЕСА_2), а також в якості третьої особи у справі ОСОБА_8 (03164, АДРЕСА_3).

Розгляд справи відкласти на 10.07.2018 року 10 год. 30 хв.

Копію ухвали та заяву про уточнення позовних вимог направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз'яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ять днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза