справа № 361/971/18
провадження № 2/361/1397/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримала, а також просила стягнути із відповідача на свою користь судові витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 6300 грн.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що у судовому засіданні позивач підтримала свою заяву про залишення без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу те, що при залишенні позову без розгляду, понесені нею судові витрати не стягуються із відповідача з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Статтею 142 ЦПК України визначено порядок розподілу витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, вищевказаною статтею не передбачено стягнення судових витрат, в тому числі і на правову допомогу, із відповідача у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 142, ю257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.М.Петришин