Справа № 459/3172/17
Провадження № 2-о/459/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Ганас К.В., Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), призначити його опікуном над нею. В обгрунтування заяви послався на те, що є чоловіком ОСОБА_5, якій встановлено діагноз: ЧС здатність III ступеня внаслідок перенесеного ішемічного інсульту ПСМА у вигляді різкого вираження геліпарезу зліва. Лікарем-психіатром його дружині виставлено діагноз судинна деменція. Стверджує, що остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі, на ногах не стійка, пересувається лише за його допомогою, не здатна вчиняти правочини та доглядати за собою. Звертався до нотаріуса для оформлення довіреності з метою отримання пенсії замість дружини, адже стан її здоровя важкий та не дозволяє вчиняти навіть прості побутові дії, однак нотаріус, приїхавши за адресою їхнього проживання, відмовив у видачі такої довіреності, мотивуючи, що його дружина не може вчиняти правочини за станом свого здоровя.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що його дружина самостійно не пересувається, перенесла інсульт, не усвідомлює значення своїх дій. Вказує, що пенсії замість неї отримати не може, нотаріус відмовився оформлювати довіреність від імені останньої, так як його дружина жодних документів підписати неспроможна. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, зазначивши, що усі члени комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки виконавчого комітету Червоноградської міської ради дійшли висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його дружиною ОСОБА_5Просить заяву задовольнити.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та проживає з нею за адресою: м. Червоноград, вул.. Грінченка, 11/8, Львівська область (а.с. 7, 27).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №76 від 06.02.2018 року, ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 02.05.2018 року пропонується Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, яка страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменціїта за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатною, та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_5, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення суду визначити у два роки, до 01.05.2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: А. І. Жураковський

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2