АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1485/17 Номер провадження 22-ц/786/793/18Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Киричка С.А., в справі за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування рішень і визнання недійсними договорів оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконними та ухвалено скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29 січня 2016 року про надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_3: № НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, НОМЕР_3 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.

Визнано недійсними договори оренди землі від 30 грудня 2016 року, укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_3 про передачу йому в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами: НОМЕР_6, площею 11,3462 га; НОМЕР_7, площею 17,6939 га; НОМЕР_8, площею 38,3277 га; НОМЕР_2, площею 3,2863 га; НОМЕР_9 площею 10,3433 га, на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області звернувся 12 березня 2018 року з апеляційною скаргою на рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення не був пропущений, оскільки повний його текст був складений 09 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана з урахуванням перенесення останнього дня процесуального строку, який припадає на вихідний день, на наступний робочий.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам чинного законодавства, як не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір", ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2018 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення цих недоліків.

Копія ухвали отримана представником апелянта 12 квітня 2018 року.

З моменту отримання копії ухвали Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинило.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення), у випадках визначених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

Судді: /підпис/ Г.Л. Карпушин /підпис/ А.І. Дорош

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ П.С. Абрамов