Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 676/4533/16-ц

провадження № 61-36108ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа - Кам'янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 19 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження та зазначити у касаційній скарзі усіх учасників справи.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена редакція касаційної скарги та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк на касаційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, оскільки копію повного тексту постанови апеляційного суду від 16 квітня 2018 року ним отримано лише 31 серпня 2018 року.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин суду надано копію розписки заявника від 31 серпня 2018 року про отримання постанови апеляційного суду, яка засвідчена печаткою канцелярії Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 31 серпня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, подана касаційна скарга містить клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, як інваліда ІІ групи.

До касаційної скарги додано копію пенсійного посвідчення інваліда II групи ОСОБА_1, що видане Хмельницьким управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському 10 вересня 2004 року НОМЕР_1.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях згідно із пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то підстав для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору судом відсутні.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа - Кам'янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 676/4533/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак