Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/6127/18
Провадження № 2/554/2675/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщення, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщення,прохаючи суд ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Патріарха Мстислава, 12, к.5.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що починаючи з 14.01.1997 року вона проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1. У 2008 року позивач разом з членами сімї приватизувала квартиру , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САВ №5705856 від 03.01.2008 р. яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради. Квартира перебуває у спільній частковій власності: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8. Право власності на підставі свідоцтва зареєстровано від 24.09.2010 року, що підтверджується Витягом від 24.09.2010 р. за №27427982, що видане ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2018 року серії ННС 509687 підтверджується. Що 1/6 частка квартири, яка належала ОСОБА_7 успадкована ОСОБА_5 Довідкою №3062 від 27.06.2018 року що видана КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради підтверджується, що в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований в квартирі з 23.09.1965 року. Фактично відповідач з 1972 року в квартирі не проживає.
У судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Треті особи в судове засіданні не зявилися, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, подали на адресу суду письмові пояснення та вказали, що проти задоволення позовних не заперечують.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.01.1997 року позивач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2.
У 2008 року позивач разом з членами сім»ї приватизувала квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САВ №5705856 від 03.01.2008 р. яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради.
Квартира перебуває у спільній частковій власності: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8
Право власності на підставі свідоцтва зареєстровано від 24.09.2010 року, що підтверджується Витягом від 24.09.2010 р. за №27427982, що видане ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.06.2018 року серії ННС 509687 підтверджується. Що 1/6 частка квартири, яка належала ОСОБА_7 успадкована ОСОБА_5
Довідкою №3062 від 27.06.2018 року що видана КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради підтверджується, що в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Відповідач зареєстрований в квартирі з 23.09.1965 року.
Фактично відповідач з 1972 року в квартирі не проживає.
Відповідач не є членом сімї позивача, участі в утриманні квартири не бере.
Позивач позбавлена вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Факт реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає позивачу отримати субсидію, яка розраховується з доходу зареєстрованих у будинку осіб, а також ускладнює оформлення договору відчуження квартири.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Патріарха Мстислава, 12, к.5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: гр.України ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН та паспортні дані не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3.

ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4.

ОСОБА_6, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_5.

Суддя О.І. Шевська