Справа №345/364/18
Провадження № 2-о/345/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б..,

присяжних Жураківської Р.Я,Мірошник Н.Ю.,

секретаря Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа :Орган опіки та піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінницею. Вона, починаючи з 2003року ,захворіла на психічну хворобу, неодноразово перебувала на лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 та з 15.09.2003 року перебуває на диспансерному обліку у психіатра. З 17.10.2013 року племінниці встановлено другу групу інвалідності, а з 05.12.2012 року встановлено довічно. З кожним роком стан її здоров»я погіршується . Вона не в змозі працювати,не здатна себе обслуговувати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, поводить себе як дитина. У зв'язку з цим потребує постійного догляду та турботи. Враховуючи наведене заявник просила суд визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник в підготовче судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд вимоги заяви задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Шпитальний Р.Р., у підготовче судове засідання не з»явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви та просить постановити рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею заявника ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10), та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с.5).

Згідно копії довідки № 471 від 28.11.2017 року МОЗ України КМЦ ПМСД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на "Д" обліку у психіатра, являється інвалідом 2-ї групи. (а.с.6).

05.12.2012 року ОСОБА_4 на підставі акту огляду МСЕК № 596211 встановлено другу групу інвалідності довічно .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90/2018, в ОСОБА_4 виражений шизофренічний симптомокомплекс з ознаками психічного дефекту, вона тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією з безперервно- прогредієнтним перебігом, про що свідчить психічний стан з ведучим галюцинаторно - параноїчним синдромом, вираженість розладів мислення та емоційно - вольової сфери, значне когнітивне зниження на фоні повної відсутності критики, що спричинило формування в неї вираженого процесуального дефекту особистості( змішаний тип) та призвело до повної десоціалізації і позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в наслідок наявного психічного розладу не має фактичної можливості з»явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по справі. (а.с.35-40)

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 20 від 23.01.2018 року про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про можливість та доцільність виконувати обов'язки опікуна громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 над племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що опікунська рада підтверджує можливість і доцільність призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном її племінниці ОСОБА_4 (а.с.3,4).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа :Орган опіки та піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Калуської міської ради .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:

Присяжні :