Справа № 574/376/18
Провадження 2/574/260/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

в присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила витребувати відомості із спадкового реєстру після померлої 11.09.2015 року ОСОБА_3, яка була дочкою спадкодавця ОСОБА_4 і проживала з нею на день смерті, а також залучити в якості співвідповідача сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, який проживав на день смерті останньої з нею.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився по невідомій причині, про дату час і місце судового засідання повідомлені належними чином. Клопотань про відкладення судового засідання не подав.

З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без його участі.

Вислухавши доводи позивачки, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зокрема із спадкової справи №43/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом після якої є позивачка, видно, що на день смерті останньої з нею проживала її дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не заявила про відмову від спадщини, отже вважається такою, що її прийняла в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_3 померла 11.09.2015 року і на день смерті з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не заявив про відмову від спадщини, а тому її прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином рішення в даній справі безпосередньо впливає на права та обовязки останнього, у звязку з чим його необхідно притягнути в якості співвідповідача відповідно до положень ст.51 ЦПК України.

Крім цього, статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

З матеріалів справи видно, що документом, який підтверджує право померлої ОСОБА_4Є на земельну частку (пай) був сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0114099, який видавався ОСОБА_6 районною державною адміністрацією та був втрачений.

Даючи оцінку викладеним обставинам, суд вважає, що до участі в справі також необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 РДА, що відповідає вимогам ч.3 ст.53 ЦПК України.

Клопотання позивачки про витребування відомостей із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4Є та ОСОБА_3 підлягає задоволенню згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в даній цивільній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-у годину 09.01.2019 року.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3..

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Сумської області.

Відповідач ОСОБА_5 у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у строк протягом десяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати свої письмові заперечення, в яких висловити свої міркування і аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в порядку передбаченому ст.180 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_6 РДА у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмові пояснення по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу та представнику третьої особи, що в разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В порядку ст.84 ЦПК України витребувати відомості із спадкового реєстру після померлої 20.06.2004 року ОСОБА_4 та померлої 11.09.2015 року ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: