Провадження №-2о/522/307/18
Справа №522/5270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.03.2018 року, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просила встановити що ОСОБА_3 1887 року народження та ОСОБА_4 1903 року народження є рідними братом та сестрою, та що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_5.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року позов було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.05.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року.

19.06.2018 року підготовче судове засідання було перенесено на 10.08.2018 року, у зв'язку з неявкою заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни.

У підготовчому засіданні призначеному на 10.08.2018 року представником ОСОБА_1- ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме - інформації від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про осіб, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити, підтвердила обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 8 червня 2017 року, серія НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 8 червня 2017 року, зроблено відповідний актовий запис №6150.

27.10.1910 року ОСОБА_3 1887 року народження та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.08.1953 року серія НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.07.1930 року, за НОМЕР_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_9.

15 вересня 1937 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, після одруження змінила прізвище та стала ОСОБА_9, що підтверджується довідкою архіву відділу запису актів громадянського стану Виконкому Одеської обласної ради народних депутатів від 05.06.1983 року за №168.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_5 від 09 серпня 1957 року, у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, народився син ОСОБА_12.

20 березня 1963 року ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.04.1981 року, серія НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 21 травня 1969 року, у ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_1.

14 жовтня 1990 року ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1) що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 жовтня 1990 року серія НОМЕР_8.

ІНФОРМАЦІЯ_8 сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_17 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_18 народила доньку ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 вересня 1985 року серія НОМЕР_9.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану центрального районного управління юстиції міста Одеси, та свідоцтва про розірвання шлюбу від 31 січня 1967 року, за НОМЕР_10 ОСОБА_19 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_19) одружилась з ОСОБА_20. 31 січня 1967 року вказаний шлюб був розірваний про що був зроблений відповідний актовий запис за №5.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 від 20 грудня 1990 року у ОСОБА_20, та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 грудня 1991 року, серія НОМЕР_12 ОСОБА_5 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5) уклала шлюб з ОСОБА_23, вказаний шлюб був розірваний 18 грудня 1991 року.

Після смерті ОСОБА_5 заявник - ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., 2 листопада 2017 року була відкрита спадкова справа за №25/2017. В оформленні спадкових прав Заявнику було відмовлено, оскільки нею не були підтверджені родинні відносини з спадкодавцем,

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування.

Факти про встановлення яких просить заявник мають для неї юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, встановлені обставини дозволяють судувстановити, що ОСОБА_3 1887 року народження та ОСОБА_4 1903 року народження є рідними братом та сестрою, та що ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_5.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви, що є наслідком її задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), за участі заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 23), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення:

факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 1887 року народження та ОСОБА_4 1903 року народження є рідними братом та сестрою,

факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідною племінницею померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14.11.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар