Провадження № 2/761/8103/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в особі Деснянського УП ГУНП у місті Києві, треті особи: Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, в особі територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про витребування (вилучення) майна

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача: Головного управління Національної поліції у м. Києві, в особі Деснянського УП ГУНП у місті Києві, третя особа: Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, в особі територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, в якій просив суд: витребувати та вилучити у Головного управління Національної поліції у м. Києві, в особі Деснянського УП ГУНП у місті Києві майно, а саме: автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається, що саме Головне управління Національної поліції у м. Києві, в особі Деснянського УП ГУНП у місті Києві порушує права позивача (не надано доказів вилучення автомобіля, доказів накладення арешту на автомобіль саме відповідачем та інші.). Наявні матеріали позовної заяви не містять доказів позбавлення ОСОБА_2 права користування зазначеного в позовній заяві автомобіля.

Вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ТОВ ОСОБА_2 строк для виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в особі Деснянського УП ГУНП у місті Києві, треті особи: Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України, в особі територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про витребування (вилучення) майна - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: