Справа № 291/1008/18 Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань-Агро" та Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Пунктом першим частини першої ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником ПП "Ружинський край" ОСОБА_2 (а.с.75).

У матеріалах справи міститься ордер серії ЧЦ №16122, за яким адвокат ОСОБА_2 уповноважений надавати правову допомогу ПП "Ружинський край" в Ружинському районному суді Житомирської області (а.с.28). Іншого матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга підписана представником, то до такої слід додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ПП "Ружинський край" в Житомирському апеляційному суді.

Окрім того, апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 заявив одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

За таких обставин позовна заява мала бути оплачена судовим збором у сумі 1409,6 грн. (704,8 грн. + 704,8 грн. = 1 409,6 грн.).

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року оскаржується ПП "Ружинський край" у повному обсязі.

Отже, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 2114,4 грн. (1409,6 грн. х 150% = 2 114,4 грн.).

При поданні апеляційної скарги ПП "Ружинський край" сплачено 1056 грн. судового збору (а.с. 66).

За таких обставин, ПП "Ружинський край" за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити 1058,4 грн. судового збору (2114,4 грн. - 1056 грн. = 1 058,4 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998 ;

-рахунок отримувача: 0010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ружинський край" на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий ( надісланий) до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Cyддя