Справа № 754/9981/18
Провадження № 2/761/7446/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного територіального управління юстиції в м.Києві - Гоцій Богдан Ігорович, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Савчук Костянтин Петрович, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, надісланий відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018р.

07 вересня 2018р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Волошину В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 448-450 ЦПК України.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, сторона позивача просила суд:

1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П., в частині:

1) винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56590138 у зв'язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження»;

2) безпідставного здійснення розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів за період з 13 червня 2015р. по 31 травня 2018р.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993р. № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено дві вимоги, при цьому вимога 1) п. 1 повинна розглядатись в порядку ст. ст. 447-450 ЦПК України і підсудна, відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції, тобто суду, який ухвалив рішення про стягнення аліментів. Вимога 2) п. 1 прохальної частини позову може відповідно до наведених роз'яснень розглядатись у порядку судового контролю за виконання судових рішень (шляхом подання відповідної скарги), або у позовному провадженні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову, стороною об'єднано дві вимоги, з порушенням правил підсудності, а також відповідної форми звернення до суду (позову та скарги), що процесуально є недопустимим.

Крім того, згідно з вимогами пп. 2), 4), 5), 6), 7), 9), 10) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки, та надати суду виправлену редакцію заяви, з урахуванням процесуальних особливостей форми звернення відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві Головного територіального управління юстиції в м.Києві - Гоцій Б.І., Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Савчук Костянтин Петрович, про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: