Справа № 369/8630/16-ц
Провадження № 6/369/236/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Києво-Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що 23 грудня 2016 року ПАТ «СБЕРБАНК» направив на виконання виконавчий лист до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Постанова про відкриття провадження на адресу банку не надходила.

АТ «СБЕРБАНК» неодноразово звертався з письмовими запитами та заявами до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби з метою отримання інформації щодо стану виконавчого провадження.

Звернення до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчі служби з проханням надати інформацію стосовно стану виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1, підтверджується наступним.

10 травня 2017 року заява № 4680/4/28-1 про надання інформації про стан виконавчого провадження. Заява залишена без відповіді.

18 серпня 2017 року ПАТ «СБЕРБАНК» було направлено запит №8462/4/28-1 про хід виконавчого провадження. Відповідь не надходила.

18 січня 2018 року представник позивача втретє звернувся з запитом за №914/4/28-1 щодо стану виконавчого провадження та проханням направити документи по виконавчому провадженню на адресу Стягувана.

10 серпня 2018 року представником позивача направлено заяву №16479/4/06-2. У відповідь на зазначений вище запит Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби надано довідку від 15 серпня 2018 року в якій зазначено, що вищезазначений виконавчий лист втрачено. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 369/8630/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 3; ІНФОРМАЦІЯ_1; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» заборгованості за кредитним договором №4817-ФО/2015/113 від 15 вересня 2015 року на загальну суму 81 353,81 (вісімдесят одна тисяча триста п'ятдесят три гривні 81 копійка) грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного, з огляду на наступне.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 81 353,81 (вісімдесят одна тисяча триста п'ятдесят три гривні 81 копійка) грн. та судові витрати.

06.12.2016 року рішення набрало законної сили, 06.12.2016 року представник позивача отримав виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

23 грудня 2016 року ПАТ «СБЕРБАНК» направив на виконання виконавчий лист до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

10 травня 2017 року заява №4680/4/28-1 про надання інформації про стан виконавчого провадження. Заява залишена без відповіді.

18 серпня 2017 року ПАТ «СБЕРБАНК» було направлено запит №8462/4/28-1 про хід виконавчого провадження. Відповідь не надходила.

18 січня 2018 року представник заявника втретє звернувся з запитом за №914/4/28-1 щодо стану виконавчого провадження та проханням направити документи по виконавчому провадженню на адресу Стягувана.

10 серпня 2018 року представник заявника направлено заяву № 16479/4/06-2. У відповідь на зазначений вище запит Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області надано довідку від 15 серпня 2018 року за № 7197819 в якій зазначено, що вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 369/8630/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук