Справа № 758/6603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача-1 ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: 1) усунути позивачу разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в користування квартирою АДРЕСА_1; 2) вселити позивача разом з дочкою в дану квартиру; 3) визначити порядок користування даною квартирою, виділивши позивачу разом з дочкою кімнату жилою площею 12,2 кв.м.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.07.2017 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Позивач в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що вони будуть врегульовувати спір шляхом продажу спірного приміщення.

Відповідач-1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду, підтвердивши, що вони мають намір вирішити спір в добровільному порядку шляхом продажу квартири.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що це є процесуальне право позивача, додавши, що органом опіки буде окремо вирішуватись питання надання дозволу на продаж частки нерухомого майна, власником якого є малолітня дитина.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення та визначення порядку користування житловим - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова