03.05.2018 Суддя Попова В. О..
Справа № 644/2857/18
Провадження № 6/644/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попової В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Подання обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження №55540959 з примусового виконання виконавчого листа №645/5194/16-к в частині конфіскації всього належного майна на праві власності, крім житла ОСОБА_2 22.01.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 26.01.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, однак двері вказаної квартири ніхто не відкрив. 30.01.2018 року боржник з'явився на виклик державного виконавця до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова з наданням пояснень стосовно виконання рішення суду. 02.05.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, однак боржник категорично відмовився надати допуск до житла, мотивуючи тим, що квартира не належить йому на праві власності.

В судовому засіданні державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити. Зазначила , що квартира АДРЕСА_2 не належить боржнику ОСОБА_2

Судом встановлено, що 22.01.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.12.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про конфіскацію всього майна належного на праві власності боржнику ОСОБА_2, крім житла.

В рамках вказаного виконавчого провадження 02.05.2018 року на все майно боржника ОСОБА_2 було накладено арешт .

26.01.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 Відповідно до акту державного виконавця перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

30.01.2018 року боржник з'явився на виклик державного виконавця до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова з наданням пояснень стосовно неможливості виконання ним рішення суду, оскільки в нього відсутнє майно, належне йому на праві власності.

Крім того, 02.05.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 Відповідно до акту державного виконавця перевірити майновий стан боржника виявилось не

можливим, оскільки боржник категорично відмовився надати допуск до житла.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

До клопотання не додано доказів на підтвердження того, що боржнику направлялись будь-які повідомлення про вручення процесуальних документів та викликів до державного виконавця. До клопотання взагалі не додано відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_2 та жодних документів щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались належні дії для виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не наведено даних на підтвердження того, що в квартирі за вищевказаною адресою , до якої держвиконавцю потрібно здійснити примусове проникнення, знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З доданих до подання актів державного виконавця від 26.01.2018 року і 02.05.2018 року не вбачається часу проведення виконавчих дій, також складені вони без участі понятих. З актів вбачається, що будь-які інші особи для засвідчення неможливості потрапити до квартири при проведенні виконавчих дій не залучались, що є неприйнятним. На підставі викладеного, вказані акти не можуть вважатися належним і допустимим доказом для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника. Дані обставини, у своїй сукупності не можуть бути безумовними доказами ухилення боржника від виконання рішення суду.

При цьому згідност.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду і від надання доступу до свого житла, у зв'язку з чим подання задоволення не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Попова В.О.

Вступна та резолютивна частини ухвали суду складені і проголошені 03.05.2018 року. Повний текст ухвали суду складено 05.05.2018 року.

Суддя: Попова В.О.