___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-во/521/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

23 квітня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні посилаючись на те, що судом допущено описку в частині зазначення номера провадження по вказаній справі та дати звернення заявника до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулась до суду 21 грудня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Малиновського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 521/21403/17, номер провадження 2-о/521/506/17, який у 2018 році було перереєстровано на 2-о/521/85/18.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 22 лютого 2018 року, судом допущені описки в частині зазначення номера провадження по вказаній справі та дати звернення заявника до суду.

Враховуючи те, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області задовольнити.

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області:

- номер провадження по справі замість «Пр. №2-о/521/85/17», вважати правильним - «Пр. №2-о/521/85/18».

- у першому абзаці тексту рішення замість «У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду…», вважати правильним - «У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда