Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/6074/18
Провадження № 2/334/3421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-40/1093-36, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 дол. США строком до 27.06.2026 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 12,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 27 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/17-40/1093-36, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року в повному обсязі цих зобовязань.

03 квітня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2.

Однак позичальник порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 11.06.2018 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 37200,10 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 972277,29 гривень), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24178,13 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 631929,66 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 4876,56 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 127455,80 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 13021,97 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 340347,63 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 12807,35 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 334738,23 гривні).

В звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року станом на 11.06.2018 року у розмірі 37200,10 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 972277,29гривень, а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 14584,16 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повідомлені про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу їх реєстрації. Відповідачі відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-40/1093-36, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 дол. США строком до 27.06.2026 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 12,00 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник звернулася до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначила, що має намір отримати споживчий кредит та обрала валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначила мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчила, що ознайомлена з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобовязання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором: щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 23.06.2026 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені).

03 квітня 2009 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2.

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди з 03 квітня 2009 року фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Також, сторони погодили, тимчасово, на період з 03.04.2009 року до 03.04.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором.

Крім того, згідно п. 6 цієї Додаткової угоди позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додатковї угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невідємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною.

Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, у позичальника виник обовязок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 27 червня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/17-40/1093-36, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року в повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом у звязку із чим станом на 11.06.2018 року заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 37200,10 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 972277,29 гривень), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24178,13 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 631929,66 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 4876,56 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 127455,80 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 13021,97 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 340347,63 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 12807,35 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 334738,23 гривні).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом дострокового солідарного стягнення з відповідачів на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року станом на 11.06.2018 року у розмірі 37200,10 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 972277,29 гривень)

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 14584,16 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова 151), з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (Код за ) заборгованість за Кредитним договором № 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року станом на 11.06.2018 року у розмірі 37200 (тридцять сім тисяч двісті) дол. США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 972277 (девятсот сімдесят дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Адм. Макарова 151), з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (Код за ) судовий збір в розмірі 7292 (сім тисяч двісті девяносто дві) гривні 08 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.