___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4950/18
провадження № 2/520/4479/18
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

07.05.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» (АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», , м. Київ, вул. Бориспільська, 5А, п/і 04070) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2, п/і 65111) про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4950/18, головуючим у справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Предметно, субєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Одержаними судом довідками підтверджена реєстрація:

Відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 577900, виданий 21.02.1997 р. Київським РВ м. Одеси) з 19 серпня 1992 року по цей час - за адресою: АДРЕСА_1;

відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КК 055098, виданий 31.07.1998 р. Суворовським РВ м. Одеси) з 31 липня 1998 року по цей час - за адресою: АДРЕСА_3 (вхід. №б/н від 02.05.2018).

Згідно з ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи визначається за правилами ч. 1 ст. 28 та ч. 15 ст. 28ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» підлягає залишенню без руху у звязку із невідповідністю вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності юридичної особи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді безпосередньо її органами або через представника.

Позовна заява підписана ОСОБА_3, як представником позивача, яка діє на підставі довіреності № 1000-ЮУ/18 від 20.02.2018 р., виданої без права передоручення із строком дії до 31.12.2018 року.

За положеннями ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Системно аналізуючи зміст статті 177 ЦПК України щодо порядку надання доказів, в тому числі у копіях, та інших документів, а саме щодо підтвердження сплати судового збору та щодо підтвердження повноважень представника, то в цій частині законодавець не передбачив право учасника справи подавати копії вказаних документів. Отже, на підтвердження повноважень представника до позовної заяви вимагається додавати примірник оригіналу вказаного документу, а не його копію.

При цьому суд не позбавлений права прийняти на підтвердження повноважень копію довіреності, засвідчену у встановленому порядку.

Довіреність представника АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» ОСОБА_3 додана до позовної заяви в копії, засвідчення якої не відповідає приписам частини четвертої статті 177 ЦПК України. Копія засвідчена ОСОБА_4, яка вказана головним бухгалтером. На цій копії, як і на інших копіях документів не міститься зазначень, що вони відповідають оригіналам. Крім того, не підтверджені повноваження ОСОБА_4, як головного бухгалтера завіряти копії документів. Також відсутнє підтвердження, що станом на 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 займала посаду Голови правління ПАТ «Банк КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» з самостійним правом видавати та засвідчувати довіреності на ведення справ в інтересах товариства. Підставою дій ОСОБА_6 визначений Статут, копія якого (витяг із Статуту) до заяви не додані.

Повноваження представника ОСОБА_3 не підтверджені належним чином. Також всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків представника за його наявності або номер і серія паспорту.

Крім того, з урахуванням положень п. 6, п. 7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу пропонується зазначити відомості: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

На виконання п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позовна заява АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК).

До відома позивача, - за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана норма не містить виключень та застережень. Позивач на це уваги не звернув та не надав для направлення відповідачам копії документів, зазначених у п.9 та п. 10 додатків. Пояснення з цього приводу у заяві не містяться.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» (АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ», , м. Київ, вул. Бориспільська, 5А, п/і 04070) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_3, п/і 65111) про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви згідно з мотивувальною частиною цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про забезпечення позову розглянути при відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.