Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/214/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.2-3).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.39).

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 31 від 20 січня 2016 року ОСОБА_4, 16 січня 2016 року помер ( а. с. 49 50 ).

Згідно копії спадкової справи виданої приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 16 січня 2016 року, прийняв спадщину його син ОСОБА_2 ( а.с. 65 - 77 ).

Згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі, в якості ( правонаступника ) відповідача ( а. с. 79 ).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 18.03.2011 року ОСОБА_4, отримав кредит у розмірі 2500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між ним та банком кредитний договір.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором не виконував.

ОСОБА_4, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2015 року мав заборгованість в розмірі - 17178.52 гривень, яка складається з:

-2494.82 грн. заборгованість за кредитом;

-10739.48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2650.00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 794.22 грн. штраф ( процентна складова ).

Добровільно ОСОБА_4, не мав наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року в розмірі 17178.52 гривень.

На теперішній час ОСОБА_2, як (правонаступник) відповідач добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором Б/Н від 18 березня 2011 року.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року, станом на 30.11.2015 року ( а.с. 4 - 5 ), копією анкети заяви позичальника ОСОБА_4 ( а.с. 6 - 8 ), копією правил надання кредиту ( а.с. 9 32 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ( Жовтень ), вулиця Заводська, буд. 10 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (, МФО № 305299, р/р № 3111) заборгованість по кредиту в сумі 17178 ( сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Жовтень), вулиця Заводська, буд. 10 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.