Провадження № 2/712/364/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Мельник І.О.,

за участю секретаря - Хоменко А.В.,

представника позивача Балінського Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з про виселення ОСОБА_3.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2018 суддею Мельник І.О прийнято справу до свого провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Також просив зупинити провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі №823/94/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича №32576883 від 27.11.2016 про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приват Банк».

Представник позивача Балінський Ю.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням. А враховуючи що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті

Керуючись ст.ст. 251, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розглянути цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі.

Провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №823/94/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича №32576883 від 27.11.2016 про реєстрацію права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «Приват Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Мельник І.О.