Справа № 666/533/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, посилаючись на те, що в 1987 році ОСОБА_4 пішов з дому та до цього часу не повертався. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.03.1994 року, ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім. В місці постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: м.Херсон вул. 2а Слободка, буд. 17 немає відомостей про його місце перебування з 1987 року. У звязку з цим, просить ухвалити рішення про оголошення фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Заявник уточнила заявлені вимоги в частині анкетних даних ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про оголошення фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

В судове засідання заявник не зявилась, надала повноваження представнику ОСОБА_5, який в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та заявника ОСОБА_3, зазначив, що підтримує уточнену заяву, просить її задовольнити.

Представник Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській областів судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, допитавши в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно актового запису про народження №851, зробленого 31.07.1990 року Дніпровським районним РАГС м.Херсона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_9.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є також сином ОСОБА_9, що вбачається з форми №1, наданої Дніпровським районним відділом у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ДМС України, на ім'я ОСОБА_4.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.03.1994 року, ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1978 року.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1992 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_9, померлого 07.02.1992 року, яке складається з 78/300 частини житлового будинку, що розташований в м.Херсоні, вул.2-а Слободка, 17, є в рівних частинах кожний: його дружина ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_6. Частка спадщини 39/300 частин житлового будинку, що розташований в м.Херсоні, вул.2-а Слободка, 17, залишилася відкритою за спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.11.1992 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 успадкували по 2/3 частин спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_4, у вигляді транспортного засобу та грошових вкладів, а 1/3 частина спадщини залишилася відкритою за спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Зі спадкової справи №78/1992 року, заведеної після смерті ОСОБА_9, судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини звертались ОСОБА_6, яка діяла станом на 27.12.1992 року від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_9 не звертався. В заяві ОСОБА_6 зазначено, що крім неї та доньки ОСОБА_3 мається ще спадкоємець син померлого ОСОБА_4, місце проживання якого не відоме.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів від 13.05.1994 року №55 призначено ОСОБА_6 опікуном на частку спадщини, яка належить ОСОБА_4, який визнаний судом безвісті відсутнім.

З листа Дніпровського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2017 року вих.№14.14.22-34 встановлено, що первинних та поновлених актових записів про смерть ОСОБА_4 не знайдено.

З листа Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 18.01.2017 року вих.№443/36.1/01-2017 вбачається, що відповідно до відомостей автоматизованої бази даних «АРМОР» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у період з 18.10.2006 року до 12.12.2012 року перебував на обліку Дніпровського ВП як раніше судима особа та знятий з обліку у звязку із погашенням судимості (а.с.72).

З листа Дніпровського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ДМС України від 23.11.2017 року вих.№10/11781 встановлено, що за наявними обліками значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був документований паспортом колишнього СРПСР зразка 1974 року серії І-КГ №714567, виданим 27.04.1977 року. Паспортом громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_4 Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області ДМС України документований не був (а.с.110).

З довідки від 12.04.2018 року №1206/9/01/4-2018 Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Херсонській області вбачається, що 11.03.1994 року по 19.10.1994 року; з 09.02.1996 року по 22.11.2005 року; з 18.10.2006 року по 18.10.2010 року ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та те, що його місце перебування з 1987 року невідоме.

Свідок ОСОБА_8 в судововму засіданні зазначила, що останній раз бачила ОСОБА_4 більше п'яти років тому, він пройшов повз занедбаного будинку №17 по вул.2а Слободка в м.Херсоні. Більше його протягом п'яти років не бачила та місцеперебування його не відомо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити померлим з дня набуття рішенням чинності, оскільки за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 немає відомостей про його місцеперебування більше трьох років.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 305-308, 315 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим з дня набуття чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2