Справа № 219/4341/18
Провадження №6/219/82/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

11 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0518/2102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0518/2102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ЦПК України виходячи з такого.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред,явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документу спрвялється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір при подачі заяви про видачу виконавчого листа заявником не сплачувався, тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 52,86 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн.), який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК м.Бахмут, ЄДРПОУ - 37868870, банк отримувача - ГУ ДК служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Заявником надано ксерокопія рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року без відмітки щодо набуття рішення законної сили, та не надано доказів про відновлення втраченого судового провадження по дійсному рішенню.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред,явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання ( у разі його пропущення). Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути прийнята та розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0518/2102/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко