Справа № 418/320/18
Провадження № 22-ц/810/257/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 26 липня 2018 року (суддя Шовун В.О.)

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за користування коштами,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 26 липня 2018 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за користування коштами задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 23 серпня 2018 року звернулося до судуз апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Міловського районного суду Луганської області від 26 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за користування коштами,встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 листопада 2018 року.

09 листопада 2018 року на електронну адресу суду, від позивача по справі ОСОБА_4, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу Відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, оскільки, скаржник наводить витяги з різних нормативних документів, по суті намагається спростувати рішення суду, яке набрало законної сили після розгляду в апеляційній інстанції. Всі аргументи скарги стосуються відносин і обставин, які вже досліджені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи № 418/608/17 і яким вже дана належна правова оцінка. Згідно з ч. 4 ст.82 ЦПКУ обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Міловського районного суду Луганської області від 26 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків за користування коштамидо апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на «22» листопада 2018 року об 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя - доповідач

Судді: