Провадження № 2-о/522/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року провадження у справі було відкрито (суддя Свячена Ю.Б.).

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_4 Правосуддя про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_6 від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання Шеян І.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 05.02.2018 року була прийнята до провадження.

До суду 26.02.2018 року надійшла заява від заявника, згідно якої просила справу залишити без розгляду.

Судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника та залишити заяву ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Керуючись ст. ст..3, 10, 13, 48, 49, 223, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 293, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з тотожною заявою, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду, згідно п. 2 ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 04.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.