справа № 208/815/18
№ провадження 2-во/208/50/18
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 травня 2018 року винесено рішення суду, яким шлюб між сторонами по справі розірваний

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року в тексті було виявлено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано орган, яким зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинівського районного управління юстиції у Житомирській області, в той час, коли вірна назва - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішення від 29 травня 2018 року.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення допущена описка, а саме: назва органу, яким зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначена, як Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинівського районного управління юстиції у Житомирській області, а як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про шлюб назва є «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області»

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вірна назва органу, яким зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, замість невірно вказаної - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.