Справа № 458/1418/14-ц
Провадження № 6/455/2/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань з власної ініціативи питання виправлення описки в повному рішенні суду від 20.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, винесено коротку ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області, якою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено та визнано виконавчі листи у цивільній справі №458/1418/14-ц, видані Турківським районним судом Львівської області 30.06.2016 року, такими, що не підлягають виконанню.

26.03.2018 року у даній справі винесено повний текст ухвали суду.

Проте, судом у вступній частині повного тексту ухвали було допущено описку у написанні дати її постановлення, а саме: замість «20.03.2018 року» вказано «26.03.2018 року» (т.3 а.с.17).

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи №458/1418/2014-ц, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: - журнал судового засідання від 20.03.2018 року, оригінал та копія технічної фіксації (звукозапис) судового засідання, незаперечно підтверджують описку у повному тексті ухвали у написанні дати її постановлення, а саме: замість «20.03.2018 року» вказано «26.03.2018 року».

Допущена описка у вступній частині повного тексту ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19ч.1ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині повного тексту ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: головний державний виконавець Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, стягувач - ОСОБА_5, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, описку у написанні дати її постановлення, а саме: з «26.03.2018 року» на «20.03.2018 року» (т.3 а.с.17).

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко