Справа №150/699/18
Провадження по справі №2-о/150/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 30.10.2018 року терміном на один рік та діє до 20.10.2019 року, в судовому засіданні вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 однокласник заявника, в судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_2, який помер у січні 2012 року, являється рідним батьком заявника по справі ОСОБА_1 Зазначив, що працював разом із ОСОБА_2 в ТОВ «Хлібороб» с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, ім'я батька заявника ОСОБА_5, однак, йому невідомо, як останній значиться в документах.

Свідок ОСОБА_6 односельчанка заявника, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 02.01.2012 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №212097, видане 03.01.2012 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Спадкоємцем майна за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, являється заявник по справі ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 11.10.2018 року №925/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Так, у свідоцтві про народження заявника (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7) серії VІІ-УР №0164954, виданого 04.03.1966 року Бабчинецьким сільським ЗАГС Могилів Подільського району Вінницької області, відсутній запис про її батька, міститься запис лише про матір, якою значиться ОСОБА_7.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №434073, видане 24.01.1992 року, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується виписками із погосподарських книг по домоволодінню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_9 значаться як чоловік та дружина, їхніми дітьми значаться ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто заявник по справі).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (мати заявника) зареєстрували шлюб 07.11.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №047761, виданим 07.11.2007 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.08.2018 року за №3065, ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_7) Т.Л., дійсно являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 02.01.2012 року.

Із довідки, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.08.2018 року за №3068, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.01.2012 року, є однією і тією ж самою особою

Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, який помер у січні 2012 року, дійсно, являється рідним батьком заявника по справі ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 02.01.2012 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк