Справа № 508/502/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. Миколаївськй районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Медвєдєвої О.Г.

при секретарі Мазарак Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської райдержадміністрації, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай, в порядку успадкування, за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської райдержадміністрації, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай, в порядку успадкування, за заповітом.

23 жовтня 2006 року Миколаївським районним судом Одеської області у зазначеній справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено а саме: встановлено факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 7 серпня 2002 року. Визнано за ОСОБА_1 прав на земельну частку (пай) площею 7,7 умовних кадастрових га. в межах території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, у відповідності з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0154688 виданого Миколаївською райдержадміністрацією Одеської області 15 грудня 1996 року та право власності на майновий пай у відповідності з свідоцтвом серії ОД № 478, що належали ОСОБА_2, померлого 7 серпня 2002 року, в порядку спадкування, за заповітом.

10 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від позивача ОСОБА_1, у якій останній зазначив, що в рішенні суду від 23.10.2006 року допущені описки. Так, землевпорядна організація на підставі вище визначеного рішення суду виготовила на імя заявника технічну документацію на земельну ділянку, вона зареєстрована, присвоєно кадастровий номер, але реєстраційною службою йому в реєстрації права власності земельної ділянки було відмовлено у звязку з тим, що мають місце розбіжності в написанні прізвища його батька в рішенні суду та в його Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 0154688 від 15 грудня 1996 року: в рішенні суду прізвище батька записане « Толкачов», а в Сертифікаті (згідно з заявою) «Токачев». Заявник вимагає «внести зміни в рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року , де «в другому абзаці замість «Толкачову Сергію Олексійовичу» записати « Толкачеву Сергію Олексійовичу», а решту рішення залишити по тексту.»

До заяви додані документи, у тому числі Свідоцтво про смерть ОСОБА_2. Сертифікат на право на земельну частку (пай), з якого вбачається, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_1.

Згідно зіч.ч.1, 2, 3ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до положеньст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 23 жовтня 2006 року відмовити.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Медвєдєва О.Г.