УХВАЛА

20 грудня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу № 569/18794/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України.

19.12.2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивачів - ОСОБА_3 в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участі представника позивачів. Неможливість прибуття у судове засідання представника обумовлена територіальною віддаленістю місцеперебування м. Київ та обєктивною неможливістю прибуття у м. Рівне для забезпечення участі у судовому засіданні, що призначене на 28.12.2018 року о 12.00.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивачів дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивачів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні представника позивачів в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/18794/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/18794/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участі представника позивачів ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина