Справа № 2/2218/6748/11
УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого-судді Логінової С.М.

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - позивача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ПАТ "ОСОБА_12 Аваль", приватних нотаріусів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, Лісовогринівецької сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб приватних нотаріусів ОСОБА_13 Володимирівни, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа 2/22186748/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ПАТ "ОСОБА_12 Аваль", приватних нотаріусів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, Лісовогринівецької сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб приватних нотаріусів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про обєднання позовів, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/25352/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, Лісовогринівецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту, державної реєстрації, скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що позови виникають з одних правовідносин, суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ухвалив:

обєднати в одне провадження цивільні справи:

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ПАТ "ОСОБА_12 Аваль", приватних нотаріусів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, Лісовогринівецької сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб приватних нотаріусів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, Лісовогринівецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним державного акту, державної реєстрації, скасування державної реєстрації речового права та визнання права власності на земельну ділянку, присвоїти справі № 2/2218/6748/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.