Справа № 504/2028/18
Провадження №2-о/504/236/18
У х в а л а

"14" червня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за участі заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт приналежності трудової книжки на імя ОСОБА_2 іі дійсному власнику ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу, що при розгляді справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобовязаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Таким чином суддя приходиться до висновку, що заявник має подати відповідні докази того, що правовстановлюючий документ (трудова книжка) належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

При цьому заявник також має визначитись із правильністю зазначення у заяві третьої особи, зокрема, встановлення даного факту заявниці потрібно для призначення пенсійної допомоги, що, напевно, не входить до компетенції органів соцзахисту населення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за участі заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно подати докази того, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення, а також подати документ про сплату судового збору у ставці, визначеній законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко