Провадження № 2/219/3324/2018
14 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,
судового засідання Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 в якій зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, її онук. Зазначає, що відповідач з січня 2009 року за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У зв'язку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.28).
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з'явились у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 10 жовтня 2005 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., реєстровий номер 1-6460 (а.с.12, 29, 30).
Довідкою про склад сім'ї, виданою 8 жовтня 2018 року керівником Ремонтно-експлуатаційної дільниці комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» ОСОБА_6, стверджується, що у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - онук (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Актом обстеження квартири, складеним 25 вересня 2018 року комісією в складі майстра Ремонтно-експлуатаційної дільниці комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» ОСОБА_7, коменданта гуртожитків Ремонтно-експлуатаційної дільниці комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» ОСОБА_8 та сусідів, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у квартирі АДРЕСА_4 з 1 січня 2009 року до моменту складення акту (а.с.27).
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКППНОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5;

відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКППНОМЕР_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 14 листопада 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик