Справа №: 671/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 18 червня 2011 року, актовий запис № 88, посилаючись на те, що їхні шлюбні відносини не можуть бути збережені з вини відповідачки, яка влаштовує сварки, нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які у них виникають. У зв'язку з цим з лютого 2017 року шлюбні відносини між ними припиненні, вони проживають окремо, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, тому їхнє примирення неможливе. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, пояснив суду, що позивач не бажає примирення з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила (а.с.93). В письмовій заяві, поданій до суду 19.03.2018 року, відповідачка зазначила, що вони з позивачем спільно не проживають з кінця липня 2017 року, між ними дуже рідко виникають невеликі суперечності, які не носять системного характеру та стосуються спільного вирішення дрібних побутових проблем та питань виховання дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №087714, свідоцтвом про народження серії І-БВ № 198162.

Судом була забезпечена сторонам можливість реалізації їх прав у спорі, що виник, зокрема, з метою вжиття заходів для збереження сім'ї ухвалою Волочиського районного суду від 20 березня 2018 року сторонам був наданий строк для примирення терміном 5 місяців.

Однак, у наданий судом строк сторони до примирення не прийшли, продовжують проживати окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, що свідчить про неможливість подальшого спільного життя як подружжя.

Вирішуючи даний спір суд також приймає до уваги те, що з урахуванням періоду провадження в справі з січня по 29 жовтня 2018 року сторони мали достатньо часу і можливостей досягти примирення та врегулювати спір за взаємною згодою.

Відповідачка не подала доказів, які б вказували тимчасовий розлад сімейних стосунків, можливість збереження шлюбу та врегулювання спору за згодою сторін. Також, враховуючи принцип свободи сторін у поданні доказів, у розпорядженні своїми цивільними та процесуальними правами, суд дійшов висновку, що діючи в процесі на власний розсуд відповідачка не спростувала у належний процесуальний спосіб по суті доводів, якими обґрунтовувалася правова позиція позивача.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 18 червня 2011 року, актовий запис № 88, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 665893, адреса Хмельницька область м. Волочиськ вул. Винниченка, 14; відповідачка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ № 601735, адреса АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 року.

Суддя: