Єдиний унікальний номер: 448/904/18
Провадження № 2/448/763/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники процесу:

позивач - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.11.2001 року померла її матір ОСОБА_2. Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно.

Вказує, що за свого життя матір спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт на її (позивачки) користь, однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки здійснювала догляд за сином ОСОБА_3, який потребував постійного стороннього догляду, що зумовлено значним погіршенням стану його здоровя (діагноз епілепсія).

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, позивачу ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 19.11.2001 року внаслідок смерті матері спадкодавиці ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що постійно здійснює догляд за сином ОСОБА_3, так як останній за станом здоровя потребував постійного стороннього догляду, а чоловік їздить на заробітки за кордон з метою заробити кошти на лікування сина та утримання сімї.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву-повідомленнявід 25.09.2018р. та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.09.2018р. №53418466, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.11.2001р., не заводилась.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 19.11.2001 року померла ОСОБА_2, яка була матірю позивача ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_2

На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач проживала окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, матері позивача, котра померла 19.11.2001р., спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2007р. у справі №2-310 за 2007р. позивачці було визначено додатковий строк в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері спадкодавиці ОСОБА_2

Як встановлено судом, у визначений вищевказаним рішенням суду трьохмісячний період після набранням даним законної сили позивач не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки здійснювала безперервний догляд за своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий за станом свого здоровя потребував постійного стороннього догляду (діагноз епілепсія, мав постійні епілепсійні приступи), чоловік позивачки ОСОБА_4 перебував на заробітках за кордоном. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт необхідності догляду позивачем за своїм сином ОСОБА_6, що остання не мала можливості залишити такого з іншою сторонньою людиною; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2 від 14.11.2001р., складеного на користь позивача; копією свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_3 та копіями медичного висновку №13 про дитину інваліда віком до 16р. від 07.03.2007р., витягом з медичної карти №2691 хворого ОСОБА_3; копіями паспорта, свідоцтв про шлюб і народження дочки позивача ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача і та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., залишити за останньою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_2, котра померла 19.11.2001р.

Судові витрати залишити за позивачемОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2018р.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 34/1 Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1.

Відповідач - Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження :81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя І.В.Торська