Справа № 161/3975/14-ц
Провадження № 6/161/154/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.06.2014, позовні вимоги ПАТ АКБ «Львів» про солідарне стягнення з СГТОВ «Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за генеральним договором про відкриття кредитної лінії задоволено. Стягувачем отримано виконавчі листи, які було предявлено до виконання у ВДВС Луцького РУЮ. Постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження (ВП № 43939246, ВП № 43939349). В ході виконавчого провадження було проведено заміну стягувача. Стягувачем за кредитними зобовязаннями на даний час є ТОВ «Панхім»

26.03.2018 між ТОВ «Панхім» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги № 7-В, за умовами якого новий кредитор одержує у повному обсязі право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором, а також переходять усі права первісного кредитора щодо забезпечення виконання зобовязань за основним договором.

А тому, просить суд замінити стягувача з ТОВ «Панхім» на його правонаступника ОСОБА_2

Від представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.06.2014, позовні вимоги ПАТ АКБ «Львів» про солідарне стягнення з СГТОВ «Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за генеральним договором про відкриття кредитної лінії задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист, який в подальшому ним було предявлено до виконання у ВДВС Луцького РУЮ. Відкрито виконавчі провадження ВП № 43939246, ВП № 43939349.

В ході виконавчого провадження неодноразово було проведено заміну стягувача, що підтверджується наявними в матеріалах справи ухвалами про заміну сторони виконавчого провадження від 26.09.2014 та 25.09.2017.

На даний час стягувачем за кредитними зобовязаннями є ТОВ «Панхім».

26.03.2018 між ТОВ «Панхім» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги № 7-В, за умовами якого новий кредитор одержує у повному обсязі право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором, а також переходять усі права первісного кредитора щодо забезпечення виконання зобовязань за основним договором.

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ОСОБА_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору про відступлення права вимоги від 26.03.2018.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ТОВ «Панхім» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №161/3975/14-ц виданим 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» (с. Рованці Луцького району, вул. Промислова, 17, ) на ОСОБА_2 (с. Тарасово Луцького району, вул. Набережна, 1а, ІПН НОМЕР_1) у виконавчих провадженнях (ВП № 43939246, ВП № 43939349) за виконавчим листом №161/3975/14-ц виданим 20 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за генеральним договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій