Справа № 344/2185/18
Провадження № 6/344/79/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивував тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.05.2015 року позов Пат «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь банку 490263,96 доларів США заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-501 G93 від 17.07.2007 року та кредитним договором № 014/14-10-92 від 22.02.2007 року та 983106,80грн. заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-686 G93 від 24.09.2007року; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед банком звернуто стягнення на автомобіль фургон малотоннажний Citroen jumper 1.9 TD, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 29.03.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних трогів з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь банку по 1609,50грн. судового збору з кожного. На виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом 26.06.2015 року було видано виконавчі листи. 29.02.2016 року головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50312126 про примусове виконання виконавчого листа № 0907/16677/2012 року, виданого 26.06.2015 року Івано-Франківським міським судом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 50312126 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду віл 13.05.2015 року щодо боржника ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017 року в цій частині залишено без змін. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2018 року замінено стягувача ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 50312116 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду віл 13.05.2015 року щодо боржника ОСОБА_1

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день ним перед ОСОБА_7 у добровільному порядку погашено заборгованість відповідно до умов договору. Тому просив суд визнати виконавчий лист № 0907/16677/2012 року від 26.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання боржником ОСОБА_1 свого обовязку поза межами виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надіслала клопотання, в якому справу за заявою ОСОБА_1 при визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню просила розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила, так як ОСОБА_1 погасив перед нею борг в повному обсязі в добровільному порядку.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні подану заяву заперечив.

Враховуючи пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.05.2015 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат задоволено частково:

- Стягнуто із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - 490 263,96 доларів США (чотириста девяносто тисяч двісті шістдесят три долара 96 центів) заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-501 G93 від 17.07.2007 року та кредитним договором №014/14-10-92 від 22.02.2007 року та 983 106 грн. 80 коп. (девяносто вісімдесят три тисячі сто шість гривень 80 копійок) заборгованості за кредитним договором №010/14-10-686 G93 від 24.09.2007 року.

- В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» за кредитним договором № 010/14-10-501 G93 від 17.07.2007 року та кредитним договором №014/14-10-92 від 22.02.2007 року в розмірі - 490 263,96 доларів США (чотириста девяносто тисяч двісті шістдесят три долара 96 центів) та кредитним договором №010/14-10-686 G93 від 24.09.2007 року в розмірі 983 106 грн. 80 коп. (девяносто вісімдесят три тисячі сто шість гривень 80 копійок), звернути стягнення на автомобіль фургон малотоннажний Citroen jumper 1.9 TD, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 29.03.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» по 1609 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

На виконання даного рішення суду Івано-Франківським міським судом 26.06.2015 року було видано чотири виконавчі листи.

29.02.2016 року головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50312126 про примусове виконання виконавчого листа № 0907/16677/2012 року, виданого 26.06.2015 року Івано-Франківським міським судом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017 року замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 50312126 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду віл 13.05.2015 року щодо боржника ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.08.2017 року в цій частині залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.01.2018 року замінено стягувача ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 50312116 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду віл 13.05.2015 року щодо боржника ОСОБА_1

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день ним перед ОСОБА_7 у добровільному порядку погашено заборгованість відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відсутня. Дані обставини підтверджуються письмовими доказам, зокрема копією розписки ОСОБА_7 від 25.01.2018 року, в якій вона зазначає про повне виконанні всіх зобовязань за кредитними договорами ОСОБА_1 перед нею.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення зави ОСОБА_1

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 0907/16677/2012 року від 26.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання боржником ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_3, свого обовязку поза межами виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова