АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2434/18 Справа № 204/8169/17 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року у відкритті провадження за даним позовом було відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд допустив порушення норм процесуального права.

04 травня 2018 року позивачі подали заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У звязку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України,особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги може бути прийнята судом та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення суми сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги у звязку з відмовою від апеляційної скарги, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, не передбачено.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.