Справа № 277/553/16-ц
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

07.11.2018 року до суду надійшла заява від позивача у якій він просив закрити провадження по цивільній справі № 277/553/16 у звязку з відмовою ПАТ ОТП Банк від позову та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Учасники цивільного провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вище вбачається, що законом не передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі закриття провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, у задоволенні вимоги про повернення 50 відсотків судового збору суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача, Акціонерного товариства «ОТП Банк» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення 50 відсотків судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5