ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/39/18

Апеляційне провадження № 22вк/4823/4/18

Чернігівський апеляційний суд у складі

головуючого - судді: Бечка Є.М.

секретар: Кривопиша Я.О.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у сумі 1424 грн. 98 коп. та 600 грн. витрат пов'язаних з оплатою третейського збору, також просила стягнути 881 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Гарантія-Кредит» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 1424 грн. 98 коп. та витрати, пов'язані з оплатою третейського збору у сумі 600 грн. У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п.2 ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Представник КС «Гарантія-Кредит» в заяві про видачу виконавчого листа просив дану заяву розглядати за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання сповіщались у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05 грудня 2013 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту (однією фіксованою сумою) №35-Ч, за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов'язалась надати позичальнику кредит у сумі 10000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, зі строком повернення 05 грудня 2015 року, цільове призначення - організація або ведення власної справи (а.с.5-6).

За умовами п.11.3 вказаного кредитного договору всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м.Чернігів, вул. Комсомольська, 18).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір поруки №35-Ч від 05 грудня 2013 року, згідно з яким позичальник та поручителі несуть перед кредитною спілкою солідарну відповідальність (а.с.7).

Згідно з п. 4.2 укладеного договору поруки сторони домовились, що усі справи за спорами, що виникають з цього договору та підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів вул.Комсомольська, 18).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року, ухваленим у складі третейського судді Жидкого А.М. в справі №29/18, позовні вимоги кредитної спілки задоволені та стягнуто на користь КС «Гарантія-Кредит» з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором в сумі 1424 грн. 98 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн.

Згідно ч.3 ст.485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до ст.486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Вбачається, що підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст.486 ЦПК України немає. Строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено. Спір підсудний третейському суду, на час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано, судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» також слід стягнути у відшкодування судових витрат по 293 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити..

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 23 серпня 2018 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., в справі №29/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» боргу у сумі 1424 грн. 98 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 07 квітня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29 грудня 1995 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 27 вересня 2007 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2018 року.

СуддяЄ. М. Бечко