Справа №296/9294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду у цивільній справі №295/4736/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» у виконавчому провадженні №52022651 з виконання виконавчого листа №295/4527/13-ц виданого за рішенням Богунського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит заборгованість в сумі 254775, 77 грн., та судовий збір в розмірі 2547,76 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з з ОСОБА_3 (Місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок № 290959131 в ПАТ ОСОБА_2 кредит, МФО 320702 ) заборгованість в сумі 254775, 77 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (Місце реєстрації - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська,52/58, ідентифікаційний код в ) сплачений судовий збір в розмірі 2547,76 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що 18.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення прав вимоги з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 кредит. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Кредитний договір № 07/07 від 22.03.2007 року громадянки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» та заміни його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» () у виконавчому провадженні №52022651 з виконання виконавчого листа №295/4527/13-ц виданого за рішенням Богунського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Кредит заборгованість в сумі 254775, 77 грн. та судового збору в розмірі 2547,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка