Справа № 642/4069/18
Провадження № 2/642/1476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 жовтня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини стали погіршуватись, виникали скандали, що призвело до припинення шлюбних стосунків, та з 24 січня 2017 року вони з чоловіком проживають окремо. Дитина проживає з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що поновлення шлюбних відносин є неможливим, пояснила, що фактично вони 5 років не підтримують інтимні стосунки. Стосунки є конфліктними, збереження шлюбу є неможливим. За строк, наданий судом для примирення, конфлікт лише поглибився. Чоловік звернувся до суду з позовом про розподіл майна.

Відповідач позов визнав, зазначив, що шлюбні стосунки припинені. На даний час дитина проживає з позивачкою. У нього з дружиною конфліктні стосунки, вона перешкоджає його зустрічам з дитиною Крім того, він звертався до суду з позовом про розподіл майна. За час, наданий судом для примирення, шлюбні стосунки не поновлювались. На розірвання шлюбу він згоден.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 3 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не створили міцної сім'ї, внаслідок відсутності взаєморозуміння, сварок втрати почуття поваги та любові припинили шлюбні відносини, та проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою.

Судом приймались заходи для збереження шлюбу, був наданий строк для примирення, однак сторони не поновили шлюбних стосунків, перебувають у конфлікті.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

За проханням відповідачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 3 жовтня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (актовий запис №423).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення

Суддя Л.Л. Шрамко