Справа № 362/2423/17
Провадження № 2/362/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора Головного Управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач, як онук спадкодавиці - ОСОБА_3, маючи право на спадкування тієї частки, яка б належала його матері - ОСОБА_4, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак отримав відмову, мотивовану тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що ним пропущено строк з поважних причин, так як він працював в іншій області, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено сина спадкодавці ОСОБА_3, який вступив у спадщину - ОСОБА_2 ( а.с.82-83).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позов підтримав, просив вимоги позову задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача - Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без представника селищної ради, щодо вирішення спору погоджується з рішенням суду ( а.с.32).

Представник третьої особи - Гребінківської держнотконтори до суду не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі ( а.с.29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3, яка є бабусею позивача ( а.с.8, 11).

З огляду матеріалів спадкової справи № 45/2016, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцем першої черги майна померлої є ОСОБА_6, син померлої, який у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про прийняття спадщини. Інший син померлої - ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 (а.с.40-75).

03.02.2017 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_5 (а.с.63)

Однак, постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори № 21-02/31 від 03.02.2017 р. ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно після смерті - ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Як вбачається з копії договору підряду № 8 від 01.03.2016 р., укладений між ТОВ «Співдружність» і позивачем та актом приймання-передачі виконаних робіт № 8 від 31.12.2016 р., позивач в період з 01.03.2016 р. по 31.12.2016 р. працював поза межами Київської області.

З таких підстав, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням суду чинності, оскільки саме зазначений термін є достатнім для подання зазначеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1270, ст.1272 ЦК України, ст.ст. 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р., тривалістю в 2 (два) місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко