Справа № 727/1572/18
Провадження № 2/727/661/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження справу в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.12.2017 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_4 відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Чернівецькій області та головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_5 відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Чернівецькій області, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фінансово-господарської діяльності самозайнятої особи ОСОБА_2 За результатами проведення документальної планової перевірки ГУ ДФС у Чернівецькій області 08.12.2017 року був складений Акт № 143/24-13-13-04-18/НОМЕР_1, у якому на сторінці 7 було зазначено, що ОСОБА_3 були надані пояснення за наступним змістом: «Працюю за даною адресою з 2016 р. травня місяця. Заробітну плату отримую в розмірі 3000 гривень на місяць. При отриманні заробітної плати в відомості розписуюсь. Заробітна плата готівкою на руки видає особа по імені ОСОБА_2. Графік роботи з 08.00 до 18.00...». Пояснення відповідача про те, що ніби то «Заробітна плата готівкою на руки видає особа по імені ОСОБА_2» не відповідає дійсності, так як він з 01.12.2017 року припинений як підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В період здійснення своєї підприємницької діяльності найману працю не використовував, жодних грошових коштів у вигляді заробітної плати відповідачу не передавав. У звязку із недостовірними поясненнями відповідача, які не відповідають дійсності і є неправдивими, він несе матеріальні збитки. За наслідком недостовірних пояснень відповідача щодо нього, посадовими особами ЛФС у Чернівецькій області були застосовані до штрафні (фінансові) санкції, а саме: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, рішення № НОМЕР_5 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, рішення № НОМЕР_6 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску від 09.01.2018 року, прийняте ГУ ДФС у Чернівецькій області, Вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-000271304 від 09.01.2018 року, винесеної ГУ ДФС Чернівецькій області. Вважає дану інформацію недостовірною, у звязку з чим звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.19 ч.4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, від останнього до суду поступила заява в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути в його відсутність.

24.04.2018 року до суду поступило клопотання позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 3, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання інформації недостовірною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернівецької області.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Слободян Г.М.