"02" травня 2018 р. Справа № 363/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 квітня 2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачами заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Просив розглянути справи без його участі, та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачами заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Крім того, суд важає за необхідним також повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 грн. у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, , що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути представнику Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської радисудовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО 821018, квитанція від 21.12.2017 року та судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО 821018, квитанція від 26.09.2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя М.Б. Баличева