Справа № 346/1972/18
Провадження № 2/346/1249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду В.І.Пятковський, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення Косівського районного суду від 25 травня 2017 року, ухвали Косівського районного суду від 20 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року Том»юк звернулась із даним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частку цього майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 21 листопада 1989 року, визнання житлового будинку об»єктом спільної часткової власності.

Ухвалою даного суду від 20 січня 2017 року в процесі судового розгляду зобов»язано Косівську дільницю Снятинського відділення ПАТ «Іванофранківськгаз» та філію ПАТ «Прикапаттяобленерго» Косівський район електромереж не вчиняти дій щодо припинення газо та енергопостачання житлового будинку в с. Старі Кути по вул. Шкільній, 41а, Косівського району.

Рішенням від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, вона як відповідачка, зверталася із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ від 03 липня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

По закінченні цих розглядів звернулася до Косівського районного суду за копіями рішень по справі і їй було видано не належним чином завірені копії вищевказаних судових документів. З цих підстав вважає їх недійсними і звертається до Коломийського міськрайонного суду із даною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Як видно із копій судових документів, долучених позивачкою до позовної заяви, протягом 2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області та Апеляційним судом Івано-Франківської області у встановленому законом порядку вирішено цивільно-правовий спір між позивачкою та її донькою ОСОБА_2 з приводу нерухомого майна житлового будинку розташованого на території Косівського району.

10 липня 2017 року, після набуття законної сили рішенням про визнання права власності на частку вказаного будинковолодіння, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 21 листопада 1989 року, визнання житлового будинку об»єктом спільної часткової власності та ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області, якою вказане рішення залишено без змін, відповідачка по справі Том»юк, звернулась до Косівського районного суду із заявою про отримання рішень судових органів.

Як зазначає Том»юк 14 липня 2017 року у канцелярії вказаного суду вона отримала дані рішення, проте вважає їх недійсними, фальшивками, оскільки вони неналежно підтверджені печатками, немає відміток про засвідчення копії рішення, відсутні записи, що оригінал рішення зберігається у Косівському районному суді, не зазначено про вступ його в законну силу, не вказано про дату видачі ухвали суду.

Вважає, що оскільки при видачі судом вказаних документів був порушений порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затверджений наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року, то видані їй судові документи слід визнати недійсними у судовому порядку Коломийським міськрайонним судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналіз поставлених позивачкою перед Коломийським міськрайонним судом позовних вимог, без визначення конкретного відповідача, дає підстави стверджувати, що в силу правовідносин, які склалися між нею та Косівським районним судом, відсутній будь-який судовий спір, який може вирішуватися у встановленому законодавством України судовому порядку.

На думку судді у випадку доведеності позивачкою неправильності засвідчення копій судових документів дане питання їй слід ставити не перед Коломийським міськрайонним судом (не зрозуміло чому саме перед цим судом, до якого позивачка в силу місця свого проживання немає жодного відношення), чи будь-яким іншим, а звернутись до органу, що видав такі документи, за повторною видачею їх копій, завірених у відповідності до Державного стандарту.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення Косівського районного суду 25 травня 2017 року, ухвали Косівського районного суду від 20 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П'ятковський В. І.