Справа №266/1748/16-ц
Провадження№ 2/266/51/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від позивача кредитну справу, документи первинного бухгалтерського обліку та інші документи щодо зазначеного кредитного договору.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зазначені докази відповідач самостійно не має можливості надати суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: кредитну справу щодо кредитного договору №МRH0GК04000016 від 17.06.2005р між ОСОБА_1 та ПАК КБ 'Приватбанк» про надання кредиту у сумі 18880 доларів США на термін до 16.06.2025 року. Документи первинного бухгалтерського обліку щодо зазначеного договору: первинні бухгалтерські документи про отримання позичальником суми кредиту, у тому числі вказати з якого рахунку на який рахунок перераховувалась сума кредиту, надати оригінал квитанції за підписом позичальника про отримання ним суми кредиту. Оригінал меморіальних ордерів за період з 17.06.2005р (дата договору) по 30.05.2016 р (дата позову). Виписку з рахунків,що вказані у п. 1.2 кредитного договору: рахунок №1819; рахунок №0409; рахунок №0595 за період від 17.06.2005р (дата договору) по 30.05.2016 р (дата позову). Оригінал розрахунку заборгованості позичальника зроблений у вигляді арифметичних дій, підтверджений посиланням на умови кредитного договору у тому числі на номера рахунків позичальника,що вказані у п.1.2 названого договору. Оригінал договору про відкриття «Приватбанком» поточного рахунку ОСОБА_3 для обслуговування платежів кредитного договору. Оригінал довіреності згідно якої представник банку має право представляти ПАТ КБ « Приватбанк» за позовом до ОСОБА_1 Нормативну базу,що транзитний рахунок №3111 який вказано у позові для стягнення заборгованості, слід зараховувати суми для погашення заборгованості клієнта банку. Оригінал ліцензії, або копію, яка посвідчена НБУ - органом який видає банкам ліцензії, згідно якої позивач мав право надавати клієнтам кредити у іноземній валюті станом на дату підписання спірного кредитного договору,а саме станом на 17.06.2005 р. Декларацію з податку на прибуток ПАТ КБ « Приватбанк» з додатком СБ «Суми врегулювання сумнівної та безнадійної заборгованості за 2013, 2014, 2015 рік. Положення про кредитування,яке затверджене правлінням ПАТ КБ « Приватбанк», що було дійсне на 17.06.2005р ( дата кредитного договору). Оригінал реєстраційних документів про реєстрацію компанії «Ukrain Loan Fin» та правові підстави отримання цією компанією з 30.11.2010р. платежів, які ОСОБА_1 як позичальник згідно вказаного кредитного договору сплачував на користь «Приватбанка»

У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І. А.