Єдиний унікальний номер 243/6593/18
Номер провадження 22-ц/804/927/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршун Г. на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у справі № 243/6593/18 за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, Прокуратури Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 05 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 143 707,80 грн. (а.с. 164 - 171).

На зазначене судове рішення заступником прокурора Донецької області Коршун Г. подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

У цій справі інтереси держави представляють органи прокуратури України та органи Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини 3 ст. 24 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру" право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників регіональних прокуратур.

Тобто, апеляційна скарга підписана заступником прокурора Донецької області Коршун Г. в інтересах держави відповідно до норм до частини 3 ст. 24 Закону України від 14.10.2014 року №1697-VII "Про прокуратуру".

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 05 листопада 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 162). Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 заступник прокурора Донецької області міг подати в строк до 14 грудня 2018 року.

Заступником прокурора Донецької області апеляційна скарга подана до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля та роздруківки з офіційного сайту ЦДППЗ "Укрпошта" (розділ "Відстеження пересилання поштових відправлень") 30 листопада 2018 року (а.с. 192, 197), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (а.с. 175), що відповідає встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 28 листопада 2018 року (а.с. 196).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршун Г. на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у справі № 243/6593/18 за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, Прокуратури Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янськ Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області Коршун Г. та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_3, Слов'янській місцевій прокуратурі Донецької області, Управлінню Державної казначейської служби України у м.Слов'янськ Донецької області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська