Справа № 129/1788/17
Провадження у справі № 2/129/84/2018
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Бойко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

13.07.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

27.02.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області, яке не проводилось та за клопотанням сторін відкладено до 07.05.2018 року.

07.05.2018 року на початку судового засідання третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5 подали до суду позовну заяву ОСОБА_4, яка подана нею як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та які просили про вступ у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також про прийняття судом до спільного судового розгляду у одному провадженні із цивільною справою № 129/1788/17 позовної заяви ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 вважав, що клопотання про вступ (залучення) ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 129/1788/17 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття судом до спільного судового розгляду у одному провадженні із цивільною справою № 129/1788/17 позовної заяви ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 129/1788/17 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття судом до спільного судового розгляду у одному провадженні із цивільною справою № 129/1788/17 позовної заяви ОСОБА_4, з огляду на те, що він не позбавлений батьківських прав та питання про стягнення із нього аліментів може вирішуватись судом лише після позбавлення його батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, - ч. 1. треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ч.2. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

ч.3. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

ч.4. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЦПК України відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 ЦПК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки підготовче засідання у справі № 129/1788/17 за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради не проводилось і підготовче провадження не закінчено, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у цій справі заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, призначення її, ОСОБА_4, опікуном малолітнього ОСОБА_7 та стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини, про що подала до суду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, а згідно із приписами ч.3 ст.4 ЦПК України відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною та зі змісту ч.3 ст.166 ЦПК України вбачається, що суд під час вирішення позовів щодо позбавлення батьківських прав може одночасно вирішувати вимоги про стягнення аліментів на дитину, то суд визнає клопотання ОСОБА_4 про вступ її як третьої особи із самостійними вимогами у справу та прийняття її позовної заяви обґрунтованим, а тому на підставі ст.51 ЦПК України необхідно залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти подану нею до суду позовну заяву до спільного судового розгляду у порядку загального позовного провадження, у одному провадженні із у цивільною справою № 129/1788/17 за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради.

Ухвалюючи рішення про задоволення клопотання ОСОБА_4, суд відхиляє та не приймає твердження відповідача про те, що він не позбавлений батьківських прав та питання про стягнення із нього аліментів може вирішуватись судом лише після позбавлення його батьківських прав в звязку із чим неможливо спільно розглядати позовні заяви ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради та ОСОБА_4, оскільки згідно із приписами ч.3 ст.4 ЦПК України відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною та зі змісту ч.3 ст.166 ЦПК України вбачається, що суд під час вирішення позовів щодо позбавлення батьківських прав може одночасно вирішувати вимоги про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 4,51,258,260 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 (позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини) до спільного судового розгляду у порядку загального позовного провадження, у одному провадженні із у цивільною справою № 129/1788/17 за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання у справі відкласти

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 18.07.2018 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу і його представнику протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: