гСправа № 358/1764/18 Провадження № 2/358/913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Сонячна під №9 (девять) в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області з такими технічними характеристиками: будинок житловий 1970 року забудови, загальною площею - 63,40 кв.м., жилою площею - 38,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 17,90 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: сарай-гараж-літню кухню, погріб, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері та спадкодавця - ОСОБА_2, яка померла 05 липня 1993 року.

Спадщину він прийняв, оскільки подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Вказані факти підтверджуються повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори від 13.11.2018 року та матеріалами спадкової справи №277/2018.

Житловий будинок № 9 по вул. Сонячній в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2, але за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючі документи на цей будинок, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради № 1210 від 19.11.2018 року.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Позивач зазначає, що перешкод для визнання за ним права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Сонячній, 9 в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком експерта щодо протипожежного стану об'єкта.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 05 липня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спакдємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №01-16/1383 від 13.11.2018 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_2, яка померла 05 липня 1993 року, являється ОСОБА_1, оскільки він в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами не зверталися.

Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1382 від 13.11.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по вул. Сонячній, 9 в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 9 по вул. Сонячній в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею - 63,40 кв.м., жилою площею - 38,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 17,90 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай-гараж-літня кухня, погріб, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа.

Довідкою Мисайлівської сільської ради № 1210 від 19 листопада 2018 року підтверджується, що згідно даних погосподарських книг за 1983-1993 роки, житловий будинок по вул. Сонячній, 9, в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області належав ОСОБА_2, яка була головою двору і проживала в господарстві до дня смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Мисайлівської сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 19.11.2018 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 9 по вул. Сонячній в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею - 63,40 кв.м., жилою площею - 38,70 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 17,90 кв.м., та господарські будівлі та споруди : сарай-гараж-літня кухня, погріб, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 за №41 від 15.11.2018 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по вул. Сонячній, 9 в с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану обєкту за № 85, виданого 22.11.2018 року СПД «ОСОБА_5М.».

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його матері ОСОБА_2, під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею - 63,40 кв.м., жилою площею - 38,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 17,90 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай-гараж-літню кухню, погріб, колодязь, ворота з хвірткою та огорожу, що розташовані по вул. Сонячна під №9 (девять) в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 22.11.2018 року, згідно квитанції № 33, на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6