Справа № 694/1565/18
провадження 2-о/694/86/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.11.2018 р. м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.
з участю:заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Звенигородська міська рада,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з громадянином ОСОБА_2, який помер 03.10.2018 року однією сім"єю без реєстрації шлюбу з січня 1987 року до дня його смерті.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с.14).
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, заявниця по суті заяви пояснила, що вона, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 03 жовтня 2018 року в м.Звенигородка, Черкаської області помер її співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцем м.Улан-Уде, Бурятія. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний за спільні кошти, який було зареєстровано на померлого. З гр.ОСОБА_2 заявниця проживала однією сім"єю без укладення шлюбу з січня 1987 року, від спільного проживання дітей не було. Заявниця має сина від першого шлюбу.На протязі 31 років вони проживали разом як чоловік та дружина та вели спільне господарство. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою 26.02.2002 року. Реєструвати шлюб заявниця з чоловіком не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Всі ці роки вона з ОСОБА_2 проживали спільно як сім"я, спільно вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, яким розпоряджалися за домовленістю між собою. Встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для прийняття спадщини після його смерті, як спадкоємицею четвертої черги.
Представник заінтересованої особи Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через канцелярію суду за підписом міського голови ОСОБА_3 подано заяву, в якій просить розглянути вказану справу без участі представника Звенигородської міської ради. При винесенні рішення по даній справі покладаються на розгляд суду.
В судовому засіданні допитана, як свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що знайома з заявницею з 1989 року, на даний час проживає з нею по сусідству. Пояснила, що ОСОБА_1 проживала з гр.ОСОБА_2 як подружжя, вели спільне господарство, за спільні кошти придбали автомобіль. Їй відомо, що шлюб вони не реєстрували. ОСОБА_2 помер в жовтні 2018 року.
Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_1 є її свекрухою, з 1991 року вона перебуває з її сином в шлюбі та проживає з ним в м.Звенигородка. На той час ОСОБА_1 вже проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні кошти придбали автомобіль.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 333164 ОСОБА_2 помер 03 жовтня 2018 року в м.Звенигородка Черкаської області /а.с.7/.
Копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були зареєстровані за вищевказаною адресою /а.с.9-10/. Вказане також підтверджується відмітками в паспортах, копії яких додано до матеріалів справи /а.с.4-6/.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53589264, у спадковому реєстрі за № 63110305 зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 /а.с.8/.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на його майно, до складу якого входить автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебував у його власності.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадшини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують право на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом, відповідно до ст.1264 ЦК України /а.с.12/.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З пояснень заявниці вбачається, що вона проживала однією сім"єю без шлюбу з гр.ОСОБА_2, який помер 03 жовтня 2018 року, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного, стосунки між ними ґрунтувались на взаємоповазі та взаємодопомозі, що свідчить про наявність фактичних шлюбних відносин між ними. Дані обставини підтвердили в суді і свідки.
З змісту досліджених в судовому засіданні доказів (документів), судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 проживав з співмешканкою ОСОБА_1 в м.Звенигородка по вул.Н.Хлипнівській, 1 Черкаської області до дня смерті.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з гр. ОСОБА_2, який помер 03.10.2018 року однією сім"єю без шлюбу з 1987 року до дня його смерті.
Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів, судом не встановлено.
На теперішній час ОСОБА_1 вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на день смерті останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті гр.ОСОБА_2, який помер 03 жовтня 2018 року.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315,316 ЦПК України,-
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Звенигородська міська рада -задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з громадянином ОСОБА_2, який помер 03.10.2018 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 1987 року до дня смерті.
Повний текст рішення складений 09.11.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.В.Гончаренко