справа № 489/7676/18
провадження №2/489/3085/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійним виконавчого напису,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним виконавчий напис № 1687 від 15.10.2018, вчинений відповідачем.

Звернення до суду здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Між тим, вказаних вимог ЦПК України при оформленні позовної заяви позивачем не дотримано.

Так, в позовній заяві не зазначено відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем в порядку, передбаченому стаття 95 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не оплатила так як вважає, що є споживачем нотаріальної інформації, в тому числі і про виконавчий напис, а тому відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

З такими доводами позивача суд не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно пункту 22 частини 1 статті 1 наведеного Закону під терміном «споживач» розуміється фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

У розумінні цього Закону «послуга» - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17 частини 1 статті 1).

Порядок вчинення нотаріусами нотаріальних дії врегульовано спеціальним законом, а саме Законом України «Про нотаріат», відповідно до статті 1 якого нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Таким чином, нотаріальна дія не є послугою в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки її наслідком є надання юридичної вірогідності певним правам та фактам, а тому оскарження до суду рішення нотаріуса підлягає оплаті судовим збором в порядку, встановленому законом.

У звязку із цим, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставкою встановленою для позовних заяв немайнового характеру, яка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи недоліки, які допущені при оформленні позовної заяви, та не сплату позивачем судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви та надання доказів оплати судового збору.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійним виконавчого напису - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Коваленко