Провадження № 6/344/351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі № 344/12896/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі № 344/12896/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості в розмірі 139 564 грн. 98 коп.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2018 року, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги по кредитному договору № 014/0321/5/22750 від 10 вересня 2008 року, про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року по справі № 344/12896/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «ФІДОБАНК», заборгованість за кредитним договором № 014/0321/5/22750 від 10 вересня 2008 року в сумі 139 564 гривень 98 коп. та по 697 гривень 83 коп. судового збору з кожного.

На примусове виконання рішення від 10 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом видано чотири виконавчі листи.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2018 року, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі по кредитному договору № 014/0321/5/22750 від 10 вересня 2008 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з 07 листопада 2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 014/0321/5/22750 від 10 вересня 2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі № 344/12896/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. № 10, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41, ) у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року у цивільній справі № 344/12896/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0321/5/22750 від 10 вересня 2008 року в сумі 139 564 гривень 98 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.