І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.
Суд встановив, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 навчається на 3 курсі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за професією «Контролер у виробництві чорних металів; лаборант хімічного аналізу», форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2015р. по 22.03.2019 р.
Згідно довідки про доходи №376 від 02.07.2018 року, виданої Державним навчальним закладом «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», відповідач ОСОБА_1 дійсно навчається в ДНЗ «Запорізький ПЦПТО», займає посаду учень гр.245. Загальна сума доходу за період січень 2018 р. червень 2015 р. без урахування аліментів становить 2989,98 грн.
Згідно відповіді Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/7171 від 27.08.2018 року відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду в сукупності докази з точки зору їх взаємозвязку, достатності, допустимості, належності, достовірності, проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що позивач ОСОБА_1 у звязку з своїм навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.
Суд вважає, що відповідач як батько може надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, має постійний дохід, інших утриманців немає.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, що позивачка матеріально не забезпечена, власного доходу немає, навчається на денній контрактній формі, перебуває під наглядом лікарів за станом здоровя,проживає разом з матірю, яка має постійний дохід, інших утриманців немає, а також те, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, інших утриманців немає.
При цьому, суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, своїх обґрунтованих заперечень проти позову не подав, позовні вимоги не спростував.
За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, як 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.
Керуючись ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82, 89, 141, 206, 258, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Нещеретна