Номер провадження 2/676/1933/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3916/18

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового

майна .

В обґрунтування позову вказують , що згідно свідоцтва про право на спадщину від 19 липня 1986 року їм та відповідачу на праві власності належить в рівних частках жилий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на підставі рішення Кам»янець- Подільської міської ради їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0665 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1. 18.05.2003 року відповідач отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 1/3 частку приватної спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1. На даний час між ними та відповідачем виник спір щодо порядку користування спадковим майном , у зв»язку з цим виникла необхідність в його поділі. Поділити майно в добровільному порядку відповідач не бажає.

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому відкритому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи , оскільки на сьогоднішній день предметом поділу спадкового майна є домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0665 га по АДРЕСА_1.

Суд , заслухавши представника позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору щодо визначення варіантів поділу майна в натурі необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу ( м. Кам»янець-Подільський

вул. Огієнка, 28/5 каб.1, мобільний телефон НОМЕР_2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Визначити варіанти поділу домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0665 га . для будівництва і обслуговування житлового будинку споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в частках 2/3 частин до 1/3 частини ?

2. Визначити вартість будинковолодіння та присадибної земельної ділянки ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

Експертизу провести з участю сторін .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/3916/18 та копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.