Провадження № 2/234/3393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 липня 1990 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2017 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 15.05.2018 року. Зазначає, що причиною припинення сімейних відносин з відповідачем явилось те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, останній нездатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Вказує, що ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО №376767, складеного 21.07.1990р в відділі ЗАГС м.Краматорська Донецької області, актова запис №987, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року.

Згідно до позову, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад шість місяців, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Касьянова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 липня 1990 в відділі ЗАГС м.Краматорська Донецької області, актова запис №987, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в станиця ОСОБА_5 району Краснодарського краю, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Касьянова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай