Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1493/18
Провадження № 2/280/950/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши в залі суду в м.Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1 по вул.Зарічна (Щорса), 23, в м.Коростишів, Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить квартира та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою по вул.Зарічна (Щорса),23, кв.1. Відповідач, яка доводиться йому невісткою, зареєстрована у відповідному домоволодінні, однак з 1999 року не проживає, комунальні послуги не сплачує. У звязку з тим, що ОСОБА_2 розірвала шлюб з сином позивача та її реєстрація впливає на оформлення та отримання соціальної державної допомоги, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що із наявного в матеріалах справи: свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2000 року, що видане державний нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 12685 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2002 р., що видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 1-2489 позивачу ОСОБА_1 належить квартира № 1 по вул. Зарічна (Щорса), 23, в м. Коростишів, Житомирської області. Позивач також є власником земельної ділянки площею 0,0996 га, що знаходиться в м. Коростишів, по вул. Зарічна (Щорса) , 23, кв. 1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ( а.с.5-7).

Відповідно до будинкової книги реєстрації громадян АДРЕСА_1 по вул.Зарічна ( Щорса) в м.Коростишів, Житомирської області зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.10.2014 р, яке є чинним та не скасоване, набрало законної сили 04.11.2014 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( дошлюбне Шендрик) В.І. ( а.с. 11).

З акта №518 від 15.03.2018 р. депутата Коростишівської міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса),23, кв.1, однак з 1999 року не проживає за вказаною адресою (а.с.8).

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Частиною 1 ст.156 ЖК України визначено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як розяснив Верховний Суд України, право члена сімї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сімї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Крім того, згідно з ч.1ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишила, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81,141, 258,263-265,268 ЦПК, ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, №1 по вул.Зарічна (Щорса), 23 в м.Коростишів, Житомирська область.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.

Суддя: В.В.Янчук