Справа № 682/1061/18
Провадження № 6/682/15/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за виконанням виконавчого напису нотаріуса на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про звернення стягнення на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1, заінтересована особа - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника А.І. ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі на правонаступника. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису нотаріуса з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» шляхом звернення стягнення на заставне майно автомобіль. В подальшому на підставі вказаного виконавчого документа державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало заявнику право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, в звязку з чим заявник просить суд замінити стягувача у справі з первісного стягувача - ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до боржника

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду поданої заяви, просив розгляд справи проводити без їх представника.

Представник заінтересованої особи Славутського міськрайонного відділу ДВС проти задоволення заяви не заперечує, просив розгляд справи проводити без їх представника.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду поданої заяви, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.06.2009 року звернено стягнення на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.10).

На підставі вказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2016 року.

Згідно постанови державного виконавця від 16.12.2016 року вказаний транспортний засіб арештовано та оголошено в розшук (а.с.28)

Вказаний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонному ВДВС ГТУ у Хмельницькій області, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження ВП №52072456.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало заявнику право вимоги за Договором №0478/07/01-А від 29.11.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1О.(а.с.3-7).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ «Банк Форум» передав право вимоги іншому стягувачу - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», що підтверджується відповідним Договором про відступлення права вимоги, суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, п.28 ч.1 ст. 353, ч. 1 ст. 354, ст. 355, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження №52072456 стягувача «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» щодо виконання напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 30.06.2009 року про звернення стягнення на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.