Справа №303/4117/18
2/303/1838/18 ряд.стат.звіту №58
13 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І..
Справа №303/4117/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Квасок до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.
в с т а н о в и в:
Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів в розмірі 103 162 грн. 00 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що між акціонерним товариством закритого типу Торговий дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством «Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладено договір про спільну діяльність № 2108076/2001-124. 18 липня 2007 року акціонерне товариство закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» вийшло із спільної діяльності, а замість нього учасником спільної діяльності стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», що підтверджується договором приєднання до договору про спільну діяльність від 18 липня 2007 року. 15 березня 2010 року між сторонами договору про спільну діяльність було укладено додаткову угоду та продовжено строк його дії до 15 березня 2019 року. Згідно ст.1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників. Згідно ст.1131 ЦК України договір про діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. Згідно ст.1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. За змістом умов розділу І договору про спільну діяльність сторони за даним договором зобовязуються шляхом обєднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку. Таким чином між ТОВ «КВАСОК» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» здійснюється спільна діяльність у формі простого товариства. Така спільна діяльність взята на облік у Державній податковій інспекції у Свалявському районі Закарпатської області 25 березня 2001 року з приводу чого видано свідоцтво за №10523056, присвоєно ідентифікаційний код 248696418. В період з 02 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти в розмірі 103 162 (сто три тисячі сто шістдесят дві) грн. 00 коп., що підтверджується рлатіжним дорученням №1173 від 02 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1206 від 20 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1215 від 24 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1254 від 04 грудня 2017 року, платіжним дорученням №1257 від 07 грудня 2017 року. Однак, між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_2 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобовязальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_2 жодних товарів, робіт чи послуг. Таким чином, кошти перераховані на рахунок ОСОБА_2 є майном набутим без достатньої правової підстави. З метою позасудового врегулування спору відповідачу направлялась претензія від 13.03.2018 року про наявність в нього заборгованості, що стверджується квитанцією від 15.03.2018 року, яка залишилась без виконання. Просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 103 162 грн. 00 коп., які останній у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Беручи до уваги клопотання позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку
Судом встановлено, що 15 березня 2001 року між акціонерним товариством закритого типу Торговий дім Україна-Тюмень» та дочірнім підприємством «Санаторій «Сонячне Закарпаття» було укладено договір про спільну діяльність № 2108076/2001-124 (а.с.6-7). 18 липня 2007 року акціонерне товариство закритого типу «Торговий дім Україна-Тюмень» вийшло із спільної діяльності, а замість нього учасником спільної діяльності стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАСОК», що підтверджується договором приєднання до договору про спільну діяльність від 18 липня 2007 року (а.с.8).
25 січня 2018 року відповідач припинив статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-22).
Згідно ст.1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників. Згідно ст.1131 ЦК України договір про діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. Згідно ст.1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети. За змістом умов розділу І договору про спільну діяльність сторони за даним договором зобовязуються шляхом обєднання майна та зусиль, спільно діяти в сфері виробництва, розливу і реалізації мінеральної води, та інших видів діяльності з метою отримання прибутку. Отже, між ТОВ «КВАСОК» та ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» здійснюється спільна діяльність у формі простого товариства. Така спільна діяльність взята на облік у Державній податковій інспекції у Свалявському районі Закарпатської області 25 березня 2001 року з приводу чого видано свідоцтво за №10523056, присвоєно ідентифікаційний код 248696418.
Згідно ч.1 ст.1135 ЦК України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.
Розділом 6 «Ведення спільних справ» договору спільної діяльності визначено порядок ведення спільних справ учасниками простого товариства. На підставі цих умов договору діє директор спільної діяльності. Згідно п.8.1 договору спільної діяльності визначено, що реалізація продукції виготовленої в рамках спільної діяльності за даним договором здійснюється виключно стороною-1 (тобто ТОВ «КВАСОК»), в порядку визначеному комітетом спільної діяльності. Тобто продукція, створена в результаті спільної діяльності продукція (мінеральна вода у пляшках) належить до спільної часткової власності учасників простого товариства, а функції по реалізації виготовленої внаслідок здійснення спільної діяльності мінеральної води у пляшках покладено на позивача.
В період з 02 листопада 2017 року по 07 грудня 2017 року із поточного рахунку спільної діяльності ТОВ «Квасок» та ДП «Сонячне Закарпаття» на поточний рахунок відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти в розмірі 103 162 (сто три тисячі сто шістдесят дві) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1173 від 02 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1206 від 20 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1215 від 24 листопада 2017 року, платіжним дорученням №1254 від 04 грудня 2017 року, платіжним дорученням №1257 від 07 грудня 2017 року (а.с.9-13).
Однак, між ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) та ОСОБА_2 на момент перерахування коштів не було укладено жодного договору та не існувало інших зобовязальних відносин. До того ж ТОВ «Квасок» (спільна діяльність) не отримувало від ОСОБА_2 жодних товарів, робіт чи послуг. Таким чином, кошти перераховані на рахунок ОСОБА_2 є майном набутим без достатньої правової підстави.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
З метою безпосереднього позасудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 13.03.2018 року про наявність в нього заборгованості, що підтверджується квитанцією від 15 березня 2018 року (а.с.14-15, 16). Однак, відправлена позивачем претензія залишилася без відповіді і виконання, в зв'язку з чим обґрунтовані вимоги позивача щодо повернення безпідставно отриманих коштів задоволені не були.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, та ст.ст.1130, 1131, 1132, 1135, 1212, 1213 ЦК України, суд, заочно -
в и р і ш и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Квасок- задовольнити.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.О.Монич