Справа № 138/2987/18
Провадження №:2-о/138/123/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в поряду окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 помер 06.01.2009 року в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що бабуся позивача ОСОБА_4 померла 29.04.2005, 06.01.2009 помер дідусь позивача ОСОБА_3, які до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилась спадщина на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1, яку фактичним шляхом прийняв батько позивача ОСОБА_5 та її дядько ОСОБА_6. 18.03.2018 помер батько позивача ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем після смерті батька залишилась позивач, оскільки є єдиною його дитиною, з матірю позивача він розлучився в 2009 році. На даний час позивач виявила бажання оформити право на спадщину на частину квартири. Однак, як виявилось після смерті дідуся - ОСОБА_3 ніхто не отримав його свідоцтво про смерть, у звязку з тим, що батько зловживав алкогольними напоями і йому було не до того, а заявник проживала з матірю та не знала про неотримання свідоцтва про смерть дідуся батьком. Даний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити право на спадщину у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.10.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи на 13.11.2018.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 291417 батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ №374850 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

А тому ОСОБА_3 є дідом заявника ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.07.1996 року ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується довідками Віндичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1254 від 30.05.2018 та № 1063 від 11.05.2018, згідно з якими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2009 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному домогосподарстві ніхто не проживає.

Також факт смерті підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що є мамою заявника. Померлий ОСОБА_3 був її колишнім свекром. Вона з донькою була на похоронах, але не знали, що сини померлого не отримали свідоцтво про його смерть. Коли ховали батька заявника, дочка побачила, що є паспорт і код діда. Після цього пішли в сільську раду, де дізналися, що актового запису про смерть ОСОБА_3 не має. Вказала, що ОСОБА_3 помер 06.01.2009.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає в смт Вендичани та був сусідом ОСОБА_3, підтвердив, що ОСОБА_3 помер 06.01.2009 року. Свідок був на похоронах померлого та бачив на похованні заявника, яка є онукою померлого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є вітчимом заявника, він знав ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_3 помер 06.01.2009 року. Свідок був на похованні померлого.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 06 січня 2009 року в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився 30 квітня 1950 року в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, помер 06 січня 2009 року в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, місце знаходження: пр-т. Героїв, 40-М, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Заінтересована особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місце знаходження: вул. Київська, 28, м. Могилів-Подільський вінницької області.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Повне судове рішення складене 13.11.2018.