___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4830/18
провадження № 2-о/520/286/18
УХВАЛА

07.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме «факт неправильності в актовому запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 від 15 червня 2012 року, яка відкрита Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонській області прізвища, «який народився» та матері «Дідусенко», зазначивши прізвище дитини «Юрченко», прізвище матері «Юрченко», дату народження матері дитини «16 грудня 1991 року», Громадянка України».

За результатами автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4830/18; головуючим суддею визначено суддю ЛітвіновуІ.А.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Заява предявлена в інтересах заявника та малолітньої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 142882, видане 15 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області).

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7, що підтверджено відомостями територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаними на запит суду (вхід. № 30.04.2018).

Фактично ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в Київському районі міста за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідками від 18.10.2017 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини першої статті 316 ЦПК України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині першій статті 186 та частині четвертій статті 315 ЦПК України для повернення заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

У чинній Постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998міститься низка розяснень, із змісту яких вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимоги щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами ЦПК.

Зміст заяви ОСОБА_1 відповідає спеціальним вимогам статті 318 ЦПК України. Однак загальні вимоги щодо змісту, форми та порядку подання заяв, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 не дотримані.

З метою усунення виявлених недоліків заявнику необхідно у заяві зазначити:

щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом розгляду та з тих самих підстав;

доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності). При цьому звертається увага заявника, що у тексті заяви є посилка на медичне свідоцтво про народження дитини, видане пологовим відділенням Каховської центральної районної лікарні Херсонської області. Однак, копія цього документу до заяви не додана, та пояснення з приводу відсутності цього доказу не зазначені.

Заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Також до кола заінтересованих осіб заявнику пропонується включити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, та надати суду копії заяви та додатків до неї для направлення вказаній особі.

За результатами здійсненої перевірки також встановлено, що копії додатків до заяви ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, постановляється ухвала про залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, , ст. ст. 84, 95, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 316-318, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Льва Толстого 7) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 83, 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання заяви у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити заявнику ОСОБА_1 можливість завірити у приміщені суду копії доданих до заяви документів. Виконання цього пункту ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.