Провадження № 2/331/8/2018
Справа 331/8526/15-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.В.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 ( адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжяґ, вул.. Олександрівська, 84), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні уточнений позов в редакції від 6.12.2017 р. ( а.с.35-45) підтримав; доповнень, уточнень та змін до позову не має ; про всі обставини справи, які йому відомі суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції суду надані. При прийнятті рішення по цій справі просить врахувати доводи позивача, викладені у письмових заявах по суті справи , а саме : у відповіді на уточнений відзив в редакції від 5.04.2018 р. ( т.3, а.с.124-130)

Представник відповідача в суді позицію, викладену у письмовому відзиві на уточнений позов в редакції від 15.02.2018 року ( т.3, а.с.86-94) , письмових запереченнях на відповідь на відзив на уточнену позовну заяву від 6.12.2017 р. в редакції від 23.04.2018 р., письмовій заяві за вих. № 12/3/6-3575 від 23.04.2018 р. , підтримав ; про всі обставини справи, які йому відомі суд повідомив; всі докази на підтвердження позиції суду надані.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6 надійшли письмові заяви про розгляд справи за її відсутності ( т.3, а.с.99, 122)

Від третьої особи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.01.2018 року надійшли письмові пояснення щодо позову, які мотивовані тим, що права та законні інтереси управління у тій чи іншій мірі жодним чином не зачіпатимуться ухваленим у цій справі рішенням ( т.3, а.с.65-66).

Від третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, оскільки Департамент не перебуває з жодною зі сторін цього спору у будь-яких правовідносинах, тому рішення суду не може вплинути на його права та обов»язки щодо однієї із сторін. Проти позову не заперечує.

Причина неявки третьої особи ОСОБА_5 суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від вказаного учасника процесу до суду не надходило.

З урахуванням думок учасників процесу, кожного в окремості, які не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 (адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжяґ, вул.. Олександрівська, 84), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 (адреса : 69095, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_4 ( місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), треті особи ОСОБА_5 ( адреса : 69095, АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( місцезнаходження : 69005, АДРЕСА_3), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 5), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : м. Запоріжжяґ, вул.. Олександрівська, 84), про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, виключення запису з реєстру іпотек, застосування наслідків недійсності кредитного договору до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 червня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, які не були присутніми у підготовчому судовому засіданні, для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

24.04.2018