Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Семянівська ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 33 в будинку № 37 по вулиці Кривалівська в місті Черкаси. Свій позов мотивує тим, що вона є власником ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року. Іншим співвласником ѕ частин даної квартири є її сестра Семянівська ОСОБА_5 1992 року і по теперішній час в вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2010 року. З 1994 року вона та відповідач переїхали проживати до іншого помешкання, а в 1996 році ОСОБА_3 виїхав в Росію та з того часу в квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає, не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Місце його проживання невідомо, засоби звязку відсутні. Реєстрація ОСОБА_3 в даній квартирі призводить до збільшення розміру платежів за житлово-комунальні послуги та унеможливлює оформлення пільг по їх оплаті. ОСОБА_5 таких обставин вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини викладені в позові підтвердила повністю та просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в позові та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Рішенням суду від 17.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, однак фактично відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 1994 року. Свою частку у праві власності на квартиру він втратив на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року. Квартиру він залишив добровільно. Спорів щодо його проживання за місцем реєстрації немає. На даний час ОСОБА_3 не спілкується ані з позивачкою, ані з їх спільним сином. Засоби звязку з ним відсутні. Реєстрація ОСОБА_3 у квартирі впливає на розмір оплати за житлово-комунальні послуги та унеможливлює оформлення субсидії.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявку до відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.

Третя особа Семянівська Н.Г. в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову ОСОБА_6 не заперечує.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, оголосивши заяву третьої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 16.09.1989 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №2365.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2010 року (справа №2-5404/2010) шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 6).

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року (справа № 711/9567/16-ц), - переведено на ОСОБА_1 права та обовязки співвласника боржника ОСОБА_3 на ј частину квартири № АДРЕСА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири № АДРЕСА_2 (а.с.7-9). Заочне рішення суду вступило в законну силу 21.02.2017 року.

ОСОБА_7 з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2017 року, - право власності на ј частину квартири № АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_7 відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 21.03.2018 року - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.08.1992 року і по теперішній час (а.с. 11,16а).

ОСОБА_7 опитування сусідів від 18.02.2018 року складеного ОСОБА_8 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) та посвідченого головою ОСББ «Кривалівська 37» - ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 1994 року (а.с. 12).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації більше двадцяти років. При цьому пояснив, що ОСОБА_1 його мати, а ОСОБА_3 батько. На даний час в квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживає він один. ОСОБА_3 в 1996 році поїхав на заробітки до Росії, після чого ще протягом 2-3 років вони підтримували зв'язок навіть їздили до батька в гості, однак згодом ОСОБА_3 зник, не допомагав, аліменти на його утримання не сплачував. Засоби звязку з ним відсутні, місце проживання ОСОБА_3 йому невідомо. Квартиру ОСОБА_3 залишив добровільно, ні про які конфлікти чи скандали з приводу проживання батька в квартирі йому не відомо.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_7 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2017 року не містить умов чи зобовязань ОСОБА_1 надавати свою квартиру для проживання ОСОБА_3

Договір найму житла між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не укладався.

Доказів про те, що ОСОБА_3 є членом сімї ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 346 ЦК України, - право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобовязанням власника.

ОСОБА_7 п.34 Постанови №5 від 07.02.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації.

ОСОБА_5 таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі рішення суду втратив свою частку у праві власності на квартиру - втратив право власності на житло, яке передбачає у тому числі право користування квартирою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

ОСОБА_7 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї.

На підставі ст. 317, 319, 321, 346, 379, 391 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НС №347296) таким, що втратив право на користування житлом за адресою м. Черкаси вул. Кривалівська (до перейменування вул. ОСОБА_12)АДРЕСА_4.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Шипович

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені і проголошені 08.05.2018. Повне рішення суду складено 11.05.2018.

Суддя: ОСОБА_13