Номер провадження: 22-ц/785/6512/18
Номер справи місцевого суду: 496/1779/18
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Справа № 496/1779/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4,

- відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у передбаченому ст. 369 ЦПК України порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області, ухвалене у складі судді Дранікова С.М. 13 червня 2018 року,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 щомісячно аліменти на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі - 2000,00 грн. на кожну дитину, починаючи від дати подання позову до суду і до досягнення кожним з дітей повноліття.

ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги тим, що з 22.1.1.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства вони припинили спільне проживання та вирішили розірвати шлюб у судовому порядку. Діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Протягом останнього часу відповідач перестав цікавитись життям дітей, умовами їх проживання, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та ухиляється від утримання дітей.

Відповідач інших дітей та аліментних зобов'язань не має.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року вищезазначений позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з - 11.05.2018 р. та до повноліття ОСОБА_6, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого стягувати аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі - 1 000 грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі - 704,80 грн..

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2018 р. змінити в частині стягнення аліментів. Стягнути аліменти у розмірі - 2 000,00 грн. на кожну дитину, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не врахував, що мати відповідача - пенсіонер, не проживає разом з ним, а тому і не перебуває на його утриманні. Також судом було встановлено аліменти у розмірі - 2 000 грн. на двох дітей, а не на кожного, хоча відповідач працездатний, має можливість та обов'язок утримувати своїх дітей в такому обсязі, як вона просила у позові.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 обґрунтований тим, що рішення суду є законним, ухваленим на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позовні вимоги частково, стягуючи з відповідача аліменти у розмірі - 2 000 грн. на обох неповнолітніх дітей, суд першої інстанції враховував нерегулярний дохід відповідача, а також те, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка та відсутність доказів спроможності сплати вказаного позивачкою розміру аліментів відповідачем (а. с. 34 - 36).

Колегія суддів, погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 05.10.2017 року (а. с. 5).

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7, 8).

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Секретарівської сільської ради від 04.05.2018 р. (а. с. 9).

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом неправильно встановлено факт перебування матері пенсіонерки на утриманні у відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема наступним.

ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_5 та є пенсіонером (а. с. 18 - 21).

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_2 (а. с. 24).

Окрім того, з наданих суду пояснень відповідача, останній має нерегулярний та невеликий заробіток, що унеможливлює сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, який просить сплачувати позивачка.

Матеріали справи не містять даних про матеріальне становище відповідача, з огляду яких суд мав би можливість встановити розмір аліментів у розмірі - 1 000,00 грн. на кожну неповнолітню дитину. Таких доказів позивач не надала і до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Колегія суддів вважає, що судом вірно враховані обставини справи, прийнято до уваги всі докази, на підставі яких встановлено розмір аліментів який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, з врахуванням можливості платника аліментів.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, оскільки постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах.

Керуючись ст. ст. 274, 367, 368, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному не підлягає за винятками, передбаченими частиною 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе