Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1730/18

Номер провадження: 2/511/696/18

"14" листопада 2018 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

псекретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна питання щодо витребування доказів за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить суд, визначити за позивачем ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 9,97га, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0071, розташовану на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у нотаріуса спадкової справи щодо майна померлої, оскільки вказане необхідне для встановлення істини по справі.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день та час проведення судового засідання були сповіщені належним чином, про що в матеріалах цивільної справи є відповідні докази.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 спадкову справу № 364/2018 від 17.05.2018 року щодо майна ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2017 року.

В зв'язку з тим, що для витребування спадкової справи потрібен певний час, суд вважає за необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грішиної Валентини Олександрівни пр. витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_5 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) спадкову справу № 364/2018 від 17.05.2018 року щодо майна ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2017 року.

Оголосити перерву у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до 04 грудня 2018 року о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя: ОСОБА_6