Єдиний унікальний номер 236/1134/18
Номер провадження 22-ц/804/943/18
Головуючий в I інстанції Ткачов О.М. Єдиний унікальний номер 236/1134/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/943/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку спадкового майна.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7 грудня 2018 року на вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.92,95).

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що позивач мав можливість подати апеляційну скаргу лише після отримання рішення суду поштою 12 листопада 2018 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року при постановленні повного судового рішення позивач присутній не був.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду позивач 13 листопада 2018 року (а.с.87).

Оскільки апеляційну скаргу подано 7 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного рішення суду, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на ? частку спадкового майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 8 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов