Справа № 2-536/2011
Провадження № 6/316/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області подання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кулбаєва Ю.Г. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказала, що на виконанні Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-536 від 13.05.2011 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, до досягнення дітьми повноліття.

Починаючи з лютого 2015 року боржник аліменти не сплачує, загальна заборгованість, станом на 01.09.2018 рік, становить 81321 грн. 80 коп.

В ході примусового виконання виконавчого документу, на адресу боржника неодноразово направлялися вимоги/виклики державного виконавця щодо явки боржника до Відділу для надання пояснень з приводу несплати аліментів. Проте боржник вимоги ігнорує, жодних пояснень не надав.

У зв'язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування боржника головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились.

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Кулбаєва Ю.Г. надала письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначаючи, що нею були здійснені усі заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-536 від 13.05.2011 року, боржнику, на адресу зазначену у виконавчому листі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, направлялися вимоги щодо явки до Відділу, проте боржник жодного разу до виконавця не з'явився, усних або письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав, у зв'язку з чим, виникла необхідність в оголошенні його у розшук. Виконавець просить подання задовольнити у повному обсязі (а.с.84).

Інші учасники процесу причину неявки не повідомили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 26597757 з примусового виконання виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області №2-536 виданого 13.05.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.61).

В ході проведення виконавчих дій з'ясовано, що за адресою, зазначеною у виконавчому листі №2-536: пр.-т. Енергетиків, 4 кв.47 м. Енергодар зареєстрованих осіб не має, що підтверджується відповідною довідкою з Сектора реєстрації (а.с.64 зворот.), та згідно з Довідкою від 28.08.2017 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте за рішенням суду 17.02.2017 року знятий з реєстрації вказаного місця проживання, і взагалі з 17.02.2017 року він по м. Енергодар не зареєстрований (а.с.69 зворот.).

Крім того, боржник ОСОБА_1 офіційних доходів не отримує, рухоме та не рухоме майно на праві приватної власності за боржником не зареєстроване.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

Відповідно до розрахунку, станом на 01.09.2018 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 81321,80 гривень (а.с.75).

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Енергодарському ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко