Справа №442/1436/18
Провадження №2-о/442/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1436/18 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Щетово Антрацитівського району Луганської області України, та громадянкою України до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України, та отримання нею прізвища після одруження Берко.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 січня 1998 року між ним та ОСОБА_3 в Артемівському районному відділі РАГС м.Луганськ було зареєстровано шлюб, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №44.Після одруження дружина отримала прізвище - Берко. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. У звязку з обставинами, повязаними з проведенням антитерористичної операції на території України в Луганській та Донецькій областях, подружжя вимушене було залишити місце постійного проживання. З 28 липня 2014 року заявника взято на облік як внутрішньо переміщену особу. 24 травня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано . В подальшому, для встановлення звязку між даними фактами, заявник звернувся в Дрогобицький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. За результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актового запису про шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 - не виявлено. В Артемівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області книги реєстрації актів не збереглися. Тому змушений звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Заперечень щодо заяви до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним.

Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти , які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

З копії паспорт а громадянина України серії ЕК № 701156, виданого на імя ОСОБА_1, встановлено, що останній зареєстрував шлюб 31.01.1998 року з громадянкою ОСОБА_3А.(а/с 5). Крім цього, таке стверджується нотаріально завіреною копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 030162 (а/с 10).

Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (справа №442/3356/16-ц) (а/с 11). Рішення набрало законної сили 06.06.2017 року.

З листа повідомлення Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що за результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актового запису про шлюб між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 - не виявлено (а/с 12).

Згідно довідки від 21.10.2014 ОСОБА_1 28 липня 2014 року взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянином України до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем селища Щетово Антрацитівського району Луганської області України, та громадянкою України до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 України, та отримання нею прізвища після одруження Берко, який було зареєстровано 31.01.1998 року в Артемівському районному відділі ДРАЦС м.Луганськ Луганської області України, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №44.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.