Справа № 464/5540/18
пр.№ 2/464/1760/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5540/18,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 з'явилась,

відповідач ОСОБА_2 не з'явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, визначивши аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилась дві дочка, які після припинення шлюбу залишились проживати із матір'ю. У 2016 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька дітей. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення минуло більше двох років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дітей для забезпечення її гармонійного розвитку, відвідування дітьми шкільних гуртків та дошкільного закладу старшою та молодшою дочкою відповідно, необхідність відвідування дітьми культурних закладів для гармонійного розвитку дітей - всі ці обставини є підставами для збільшення розміру аліментів на утримання дітей у відповідності до ст. 192 СК України. У вступному слові сторона позивача надала пояснення, які аналогічні змісту письмових, що викладені у позовній заяві.

30 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, які суд розцінює як відзив, який містить заперечення на позов наступного змісту. Заперечив проти позову повністю, адже вважає, що постійно сплачує аліменти за рішенням суду, надає іншу допомогу дітям, з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів його матеріальний стан не змінився, перебуває у цивільному шлюбу та матеріально допомагає забезпечувати її двох дітей, будь-яких доказів для збільшення розміру аліментів позивачкою не подана. Всі ці підстави у відповідності до ст. ст. 183, 192 СК України є підставами для відмови у позові повністю.

02 жовтня 2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначеного справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримано повністю та надано усні пояснення, які аналогічні змісті письмових обставин, що викладені у заяві по суті.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце цього засідання, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, адже подано відзив на позов, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, що у сторін за час шлюбу народилось дві дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження / арк. спр. 5, 6/.

Діти проживають із матір'ю. Дана обставина підтверджена матеріалами справи. Разом із тим, стверджена позивачем у судовому засіданні та не заперечена відповідачем у поданому відзиві на позов. Таким чином, приймається судом до уваги.

За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У зв'язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти, які визначені рішенням суду від 10.11.2016, надає іншу матеріальну допомогу, що підтверджено фіскальними чеками та накладними, що містяться у матеріалах справи / арк. спр. 23-33/.

Разом із тим, відповідач є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням НОМЕР_3 / арк. спр. 20/.

Суд приймає аргументи позивача про необхідність збільшення аліментів, оскільки мінімальний гармонійний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, однак критично оцінює збільшення розміру аліменти у частці від заробітку (доходу) батька дітей, адже такий не обґрунтований доказами у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України.

Разом із тим, суд критично оцінює аргументи відповідача щодо перебування у цивільному шлюбу та надання матеріальної допомоги двом дітям своєї цивільної дружини, адже такі не обґрунтовані жодними доказами у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальний стан відповідача, який працює, обов'язок батьків рівною мірою утримувати дитину, суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини.

Щодо часу, з якого позивачка просить присудити аліменти на дитину - з дня пред'явлення позову, суд приходить переконання, що такий час стосується лише присудження аліментів на дитину у відповідності до ст. 191 СК України, а не зміни розміру аліментів, які вже встановленні судовим рішенням та на які поширюється норма права встановлена у ст. 192 СК України. Таким чином, збільшення розміру аліментів здійснювати з дня набрання цього рішення законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру зпадоволених позовних вимог. Якщо обидві сторонни звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у поряку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відновідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обидві сторони звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи. Таким чином, судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року у справі № 464/1644/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - АДРЕСА_2 РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков