Справа №2-5542/10
Провадження № 6/521/589/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшла заява від АТЗТ «Канвіт», в якій останній просив зупинити виконання за виконавчим листом від 25.11.2010 року, який видано на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29.04.2010 року, та визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

13 грудня 2018 року з архіву Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу ОСОБА_1 до АТЗТ «Канвіт» про стягнення боргу за договором позики було передано судді для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду в зв'язку із наступним.

Із матеріалів справи вбачається, що заява підписана адвокатом ОСОБА_2. До заяви адвокатом надано ордер серії ОД № 383893 від 23 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

П. 13 Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року №36 передбачено, що ордер, що видається адвокатським бюро або адвокатським обєднанням, обовязково має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського обєднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Однак, всупереч вказаним вимогам, ордер, наданий до заяви АТЗТ «Канвіт» не містить підпис керівника Одеської обласної колегії адвокатів, якою видано ордер, і не скріплений печаткою вказаної юридичної особи.

При таких обставинах у суду є підстави вважати, що заява АТЗТ «Канвіт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підписано представником, повноваження якого не підтверджені належними документами.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу «Канвіт» про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.12.18