Справа № 752/9378/13-ц
Провадження №: 6/752/849/18
У Х В А Л А

29.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хоменко В.С.

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справ № 752/1332/14-ц згідно рішення апеляційного суду міста Києва від 17.07.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно заяви, 31.07.2013 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 752/9378/13-ц про стягнення аліментів на утримання дітей, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на двох дітей щомісяця, починаючи від пред'явлення позову (30.05.2013) і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, в розмірі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття останньої.

У подальшому ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення аліментів.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2014 (Справа №752/1332/14-ц) ухвалено зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 2 000 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2 000 грн. до ? частини з усіх видів його заробітку.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з указаним рішенням суду виконавче провадження за виконавчим листом від 11.09.2013 було закінчено.

Для примусового виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2014 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно відповідач ОСОБА_2 04.05.2018 через свого представника звернулася із заявою про видачу виконавчого листа.

На вказану заяву отримано лист (вих. №2/752/2158/14 від 30.05.2018) про те, що 22.12.2014 виконавчий лист отримано наручно представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи. Виконавче провадження за рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2013 було закінчено на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2014 щодо зменшення розміру аліментів, що подано ОСОБА_3 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06.03.2015 та зареєстровано за вх. №2830, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. При цьому до вищевказаної заяви виконавчий лист на рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2014 ОСОБА_3 не долучався та відповідно до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не надавався.

30.05.2018 представником позивача по справі про стягнення аліментів ОСОБА_8 направлено адвокатський запит № 52 від 30.05.2018 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо надходження до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконання виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.04.2014 у цивільній справі № 752/1332/14-ц та чи виконується дане рішення.

Представником позивача по справі про стягнення аліментів ОСОБА_8 отримано лист-відповідь від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за вих. №22727 від 21.06.2018, що станом на 13.06.2018 виконавчі документи по рішенню цивільної справи № 752/1332/14-ц на примусовому виконанні не перебувають. Також з даного листа вбачається, що виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 не надавався та відповідно сплата аліментів на утримання дітей від ОСОБА_3 не проводилася, що підтверджує злісне ухилення останнього від їх сплати.

Як вбачається із вищевикладеного, оригінал виконавчого листа було отримано безпосередньо Боржником та до виконавчої служби ним не надано, що зробило неможливим його виконання. Витребувати його у Боржника не є можливим. Наразі у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва триває провадження № 752/17059/18 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ані відповідач по справі - ОСОБА_3, ані його представник жодного разу не з'явилися на судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, представник позивача у своїй заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа по справ № 752/1332/14-ц було отримано боржником. Доказів про те, що виконавчий лист втрачено, як це передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

Ухвалив

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко