Єдиний унікальний номер 341/938/18
Номер провадження 2/341/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області 10 травня 1998 року, актовий запис № 22, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_3.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 10 травня 1998 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час вже повнолітній та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вже більше десяти років проживають окремо.

Просить позов задовольнити, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте через канцелярію суду нею подано заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання також не зявився, проте через канцелярію суду ним подано заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10 травня 1998 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кобель) ОСОБА_5, актовий запис № 22 (а.с.3).

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час вже повнолітній та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, проживають окремо більше десяти років, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 травня 1998 року у Бурштинській міській раді Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кобель) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 22 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6