Справа № 129/1044/18
Провадження № 22-ц/801/498/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокуСправа № 129/1044/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

Встановив:

Заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_3 про стягнення збитків в зв'язку з безпідставністю.

Позивач Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 подав апеляційну скаргу на рішення суду.

В описовій частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію повного судового рішення підприємство отримало поштою 7 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 9 жовтня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення в резолютивній частині заочного рішення суду не зазначена.

Копії заочного рішення направлено сторонам до відома 30 жовтня 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 27).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 подав до суду через відділення поштового зв'язку 7 грудня 2018 року.

При цьому до апеляційної скарги позивач не додав доказів отримання підприємством копії оскаржуваного заочного рішення суду саме 7 листопада 2018 року, про що ним зазначено в апеляційній скарзі.

В матеріалах справи докази отримання позивачем копії заочного рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів про дату отримання ним копії судового рішення, зазначені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна вважати поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 9 жовтня 2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема, щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того апеляційна скарга позивача Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2643 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 9 жовтня 2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази (зокрема, щодо дати отримання підприємством копії рішення).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська