Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Справа № 608/1981/18

Номер провадження2/608/831/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачі вказали, що є співвласниками будинку № 3-А по вул. Монастирська в м. Чорткові Тернопільської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з липня 2015 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна у будинку не утримує. Його реєстрація у будинку позивачів створює їм незручності, що повязані зі сплатою надмірних комунальних послуг, ускладнюється вирішення питання щодо отримання субсидії. Тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 3-А по вул. Монастирська в м. Чорткові Тернопільської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає повністю, також просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку № 3-А по вул. Монастирська в м. Чорткові Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 10.12.2010 року, витягом з Державного реєстру правочинів № 9362674 від 10.12.2010 року, Типовим договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідченим Чортківською державною нотаріальною конторою 11.02.1993 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2-238, договором про порядок користування жилим будинком від 25.11.2003 року, зареєстрованим в Чортківському бюро технічної інвентаризації 26.11.2003 року під № 6011, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 18951161 від 13.03.2014 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 18956014 від 13.03.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18956465 від 13.03.2014 року.

В будинку позивачів значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, який фактично там не проживає і житлом не користується більше року.

Актами про встановлення факту непроживання від 9 лютого 2018 року, 27 квітня 2018 року, 4 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує. На даний час проживає за кордоном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" № N1D3C40792 від 4 жовтня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 3-А по вулиці Монастирській в місті Чорткові Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, жительці м. Чортків, вул. Монастирська, 3-А Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704,80 гривень, який було сплачено згідно квитанції АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_4" № N1D3C40792 від 4 жовтня 2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк