Справа № 189/882/18
У Х В А Л А

14.11.2018 рокусмт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа, призначена до розгляду на 13. 00 год. на 14 листопада 2018 року.

ОСОБА_2 в порядку окремого провадження просить встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю із ОСОБА_3 за адресою: вул. Набережна, 234, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в період з серпня 2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 19.03.2009 року.

У заяві зазначає, що є спадкоємицею пятої черги за законом як рідна племінниця спадкодавця ОСОБА_3, проживала з ним однією сімєю, однак їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 19 березня 2009 року, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою і просила видати свідоцтво про право на спадщину.

05.06.2018 року державний нотаріус ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом термін (шість місяців з часу відкриття спадщини) не подала, а також не проживала разом з дядьком до моменту його смерті, що свідчило б про фактичне прийняття нею спадщини.

Дана постанова не оскаржена і є чинною.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник у заяві вказує, що встановлення вказаного факту є необхідним для отримання у державній нотаріальній конторі Покровського району Дніпропетровської області свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 березня 2009 року, отже, з поданої до суду заяви вже вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину.

Керуючись ст. 294, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Чорна