Справа № 682/721/18
Провадження № 2/682/449/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 вересня 2018 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1, прелставника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначенгня місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначенгня місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації. В обгрунтування позовних вимог вказувала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу позивачка стала проживати з сином ОСОБА_7 у своєї матері в с. Волиця Славутського району Хмельницької області, вул. В. Стуса, 15, але місце їх проживання зареєстровано за адресою відповідача: АДРЕСА_1. Відповідач з незрозумілих для позивачки причин відмовився надати їй згоду на зміну реєстрації місця проживання сина. На підставі заяви позивачки її знято з місця реєстрації за адресою за якою зареєстрований відповідач, проте відмовлено у знятті з реєстрації за цією адресою її сина в звязку з відсутністю на це згоди батька дитини (відповідача). З 01.03.2018 року позивачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власником якого мати позивачки ОСОБА_8, яка не заперечує проти реєстрації за адресою її будинку її внука ОСОБА_7 сина позивачки та відповідача, який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка просить суд визначити місце проживання її сина ОСОБА_6 з нею за адресою: с. Волиця Славутського району Хмельницької області, вул. В. Стуса, 15, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Повноважний представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 10.07.2014 року в справі № 682/1746/14-ц (провадження № 2/682/569/2014).
Сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії 1-БВ № 061785 від 02.10.2007 року. Після розірвання шлюбу позивачка стала проживати з сином ОСОБА_7 у своєї матері в с. Волиця Славутського району Хмельницької області, вул. В. Стуса, 15, але місце їх проживання залишилось зареєстрованим за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2.
Відповідач відмовився надати їй згоду на зміну реєстрації місця проживання сина ОСОБА_7.
На підставі заяви позивачки органом реєстрації місця проживання її знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2., за якою зареєстровано місце проживання відповідача, проте позивачці відмовлено у знятті з реєстрації за вказаною адресою її сина ОСОБА_7 в звязку з відсутністю на це згоди батька дитини (відповідача).
З 01.03.2018 року позивачка зареєстрована та проживає в будинку своєї матері ОСОБА_8 за адресою: с. Волиця Славутського району Хмельницької області, вул. В. Стуса, будинок № 15. Мати позивачки ОСОБА_8 є власником вказаного будинку та не заперечує щодо реєстрації за адресою належного їй будинку місця проживання її внука ОСОБА_7 сина позивачки та відповідача, який перебуває на утриманні позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування, або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
В судовому засіданні встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання, створила умови для проживання, виховання та розвитку дитини, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичні засоби, доказів того, що позивачка своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини в судовому засіданні надано не було.
Викладене дає підстави для висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його матірю. При цьому суд враховує і думку самого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який висловився за те щоб проживати з мамою та висновок органу опіки та піклування від 25.04.2018, де вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4 за адресою: с. Волиця Славутського району Хмельницької області, вул. В. Стуса, 15.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Маршал І. М.