Справа № 580/153/18
Провадження № 2/575/123/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу

04 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., перевіривши виконання вимог статтей 193-194 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (місце проживання: провул.Заводський, б.6, м.Богодухів Харківської області) в особі представника ОСОБА_2(робоча адреса: м.Харків, вул.Сумська, буд.52, оф.8, 61002) до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (адреса місцезнаходження: с.Ямне, вул.Широка, б.1 Великописарівського району Сумської області, 42807), Лебединської міської ради Сумської області (місцезнаходження:42200, м.Лебедин, вул.Пушкіна, б.2 Сумської області), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 (робоча адреса смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.1, оф.11 Великописарівського району Сумської області), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (адреса місцезнаходження: с.Ямне, вул.Широка, б.1 Великописарівського району Сумської області, 42807),про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до спільного розгляду у справі, в якій відкрито провадження, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_4, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

17 квітня 2018 року від представника позивачаОСОБА_5 до суду надійшла заява про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, майнові права недієздатної особи, ОСОБА_4 Також згідно ст.71 ЦК України необхідний дозвіл органу опіки та піклування у відносинах, які стосуються майнових прав підопічного, надання відповідних висновків, необхідних для правильного вирішення справи. Крім того, в заяві просить також залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме на розподіл часток спадщини між спадкоємцями не нерухоме майно, частину якого даною третьою особою вже прийнято.

18 квітня 2018 року ухвалою суду залучено орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та ОСОБА_1 до участі в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_4, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно зі ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Верховний Суд України зазначив у п. 15 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009, судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 193-195 ЦПК України.

В силу статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам статтей 193-194 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в особі представника ОСОБА_2до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_4, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.52, 193-195, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в особі представника ОСОБА_2до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_4, в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до Лебединської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам роз'яснити право до 15 травня 2018 року подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив до 15 травня 2018 року, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам право до 15 травня 2018 року подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Розяснити третім особам, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Вюник