АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/1455/18 Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.
Провадження № 22-ц/790/3241/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в матеріалах справи відсутні додатки, вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Як убачається із матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 вказані: копія апеляційної скарги з додатками, рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2018 року, квитанція про сплату судового збору (а.с. 49). В надісланій до суду апеляційної інстанції цивільній справі вказані документи або акт працівників суду про відсутність документів при їх подачі - відсутній.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що встановлений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав повернення цивільної справи до суду не є вичерпним, цивільна справа № 643/1455/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниповернути Московському районному суду міста Харкова для вирішення питання про її належне оформлення, надавши строк для цього до 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова