Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 760/561/14-ц

провадження № 61-10536 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), КузнєцоваВ. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у складі судді Лазаренко В. В. та постанову апеляційного суду м. Києва

від 20 грудня 2017 року у складі колегії суддів Вербової І. М., Шахової О. В., Поливач Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя

особа - орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька та бабусі у вихованні дитини, задоволено.

Змінено способи участі ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва

від 07 травня 2010 року, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва

від 19 травня 2010 року та рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року.

Визначено способи участі ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вихованні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних побачень щонеділі з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. поза межами її місця проживання.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 13 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва

від 20 грудня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька та бабусі у вихованні дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник