У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Бондаренко Н.В.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

перевіривши заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року суддю Боймиструка С.В. включено до складу колегії для розгляду апеляційної скарги Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддею Боймиструком С.В. заявлено самовідвід, покликаючись на те, що він приймав участь в складі колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області, якою 20 вересня 2017 року було ухвалено рішення у даній справі, яке згодом було частково скасоване судом касаційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

20 вересня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області, в складі суддів: Боймиструка С.В., Іващука В.Я., Гладкого С.В., було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу представника Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" задоволено частково, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2018 року змінено в частині витрат на правову допомогу та судових витрат, та викладено в такій редакції: Стягнути з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" в рівних долях на користь ОСОБА_1 14000 грн. витрат на правову допомогу по 7000 з кожного. Стягнути з Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" в рівних долях судовий збір в розмірі 2677,75 грн. на користь держави по 1388,88 грн. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 3 жовтня 2018 року рішення Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року скасовано в частині задоволених вимог про стягнення з Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Державної санепідемслужби України" середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 липня 2015 року по 11 січня 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки суддя Боймиструк С.В. приймав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після часткового скасування рішення суду апеляційної інстанції, йогозаява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.37, 41 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Боймиструка С.В.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Бондаренко

Судді: С.В. Боймиструк

С.В. Хилевич