Справа №: 486/1338/17 Провадження № 2/486/107/2018
УХВАЛА

11 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

без участі позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля Peugeot 308 SW Activ 1,6 МТ. Просить стягнути на її користь половину вартості спірного автомобілю - 120 тисяч гривень.

26 грудня 2017 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобілю Peugeot 308 SW Activ 1,6 МТ, який на цей час має д.н. НОМЕР_1, і зареєстрований на ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію СХМ 684875 від 06.09.2017 року?

02 травня 2018 року на адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №18-46 експерта ОСОБА_6, в якому вказується про неможливість дачі висновку, в звязку з тим, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля для огляду не надано.

Судом на вирішення ставиться питання про повторне призначення судової товарознавчої експертизи з метою з'ясування середньоринкової вартості спірного автомобілю, на вирішення якої поставити питання "Яка середньоринкова вартість автомобілю НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи. Оплата за експертизу вже проведена.

Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторони не надали відповідні висновки експертів.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка середньоринкова вартість, станом на дату проведення експертизи, автомобілю Peugeot 308 SW Activ 1,6 МТ, 2011 року випуску, загальний легковий універсал-В, повна маса 1687, маса без навантаження 1406, обєм двигуна 1598, тип пального В, колір сірий, кількість сидячих місць 5, який на цей час має д.н. НОМЕР_1, і зареєстрований на ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію СХМ 684875 від 06.09.2017 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експерту надати копію технічного паспорту на автомобіль Peugeot 308 SW Activ 1,6 МТ 2011 року випуску, який є в матеріалах цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи здійснена ОСОБА_3 (квитанція №17 від 03 лютого 2018 року).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити сторонам по справі, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7