Справа № 314/5052/18
Провадження № 6/314/260/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

У поданні старший державний виконавець ВР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області просить оголосити розшук боржника, посилаючись на те, що у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 54617796 по виконанню виконавчого листа № 332/1243/17 від 17.07.2017, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Станом на 01.10.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 21564,10 грн.

На неодноразові виклики державного виконавця зявитися до відділу боржник не реагував. Майно, належне боржнику, рахунки та джерела отримання доходів не виявлено.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника: вул. Першотравнева, буд. 37, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливість державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії примусового характеру та стягнути аліменти за рішенням суду.

У звязку з цим старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Старший державний виконавець ВР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив подання розглядати за відсутності представника та просив подання про оголошення розшук боржника задовольнити.

З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 54617796 по виконанню виконавчого листа № 332/1243/17 від 17.07.2017, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Станом на 01.10.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 21564,10 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника: вул. Першотравнева, буд. 37, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується актом державного виконавця, викликами, які напрявлялися на адресу боржника. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання старшого державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомити про це Вільнянський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Вільнянський районний суд Запорізької області.

Копію ухвали направити начальнику Вільнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізькоїх області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

12.11.2018