14.11.2018 227/2995/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 227/2995/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 227/2995/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 120. Після розірвання шлюбу позивачу вирішено залишити прізвище - ОСОБА_4.

Разом із тим у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці ім'я позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а також вступної та описової частин рішення до суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1, яка просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Тобто, у другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду було допущено описку, а саме ім'я позивача замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року по цивільній справі № 227/2995/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, описку, зазначивши правильно у абзаці другому ім'я позивача «ОСОБА_1» замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин