РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №235/3384/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 червня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 04 серпня 2008 року вона уклала договір про навчання з Державним вищим навчальним закладок «Донецький національний технічний університет» ( далі ДВНЗ ДонНТУ) на факультет фінанси і кредит, заочна форма навчання. 30 червня 2011 року вона отримала диплом «Бакалавра» та здобула базову вищу освіту, а в 31 травня 2012 року диплом «Спеціаліста» та здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси і кредит». У березні 2018 року вона виявила відсутність оригіналу диплома про здобуття базової вищої освіти та повної вищої освіти. 26 березня 2018 року вона звернулась із письмовим зверненням до ДВНЗ ДонНТУ, щодо видачі дублікатів даних дипломів, але їй було відмовлено, оскільки ДВНЗ ДонНТУ відсутній доступ до архівів та документів, що залишились на території м. Донецька.

Просить суд встановити факт, навчання у ВДНЗ ДонНТУз 2008 року по 2012 рік та здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Фінанси і кредит» і здобуття кваліфікації бакалавра з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК № 41610678 від 30.06.2011 року та повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси і кредит» та кваліфікацію спеціаліста з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК 43224407 від 31.05.2012року.

У судове засіданні заявник не зявилась, надала заяву слухати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа, представник ДВНЗ ДонНТУв судове засідання не зявилась, надав суду клопотання про слухання справи без участі представника та надав письмові пояснення, що на теперішній час у звязку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції не має доступу до архівів університету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 зверталась до ДВНЗ ДонНТУ з заявою про видачу дублікатів дипломів про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Фінанси і кредит» і здобуття кваліфікації бакалавра з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК № 41610678 від 30.06.2011року та повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси і кредит» та кваліфікацію спеціаліста з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК 43224407 від 31.05.2012року.( а.с.6-9).

Листом № Х-33/01-34 від 11.04.2018 року ДВНЗ ДонНТУ повідомив заявника, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ «ДонНТУ» у адміністрації університету відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Донецька. ( а.с. 5).

Згідно ксерокопії диплома серія НК № 41610678 від 30.06.2011року вбачається, що ОСОБА_1 закінчила у 2011 року ДВНЗ ДонНТУ та отримала базову вищу освіту за напрямком підготовки «Фінанси і кредит» та здобула кваліфікацію бакалавра з фінансів і кредиту. (а.с. 9)

Згідно ксерокопії диплома серія НК № 43224407 від 31.05.2012року вбачається, що ОСОБА_1 закінчила у 2012 року ДВНЗ ДонНТУ та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Фінанси і кредит» та здобула кваліфікацію спеціаліста з фінансів і кредиту. (а.с. 6-8).

Крім того, заявником було надано до суду копію договору про навчання у ДонНТУ від 04 серпня 2008 року та копії квитанцій про оплату за навчання за 2008-2011рр. (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття заявником базової вищої та вищої освіти.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлює порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 року № 1496/29626.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, суд вважає встановленим та доведеним факт навчання заявника ОСОБА_1 у ВДНЗ ДонНТУз 2008 року по 2012 рік та здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Фінанси і кредит» і здобуття кваліфікації бакалавра з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК № 41610678 від 30.06.2011року та повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси і кредит» та кваліфікацію спеціаліста з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК 43224407 від 31.05.2012року.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявника, суду не надано.

Отже, в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити факт свого навчання у вищому навчальному закладі та здобуття базової вищої та вищої освіти, у зв'язку з чим такий факт підлягає встановленню судом.

Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, навчалась у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» з 2008 року по 2012 рік та здобула базову вищу освіту за напрямком підготовки «Фінанси і кредит» і здобула кваліфікацію бакалавра з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК № 41610678 від 30.06.2011 року та повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси і кредит» та кваліфікацію спеціаліста з фінансів і кредиту, свідоцтво серія НК 43224407 від 31.05.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева