У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р. м. Кропивницький

Справа № 387/633/18

Провадження № 22-з/4809/24/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківскього районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року.

Однак, апеляційним судом у вказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року допущено описку, помилково зазначено суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення «Новоархангельський районний суд Кіровоградської області», замість правильного «Добровеличківський районний суд Кіровоградської області».

Перевіривши матеріли справи суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі №387/633/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківскього районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення: «Добровеличківський районний суд Кіровоградської області» у відповідних відмінках, замість «Новоархангельського районного суду Кіровоградської області» також у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко