г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2387/17
Номер провадження 2/213/119/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач до розгляду справи надав заяву, в якій просить провадження у справі зупинити до часу його повернення із-за кордону, де він поїхав працювати. На підтвердження зазначених обставин надав копію посадкового документу ПАТ "Укрзалізниця" для проїзду до м. Львів 09 березня 2018 року, а також копію запрошення на роботу, викладене польською мовою, без перекладу та засвідчення належним чином. В судове засідання відповідач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Зазначає, що в призначений судом строк для примирення сторони не примирились. Майновий спір між сторонами відсутній, прізвище просить залишити без змін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Таким чином, визначений у Цивільному процесуальному кодексі України перелік підстав для зупинення провадження по справі на стадії розгляду по суті є вичерпним.

Відповідачем не надано жодного належного доказу, який обгрунтовує підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв