У Х В А Л А

14.11.2018 Справа №607/23169/18

14 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Куліша 6», Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Куліша 6», Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Вказана справа зареєстрована в системі документообігу суду та їй присвоєно унікальний №607/23169/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, дану справу передано на розгляд судді Черніцькій І.М.

Крім того, цього ж дня 12 листопада 2018 року до суду надійшов аналогічний позов ОСОБА_1 до тих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана справа зареєстрована в системі документообігу суду та їй присвоєно унікальний №607/23164/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року дану справу передано на розгляд судді Черніцькій І.М.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, у тому числі, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

В силу вимог ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання позивачем одночасно в один день двох аналогічних позовних заяв до одних і тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав вчинено з метою маніпуляції автоматизованих розподілом справ між суддями.

Підтвердженням вказаних обставин також є те, що позивачем подано до суду лише 1 екземпляр позову без його копії для інших учасників, без зазначених додатків, без квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, такі дії позивача суд розцінює як зловживання процесуальними правами, з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу на підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, оскільки її подання визнається судом зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 260, 261, 353- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «П. Куліша 6», Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3