Справа №478/1855/18 пров. №2/478/549/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и л а:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2004 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08 жовтня 2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2010 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.02.2015 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень всіх видів доходів щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 28 березня 2014 року і по 30 червня 2017 року включно. Позивач вважає, що при винесенні рішення від 25.10.2010 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) суд не врахував рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2004 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та не застосував змісту ч.5 ст.183 СК України, щодо присудження аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини, тому просив поновити строк на зменшення розміру аліментів з 25 жовтня 2010 року та зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу).

Одночасно позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено про те, що він, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (преамбула Закону).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати визначено ст.ст.3, 5 вказаного Закону.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тобто з позовом який не передбачений вимогами п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому його посилання щодо звільнення від сплати судового збору, із зазначених вище підстав, є хибними.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме позивач, предявляючи позов майнового характеру (зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини), не додав до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру (зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини)в розмірі 704 грн. 80 коп. - на р/р 4194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір,у розмірі 704 грн. 80 коп. - на р/р 4194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя