Провадження № 2/522/9033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення.

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, в якому посилався на те, що вказаний спір не підсудній для розгляду у порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача, слід залишити без задовольнити, так як даний спір повинен вирішуватися судом за правилами цивільного судочинства

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: