Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 30.06.2015 року близько о 16 год. 30 хв. у м. Києві по вул. П. Майбороди з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем "AUDI" д/н НОМЕР_1, була скоєна ДТП. Відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Volksvagen д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Volksvagen" д/н НОМЕР_2 відповідно до Звіту №С15-231 від 15.07.2015 року складеного спеціалістом ТОВ «Укравтоекспертиза - Стандарт» становить 36 972 грн. 64 коп., в т.ч. ПДВ - 6 584 грн. 98 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) 15.09.2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30 810 грн. 53 коп.

Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «Укравтоекспертиза - Стандарт» грошові кошти у розмірі 740 грн. 00 коп. за послуги аварійного комісара.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

У зв»язку із цим, позивач просив стягнути із відповідача понесені витрати та сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду падав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.06.2015 року о 16 год. 30 хв. у м. Києві по вул. П. Майбороди з вини ОСОБА_1 була скоєна ДТП. В порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "AUDI" д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль, в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб "Volksvagen" д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Як встановлено судом та підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року у скоєнні ДТП є винним ОСОБА_1 (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Volksvagen" д/н НОМЕР_2 відповідно до Звіту №С15-231 від 15.07.2015 року складеного спеціалістом ТОВ «Укравтоекспертиза - Стандарт» ОСОБА_3 становить 36 972 грн. 64 коп.

При цьому, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику автомобіля Volksvagen д/н НОМЕР_2.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2 30 810 грн. 53 коп. страхового відшкодування без врахування ПДВ відповідно до платіжного доручення від 15.09.2015 року №4581рв (а.с. 23)

Також, МТСБУ було сплачено ТОВ «Укравтоекспертиза - Стандарт» грошові кошти у розмірі 740 грн. 00 коп. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням від 15.09.2015 року №231рв.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається для підтвердження чи спростування позовних вимог, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було надано доказів наявності на момент ДТП чинного полісу обов'язкового страхування наземних транспортних засобів.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому доказів того, що відповідач відноситься до даної категорії, а саме осіб, які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності на території України, суду не надано.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31 550 (тридцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) грн. 53 коп. пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисудовий збір у сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук