Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7312/18
Провадження № 2/644/2381/18
14 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, збільшивши їх розмір до 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року. 06.11.2008 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданий Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1026 від 06.11.2008 року. 28.11.2009 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 181219 від 08.12.2009 року, актовий запис № 1083, записаний відповідач. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час її матеріальний стан погіршився, вона не має стабільного доходу, а стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дитини. Враховуючи, що відповідач працездатний, щомісячно отримує стабільний дохід, позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання, позивачка не з'явилася. Надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року провадження у справі відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.09.2007 року. 06.11.2008 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданий Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1026 від 06.11.2008 року. (а.с. 2)
28.11.2009 року у сторін народився син ОСОБА_3, батьком якого згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 181219 від 08.12.2009 року, актовий запис № 1083, записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4)
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття та видано виконавчий лист. ( а.с. 7)

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою ЖК «Топаз-1Г» від 26.09.2018 року. (а.с. 6)

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи надані дані про матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи те, що з 09.07.2017 року набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача в розмірі 500,00 грн. щомісячно на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 та вважає, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 82, 141, 265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ММ 422252 виданий Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 08.12.1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, кв. 9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1-Г, кв. 187 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ММ 422252 виданий Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 08.12.1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 17, кв. 9 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1-Г, кв. 187 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 ( одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2018 року ідо досягнення дитиною повноліття.

Виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, припинити з дня набрання рішенням законної сили і після погашення заборгованості по виконавчому листу повернути цей виконавчий лист суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ММ 422252 виданий Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області 08.12.1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 17, кв. 9 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко