Справа № 216/6197/18
провадження 2/216/3083/18
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, в прохальній частині якого зазначено про визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_3, померлої 22.01.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформація про те, що такі відомості позивачу невідомі;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини (пояснення свідків, паперові чи електронні документи, - аудіо відеозаписи записи, тощо); не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви;

-звертаючись до суду з позовом після набрання чинності нової редакції ЦПК України, позивач керується нормами ЦПК (посилання на ст. ст. 118-122 ЦПК), який діяв до 15.12.2017 року;

-необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є інші спадкоємці, які у встановленому законі порядку прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - орган місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов