РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1317/18

провадження у справі №2-о/0285/93/18

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Киянської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2. У заяві посилається на те, що він до смерті тітки ОСОБА_2, 08.09.1999 року, проживав з нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що він доглядав за тіткою, вів з нею спільне господарство, постійно з нею проживав. У 2017 році звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у звязку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство з 1993 року.

08.09.1999 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 дійсно з 1993 року до дня смерті проживала із племінником ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Племінник доглядав її та провів поховання.

Вказаний факт також підтверджується довідкою виконкому Киянської сільської ради № 586 від 11.09.2017 року (а.с. 9).

У звязку з відсутністю у заявника доказів про родинні відносини із спадкодавцем постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ЖТ № 0221855 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з його тіткою має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Киянської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, спільно проживав з ОСОБА_2, яка померла 08.09.1999 року, з 01.09.1993 року до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Поліська, 48, село Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба