РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу звернувся перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заподіяну шкоду в розмірі 11424 грн.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги повністю визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ВПХАС Ізяславського району поблизу м.Остріг, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме проводив підводне полювання на раків під час осінньої линьки в темну пору доби шляхом підсвічування за допомогою автономних дихальних приладів аквалангу та перевищив добову норму вилову раків виловив раків в кількості 448 (чотириста сорок вісім) штук, загальною вагою 13,7 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 11424 грн.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області по справі №675/2302/17 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 09 листопада 2017 року №910 виданої Хмельницькрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до Постанови КМУ №1209 від 21 листопада 2011 року та Постанови КМУ №1030 від 07 листопада 2012 року, внаслідок незаконного лову риби були завдані наступні збитки: вид риби раки, грн. за 1 екз. 25,50, кількість екземплярів 448, грн. за всю кількість 11424,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані: охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані: додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір: в розмірі 1761,09 грн. згідно платіжного доручення №999 від 24 травня 2018 року та в розмірі 0,09 грн. згідно платіжного доручення №1000 від 24 травня 2018 року, а всього 1762,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Законом України «Про тваринний світ», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Заводська, 61, рахунок р/р 0004 в УК у м.Нетішин / м.Нетішин/ 24062199, , банк утримувач: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 заподіяну шкоду в розмірі 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь прокуратури Хмельницької області понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Заводська, 61, рахунок р/р 0004 в УК у м.Нетішин / м.Нетішин/ 24062199, , банк утримувач: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя :