Справа№340/418/18
Провадження № 2/340/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 27 грудня 2011року.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, на 1/4 частину квартири в смт Верховина по вул. Жаб'євська,92/6, Верховинського району Івано-Франківської області та на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", яким до дня смерті він володів та користувався. За життя спадкодавець заповіту не посвідчував. У встановленому законом порядку та строки вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Діти спадкодавця-відповідачі по справі подали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. Однак після смерті чоловіка оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вона не знайшла. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у зв'язку з відсутністю документа про підтвердження за спадкодавцем права власності на вказаний вище автомобіль. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, змушена звернутися до суду з даним позовом. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 06.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти задоволення позовних вимог, просять справу розглянути без їх участі. А тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності відповідачів.

Третя особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно позову не заперечила. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 27.12.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 141421 від 28.12.2011 (а.с.36).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу І-НМ № 339101 від 20.01.2018 (а.с.38) дружиною ОСОБА_5 являється позивач ОСОБА_1 Крім цього, безспірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються дітьми спадкодавця.

Як встановлено судом, позивач у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 30873117 від 25.06.2012 (а.с.40). В той же час, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися на користь ОСОБА_1, про що подали відповідні заяви до нотаріуса (а.с.34,35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття , крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За таких обставин, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом у встановлений законом спосіб прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на її користь, а тому суд вважає, що внаслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право власності на належне спадкодавцю майно.

Судом встановлено, що в частині спадщини позивач оформила свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2016. (а.с.50).

Однак, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.10) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на це майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із кредитного договору №375 від 15.06.2007 (а.с.4), ОСОБА_5 придбав у кредит транспортний засіб - автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728.

Згідно з довідкою щодо закриття кредиту №06.2/12979 від 05.02.2015 (а.с.8), ОСОБА_5 погасив заборгованість за кредитним договором 375 від 15.06.2007, тому заставне майно вільне від застави.

Крім цього, згідно з листом Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області Територіального сервісного центру 2643 № 2613 від 09.06.2017 (а.с.9), обліковою карткою приватного АМТ (а.с.11) право власності на автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, зареєстровано 14.06.2007 за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АТС 013476 від 13.06.2007.

В той же час, як вбачається із витягу з районної газети "Верховинські вісті", випуск №44/7148, 27.10.2017 опубліковано оголошення про втрату технічного паспорту серії АТС 013476 від 13.06.2007, виданого на імя ОСОБА_5, який слід вважати недійсним (а.с.14).

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що на час смерті ОСОБА_5 належав на праві власності автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, право власності на який перейшло до позивача внаслідок прийняття спадщини на усе майно спадкодавця.

При цьому, оскільки на даний час правовстановлюючий документ на зазначене рухоме майно втрачене, і в інший спосіб позивач позбавлена реалізувати свої права власника, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль марки "DAEWOO LANOS", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, легковий седан - В, зеленого кольору, № кузова SUPTF69YD7W339728, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 27 грудня 2011року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4, юридична адреса: смт Верховина, вул. І.Франка,12, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2018.

Суддя: Бучинський А.Б.