17.12.2018 Справа № 644/ 7256 /18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, посилається на те, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2017 року навчається в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» на денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнень за виконавчими документами чи інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача не має. Позивач зазначає, що повнолітня донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Відповідач аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття за рішенням суду в добровільному порядку не сплачує внаслідок чого має значну заборгованість. У зв'язку з навчанням на денній формі навчання, а також у зв'язку з інвалідністю донька не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2017 року навчається в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» на денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 2503 від 11.09.2018 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2004 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 126 від 22.03.2005 року.

Повнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідач аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття за рішенням суду в добровільному порядку не сплачує внаслідок чого має значну заборгованість за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 рік, станом на 31.05.2017 рік складає - 87048,42 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця від 10.03.2018 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1

Відповідно до довідки МСЕК від 17.05.2018 року ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи з дитинства, у зв'язку з чим є непрацездатною.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.09.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН: НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.09.2018 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало