Справа № 209/1796/18
Провадження № 2/209/1056/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інформацію про доходи за період з 3 кварталу 2012 року по 3 квартал 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для обєктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у відповідача за первісним позовом є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з підстави необхідності витребування доказів.

Відтак, є наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інформацію про доходи за період з 3 кварталу 2012 року по 3 квартал 2013 року.

Витребуваний судом доказ від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 17 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 09.30 годин 17 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3), про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук