Справа № 638/4148/16-ц
Провадження № 2-во/638/302/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

13.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Соколенко Ю.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 05.09.2016, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

05.09.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості в розмірі 6278,98 грн.

19.07.2018 представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якiй просить виправити описку в зазначеному судовому наказі і зазначити номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

В обгрунтування зазначених вимог вказав, що без зазначення цієї інформації виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з чим його виконання указаного є неможливим.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, вбачається, що судом дійсно не був зазначений ер облікової картки платника податків боржника.

14.06.2017 старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості в розмірі 6278,98 грн. був повернутий стягувачу без прийняття до виконання в звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а отже відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження. Це підтверджується копією наданого заявником до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.06.2017 №22121.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження, в виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, в судовому наказі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача і боржника.

З інформації, наданої у відповідь на запит Дзержинського районного суду м. Харкова щодо рнокпп ОСОБА_1, вбачається, що останній зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому наказі, виданому 05.09.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості в розмірі 6278,98 грн., необхідно вказати рнокпп боржника НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

В першому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 05.09.2016 за заявою КП «Харківводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення (ухвала), що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя: