Справа № 315/1018/17
Номер провадження № 6/315/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року до суду звернувся головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

09.11.2018 року до суду звернувся головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи без участі представника.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 55587211 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1018/17, виданого 27.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 95530 грн. як безпідставно набуті та витрати судового збору в сумі 955,30 грн., постановою державного виконавця від 22.01.2018 року відкрито виконавче провадження, 22.01.2018 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника, 18.07.2018 року та 17.08.2018 року складено акти державного виконавця про те, що боржник за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20 відсутня, будинок зачинений, зі слів сусідів боржник та її чоловік перебувають на заробітках у Польщі, в будинку проживають неповнолітні діти, відповідно до повідомлення Управління ДМС України в Запорізькій області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон серії FF № 547485 від 23.01.2017 року, орган 6127, ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.05.2018 року боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, відповідно до повідомлення Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби відомості про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України введено до відповідної бази, боржник має у власності житловий будинок за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20, залишок боргу за виконавчим провадженням становить 66817,61 грн., прохає надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20 для виявлення майна.

Головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1018/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 95530 грн. як безпідставно набуті та витрати судового збору в сумі 955,30 грн.

22.01.2018 року постановою головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1018/17.

22.01.2018 року постановою головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до повідомлення Управління ДМС України в Запорізькій області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон серії FF № 547485 від 23.01.2017 року, орган 6127.

07.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби відомості про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України введено до відповідної бази.

18.07.2018 року головним державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20 відсутня, будинок зачинений, зі слів сусідів боржник та її чоловік перебувають на заробітках у Польщі, в будинку проживають неповнолітні діти.

17.08.2018 року головним державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено акт державного виконавця про те, що боржник за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20 відсутня, будинок зачинений, зі слів сусідів боржник та її чоловік перебувають на заробітках у Польщі, в будинку проживають неповнолітні діти.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник має у власності житловий будинок за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20.

Залишок боргу за виконавчим провадженням становить 66817,61 грн.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.439 ЦПК України до суду звернувся головний державний виконавець з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка відповідно до актів державного виконавця від 18.07.2018 року та 17.08.2018 року за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 20 відсутня, будинок зачинений, зі слів сусідів боржник та її чоловік перебувають на заробітках у Польщі, в будинку проживають неповнолітні діти.

Суд, враховуючи вимоги ст.30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, та вимоги п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до житла боржника за наявності вмотивованого рішення суду, вважає, що рішення суду про примусове проникнення до житла боржника має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла.

Державним виконавцем не надано суду доказів, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до його житла з огляду на відсутність боржника у цьому житлі, що підтверджується актами державного виконавця від 18.07.2018 року та 17.08.2018 року.

А тому подання не підлягає задоволенню як таке, що не підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.30 Конституції України, п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.