У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку.

Перевіривши, дотримання стороною позивача вимог ст.174-177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України чітко визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 вбачається, що вона була подана її представником - ОСОБА_3, який є адвокатом, та з яким ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. На підтвердження своїх повноважень як представника позивача адвокатом ОСОБА_3 до позовної заяви було долучено копії вищевказаного договору та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Так, частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з вимогами ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З поданих до суду матеріалів вбачається, що представником позивача на підтвердження у відповідності до вищевказаних вимог процесуального законодавства не було додано відповідного ордеру або довіреності на представлення інтересів позивача.

Враховуючи той факт, що до позовної заяви не додано визначеного ч.4 ст.62 ЦПК України документу на підтвердження здійснення адвокатом ОСОБА_3 представництва інтересів ОСОБА_1 в суді, суддя дійшов висновку, що подана від імені останньої позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері з якою проживає дитина, до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: