Справа № 142/1140/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2 та визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Дмитрашківської сільської ради розміром 3,30 умовних кадастрових га.

Вказав, що 25 січня 2006 року в с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області померла його сестра ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем другої черги за законом на майно спадкодавця.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті сестри він не може в звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане розяснення № 525 від 14.11.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру, копією витягу з ДРАЦС про шлюб, оголошенням в районній газеті, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлій 25 січня 2006 року в с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на території Дмитрашківської сільської ради Крижопільського району площею 3,30 умовних кадастрових га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН № 0111558, виданого Піщанською РДА 05 серпня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: