Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/63/18
Провадження № 2/670/124/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0017, укладений 30 серпня 2017 року між селянським (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2, що зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно рішення № 38782066 від 18.12.2017 року, та визнати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:005:0017, що укладений 30 серпня 2017 року між селянським (фермерським) господарством «Рута» та ОСОБА_2 від 10 березня 2007 року, який зареєстрований у Віньковецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центру ДЗК від 23 серпня 2007 року, поновленим.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просила замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3, покликаючись на те, що ОСОБА_2 померла, а після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.09.2018 року оформила на себе право власності на земельну ділянку після смерті матері.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

При підготовці справи до судового розгляду судом з`ясовано, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 07.02.2018 року.

За матеріалами спадкової справи № 254-2018, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_3, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину серія ННК № 990832 від 25.09.2018 року, зареєструвала на себе право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0017, площею 1,082 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» до ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним передбачають правонаступність, а спадщину у вигляді спірної земельної ділянки прийняла ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 51, ст. 55, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест» - Україна» до селянського (фермерського) господарства «Рута», ОСОБА_2 про визнання договору поновленим, визнання договору недійсним - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали, копію позовної заяви із додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.2018 року на 14.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова