Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 753/23025/16-ц

провадження № 61-10900св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Шкірай М. І., від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В., від 11 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (ТОВ - «Новобудова») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 12 147, 82 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «Новобудова» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Новобудова» 12 147, 82 грн заборгованості за спожиті комунальні послуги з 01 березня 2013 року по 31 липня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта