22-ц/775/179/2018(м)
Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 263/9169/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/179/2018(м)

08 травня 2018 року місто Маріуполь

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря - Сидельнікової А.В.

сторони :

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступник позивача -Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Дмитришин Олександр Іванович,

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року, у складі судді Кулик С.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення кредитної заборгованості, вказавши, що ОСОБА_3,(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) 27 березня 2008 року уклала кредитний договір з акціонерним комерційним банком «Форум», після внесення змін до статуту, - ПАТ «Банк Форум». За умовами кредитного договору, банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредитування 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 170 000 грн. 27 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 поручається за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_3 належним чином не виконала умови кредитного договору, кредит та відсотки повністю не сплатила, тому станом на 29 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 212293, 84 грн., яка складається з наступного: 158088,36 грн. - заборгованість за кредитом; 48958,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5247,23 грн. - пеня. На даний час сума заборгованості не сплачена. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». В подальшому позивачем було збільшено позовні вимоги та зазначено, що станом на 26 листопаді 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 244099,24 грн., яка складається з наступного: заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10768,38 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 147319,98 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 51054,04 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 6589,10 грн., суми пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами - 28367,74 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно суму зазначеної заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року (з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2015 року про виправлення описки у даті винесення рішення, а саме- замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення «18.12.2014 року» правильно зазначити «16.01.2015 року») позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 244099,24 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу. При цьому, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року змінити в частині задоволення вимог по штрафних санкціях нарахованих після 14 квітня 2014 року, та відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог.

24 квітня 2018 року, перед початком розгляду справи, до апеляційного суду від представника ПАТ «Банк Форум» надійшла письмова заява, відповідно до якої, 12 грудня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та Дмитришиним Олександром Івановичем було укладено договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги №912-Ф за кредитним договором №0091/08/15-CL від 27 березня 2008 року. (а.с.119)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 55, частини 4 статті 259 ЦПК України 24 квітня 2018 року Дмитришина О.І. було залучено до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум». (а.с.125)

24 квітня 2018 року правонаступником позивача Дмитришиним О.І., надано заяву про прийняття судом відмови позивача від позову, визнання нечинним судове рішення першої інстанції у цивільній справі номер 263/9169/14-ц, та закриття провадження у справі. (а.с.127)

У судове засідання, призначене на 08.05.2018 року не з'явилися представник позивача ПАТ «Банк Форум» та відповідач ОСОБА_5, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.126), які надали заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Первісний позивач ПАТ «Банк Форум» письмово пояснив, що обізнаний щодо заяви правонаступника позивача Дмитришина О.І. про відмову від позову, та до останнього у зв'язку з договором Відступлення прав вимоги, перейшли усі права та обов'язків за Кредитним договором, у зв'язку з чим дане питання просять розглянути виключно на розсуд суду. (а.с.137,138)

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення правонаступника позивача Дмитришина О.І., який підтримав заяву про відмову від позову у повному обсязі, та просив провадження у справі закрити, пояснення відповідача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву про відмову правонаступника позивача від позову, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 206, 256 ЦПК України суд роз'яснив Дмитришину О.І. наслідки відмови позивача від позову.

Отже, враховуючи заяву правонаступника позивача Дмитришина Олександра Івановича про відмову від позову, апеляційний суд вважає за можливе прийняту таку відмову і роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України судова колегія визнає нечинним судове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року та закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381,382 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Прийняти відмову правонаступника позивача -Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Дмитришина Олександра Івановича від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі номер 263/9169/14-ц.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, правонаступника позивача -Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»-Дмитришина Олександра Івановича до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 11 травня 2018 року.

Судді Гаврилова Г.Л.

Зайцева С.А.

Пономарьова О.М.