Справа № 466/6584/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 17.09.2014 р. з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09 березня 2014 р.

В судове засідання з"явились позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся на адресу суду 21.03.2018 р. з письмовим клопотанням про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, оскільки висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 192 від 23.05.2014 р. та висновок судового експертного автотоварознавчого дослідження № 108 від 04.05.2015 р., які проводилися експертом ТзОВ Фірми "Експертиза" ОСОБА_5, є неповними та неясними, висновки викликають сумніви, відтак для обєктивності та повноти зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, просить призначити додаткову експертизу, яку доручити іншому експерту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання, уточнивши, що просить призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу експертам Львівського НДІСЄ.

Заслухавши думку позивач, який заперечив щодо задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України судом може бути призначена додаткова експертиза якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

Відтак, оскільки висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 192 від 23.05.2014 р.(т.1 а.с.11) та висновок судового експертного автотоварознавчого дослідження № 108 від 04.05.2015 р. (т.1 а.с.129), які проводилися експертом ТзОВ Фірми "Експертиза" ОСОБА_5, є неповними та неясними, викликають сумніви щодо їх правильності, тому для усунення неповноти та для обективного вирішення справи слід призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експерту Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.103,104,113,252 ч.1 п.5,253 ч.1 п.9,260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 466/6584/14ц додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість утилізації автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 в цінах станом на 04 травня 2015 року без віднімати (як зазначено у клопотанні представника відповідача) вартості робіт з демонтажу, діагностування, дефектування, витрат, повязаних з продажем у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обовязкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку?

Проводити розрахунок вартості технічно справних складників автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 в цінах станом на 04.05.2015 року - урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що становить 0,464 ( який визначений відповідно до Висновку судового експертного автотоварознавчого дослідження № 108 від 04.05.2015 року).

Скерувати на експертизу матеріали цивільної справи № 466/6584/14ц в 2-х томах.

Проведення експертизи здійснити без діагностування та дефектування технічно справних складників автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу.

Вважати, що до технічно справних складників автомобіля марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_1 ( розрахунок вартості яких потрібно провести) відносяться всі складники, що повинні бути в комплектації зазначеного автомобіля з урахуванням його технічних характеристик, але за виключенням всіх тих складників, що були пошкоджені в результаті ДТП від 09.03.2014 від 09.03.2014 та потребували зміни.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз (м.Львів,вул.Липинського,54 у м. Львові).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т.).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу скерувати учасникам справи.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6