Справа № 185/8882/18
Провадження № 2-во/185/95/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні народного суду м.Павлограда Дніпропетровської області від 29 серпня 1983 року по справі № 2-2098/1983 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1подав до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду по цивільній справі № 2-2098/1983 від 29 серпня 1983 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де неправильно вказано по батькові позивача, правильно буде Тимофіївна.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Народного суду міста Павлограда Дніпропетровської області від 29 серпня 1983 року розірвано шлюб, зареєстрований 07 листопада 1974 року між «Ульянченко Николаем Александровичем» та «Ульянченко Ниной Тихоновной» Миколаївською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області.

У вступній частині рішення Народного суду міста Павлограда Дніпропетровської області від 29 серпня 1983 року по-батькові позивача мовою оригіналу вказано як - Тимофеевна.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 07 листопада 1974 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №11, після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Однак у резолютивній частині помилково вказано по-батькові позивача мовою оригіналу - Тихоновной, замість правильного - Тимофеевной.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 1983 року по справі № 2-2098/1983 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Виправити у резолютивній частині рішення Народного суду міста Павлограда Дніпропетровської області від 29 серпня 1983 року у справі № 2-2098/1983 допущену описку, а саме вважати правильним зазначення по-батькові позивача Тимофеевной (мовою оригіналу) замість неправильного Тихоновной (мовою оригіналу).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5