Справа № 738/2649/14-ц
№ провадження 6/738/12/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до Менського районного суду надійшла заява представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. В провадженні Менського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л № 738/2649/14 від 12.12.2014 виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-24112-1700613. 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 144/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 144/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і ОСОБА_1.

В звязку з цим, представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, просив заяву розглянути без його участі.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З огляду на те, що до ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-24112-170613, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі № 738/2649/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-24112-170613 (справа 738/2649/14-ц) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г.Сова