Єдиний унікальний номер 728/433/18
Номер провадження 2/728/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1.16 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 2 листопада 2017 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 31 липня 2021 року.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «Крок» ІV рівня акредитації і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3.Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не відмовляється утримувати свого сина, але враховуючи його дохід, те, що він має на утримані хвору матір і сам має захворювання, достатнім буде розмір аліментів на суму ? з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

ІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

4.Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункт 2).

5.Відповідач позовні вимоги не визнав з мотивів зазначених в пункті 3.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6.Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1999 року, який було розірвано 25 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 024887 (а.с.7).

7.Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 013005 (а.с.8).

8.Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 16 березня 2018 року № 1032 (а.с.10) ОСОБА_4 зареєстрований з позивачем.

9.Відповідно до довідки № 994 від 29 серпня 2017 року (а.с.9) ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «Крок» ІV рівня акредитації. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем бакалавр липень 2021 року.

10.Договором № 29367-g про надання освітніх послуг від 10 серпня 2017 року (а.с.11-12) та відповідними квитанціями (а.с.15-17) підтверджується оплата за навчання ОСОБА_4

11.Довідками про доходи № 109 від 14 березня 2018 року (а.с.13), № 33 від 14 березня 2018 року (а.с.14) підтверджується матеріальний стан позивача.

12.А довідкою про доходи № 01-498 від 13 квітня 2018 року (а.с.28) підтверджується матеріальний стан відповідача.

13.Згідно із довідкою про склад сімї № 121 (а.с.35) до складу сімї відповідача входить його мати ОСОБА_5

14.Випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.29) підтверджується стан здоровя ОСОБА_5 та те, що вона постійно потребує догляду.

15.В свою чергу випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.30) підтверджується стан здоровя відповідача.

16. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в судовому засіданні.

ІV. Оцінка Суду.

17.Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

18.Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

19.Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

20.Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у звязку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

21.Проте, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

●стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

●наявність у платника аліментів на утриманні матері, яка потребує догляду;

●відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

●відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

●також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

Також, враховуючи положення статті 191 СК аліменти необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, а не з 2 листопада 2017 року, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для стягнення аліментів за минулий час.

Виходячи з наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Прокоповича, б. 63 с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16520, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Першотравнева, б. 35АДРЕСА_1, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 березня 2018 року до 31 липня 2021 року.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6