Справа № 235/5458/18
Справа № 235/5458/18
Провадження № 2/226/924/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у попередньому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до підготовчого засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, яка не отримує судові виклики через поштове відділення, та повідомлена про день і час проведення підготовчого засідання через поміщення судового виклику на офіційному веб-сайті «Судова влада України», до суду не з'явилася втретє.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, до даної позовної заяви позивачем не надано свідоцтва про шлюб, яке, як вказав останній, знаходиться у відповідача.

Через неявку відповідача ОСОБА_2 до суду у зв'язку з неотриманням останньою судових викликів, суд не має можливості оглянути оригінал свідоцтва про шлюб, копію якого до позову не додано.

Листом від 30.11.2018 позивачу ОСОБА_1 пропонувалося надати до суду копію свідоцтва про шлюб, яке останній має можливість повторно отримати в органах РАЦС, оскільки суд при вирішення справи повинен послатися на номер та дату актового запису про шлюб та орган, який його склав.

У вказаному листі зазначалося, що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, позивач має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, судом не отримано ані вказаного свідоцтва, ані клопотання про його витребування.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також акцентовано увагу на те, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й

посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про

розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу,

мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, тощо. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила, що регламентують залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки вказані вище недоліки є суттєвими, без усунення яких подальший розгляд справи неможливий, вважаю за необхідне надати позивачу строк на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: додання до позовної заяви доказів - свідоцтва про шлюб або його копію, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько