Справа № 185/8739/18
Провадження № 2/185/4298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Новруз огли, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 45 по вул. Нагорна, с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить будинок № 45, що розташований по вул. Нагорній, с. Кочережки, Павлоградського району. У її будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак більше пяти років відповідачі у будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, витрат по утриманню будинку не несуть. У звязку з реєстрацією відповідачів в її будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком, має складнощі з отриманням субсидії.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно.

Суд, вислухав позивача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 45, розташований по вул. Нагорній, с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5).

Відповідно до довідки Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за адресою: вул. Нагорна, 45, с. Кочережки, Павлоградського району зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканець ОСОБА_5 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані, але не проживають: брат ОСОБА_2 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_7, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7)

Згідно акта складеного комісією у складі депутатів Вербківської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_2 Новруз огли, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично не проживають у домоволодінні № 45 по вул. Нагорній, с. Кочережки, понад пять років. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі в будинку № 45 по вул. Нагорній, с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області не проживають більше року, інтересу до житла не виявляють, витрати по утриманню житла не несуть, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Новруз огли, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Новруз огли (ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідка серія ДП № 18996/1201, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_10) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11) такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 45 по вул. Нагорна, с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Новруз огли (ІНФОРМАЦІЯ_7, посвідка серія ДП № 18996/1201, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_10) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С. Г. Юдіна