Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 Справа №607/21834/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2009 року померла його матір ОСОБА_3, з якою від проживав до дня смерті у квартирі по вул. Мазепи,2/77 у м.Тернополі. Після смерті матері позивач продовжував проживати за вказаною адресою з батьком ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2017 року. Оскільки ОСОБА_2 весь час проживав разом з батьками у квартирі за адресою: вул. Мазепи, 2/77, м. Тернопіль, та мав заповіт на вказану квартиру, то вважав, що це житло перейшло у його власність. У 2018 році, коли позивач звернувся до нотаріуса, щоб оформити заповіт на зазначену вище квартиру на свого сина ОСОБА_5, нотаріус повідомив, що він не є власником цього майна, оскільки не переоформив документи після смерті матері, а тому не може скласти заповіт на квартиру за адресою: вул. Мазепи, 2/77, м. Тернопіль. Окрім цього нотаріус вказала, що у документах матері є розбіжності, зокрема у свідоцтві про шлюб батьків позивача мати записана як «Винтонишина Мария Мартиновна», а у свідоцтві про смерть як «Волянська Марія Артемівна», тобто в по батькові матері є розбіжності.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, померла 26 жовтня 2009 року у м. Тернополі, є матірю ОСОБА_2; визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2009 року у м. Тернопіль три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

26 листопада 2018 року представник Тернопільської міської ради подав до суду відзив в якому, зазначив про те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу АА 132435 від 04 червня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №11359, є ОСОБА_3 Остання померла 26 жовтня 2009 року у віці 79 років, що вбачається зі свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2009 року серії І-ИД №093404. Згідно заповіту від 17 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2.

Покликаючись на ст.ст.1218, 1272 ЦК України представник відповідача зазначає, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причин, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З наведених підстав, представник органу місцевого самоврядування при вирішенні справи покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 11 грудня 2018 року.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у відзиві на позов останній просив слухання справи за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини проводити без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №233318 (повторне), виданого 25 липня 1968 року сільською радою с. Цвітова Калуського району Івано-Франківської області, 06 жовтня 1930 року народилася ОСОБА_8. Її батьком зазначений ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФЮ №365624 від 07 квітня 1957 року, виданого Ленінським райбюро ЗАГС міста Караганда, 07 квітня 1957 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 (свідоцтво видане російською мовою).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КА №231061 від 12 серпня 1965 року (повторне), виданого Ленінським райбюро ЗАГС міста Караганда. Батьками позивача записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_12 (свідоцтво видане російською мовою).

Як слідує із свідоцтва про смерть серії І-ИД №094143, виданого 19 лютого 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського тану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, 18 лютого 2001 року помер ОСОБА_10 ОСОБА_13.

17 жовтня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, яким належну їй на праві власності квартиру №77, що знаходиться в будинку №2 по вул. Гет. Мазепи в м. Тернополі, заповіла своєму сину ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №093404, виданого 28 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 померла.

Із відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори №3452 від 06 жовтня 2018 року на звернення ОСОБА_2 від 03 жовтня 2018 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої 26 жовтня 2009 року ОСОБА_3 заведена, а ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Для продовження строку для прийняття спадщини позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми процесуального та матеріального права.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, вказана норма закону не забороняє об'єднувати в одному провадженні вимоги, що розглядаються в порядку позовного і окремого проваджень. Оскільки, ОСОБА_2 подав позов, в якому ставиться вимога про встановлення факту родинних відносин, яка мала б розглядатися в окремому провадженні, та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачає спір про право право та має розглядатися в позовному провадженні, то обєднання таких вимог не суперечить процесуальному закону.

При цьому суд звертає увагу, що ч. 6 ст. 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено та дослідженими документами підтверджено, що ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2009 року, є матірю ОСОБА_2, однак через розбіжності в документах у написанні по батькові матері позивача, останній не може підтвердити родинні відносини між ними, що є перешкодою для подальшого оформлення його спадкових прав на квартиру АДРЕСА_3.

Також сторонами не заперечується, що спадкодавець ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, яку заповіла своєму сину ОСОБА_2, який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла 26 жовтня 2009 року у м. Тернополі, є матірю ОСОБА_2, та визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2009 року у м. Тернопіль три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, померла 26 жовтня 2009 року у м. Тернополі, є матірю ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2009 року у м. Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_14