Справа № 303/7160/18
номер рядка стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду та стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2013 року і просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Даний шлюб був розірваний на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2013 року по справі № 303/396/13-ц. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2013 року в справі № 303/1585/13-ц з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Станом на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання неповнолітньої доньки, а також сина який продовжує навчатися у ВПУ-3 м.Мукачево на денній формі навчання. Діти перебувають на повному утриманні та вихованні позивача, а коштів які періодично сплачує відповідач не вистачає навіть для придбання необхідних речей та продуктів харчування. Крім того, позивач здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого перша «Б» група інвалідності, що позбавляє позивача можливості працевлаштуватися. У звязку з цим матеріальне становище позивача погіршилося, так як вона здійснює догляд за батьком інвалідом, отримує мінімальний дохід, якого не вистачає на всі потреби дітей через зростання цін як на продукти харчування, так і на одяг, відповідач має нерегулярний мінливий дохід, працює сезонним робітником, то просить суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повістю, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів, а також щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується документально, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11, 12), які проживають разом з позивачем, перебувають на її вихованні та утриманні (а.с.8). На їх утримання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.13). З розрахунку наданого Мукачівським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області № 739 від 02.03.2018 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 29851,61 гривень.

Стосовно позовної вимоги про збільшення розміру аліментів а неповнолітню дитину, суд констатує наступне.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із часу стягнення аліментів рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2013 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, істотно змінилися. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком від 6 до 18 років 1944 гривні, а з 01 грудня 2027 гривень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другустатті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з цим, суду надано докази того, що матеріальне становище позивача змінилося, так як вона веде догляд за батьком інвалідом першої «Б» групи (а.с.7), недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача не спростовані, а матеріли справи та позиція відповідача, який визнав позовні вимоги, у сукупності з іншими матеріалами справи вказують на його фактичну спроможність надавати матеріальне утримання дітям.

Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, а також визнання позову відповідачем, та приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів до 1200 гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття є підставним та підлягає до задоволення.

Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, суд констатує наступне.

Відповідно до довідки Вищого професійного училища № 3 від 16.10.2018 року № 641 шепа ОСОБА_7 навчається у ВПУ-3 м.Мукачево на денній формі навчання на ІV курсі за спеціальністю електроніка. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2010 року (а.с.10).

На даний час син сторін досяг повноліття, але продовжує навчання.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

З наявних в справі доказів, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, наявні всі умови для задоволення позову в цій частині, а отже, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину яка продовжує навчатися в розмірі 1500 гривень щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти три річного віку є достатньо обґрунтованою.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192, 199 - 201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду та стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчатися задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2013 року № 303/1585/13-ц та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 1409,60 (одна тисяча чотириста девять гривень 60 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого - м.Мукачево, вул.Берегівська - обїзнаАДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст складено 17 грудня 2018 року.

Головуюча Л.В. Курах