Справа №336/5836/17
пр.№2/336/302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Голубкової М.А.

секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 17.10.2018 року з вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з червня 2011 року по грудень 2014 року без офіційної реєстрації шлюбу. 27.01.2012 року у сторін народилась донька - ОСОБА_5.

Як вказує позивачка, з грудня 2014 року відповідач проживає окремо від дитини, має можливість приймати участь в утриманні дитини, однак від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року по цивільній справі № 336/2313/15-ц з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.06.2017 року заборгованість відповідача по аліментам складає 85533,00 грн.

З грудня 2014 року і по теперішній час донька сторін по справі - ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Не відвідує доньку, не надає їй кошти на утримання, не купує одяг та продукти харчування, зовсім не сплачує аліменти, не цікавиться її фізичним та духовним станом, самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною.

Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обовязками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 157, 164-166 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що позивач по справі ОСОБА_1 фактично мешкає з іншим чоловіком з яким створила сімю, у якій і виховується його донька ОСОБА_5 Він дійсно має борг по аліментам проте його не сплачує, з дитиною не спілкується, оскільки остання скоріш за все його вже не памятає. Жодного разу не намагався побачитись з донькою, залишивши її на виховання та піклування матері та її нового чоловіка.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 190680, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.02.2012р., актовий запис № 185.

Рішенням Шевченкіського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2015 року по цивільній справі № 336/2313/15-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя від 20.07.2017р. за № 893/7, відповідно до матеріалів виконавчого провадження, заборгованість, станом на 01.06.2017 рік складає 85533,00 грн.

08 серпня 2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 197. З цього часу в позивачки змінилось прізвище з «Пасніченко» на «Заічко».

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обовязків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини, що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами, наданими позивачем.

Так, згідно відповіді головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОСОБА_7 від 28.08.2017р. за № 271/0116 на адвокатський запит, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Фінансова, буд. 152, спостерігається у Центрі з народження. На підставі даних медичної карти розвитку дитини (ф.112/0) заклад дівчинка відвідує у супроводі матері.

Відповідно довідки, наданої завідувачем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 171 «Світлячок» Запорізької міської ради Запорізької області JI.O. Миколаєнко за № 38 від 14.08.2017 року, ОСОБА_1 про те, що її дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 171 «Світлячок» з 01 вересня 2015 року. За цей період батька дитини вихователі та адміністрація закладу жодного разу не бачили. Мати, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приводили та забирали дитину із закладу, відвідували батьківські збори, допомагали в житті групи.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5О, (а.с. 38-39)

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 72, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 72 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.