26 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Із відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Також позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе через втрату почуття поваги та любові один до одного.
У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Мамедова». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Родина фактично розпалася та її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених у позові. У позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення позивачка категорично не згодна, оскільки сторін по справі нічого не обєднує.
Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.
Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Конституція України у статті 51 містить положення, за яким шлюб може укладатись лише на вільній згоді жінки і чоловіка.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, сімю, шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Як вбачається з пояснень позивачки, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. При цьому, чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні однієї із сторін.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.07.2004 р. н.,) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 11 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мамедова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан