Справа № 466/7494/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, ивільну справу за позовною заявою в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,-

встановив :

17.09.2018 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням, про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 03.09.2018 року звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №322046, виданим 11.12.1974 року.

Із поданих заявником документів зясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2015 року ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Як вбачається з рішення суду ОСОБА_3, страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі деменції внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Згідно довідки форми №2 від 29.08.2018 року №5, виданої ОСББ «Тополя-45» ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із недієздатною матірю ОСОБА_1-У. Й. та братом ОСОБА_4

ОСОБА_4 подав заяву про те, що він не заперечує проти надання братові ОСОБА_2 права опіки над його матірю.

Згідно долучених до заяви довідок та за станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна. Зазначають, що обставин за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено.

05.09.2018 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної матері ОСОБА_1-У. Й., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не зявилася, про дату час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.36).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.12.2018 року представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №36-вих-216 від 18.01.2018 року, подала клопотання про розгляд справи без участі представника, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.38).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про дату час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.36).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.12.2018 року подав заяву про розгляд подання без його участі (а.с.39).

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №322046, місце реєстрації город Конотоп, городской отдел ЗАГС Сумской области мовою оригіналу (м. Конотоп, міський відділ ДРАЦС Сумської області) ОСОБА_6 - ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №1114 (а.с.7)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 року № 466/6245/15-ц, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною (а.с.4). Рішення набрало законної сили 21.12.215 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №173 від 29.08.218 року виданої ОСББ «Тополя-45» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб:

ОСОБА_3 співвласник;

ОСОБА_4 співвласник;

ОСОБА_2 співвласник (а.с.9).

Згідно заяви від 03.09.2018 року ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує проти надання ОСОБА_2 (брату) права опіки над матірю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 від 29.08.2018 року - матеріально-побутові умови задовільні (а.с.10).

Згідно довідки №1799 від 28.10.1974 року виданої КЗ ЛОР «Львівським обласним медичним центром превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.11).

Згідно довідки №128/2-2 від 03.08.2018 року виданої 1-шою міською клінічної лікарнею ім.. ОСОБА_8, ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном недієздатної фізичної особи (а.с.12)

Згідно довідки №1719 від 09.09.2018 року виданої КЗ ЛОР «Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером», ОСОБА_2 на обліку не числиться (а.с.13).

Згідно довідки серії ІАА №0816509 виданої Міністерством внутрішніх справ України департаментом інформаційних технологій, ОСОБА_2 станом на 09.08.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався,не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоровя ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном, судом не встановлені.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом повно і всебічно зясовані обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60 , 247, 258-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, -

ухвалив :

Подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст рішення складено 18.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_9