провадження № 8/325/1/2018
справа № 325/1728/15-ц
У Х В А Л А

08 травня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

в ході проведення судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.04.2018 року:

- відкрито провадження за даною заявою і призначено судове засідання на 08.05.2018 року о 10 год. 00 хв.;

- визнано обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_1 та представника ПАТ КБ «Приватбанк» для надання пояснень по справі;

- зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України надати суду до 08 травня 2018 року відомості про укладення договору факторингу № 1 від 01.11.2007 року, а також надати суду належним чином засвідчений договір факторингу з додатками.

В судове засідання сторони не зявились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме отримав ухвалу суду 20.04.2018 року, про причини неявки суду не повідомив.

02.05.2018 року о 16 год. 34 хв. до суду від представника заявника (відповідача) адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

З 03 травня по 05 травня 2018 року суддя перебував у відрядженні.

07.05.2018 року ухвалою суду відмовлено адвокату ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю в суді технічної можливості для її проведення у призначений час. Крім того, 07.05.2018 року секретарем судового засідання в телефонному режимі (телефонограмою) повідомлено адвоката ОСОБА_2 про обовязковість явки в судове засідання.

Таким чином, заявник (відповідач) ОСОБА_1, будучи зобовязаним в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, чим не виконав покладений на нього ухвалою суду процесуальний обовязок.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалу суду отримав 20.04.2018 року, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

08.05.2018 року о 08 год. 49 хв. до суду електронною поштою від ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, до яких додано копію договору про надання послуг (аутсорсингу) № 1.07 від 01.11.2007 року з додатковою угодою № 1 від 26.12.2007 року. Крім того, у запереченнях представник банку просив суд розглядати справу без участі банку.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Таким чином, учасник справи зобовязаний зявитись в судове засідання для надання пояснень, якщо судом його явка була визнана обовязковою, незалежно від надання ним заяви про розгляд справи без його участі.

Суд констатує, що ПАТ КБ «Приватбанк» (позивачем) не було виконано процесуальні обовязки, покладені ухвалою суду від 13.04.2018 року, а саме не забезпечено явку в судове засідання уповноваженого представника і не повідомлено про причини неявки, а також не надано суду належним чином засвідчену копію договору факторингу № 1 від 01.11.2007 року з додатками, і так само не повідомлено про причини ненадання документів.

Невиконання учасниками справи своїх процесуальних обовязків спричиняє штучне затягування розгляду справи і не дає можливості суду провести розгляд у відведені законом строки, що суперечить завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд розяснює учасникам справи, що за невиконання без поважних причин процесуальних обовязків суд на підставі ст. 148 ЦПК України має право застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу, і питання про відповідальність учасників справи буде вирішено судом у наступному судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене та з метою ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення, судове засідання слід відкласти, повторивши виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 223, 275, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором засіданні і призначити судове засідання на 23 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Визнати обовязковою явку в судове засідання для надання пояснень заявника ОСОБА_1, або його уповноваженого представника (за наявності), а також ПАТ КБ «Приватбанк» в особі уповноваженого представника.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» виконати ухвалу суду від 13 квітня 2018 року і надати суду у термін до 18 травня 2018 року належним чином засвідчену копію договору факторингу № 1 від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» з додатками.

Розяснити учасникам справи, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, судом відповідно до статті 148 ЦПК України буде розглянуте питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Сторонам, на яких суд поклав процесуальні обовязки та у яких суд витребував докази, надіслати копію ухвали.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко