Справа № 587/191/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки і піклування Стецьківської сільської ради (с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Сумська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей в інтересах дитини звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 червня 2017 року малолітню ОСОБА_1 було поміщено до Сумської обласної клінічної лікарні через неналежний догляд з боку батьків та після курсу лікування ОСОБА_1 було поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідачі з часу перебування дитини в даному державному закладі жодного разу не відвідали дитину, не телефонували, матеріальної допомоги не надавали. На даний час, відповідачі не цікавляться станом здоров'я та розвитку, не піклуються про доньку, не вживають жодних заходів щодо повернення дитини, а тому просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини їх щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав, позов в частині стягнення аліментів визнали частково. Просили стягувати меншу суму, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом другої групи і в зв'язку з хворобою не може працювати, а тому його сукупний дохід - це лише пенсія по інвалідності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Стецьківської сільської ради до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представник позивача, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 3).

15 червня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся із заявою про надання дозволу на повернення своєї малолітньої дитини у родину його матері ОСОБА_6 26 червня 2017 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини такий дозвіл було надано, але 30.06.2017 року малолітня ОСОБА_1 у стані клінічної смерті була терміново поміщена до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні, важкість стану дитини була зумовлена аспіраційним синдромом через неналежний догляд з боку батьків (а.с. 11). Після проходження курсу лікування ОСОБА_1 була знову поміщена до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де й перебуває до тепер (а.с. 12).

18 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 написала заяву, в якій зобов'язувалася створити належні умови для проживання дитини, відвідувати дитину у державному закладі (а.с. 7-8). Але дитину жодного разу відповідачі не провідували, що підтверджується довідкою Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини№ 79/1 від 22.01.2018 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться станом здоров'я та розвитку доньки, не надають їй ніякої матеріальної допомоги, що не оспорюється відповідачем ОСОБА_3 Крім того, відповідач ОСОБА_2 рішенням Сумського районного суду № 587/866/15-ц від 29.04.2015 року вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 17.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. В будинку брудно, не прибрано, продукти харчування відсутні, засоби гігієни також відсутні (а.с. 10).

В зв'язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своєї доньки, не надають їй матеріальної допомоги, не цікавляться станом її здоров'я, не виявляють бажання забрати її до себе, повністю втратили контакт з донькою, суд вважає, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї відповідачі порушують права та інтереси малолітньої ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Ст. 193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнути з них на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, а також стягнути з них аліменти на утримання доньки ОСОБА_1.

Розмір стягуваних аліментів суд визначає в ? частину заробітку для відповідача ОСОБА_2 та в 1/6 частину заробітку для відповідача ОСОБА_3, оскільки останній є інвалідом другої групи, не здатний до систематичної праці і отримує лише пенсію по інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК (а.с. 21).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень на користь держави, відповідач ОСОБА_8 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 141, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки і піклування Стецьківської сільської ради (с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2018 року.

Вказані кошти стягувати на особовий рахунок дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних