АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/16/18 Справа № 209/896/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання експертів Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С. щодо проведення експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року призначено по справі технічну експертизу для зясування питання: Чи виконані всі фрагменти тексту розписки від 07.11.2009 року одночасно, а саме: основний текст розписки, підпис і запис «Директор (підпис) ОСОБА_4» та запис «Деньги получил в присутствии ОСОБА_8, ОСОБА_9»?

07 лютого 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експертів Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів.

03 травня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_4 надала витребувані експертами документами для проведення судово-технічної експертизи документів.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне направити на виконання експертам Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики з витребуваними експертами документами, які залучені до матеріалів справи та враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-108 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експертам Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С. ,Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики з витребуваними експертами документами і провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича