Справа № 635/970/18
Провадження № 2/635/1424/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Ільїна Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Всеволодича про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2 Всеволодич, місце проживання Харківська область, Краснокутський район, смт. Буди, пров. Тихий, буд. 17,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 19.04.2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 05 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Всеволодича про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 12 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, підписана без проголошення.

Суддя Г.І. Ільїна