Справа № 288/1529/17
Провадження № 2/288/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москалика В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

До суду надійшло клопотання судового експерта Янович М.А. Житомирського НДЕКЦ МВС України про надання оригіналу договору оренди землі від 22.03.2011 року та достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про те, що в пенсійній справі містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с. 7, 8, 10, 13 (трудова книжка) 20, 29, 39, 56, 61, 71), не пронумерована заява від 22.07.2004 року про перерахування пенсії на картку «ПРИВАТ БАНК», знаходиться в пенсійній справі після останньої сторінки, після копії паспорта, прикріплена до зворотної сторони обгортки пенсійної справи надав оригінал довіреності від 12.01.2001 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав оригінал договору оренди землі від 22.03.2011 року та оригінал довіреності від 10.10.2013 року.

Крім того, судом витребувано заяву про видачу паспорта (форма № 1), де є власноручний підпис ОСОБА_6

Суд, вислухавши сторони, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1529/17 - 2/288/308/18;

- пенсійну справу № 106779 ОСОБА_6;

- відомості на виплату пенсій ОСОБА_6 за 2015 рік (11 штук);

- договір оренди землі від 22.03.2011 року в оригіналі;

- оригінал довіреності від 10.10.2013 року;

- оригінал доручення від 12.01.2001 року;

- заява про видачу паспорта (форма №1).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник