overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/2905/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 13.12.2018 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
Провадження № 2/235/2455/18
Справа 225/2729/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

14 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, яке знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Поштова, будинок 22,

до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2018 року цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги направлено за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Назаренко Г.В., вважаю за необхідне прийняти справу до провадження суду і призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 14, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 13 грудня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 грудня 2018 року включно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 661/1028/18

номер провадження: 22-ц/819/278/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Добробут» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Херсонській області Бахур Тетяни Миколаївни, державний виконавець - державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Херсонській області Бахур Тетяна Миколаївна,

встановив

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Херсонській області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 грудня 2018 року 10 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 692/628/17
Провадження № 2/692/88/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, -
Позивач звернувся з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки.
Представник позивача у підготовчому судовому засідання позов підтримав.
Відповідачі не зявилися, Яворівська сільська рада надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
У звязку з тим що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи, суд вважає що його клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки на 05 грудня 2018 року на 16 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори:
-інформацію зі Спадкового реєстру про відсутність чи наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.03.1999 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Драбівського районного округу ОСОБА_3:
-інформацію зі Спадкового реєстру про відсутність чи наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 12.02.2012 року.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/2176/18
провадження № 2/0285/993/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 86.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року сторонам по справі було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці та зупинено провадження по справі на зазначений період.

06.11.2018 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій він просить поновити строк на подання даної зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, врахувавши думку учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем після закінчення встановлених законом строків на її подання, відповідачем заявлено клопотання поновлення строку на її подання, однак зазначені причини суд вважає неповажними, в звязку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу з розясненням йому його права звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Управління у справах сімї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути відповідачу ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу, що він має право звернутися із вказаною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 2/522/6930/18
14 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя А.В.Науменко
Справа №442/1794/17
Провадження №2/442/160/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_2 Дрогобицької міської ради Львівської області та Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дрогобицької міської ради про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача-1: ОСОБА_4;

від відповідача-2: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від третьої особи: не зявилися

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_2 Дрогобицької міської ради Львівської області та відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області щодо зменшення розміру заробітної плати ОСОБА_1 внаслідок зменшення розміру надбавки за престижність праці педагогічного працівника.

Стягнути з Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Б.Лепкого, 19; РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.09.2016 по 31.08.2017 в розмірі 3 959 (три тисячі девятсот пятдесят девять) грн 27 к.

У частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 з моменту постановлення рішення у справі попередні умови праці в частині розміру надбавки за престижність праці педагогічного працівника провадження у справі закрити.

Стягнути з відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 21, ідентифікаційний код 02144660) судовий збір у розмірі 1 057 грн (одна тисяча пятдесят сім) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з Дрогобицької гімназії імені ОСОБА_2 Дрогобицької міської ради Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 19, ідентифікаційний код 19170242) судовий збір у розмірі 1 057 грн (одна тисяча пятдесят сім) грн 20 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2234/2018 Справа № 645/725/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представнику позивача розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 280 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 305/1294/17
Провадження № 22-ц/4806/888/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада, ОСОБА_4 про припинення права власності та видалення запису про право власності з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 492/259/17
Провадження № 2/492/50/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

та призначення розгляду справи по суті

13 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, третя особа Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Крутовій О.М.

12 листопада 2018 року вказана цивільна справа була повторно розподілена та передано судді Варгаракі С.М., у звязку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., таким чином, враховуючи положення ст. 33 ЦПК України справу необхідно прийняти до провадження, призначивши розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, третя особа Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11.12.2018 року о 13 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ar.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4