Справа № 185/8203/18
Провадження № 2/185/4129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 76 376, 98 грн. та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/165-312, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 91 906,00 грн., строком повернення 08 квітня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,3% річних. У забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/165-1 від 09 квітня 2013року, згідно якого відповідач -2 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи той факт, що боржником зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 25.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 76 376,98 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - 11247,43 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 65 129,55 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності від них не надходила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/165-312, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 91 906,00 грн., строком повернення 08 квітня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,3% річних.

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 312/165-1, відповідно до якого відповідач - 2 поручилася перед Банком за виконання відповідачем -1 зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 20)

Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 25 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 76 376,98 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - 11247,43 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 65 129,55 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № 2203/165-312 від 09 квітня 2013 року станом на 25.05.2018 року в розмірі 76 376 (сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 98 коп., яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2015 р. - 11 247 (одинадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 43 коп. та заборгованості за кредитом у розмірі 65 129 (шістдесят п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна