Провадження № 2/756/2472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 13 грудня 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08 листопада 2008 року, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть та тривалий час однією сім'єю фактично не проживають, дітей у них немає. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою від 10 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 28 березня 2018 року.

28 березня 2018 року в Оболонському районному суді м. Києва у судовому засіданні було закрито попереднє підготовче засідання та призначено розгляд справи на 25 квітня 2018 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримували у повному обсязі та просили розірвати шлюб, зазначили, що проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач та її представник у судове засідання 25 квітня 2018 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача та позивач проти заочного розгляду справи не заперечують, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з держаним Центром розвитку сім'ї 08 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №3163 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений 08 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3, актовий запис № 3163 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Володарськ-Волинський Житомирської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко