Справа 279/577/18
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жабче, вул. Набережна, буд.7 та 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жабче, вул. Садова, буд.59 .

В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 03.10.2009 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №7 по вул.Набережній с. Жабче Коростенського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача ОСОБА_4 (спадкова справа №43/2010 рік), однак право на спадкове майно не оформила. 29.05.2016 року мати позивача ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку №59 по вул.Садовій с.Жабче Коростенського району Житомирської області та успадкованого після смерті ОСОБА_3 житлового будинку №7 по вул.Набережній с.Жабче Коростенського району Житомирської області. Право власності на житлові будинки померла ОСОБА_4 не оформила. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України в рівних частках прийняли позивач та його брат (син померлої) ОСОБА_5. 05.02.2017 року брат позивача ОСОБА_5 помер. Інших спадкоємців на спадщину , яка відкрилася після його смерті не має.

В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Ушомирської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно. 27.01.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, проте в видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено так, як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.(а.с.36).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.

За правилами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12,13, 263-265 ЦПК України, статтями 392, 328, 1216, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно - 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жабче, вул. Набережна, буд.7 та 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жабче, вул. Садова, буд.59 в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_5, який помер 05.02.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7