Справа №745/938/18
Провадження №2/745/318/2018
Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позов мотивований тим, що 20.09.2003 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через вітсутність взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАГС Сосницького РУЮ Чернігівської області за актовим записом №33.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає.
Врахувавши визнання відповідачем позову, наявність для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року відділом РАГС Сосницького РУЮ Чернігівської області за актовим записом №33, (а.с. 6).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 7). Сімя фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливими через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, при подачі позовної заяви до суду в сумі 352,40 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований 20.09.2003 року відділом РАГС Сосницького РУЮ Чернігівської області за актовим записом №33 між ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352,40 грн.
Повернути ОСОБА_1 ОСОБА_4 з державного бюджету 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 16100, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 16100, АДРЕСА_1.

Суддя О.М.Даньков