Пр.№2/756/2520/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що у неї з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася спільна донька ОСОБА_3. На час народження дитини позивач не перебувала у шлюбі і мала прізвище «ОСОБА_1». 22.04.2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище. На даний час донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, при цьому батько дитини не надає кошти на її утримання, а добровільні виплати носять нерегулярний характер. Таким чином, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини отримуваних відповідачем доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 22.04.2017 року з ОСОБА_4 мала прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, народилася спільна донька ОСОБА_3.

За твердженням позивача донька ОСОБА_3 перебуває лише на її утриманні, при цьому періодичні виплати коштів батьком дитини носять невизначений та нерегулярний характер.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

При цьому, ініціюючи позов про стягнення з відповідача щомісячно на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частини отримуваних відповідачем доходів, позивачем не обґрунтовано розміру бажаної суми та не надано доказів на підтвердження здійснення реальних витрат на утримання дитини саме в такому розмірі.

За таких обставин, на думку суду, аліменти можуть бути визначені у дещо меншому розмірі, від тих, які пропонує позивач, а саме у розмірі ? частки щомісячно від усіх доходів відповідача.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання доньки щомісяця у розмірі ? частки від усіх своїх доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки щомісячно від усіх доходів від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_3) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук