Справа № 591/3915/18
Провадження № 2/591/2122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3915/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи сповіщені, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач - визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 29 серпня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 серпня 2018 року відкладено розгляд до 20 вересня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи до 15 листопада 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

15 листопада 2018 року відкладено розгляд справи до 17 грудня 2018 року у зв'язку зі знаходженням головуючого судді у відрядженні у м. Харків.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 21 листопада 2002 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис №05 (а.с.6).

Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.7).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_2), зареєстрований 21 листопада 2002 року виконавчим комітетом Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис №05.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 17 грудня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова