Справа № 724/638/18
Провадження № 2-р/724/8/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хотинського районного суду від 03.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства, виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/638/18 за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства, виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

21 листопада 2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення рішення Хотинського районного суду від 03.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства, виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), які вона просить визначити спосіб реалізації визнаного за нею права на земельну частку (пай), розяснивши рішення суду від 03 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2018 року підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, № 14 зазначено, що розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 265 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається. Резолютивна частина повинна бути вичерпною, чіткою та безумовною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства, виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) позовні вимоги задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка на час передачі землі у колективну власність була членом колгоспу ім. Кузьми Галкіна с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, який реформований у Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» цього села, і не була включена цією спілкою до списку осіб згідно протоколу зборів товариства, які мали право на земельну частку (пай) у відповідності з Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Стягнуто з Хотинської районної державної адміністрації (м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Чернівецької області, код КОАТУУ 73208200) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, а також враховуючи той факт, що Анадольська сільська рада не заперечує щодо виділення з резервного фонду земель запасу і надала суду відомості про те, що на території Анадольської сільської ради наявні про інвентаризовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу) та враховуючи той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя громадянина ОСОБА_2 був зданий до управління Держгеокадастру, суд вважає за можливе визначити спосіб реалізації визнаного за позивачем права на земельну частку (пай) шляхом виділення з резервного фонду земель запасу Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1, жительці с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області не витребуваної земельної частки паю в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя громадянина ОСОБА_2, який помер, та спадкоємці якого не успадковували право на земельну частку (пай).

На підставі ст. ст. 258-260, 265, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити рішення Хотинського районного суду від 03.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права на земельну частку (пай) колишнього члена колективного сільськогосподарського підприємства, виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Визначити спосіб реалізації визнаного за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) шляхом виділення з резервного фонду земель запасу Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1, жительці с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області не витребуваної земельної частки паю в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя громадянина ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв