Справа № 438/1354/15-ц
Номер провадження 2-п/438/2/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"08" листопада 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц, -

встановив:

Заявником ОСОБА_1 у суд поштою надіслано заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Розглянувши заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 285 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Однак, заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 352,40 грн., тому заявнику необхідно оплати 352,40 грн. судового збору та додати до заяви документ, що підтверджує сплату вищевказаного судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як випливає з матеріалів заяви, заявником ОСОБА_1, у порушення ч.5 ст.95 ЦПК України, надано копії документів, які не засвідчені підписом позивача та без зазначенння дати такого засвідчення. Більше того, виникають сумніви щодо підписання заяви про перегляд заочного рішення саме заявником ОСОБА_1, оскільки даний підпис відрізняється від підпису, який міститься у світлокопії паспорта, виданого на ім»я ОСОБА_1, долученого до заяви.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №438/1354/15-ц - залишити без руху, надавши заявникові строк у пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків заяви.

Розяснити заявникові, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Т. Слиш