Справа № 163/204/18
Провадження № 2/163/146/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстроване за №107; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 64/100 нерухомого майна по вулиці Івана Франка 15 в селі Куснища Любомльського району Волинської області, проведену тим же нотаріусом за номером 13794800; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.08.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстроване за №534; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровим номером :01:007:0059, проведену тим же нотаріусом за номером 21948154; визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 14/100 нерухомого майна по вулиці Івана Франка 15 в селі Куснища Любомльського району Волинської області, посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим номером 463.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті 23.03.2015 року матері позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входять житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Івана Франка 15 в селі Куснища Любомльського району та земельні ділянки. Спадщину прийняли позивач і відповідач, а також рідні брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_6, залучені до справи як треті особи, шляхом подання заяви нотаріусу. При видачі оспорюваних свідоцтв нотаріус не взяла до уваги те, що нерухоме майно підлягало спадкуванню лише в розмірі 64/100, оскільки решту 36/100 спадкодавець подарувала позивачу 09.02.2002 року. В той же час не було враховано статус позивача як особи, що мала право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, а треті особи не відмовились від спадщини. Через це вважає, що визначені нотаріусом частки не відповідають обставинам спадкування і положеннями закону. Оспорюваний договір дарування земельної ділянки грунтується на попередньому неправильному визначенні нотаріусом часток у майні. Через це вчинений відповідачем правочин стосується майна, яке їй не належить, а тому підлягає визнанню недійсним.

В підготовчому засіданні позивач свої вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнала в повному обємі, третя особа проти позову не заперечив.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідачу розяснено наведені положення процесуального закону, після чого своєї позиції щодо позову вона не змінила.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.203, 215, 717, 718, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1241, 1268, 1273, 1275, 1301 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.03.2016 року приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 і зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №107.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 64/100 нерухомого майна по вулиці Івана Франка 15 в селі Куснища Любомльського району Волинської області, проведену приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 за номером запису про право власності 13794800.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.08.2017 року приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 і зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №534.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку в селі Куснища Любомльського району Волинської області площею 0,25 га кадастровим номером :01:007:0059, проведену приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 за номером запису про право власності 21948154.

Визнати недійсним договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 14/100 нерухомого майна по вулиці Івана Франка 15 в селі Куснища Любомльського району Волинської області, посвідчений 01.09.2016 року приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 за номером в реєстрі нотаріальних дій 463.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій

Повний текст судового рішення складений 03 травня 2018 року.