Справа № 127/6778/16-ц
Провадження №22-ц/772/810/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

04 травня 2018 рокуСправа № 127/6778/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» (далі - ТОВ «Органік Плюс») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Органік Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2018 року продовжено ТОВ «Органік Плюс» строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником та його представником рекомендованим листом з повідомленням про вручення 14.04.2018 року та 20.04.2018 року (т. 2 а.с. 82, 83).

Станом на 04.05.2018 року ТОВ «Органік Плюс» недоліки апеляційної скарги не усунуло у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Органік Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота