Єдиний унікальний номер 725/5638/18
Номер провадження 2/725/916/18
18.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми по задніх поверхнях обох стегон, забійно-рвана рана голови, струс головного мозку, пошкодження схрещеної зв'язки, латеральної колатеральної зв'язки, переднього рогу медіального меніска, хряща медіального виростка стегневої кістки та надколінника лівого колінного суглобу, які у відповідності до висновку СМЕ № 1828 мд від 25.01.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
В подальшому, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 725/2611/18 від 31.05.2018 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 12.10.2016 року по 08.11.2016 року, а саме: в нейрохірургічному відділенні з 12.10.2016 року по 25.10.2016 року (вартість 1 ліжко/дня - 185, 16 грн.*13 л/днів = 2407,08 грн.) та у травматологічному відділенні для дорослих з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року (вартість одного ліжко/дня в жовтні 183,37 грн. * 7 л/днів = 1283,59 грн.; вартість одного ліжко/дня в листопаді 307,78 грн. * 7 л/днів = 2154,46 грн.).
Таким чином вказував, що сума витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину становить 5845,13 грн. (2407, 08 +1283.59 + 2154,46), у звязку із чим просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації вищевказані витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі № 725/2611/18 від 31.05.2018 року, відповідача ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження (а.с. 6-7).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми по задніх поверхнях обох стегон, забійно-рвана рана голови, струс головного мозку, пошкодження схрещеної зв'язки, латеральної колатеральної зв'язки, переднього рогу медіального меніска, хряща медіального виростка стегневої кістки та надколінника лівого колінного суглобу, які у відповідності до висновку СМЕ № 1828 мд від 25.01.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Згідно вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_1, беззаперечно визнав свою вину у вчиненому та підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв'язку із цим кримінального провадження.
Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 12.10.2016 року по 08.11.2016 року, а саме: в нейрохірургічному відділенні з 12.10.2016 року по 25.10.2016 року (вартість 1 ліжко/дня - 185, 16 грн.*13 л/днів = 2407,08 грн.) та у травматологічному відділенні для дорослих з 25.10.2016 року по 08.11.2016 року (вартість одного ліжко/дня в жовтні 183,37 грн. * 7 л/днів = 1283,59 грн.; вартість одного ліжко/дня в листопаді 307,78 грн. * 7 л/днів = 2154,46 грн.) (а.с. 8).
Таким чином, сума витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину становить 5845,13 грн. (2407, 08 +1283.59 + 2154,46).
Так, відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Пунктами 1,2 та 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.
Крім цього, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № З від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» передбачено, що у кожній справі про злочин, яким заподіяно матеріальну шкоду, суд при постановленні вироку зобов'язаний згідно з вимогами КПК, вирішити питання про відшкодування шкоди, якщо цього вимагає охорона державних або громадських інтересів, а також в інших передбачених законом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується за рахунок обласного бюджету, а саме Департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА, а також згідно інформації Чернівецької ОДА від 28.11.14 № 01-36-23/5238 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння зараховуються до бюджету з якого утримується лікувальний заклад.
Таким чином, оскільки внаслідок дій відповідача ОСОБА_1 Департамент охорони здоров'я Чернівецької ОДА зазнав витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2, а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, зокрема вказаній установі, що фінансується з обласного бюджету, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк