Дата документу 15.11.2018
Справа № 2-3232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з проханням внесення змін до виконавчого листа, виданого 28.11.2011 на підставі рішення суду від 24 листопада 2011 року. А саме, просить зазначити РНОКПП, серію та номер паспорту боржника. Крім того, просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Мелітополі Запорізької області, мешкає: м.Мелітополь, вул.Вакуленчука, б.72, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.05.2026 року, та судові витрати по справі судовий збір в сумі 188грн 20коп на користь держави.

28.11.2011 на підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 06.12.2011, видано виконавчий лист.

09.10.2018 державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 було надіслано ОСОБА_1 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з вказівкою про те, що у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника. /а.с. 23-зворотна сторінка/.

Судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 28.11.2011 на підставі рішення суду від 24.11.2011 по цивільній справі № 2-3232/11, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3, - НОМЕР_1, та відомості паспорта боржника - ОСОБА_3 - серія СА №590768, виданий 13.11.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Що стосується прохання заявника також зазначити збільшений розмір стягуваних на її користь аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму, суд знаходить дані вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд враховує, що станом на день винесення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2011 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.05.2026 року, частиною другою статті 182 СК України було встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З 08.07.2017 року почала діяти нова редакція ч. 2 ст. 182 СК України,згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний мінімальний розмір аліментів повинен стягуватись з боржника без винесення додаткового рішення. На це вказує пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в якому зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Аналогічне положення міститься й у ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432, ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому 28.11.2011 на підставі рішення суду від 24.11.2011 по цивільній справі № 2-3232/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_3, - НОМЕР_1, та відомості паспорта боржника - ОСОБА_3 - серія СА №590768, виданий 13.11.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова