Справа № 524/5671/18
Провадження №2/524/2097/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання,-
У липні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 19.02.2001 року. Від шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 05-26/643 від 18.05.2018 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу напряму підготовки 6.030401 «Правознавство» ступеня бакалавра Інституту економіки, управління та інформаційних технологій денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (наказ про поновлення на ІІ курс з 01.09.2016 року після відрахування з Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 від 26.08.2016 року № 485-С); термін навчання по 30.06.2019 року.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання 30.06.2019 року.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про слухання справи без його участі.
Третя особа позовну заяву підтримав, просив слухати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Ухвалою судді від 16.07.2018 року відкрито провадження по справі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 05-26/643 від 18.05.2018 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу напряму підготовки 6.030401 «Правознавство» ступеня бакалавра Інституту економіки, управління та інформаційних технологій денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопсліки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (наказ про поновлення на ІІ курс з 01.09.2016 року після відрахування з Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 від 26.08.2016 року № 485-С); термін навчання по 30.06.2019 року (а.с. 9).
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослому сину матеріальну допомогу на час навчання.
Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року і до закінчення сином навчання 30.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дорослого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року і до закінчення сином навчання 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя