Справа №:755/5489/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що 19 вересня 2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач не працює, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми до досягнення ними трирічного віку, і тому потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб, стягнути аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття та стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно і до досягнення дітьми трьохрічного віку.

25 травня 2017 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми та визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивував тим, що від шлюбу з позивачем сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем. З вини позивача відповідач не має можливості приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми. У зв'язку з чим просить зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у їх вихованні; визначити ОСОБА_3 порядок спілкування та участі у вихованні дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень:у перші, другі, треті вихідні кожного місяця, з 10 год. 00 хв. суботи по 20 год. 00 хв. неділі включно за місцем проживання батька у межах території України, без присутності матері ОСОБА_1, спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері ОСОБА_1; дні народження дітей за можливістю святкуються разом із обома батьками (ОСОБА_3 та ОСОБА_1); святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1920 гривень.

Відповідач уточнив зустрічні позовні вимоги та остаточно просить зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у їх вихованні; визначити ОСОБА_3 порядок спілкування та участі у вихованні дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень: у перші, другі, треті вихідні кожного місяця, з 10 год. 00 хв. суботи по 20 год. 00 хв. неділі включно за місцем проживання батька у межах території України, без присутності матері ОСОБА_1; спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері ОСОБА_1; дні народження дітей за можливістю святкуються разом із обома батьками; святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України) та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше наступного дня з настання цих подій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1920 гривень (а.с.71-75).

17 липня 2017 року ухвалою суду роз'єднано кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Зустрічні позовні вимоги визнала частково. Пояснила про наявність суперечок між нею та батьком дітей щодо участі його у вихованні дітей, оскільки він наполягає в проведенні зустрічей без її присутності. Визнала позовні вимоги в частині побачення відповідача з дітьми щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері, скільки діти дуже маленькі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Зустрічні вимоги визнала частково. Підтримала пояснення позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Зустрічні уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові. Додатково пояснив, що з дітьми часто спілкується, вони його впізнають та називають татом. Бажає приймати участь у вихованні дітей без присутності матері, коли мати дітей декілька днів була відсутня, то діти знаходилися з батьком.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала пояснення відповідача

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення в інтересах та на користь неповнолітніх дітей.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю.

Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені з січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню повністю: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми.

На підтвердження зустрічних вимог відповідачем надано суду довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Інн Плюс» про те, що ОСОБА_3 працював на посаді директора по маркетингу та 03 травня 2017 року звільнений, заробітна плата за період з березня по травень 2017 року становить у розмірі 4 386,60 грн. (а.с.54), акт від 22 травня 2017 року про те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми в період з листопада по грудень 2017 року за адресою: АДРЕСА_2. За цей період відповідач виходив на прогулянку з коляскою та носив додому дитячі товари (а.с.55), інформаційний лист Київської міської дитячої лікарні № 1 про підтвердження перебування ОСОБА_3 при виписці дітей (а.с.76), інформаційний лист Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва» про відвідування амбулаторії при профоглядах в присутності матері та батька (а.с.77),

Згідно із Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959, (принцип 2), (мова оригінала): "ребёнку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно и нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём и в условиях свободы и достоинства; (принцип 6) ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности".

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках,якщо це викликано інтересами дитини,суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач підтвердила, що між нею та батьком дитини виникали сварки з приводу спілкування з дітьми без присутності матері, оскільки діти дуже маленькі.

Тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про визначення порядку спілкування з дитиною підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідач пояснила, що не заперечує проти спілкування дітей з батьком, однак вважає за необхідне її присутність.

Бажання позивача приймати участь у вихованні дитини повністю узгоджується з його правами та обов'язками, покладеними на нього Сімейним кодексом України, та відповідає інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 6260/41/2/103 від 19 липня 2017 року органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації щодо участі батька у вихованні малолітніх дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити участь батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., інші дні за домовленістю з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.103).

Позивач визнала позовні вимоги в частині побачення відповідача з дітьми щовівторка, щочетверга та щосуботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., інші дні за домовленістю з матір'ю ОСОБА_1.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Оскільки між сторонами існує спір щодо спілкування позивача з дитиною, виникла необхідність визначити способи участі батька у вихованні дитини.

З урахуванням віку дітей суд вважає необхідним визначити побачення в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку.

Тому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми підлягають задоволенню частково: Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: побачення кожного вівторка, четверга та суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку.

Відповідач також просив надати можливість спільного відпочинку з дітьми тривалістю 14 календарних днів в осінньо-зимовий період та 21 календарних днів у весняно-літній період, за попереднім узгодженням з матір'ю дитини часу та місця відпочинку, з урахуванням стану здоров'я дитини, без присутності матері ОСОБА_1.

З урахуванням віку дітей суд дійшов висновку про недоцільність без присутності матері спільного відпочинку батька з дітьми протягом зазначеного ним часу.

Позовні вимоги про святкування днів народження дітей за можливістю разом із обома батьками; святкові дні, а саме: Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України) та інші, по черзі за домовленістю з матір'ю; про зобов'язання ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніше наступного дня з настання цих подій не підлягають задоволенню, оскільки законом не передбачено виконання відповідачем зазначених позивачем обов"язків.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, який зводиться до права осіб цивільних правовідносин вільно розпоряджатися своїми матеріальними правами та процесуальними засобами їх здійснення, позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю за місцем її реєстрації: АДРЕСА_3 не підлягають задоволенню.

Отже, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми підлягають задоволенню частково: Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: побачення кожного вівторка, четверга та суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 640 грн. 00 коп.

При поданні зустрічної позовної заяви відповідачем сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1920,00 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 40-45).

Оскільки зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру на користь відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми задоволено частково повністю, а саме, задоволено одну позовну вимогу немайнового характеру, тому вимоги про стягнення сплаченого судового збору є взаємовиключними

Керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, ст.ст. 110, 111, 112, 141, 151, 153, 157, 158, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: побачення кожного вівторка, четверга та суботи з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері до досягнення дітьми трирічного віку.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 03 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна