Справа № 682/1425/18
Провадження № 2/682/647/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення. В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 07.05.2018 року належить квартира АДРЕСА_1. Однак, позивачка в повній мірі не має можливості користуватися належною їй квартирою, оскільки в спірній квартирі значиться зареєстрованим та проживає відповідач - бувший зять позивачки, який добровільно не хоче знятись з реєстрації та звільнити квартиру. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою, яка належить їй на праві приватної власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти позову. ОСОБА_3 суду пояснив, що доводиться для позивачки колишнім зятем, проживає з дочкою позивачки, іншого житла не має, фінансів щоб винаймати житло теж не має.

Судом встановлено, що позивачка 07.05.2018 року на підставі договору дарування квартири набула у приватну власність квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування квартири від 07.05.2018 року, технічним паспортом на квартиру та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.05.2018 року.

У вищевказаній квартирі зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_3, який не є членом сім'ї позивачки.

Позивач проживає та зареєстрована в АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Славутської міської ради від 10.05.2018 року.

Проживання та реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою позивачці у належному здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження квартирою. На пропозицію позивачки добровільно знятись з реєстрації в спірній квартирі та виселетись відповідач не погодився, оскільки він стверджує, що не має на праві власності чи користування іншого житла.

Частиною 1 ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

З врахуванням наведеного, здійснивши системний аналіз правових норм, заслухавши доводи сторін, оцінивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач по справі не є членом сім'ї позивачки та проживає і зареєстрований в квартирі, яку позивачка набула у власність у передбачений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності квартирою № АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_2 та його виселення з квартири.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 гривень стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.