Справа № 523/6676/18
Провадження №6/523/570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.05.2014 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОдесиАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришине, вул. Леніна, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL-502/013/2007 від 18 травня 2007 року в сумі 383440 гривень 36 копійок, з яких: - залишок заборгованості за кредитом - 337372 грн. 62 коп.; - відсотки за користування кредитом за період з 21.06.2012 р. по 16.05.2013р. 46067 грн. 74 коп.;

В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення пені за прострочення виконання зобовязань за період з 27.06.2012 року по 17.05.2013 року відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 27.06.2012 року частково недійсним, розірвання кредитного договору №CNL-502/013/2007 від 18.05.2007 року залишено без задоволення.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОдесиАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришине, вул. Леніна, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д Код , МФО 300528 р/р №3333) судові витрати:судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного

(а.с.150-153 т.1);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.01.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі № 523/9626/13-ц відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року, апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 липня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.06.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, який 15.09.2014 року стягувачем був направлений на примусове виконання до Першого Суворовського ВДВС ГТУЮ в м.Одеса. В звязку з тим, що протягом всього періоду знаходження на виконанні виконавчого листа з Першого Суворовського ВДВС на адресу стягувача не надходило жодного документа щодо подальших виконавчих дій по примусовому стягненню за вказаним виконавчим листом, стягувачем 04.04.2017 року було подано заяву до начальника Суворовського ВДВС про надання інформації щодо виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

На запит стягувача листом від 11.04.2017р. за вих. №9538 старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС ОСОБА_4 надано відповідь, згідно з якою виконавче провадження №44773948 по виконанню виконавчого листа №523/9626/13-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 383440,36 грн., було повернуто 20.05.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси на підставі п.1 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник позивача двічі подавав до Суворовського районного суду м.Одеси заяву від 03.03.2017р. та від 19.04.2018р. про видачу виконавчих листів за рішенням суду, яке набрало чинності 21.01.2015р. В звязку з тим, що Суворовським районним судом м.Одеси виконавчі листи були видані позивачу лише 07.05.2018р., тобто вже після пропуску строку, а саме 21.01.2018р., на предявлення даних виконавчих листів до виконання, строк їх предявлення вважається таким, що пропущений не з вини стягувача.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №523/9626/13 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.12.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.