Справа № 350/1983/18
Провадження № 2/350/830/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 та стягнути з останнього в її користь на утримання сина Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист по справі № 2-134/2003, виданий Рожнятівським районним судом 31 січня 2003 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду від 31 січня 2003 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 972 гривні щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які на даний час є занадто малими. Син ОСОБА_7 являється інвалідом з дитинства, часто хворіє, у зв'язку з чим потребує постійного дороговартісного лікування, покращеного харчування, забезпечення речами першої необхідності. З часу призначення аліментів її матеріальне становище погіршилося, вона являється інвалідом другої групи загального захворювання, не працює, доглядає за сином, який потребує постійної сторонньої допомоги. Присуджений раніше розмір аліментів на утримання дитини є незначним, крім того відповідач аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, вказаних коштів їй вкрай не вистачає, щоб забезпечити сина всім необхідним, а тому вважає що відповідач, який є працездатною людиною, може працювати та сплачувати аліменти в більшому розмірі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задоволити. Крім цього позивачка пояснила, що синові ОСОБА_7 на даний час виповнилося 17 років, він не ходить, не говорить, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. Вона не працює, веде догляд за сином інвалідом, з 2015 року сама являється інвалідом другої групи загального захворювання, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності. Розмір аліментів який сплачує відповідач є занадто малим, просить позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що на даний час ніде не працює, доглядає за хворим братом, а тому не може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі якому просить позивачка, просив у позові відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5, 11).

З копії виконавчого листа вбачається, що Рішенням рожнятівського районного суду від 31 січня 2003 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу (а.с.18).

На даний час син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, а тому виплату аліментів на їх утримання припинено. Відповідно розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 зменшено до 1/4 частини доходів відповідача, що на даний час складає 972 гривні щомісячно.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом дитинства, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного спостереження та лікування у невропатолога та імунолога, що підтверджується довідкою про стан здоров'я педіатричного відділення Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні (а.с.7).

Згідно консультативного висновку спеціаліста обласної психоневрологічної лікарні № 5412 від 21 червня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_7 встановлено діагноз: важка розумова відсталість органічного генезу, зумовлена основним діагнозом. Судомний синдром по анамнезу (а.с.8).

З виписки із денного стаціонару № 659 від 28 вересня 2018 року Перегніської НРЛ вбачається, що неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у Перегінській НРЛ з діагнозом: нижній спастичний парез на резидуально органічному фоні з вираженим руховим порушенням MFCS 111 Судомний синдром. Важка розумова відсталість органічного генезу, зумовлена основним діагнозом. (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК від 19 червня 2018 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, трудової книжки не має, проводить догляд за інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою № 81/02-24 виданої Перегінською селищною радою 03 січня 2018 року (а.с.19).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р. передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2018 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи вік дитини 17 років, стан його здоров'я, являється інвалідом з дитинства, його потреби на лікування та матеріальне утримання, враховуючи матеріальне становище позивачки, яка не працює, являється інвалідом другої групи, будь-яких доходів, окрім пенсії по інвалідності не має, матеріальне становище відповідача, який не працює, однак являється людиною працездатного віку, може працювати та надавати матеріальне утримання на неповнолітнього сина, який хворіє, інших аліментних платежів, окрім як на сина Мар'яна не сплачує, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення Рожнятівського районного суду від 31 січня 2003 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_2 і.п.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-134/2003, виданий Рожнятівським районним судом 31 січня 2003 року відкликати, після його фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 листопада 2018 року.

Суддя Максимів І.В.