Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/66/18
УХВАЛА

"10" травня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 73 141 грн відшкодування матеріальної шкоди та 25 859 грн. моральної шкоди. Також стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведених експертних досліджень у сумі 1000 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості відповідача ТОВ «Украгросолід Інтернешнл», тобто заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ТОВ «Украгросолід Інтернешнл», оскільки ОСОБА_4 вчинив ДТП під час виконання ним своїх трудових обовязків на обприскувачі «Джон Дір» державний номер «17186 ВТ», що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_4, з якої слідує, що останній з 24.03.2014 року прийнятий на роботу до ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» на посаду тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ТОВ «Украгросолід Інтернешнл».

Суд, заслухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_4 та наказу про прийняття на роботу від 24.03.2014 року ОСОБА_4 прийнято трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва до ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» з 24.03.2014 року з оплатою праці згідно штатного розкладу.

Згідно з ст.1167, 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, тобто винною особою, а саме особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну працівником при виконанні трудових (службових) обовязків.

Тому суд вважає, що є всі підстави для заміни неналежного первісного відповідача ОСОБА_4, належним відповідачем ТОВ «Украгросолід», смт. Чаплинка, вул.. Кудрі,3.

Також відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України при підготовці справи до розгляду, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною по справі, то він залучає до участі у справі таких осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_4 повинен бути залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як безпосередньо керував вказаним транспортним засобом на момент ДТП і у нового відповідача є право щодо стягнення заподіяної шкоди в майбутньому з винної особи

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, неналежного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем - ТОВ «Украгросолід Інтернешнл», адреса розташування: смт. Чаплинка, вул.. Кудрі, 3.

Залучити - ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію позовної заяви, доданих до них документів та ухвалу суду направити відповідачу ТОВ «Украгросолід Інтернешнл».

Відкласти підготовче судове засідання в звязку з заміною неналежного відповідача на 07 серпня 2018 року на 13:30 год.

В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

У разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Суддя І.О. Пилипенко