Справа № 226/719/18
Провадження № 2-н/226/59/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.05.2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

встановила:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2015 по 01.02.2018 в сумі 10551,57 грн. та судового збору у сумі 176,20 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, така подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме:

- до заяви про видачу судового наказу додано копію договору щодо користування електричною енергією, укладеного в письмовій формі з ОСОБА_2, проте вимога щодо стягнення грошової заборгованості предявлена до ОСОБА_1;

- до заяви додано копію паспорта, виданого на імя ОСОБА_2, за яким неможливо ідентифікувати боржника ОСОБА_1. Підтверджених відомостей, що ці особи є однією і тією ж самою особою, не надано.

Пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, відповідно до ст.163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу має бути відмовлено. Керуючись ст.ст.161, 163, 165,167,260,353,354 ЦПК України,

постановила:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Мирноград, мікрорайон Світлий, 20/17), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код за , м. Краматорськ, вул. Островського, 8) боргу за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : В.С. Салькова