Справа № 495/3568/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить:

- підтвердити, що виправлення дати його народження у трудовій книжці вірне.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, ч. 4 ст. 177, 318 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

-в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, поштового індексу;

-в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено чіткий зміст вимог та обрано не передбачений законом спосіб захисту права, а саме, заявник просить підтвердити те, що виправлення дати народження на першій сторінці його трудової книжки вірне, що не передбачено цивільно-правовим законодавством;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1, в порушення вимог до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір та не додано документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог, ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (особи), проте всупереч вказаним вимогам закону, заявником не зазначена у заяві заінтересована особа.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником чітко не зазначено який саме факт необхідно встановити, доказ, що підтверджують зазначений факт.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

-подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 352,40 грн.;

-зазначенням заявником свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта, поштового індексу;

-зазначенням чіткого змісту вимог та обрання передбаченого законом способу захисту права, а саме, слід зазначити який факт заявник просить задовольнити;

- зазначити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

-зазначити, якими доказами підтверджується факт, який просить встановити заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Заверюха