Єдиний унікальний номер 242/2345/17
Номер провадження 22-ц/775/807/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі № 242/2345/17 (суддя Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту проведення розслідування від 25.05.2017 року, зобовязання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» 05 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09 березня 2018 року та те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення, суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку на оскарження судового рішення.

19 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга позивача залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 19 квітня 2018 року відповідач отримав 24 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 220) та 03 травня 2018 року представник відповідача направив до апеляційного суду лист на виконання вказаної ухвали.

05 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист від відповідача з платіжним дорученням № 1088 від 26 квітня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту проведення розслідування від 25.05.2017 року, зобовязання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: