Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/317/18

Номер провадження: 2-во/511/17/18

"04" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у розмірі 300 000 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року вищезазначений позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ 663790, виданого Роздільнянським РВ УМВС України 02 червня 1997року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) борг за договором позики в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КЕ 663790, виданого Роздільнянським РВ УМВС України 02 червня 1997 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) в рахунок відшкодування судових витрат в розмірі 3000 грн.

27.04.2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, так як в рішенні в мотивувальної та резолютивної частинах не правильно вказано суму боргу «30 000грн., 3 000 000грн» замість вірного 300 000 (триста тисяч)грн.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідив матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду від 13.03.2018 року в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеної суму боргу «30 000грн., 3 000 000грн.» вказати вірну суму боргу 300 000 (триста тисяч)грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість помилково зазначеної суму боргу «30 000грн., 3 000 000грн.» вказати вірну суму боргу 300 000 (триста тисяч)грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: ОСОБА_3