Справа № 519/881/14-ц
У Х В А Л А

03.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2015 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчий документ №519/881/14-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непредявлення на виконання виконавчого документа представник заявника додає до заяви.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у відсутність представника заявника до суду не надходила.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 05.11.2014 року позов представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 8, на користь ПАТ КБ Приватбанк ( код ЄРДПОУ 14360570, рах. №3111) заборгованість за кредитом в розмірі 4996,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7746,10 грн., заборгованість по судовим штрафам в розмірі 887,15 грн., а всього 13630,20 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

19.01.2015 року Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно відповіді від 28.08.2017 року на запит ПАТ КБ «Приватбанк» в.о. начальника відділу Южненського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 повідомлено, що виконавчий лист 519/881/14-ц виданий Южним міським судом Одеської області від 19.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 13630,20 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн. був повернутий стягувачу згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (діючого до 05.10.2016 року).

Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №519/881/14-ц, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу з дотриманням вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» та отримання його ПАТ КБ «Приватбанк» судом не встановлено.

Керуючись ст. 4, 12, 433,п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа №519/881/14-ц, виданий 19.01.2015 року на виконання заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2014 року по цивільній справі №519/881/14-ц.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №519/881/14-ц за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3