АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4678/2018 Головуючий у 1 інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 квітня 2018 року представником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року було залишено без руху з підстав несплати суми судового збору.

Також посилалася на те, що справа тривалий час перебувала в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки, не погодившись із ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, у зв'язку з чим, просив визнати причину пропуску строку поважною.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (редакція 3.10.2017 року).

Відповідно до п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (в редакції 2004 року, чинній на час постановлення рішення).

Відповідно до ст. 384 ЦПК України та ст. 319 ЦПК України (в редакції 2004 року) постанова (ухвала, рішення) суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (проголошення).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2017 року представник ОСОБА_2 отримав копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 108).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням (інших) поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ст. 127 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.356, 357, 359 ЦПК України, суддя-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва