РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу № 465/3852/17 за заявою ОСОБА_2 ,заінтересованої особи- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про встановлення факту спільного проживання , -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича, про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 1994 року перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних стосунках, проживала спільно однією сім'єю як подружжя, які мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_4 помер ОСОБА_5. За цією ж адресою з 1997 року і до дня його смерті проживала ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, розташована в АДРЕСА_5, на яку заявник вправі претендувати у відповідності до ст. 1264 ЦПК України як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Єдина донька ОСОБА_5 ОСОБА_6 13.06.2017р.склала заяву про відмову від спадщини. Інших родичів, які б претендували на спадщину, немає. Проте реалізувати своє право на спадщину заявниця не може, оскільки за повідомленням приватного нотаріуса факт спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений в судовому порядку.

У зв'язку з викладеним, просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 1997 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_6

Ухвалою суд від 06.07.2017 відкрито провадження у даній справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судових справ дана справа передана для розгляду судді Гулієвій М.І., та ухвалою від 11.04.2018 року прийнята до провадження і призначена до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву про встановлення факту просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Івановичв судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Статтею 3 СК України встановлено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2016, яке було видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про поховання реєстраційний номер 4003 від 26.12.2016.

Згідно з Довідкою №1047, виданою 29.06.2017 ЛКП «№503» ОСОБА_5 був власником (відповідальним квартиронаймачем), але не зареєстрований в м.Львів. Помер ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_7

Відповідно до Акту від 26.09.2017 мешканці будинку АДРЕСА_8 своїми підписами підтверджують те, що в квартирі №13 даного будинку проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1997 р. до дня смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був її цивільним чоловіком (помер ІНФОРМАЦІЯ_7). Разом вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 проживала без реєстрації і продовжує проживати в квартирі №13.

Вказане також стверджено поясненнями свідків,даними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала за адресою: АДРЕСА_9 вказала, що була сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які проживали в 13 квартирі цього ж будинку, більше 20 років. Постійно бачила їх разом. В них були ніжні стосунки, кохали один одного. ОСОБА_5 представляв ОСОБА_9 як свою дружину. Знає, що у покійного в Латвії є донька, про яку він часто розповідав. Про наявність інших родичів їй нічого не відомо. Перед смертю ОСОБА_5 важко хворів і лише ОСОБА_9 його доглядала. Свідок заходила деякий період перед його смертю приблизно раз на місяць. Поруч з померлим була лише ОСОБА_2 Інших осіб в квартирі вона не бачила і що хто-небудь інший претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 повідомив, що ОСОБА_5 був його сусідом майже 20 років, проживав в квартирі №13 на п'ятому поверху на стриху. Він приятелював з померлим, заходили в гості, зустрічалися біля гаражів. Знає, що ОСОБА_2.є дружиною ОСОБА_5 Було видно, що вони подружжя. Крім того, він представляв її як дружину. Останнім часом ОСОБА_5 важко хворів, кілька раз ОСОБА_2 просила його допомогти їй з чоловіком. Бачилися з ОСОБА_5 приблизно раз в два місяці. ОСОБА_11 завжди була поруч, перетиналися з нею неодноразово на сходовій клітці. Покійний розповідав про свою доньку, яка проживає за кордоном. Інших родичів ОСОБА_5 не бачив. В квартирі №13 продовжує проживати ОСОБА_2, ніхто інший на квартиру не претендує.

З наданих суду копій конвертів, поштових листівок вбачається, що заявниця отримувала поштову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_11 з 2007 по 2011 роки.

Крім того, з спадкової справи №11/2017 (номер у спадковому реєстрі: 60765959), відкритої після смерті ОСОБА_5, 1946 р. н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка була витребувана у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича судом на підставі ухвали суду від 09.07.2018, було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, донька померлого ОСОБА_6 13.06.2017 склала заяву про відмову від спадщини, посвідчену присяжним нотаріусом Ризького Окружного суду Зане Еришрейте.

У заяві донька ОСОБА_5 відмовляється від свого права на спадщину за заповітом з реєстровим №1137 від 24.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скечко М.М., та від свого права на спадщину за законом. У вищенаведеній заяві ОСОБА_6 підтверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала однією сім'єю разом з її померлим батьком ОСОБА_5 з 1994 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_12, разом вели спільне господарство, проживали однією сім'єю, матеріально підтримували одне одного та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру.

ОСОБА_2 зверталася до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановичаіз заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 як спадкоємець четвертої черги, однак отримала відмову, оскільки факт спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений в судовому порядку (повідомлення приватного нотаріуса Камінського Ю.І. №108/02-14 від 09.06.2017.

Як вбачається з оглянутої судом спадкової справи №11/2017, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича не зверталися.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2, постійно проживала разом з ОСОБА_5, однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом та вела з ним спільне домашнє господарство з 1997р. по день його смерті. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після його смерті, та у неї немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає , що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.4,7,10,12,13,80,89,223,258,259,263-265,268 ЦПК України ,суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити .

Встановити,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1997р.до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9.проживали однією сім»єю без шлюбу за адресою-АДРЕСА_13

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі-

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження ,прож.АДРЕСА_14

Заінтересована особа- Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович АДРЕСА_15

Суддя: М.І.Гулієва