Єдиний унікальний номер 728/565/18
Номер провадження 2-о/728/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2;

Територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 5 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи: ОСОБА_2, територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті баби ОСОБА_4 залишилась спадщина і він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлої, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

3. Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Курінської сільської ради Чернігівської області не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 306896 (а.с.9) ОСОБА_4 померла 12 вересня 2005 року.

7. Свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ № 486020 (а.с.11) та серії І-УР № 123551 (а.с.12) підтверджується, що померла ОСОБА_4 була бабою заявника, а свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 368246 (а.с.12) підтверджується зміна прізвища матері заявника з «Макаренко» на «Божок».

8. Проте, відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.21-22) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

9. Довідкою Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1941 від 21 листопада 2017 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Гагаріна), б. 24. На день смерті спадкодавця, крім неї, в даному будинку ніхто не був зареєстрований, але фактично проживав без реєстрації онук ОСОБА_1, вели спільне господарство.

10. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацького районної державної нотаріальної контори Чернігівської області № 547 від 2 квітня 2018 року (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

12. Отже, за змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

14. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_4, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини заявником.

15. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою.

16. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Сонячна, б. 24 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Європейська, б. 47-Б, 47-ВАДРЕСА_1, індекс 08300, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), Територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Центральна, б. 37 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, ) задовольнити повністю.

2.Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 306896) з січня 2005 року і до дня смерті останньої, тобто до 12 вересня 2005 року за адресою: с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Сонячна, б. 24.

3.Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5