Справа № 676/1693/18
Номер провадження 2/676/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 208.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 03.05.2018 року, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

До початку судового розгляду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишив сімю і перейшов проживати в квартиру, в якій зареєстрований. З серпня 2017 року проживають окремо. Примирення не можливе, так як ОСОБА_2 фактично створив нову сімю. Спору про поділ майна та місце проживання дітей на даний час не має. Просить позов задовольнити.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як чоловік залишив сімю і перейшов на інше місце проживання. Вважає, що шлюб існує формально, миритися не бажає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

З довідки МСЕК № 0943484 від 12.09.2017 року вбачається, що позивач є інвалідом другої групи, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору її слід звільнити.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 208 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова