Справа № 362/4231/17
Провадження № 2/362/357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

представника позивача - Алтуніна Я.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка про визнання недійсними типового договору, додаткової угоди та скасування державної реєстрації типового договору, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з зазначеними позовами.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 про витребування, в тому числі, з Васильківського районного відділу ДМС України у Київській області оригіналів документів, що містять підпис громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Шевченківка Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області); витребувати з Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів оригінали документів, що містять підпис громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Шевченківка Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; витребувати з Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області книгу реєстрації заповітів, де зареєстровано заповіт складений ОСОБА_7 та посвідчений 20.04.1993 р. секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Васильківського району Запорожець Людмилою Миронівною; зобов'язати ПСП ім.Т.Г.Шевченка надати оригінали платіжних доручень про отримання ОСОБА_7, ОСОБА_5 коштів за оренду землі. Оскільки, орендодавець ОСОБА_7 померла, а для доведення не відповідності підпису проставленого на Договорі її дійсному підпису необхідні саме оригінали письмових доказів, що знаходяться на зберіганні в органах державної влади та можуть бути надані лише на запит суду для проведення почеркознавчої експертизи у справі.

Станом на час розгляду справи витребувані документи в повному обсязі на адресу суду не надійшли.

Учасники процесу проти повторного витребування доказів не заперечили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору та оскільки, орендодавець ОСОБА_7 померла, а для доведення невідповідності (чи відповідності) підпису, проставленого в Договорі, її дійсному підпису, необхідні саме оригінали письмових доказів, що знаходяться на зберіганні в органах державної влади та можуть бути надані лише на запит суду для проведення почеркознавчої експертизи у справі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування заявлених у клопотанні доказів, що не надані суду.

Крім того, суд звертає увагу, що, відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Васильківського районного відділу ДМС України у Київській області оригінали документів, що містять підпис громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Шевченківка Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області).

Витребувати з Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів оригінали документів, що містять підпис громадянки України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Шевченківка Васильківського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області книгу реєстрації заповітів, де зареєстровано заповіт складений ОСОБА_7 та посвідчений 20.04.1993 р. секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Васильківського району Запорожець Людмилою Миронівною.

Зобов'язати ПСП ім.Т.Г.Шевченка надати оригінали платіжних доручень про отримання ОСОБА_7, ОСОБА_5 коштів за оренду землі.

Інформацію надати в судове засідання, яке відбудеться 23.05.2018 року об 11:30 год. в каб. № 313.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко