Справа № 526/120/17
Провадження № 2-п/526/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/120/17 від 24 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена заява.

Разом з тим, вона не може бути прийнята до провадження, оскільки міститься ряд недоліків.

Згідно ч.ч. 2, 4, 7 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено докази на підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, зокрема, про ознайомлення із змістом рішення та матеріалами справи лише у квітні 2018 року; факт відсутності заявника за зареєстрованим місцем проживанням та проживання в с. Лихопілля на час розгляду судової справи, за результатами якої винесено заочне рішення. При цьому, вказану вимогу не слід розцінювати як витребування судом доказів, оскільки в даному випадку йдеться про обовязок заявника зазначати їх у змісті самої заяви. Крім цього, вказані відомості необхідні для вирішення клопотання про поновлення строку, яке міститься в заяві.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/120/17 від 24 березня 2017 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко