Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1147/18
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суді із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 18835,26 грн. та судових витрат в розмірі 1762 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову АТ КБ «Приватбанк» без розгляду.

Своє клопотання мотивував тим, що при ознайомленні з позовною заявою та доданими матеріалами виявилось, що позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 нараховано пеню і відсотки за кредитом, а також штрафи. При цьому відсутнє посилання на заборгованість по тілу кредиту. Тобто невідомо на яку заборгованість нараховано пеню та відсотки. Як стверджує ОСОБА_1, вона погасила заборгованість по основному боргу в повному обсязі.

За таких обставин розрахунок заборгованості наданий банком і не підписаний представником позивача не являється належним доказом.

З позовної заяви та доданих матеріалів неможливо встановити яка саме кредитна картка та на яких умовах була видана ОСОБА_1, який був строк дії кредитної картки, чи підписувала вона кредитний договір та на яких умовах.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року у позивача було витребувано оригінали документів: заяву позичальника, "тарифи банку", всі банківські документи, які підтверджують наданий позивачем розрахунок заборгованості, тобто документи про отримання ОСОБА_1 кредиту та його сплату, реквізити виданої ОСОБА_1 кредитної картки - дата видачі, строк дії, номер картки.

26.11.2018 року представником позивача було надано суду докази, а саме: копію довіреності на ім'я ОСОБА_3, копію довідки про видані кредитні картки на ім'я ОСОБА_1, копію виписки по картках ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.01.1999 по 17.11.2018 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.1999 по 17.11.2018. В своєму листі № 435058-ВБ від 23.11.2018 представник Банку вказала, що витребувані оригінали буде надано в одне з наступних судових засідань.

В довідці про видачу кредитної карти було зазначено 5 карток з різними номерами та строками дії, які видавались з 2005 по 2015 рік, по кредитному договору б/н. Коли був укладений даний договір і на яких умовах не відомо, яка саме карта має відношення до позову - також не відомо.

По даних картках було надано виписки не завірені належним чином. Яка саме виписка і по якій кредитній карті має відношення до обставин, вказаних в позовній заяві Банку - не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду виходячи зі слідуючих підстав.

За час розгляду цивільної справи позивачем не було надано суду жодного оригінала документа, яким би підтверджувались його позовні вимоги та спростовувались заперечення відповідача проти позову. Без надання таких документів вирішити спір неможливо, оскільки встановити чи отримувала ОСОБА_1 кредитні кошти та чи виникали будь-які договірні відносини між сторонами спору, без оригіналів документів та підписів на них, неможливо.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: