Провадження №2/760/5118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 28.08.2004 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №890.

Від даного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливі, через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між ними неможливе, т.я. це суперечить його інтересам.

На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін у підготовчому засідання.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва 28.08.2004, актовий запис № 890.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 06 червня 2006 року.

Як зазначив позивач ОСОБА_3 та своєю заявою фактично підтвердила відповідач ОСОБА_4, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 /08133, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /03035, АДРЕСА_2/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №890.

Стягнути з ОСОБА_4 /03035, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3/ на користь ОСОБА_3 /08133, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4/ витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко