Пр. №6/756/645/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» по справі № 2-879/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7-141 від 22.01.2007 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 873 грн. 82 коп. та понесені судові витрати по справі в розмірі 849 грн.

Заявник зазначив, що 01.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7-141 від 22.01.2007 року.

З цих підстав, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просило суд замінити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі № 2-879/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2009 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 873 грн. 82 коп. та понесені судові витрати по справі в розмірі 849 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7-141 від 22.01.2007 року.

Згідно п. 3 цього договору, Банк зобов'язаний повідомити боржників про відступлення права вимоги за основним договорами протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором (за формою встановленою у Додатку № 2 до даного договору).

При цьому, сторони погоджуються, що відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв'язку із чим виконання боржниками зобов'язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов'язань за основними договорами.

В матеріалах справи відсутні підтвердження належного повідомлення про переуступку права вимоги за кредитним договором № 7-141 від 22.01.2007 року, що свідчить про недотримання процедури відступлення права вимоги грошових зобов'язань, щодо повідомлення боржників про вчинення правочину.

Крім того, положеннями п. 5 договору про відступлення прав вимоги, встановлено, що наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 60 днів із дати укладення цього договору, а реєстр прав вимог за формою встановленою у додатку № 1 до даного договору, а також розширений реєстр прав вимоги в електронному вигляді - протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати укладення договору у електронному вигляді.

Всупереч вимогам п. 5 договору, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» долучило до матеріалів справи, копію реєстру до договору про відступлення права вимоги, не підписану ПАТ «ВіЕйБі Банк», та не долучено акт передачі документів, що підтверджують права вимоги до боржників, які мають важливе значення для вирішення заяви по суті.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ТОВ ФК «Кредит-Капіл» від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про вчинення правочину, суд вважає, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капіл» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук