Провадження № 2/219/3312/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м.Світлодарськ Бахмутської району Донецької області) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (проживає за адресою: м. Світлодарськ, 32/56 Бахмутського району Донецької області, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає за адресою: м. Світлодарськ 32/56, Бахмутського району Донецької області, іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (проживає за адресою: м. Світлодарськ 32/56, Бахмутського району Донецької області, іпн. НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015р. по 01.04.2018р. в сумі 18993.92 грн., індексу інфляції в сумі 2977.81 грн. та трьох процентів річних в розмірі 582.93 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1762грн., з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобовязання по сплаті отриманих послуг за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, в порушення вимог ст.ст.67,68 ЖК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення, холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та трьох процентів річних до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 00 хв., 14 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Радченко