_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2550/18
Провадження № 2/520/4047/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

05.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який укладений 29.04.2011 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 351. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 01.01.2018 року, майнового спору немає, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Позивач вважає, що примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим змушений звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, в якій дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.04.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №351, що слідує з свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого повторно 03.03.2018 року Київським районним в місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, актовий запис № 10854, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, актовий запис № 367, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області. Батьками у свідоцтвах вказані сторони у справі /а.с.4-5/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, з 01.01.2018 року подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час не заявляють.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 29 грудня 2015 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області місце реєстрації - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_6/ та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 12.07.2011 року Київським РВ м. Одеси, тел. НОМЕР_7/, зареєстрований 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 351, які від шлюбу мають двох малолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.