Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" листопада 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є власником 1/2 частки житлового будинку 81/83 по провулку Садковому в м. Маріуполі Донецької області. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі по справі, які за вказаною вище адресою тривалий час не проживають, не сплачує комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку. В будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Садковий, буд.81/83.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяви про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, у судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Вказали, що діти прийняли громадянство Російської Федерації, забезпечені житлом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.11.2018 року ухвалено рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку №81/83 по провулку Садковому в м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2009 року.

Згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 21.06.2018 року, за адресою: м.Маріуполь, провулок Садковий, буд.81/83 зареєстровані відповідачі по справі.

Згідно копії домової книги для реєстрації осіб вбачається, що відповідачі по справі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8/83.

Як вбачається з паспортних даних відповідача ОСОБА_5, він з 05.10.2017 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як вбачається з паспортних даних відповідачки ОСОБА_4, вона з 05.10.2017 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як вбачається з паспортних даних відповідача ОСОБА_6, він з 05.10.2017 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно акту №259 від 27.07.2018 року, складеного головою КСН «Курчатово» встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_10, однак не проживає за вказаною адресою з 2009 року. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.

Згідно акту №260, складеного 27.07.2018 року головою КСН «Курчатово», ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5 та їх діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_10, однак не проживає за вказаною адресою з 2015 року. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11 понад вісім років, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 понад три роки, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Садковий, буд.81/83.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко