241/2239/18
2/241/567/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у виконкомі Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 24.09.1983 року, актовий запис за № 20. В своїй заяві позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. З 1992 року та по теперішній час він проживає окремо від ОСОБА_2 і співмешкає з іншою жінкою. Основною причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

З ОСОБА_2 вони проживають окремо з 1992 року, припинили вести спільне господарство, та на теперішній час не підтримують сімейних відносин. Примирення між ними є неможливим , збереження сім»ї недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленим про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 355129, зареєстрованого у виконкомі Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області 24.09.1983 року, актовий запис за № 20, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.09.1983 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили в 1992 року.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 24.09.1983 року у виконкомі Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова