Справа № 645/3480/18
Провадження № 2/645/1875/18

РІШЕННЯ

13 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, учасники справи:
позивач ОСОБА_2 (не зявилась), відповідач ОСОБА_3 (не зявився), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 28.08.2010 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2017 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Позивач просила про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України.
При цьому судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 146098, виданим 28.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1547.
Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата позивачем та відповідачем почуття любові та поваги.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня 2010 р.відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1547 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Величко».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 63223, Харківська область, Нововодолазький район, с.Ордівка, вул.Садова, буд.45.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: 61099, м.Харків, вул.Танкопія, буд.35/2, кв.126.

Суддя: