Справа № 642/59/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаїєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова №642/59/15-ц, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/59/15-ц від 31 жовтня 2017р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: друга Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовилено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину будинку - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м.Харків вул.Дніпропетровська, 50, в порядку спадкування за заповітом від 05 квітня 2003р., після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2013р. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 883 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила усунути розбіжність в назві вулиці Дніпропетровської, яка за час розгляду справи була перейменована у вул. ОСОБА_4 за Розпорядженням Харківського міського голови №7 від 02.02.2016р.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №642/59/15-ц, встановлено, що під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не уточнювала свій зустрічний позов з приводу нової назви вулиці. Разом із цим, як вбачається з наданого ОСОБА_1 рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.04.2018р., розгляд її заяви зупинено у звязку із тим, що в рішенні суду зазначено стару назву вулиці Дніпропетровська.

Розпорядженням Харківського міського голови від 02.02.2016р. №7 вулиця Дніпропетровська була перейменована на вулицю ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення невірні відомості. Дане виправлення описки не змінює суть судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Харкова №642/59/15-ц від 31 жовтня 2017р.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м.Харків вул. Дмитра Вишневецького (колишня Дніпропетровська), 50, в порядку спадкування за заповітом від 05 квітня 2003р., після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2013р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко