Справа № 689/139/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

присяжні Лукащук О.Д., Постніков С.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що на підставі рішення Хмельницького міського суду від 10 липня 1997 року вона та її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновили дитину - ОСОБА_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2005 усиновлення було скасовано у зв"язку з виникненням життєвих протиріч. В подальшому стосунки між усиновлювачами та ОСОБА_2 налагодилися, вони продовжували проживати разом і вважали ОСОБА_2 своєю дитиною. За життя чоловік заявниці ОСОБА_3 зробив на ім"я ОСОБА_2 заповіт. 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_2. тривалий час проживала та проживає в даний час з заявницею, яка являється особою пенсійного віку, через стан здоров"я потребує сторонньої допомоги, а заявниця і її чоловік тривалий час піклувалися ОСОБА_2, так як не мали своїх дітей, а вона батьків, і в даний час заявниця і ОСОБА_2 піклуються один про одного, живуть однією сім"єю, заявниця має бажання усиновити ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, пояснила, що усиновлення було скасовано через те, що коли ОСОБА_2 навчалась у 7-8 класі, вона втекла від них. Проте в подальшому їх стосунки налагодилися, вона і ОСОБА_2 тривалий час проживають разом, піклуються один про одного, тому просить винести рішення про усиновлення.

ОСОБА_2. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та дала згоду на усиновлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 10.07.1997 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 усиновили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Хмельницького, яка перебувала у дитячому будинку. ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3. і ОСОБА_1 записано батьками дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2005 за заявою ОСОБА_3. і ОСОБА_1 усиновлення було скасовано.

Вказаним рішенням встановлено, що починаючи з травня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла з-під контролю позивачів, тікала від рідних, пропускала уроки у школі, займалася бродяжництвом. Суд прийшов до висновку, що між позивачами та усиновленою ними дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 склалися, незалежно від волі позивачів, такі стосунки, які роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання і виконання батьківських обов"язків.

На підставі вказаного рішення було внесено зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3

Дані обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 10.07.1997 (а.с. 6); рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2005 (а.с. 5); свідоцтвом про народженя ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 02.12.2005 (а.с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

12.10.2016 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2., яка є повнолітньою, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 9); довідкою виконкому Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №507 від 28.11.2017 (а.с. 11); актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 12).

Також свідок ОСОБА_5, в.о. старости с. Виноградівка та с. Слобідка Баламутівської об"єднаної територіальної громади Ярмолинецького району Хмельницької області пояснила, що перебувала на посаді голови Виноградівської сільської ради з 1997 року. ОСОБА_1 раніше була зареєстрована в м. Хмельницькому. На даний час вона зареєстрована в с. Виноградівка. ОСОБА_2 весь час доглядає за ОСОБА_1, як за рідною матір"ю. В селі в ОСОБА_1 родичів немає.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час заявницею не наведено будь-яких виняткових обставин для постановлення рішення про усиновлення повнолітньої особи, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі ст.207, 208 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Хмельницького.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов