У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

номер провадження 2/333/2758/18

номер справи 333/2699/18

31 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Російська Федерація, АДРЕСА_3), третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 19 квітня 2017 року.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 1216, 1217, 1261, 1262, 1269 ЦК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та розяснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (а.с. 33).

17.10.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, в якій вона просить суд: визнати за нею право власності на ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.09.2017 року.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За змістом ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний позов ОСОБА_2 та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 193, 194 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (Російська Федерація, АДРЕСА_3), третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 (71701, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9-б), третя особа: державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_7 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 333/2699/18 (номер провадження № 2/333/1714/18).

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов