Ухвала

2 травня 2018 року

м. Київ

справа № 127/27351/16-ц

провадження № 61-18117ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявником не наведено підстав для відстрочення сплати судового збору та не надано доказів на їх підтвердження, тому підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відсутні.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн 20 коп.

Ураховуючи те, що при поданні позову ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності), то при поданні касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 204 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Вінницької міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 9 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик