Справа № 675/2236/18
Провадження № 2/675/569/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 23.09.2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого в управління спадковим майном вступив його рідний брат ОСОБА_4, який помер 26.05.2012 року. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав, що після смерті батько залишив земельний пай, і що брат не оформив спадщини після смерті батька, довідався про нього вже після спливу шестимісячного строку. В звязку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 02.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-УР №171073 від 30.01.1962 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-УР №458296 від 24.11.1959 року, вбачається, що його батьком також є ОСОБА_3.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач та ОСОБА_4 є рідними братами.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №013685, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 помер 23.09.2005 року в м. Нетішин Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №40.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 06.12.1996 року ОСОБА_3, останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 07.08.2018 року №1098, згідно погосподарської книги по ОСОБА_2 сільській раді ОСОБА_3, який помер 23.09.2005 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сімї на день смерті складався: син ОСОБА_4 Вказаний факт підтверджено також довідкою вказаної сільської ради від 24.09.2018 року №374/02-26, в якій також зазначено, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1, який проводив поховання та взяв спадкове майно під свою охорону.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №181188, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 помер 26.05.2012 року в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №12.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14.08.2018 року №1120, згідно погосподарської книги по ОСОБА_2 сільській раді ОСОБА_4, який помер 26.02.2012 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Склад сімї на день смерті складався з однієї особи. В довідках вказаної сільської ради від 28.05.2012 року №725 та від 24.09.2018 року №373/02-26 також підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 фактично в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1, який проводив поховання та взяв спадкове майно під свою охорону.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_5, яка є дочкою померлого ОСОБА_3, від 21.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №734 зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2005 року, вона в установлений строк не прийняла, приймати не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину синові померлого ОСОБА_1

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1518 від 05.09.2018 року повідомила, що після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2005 року, та ОСОБА_4, який помер 26.05.2012 року, спадкові справи не заводились, що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53191390, №53191426 від 05.09.2018 року та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53191453, №53191439 від 05.09.2018 року.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2922/01-21 від 04.09.2018 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №53160021 та №53160046 від 03.09.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 23.09.2005 року, та ОСОБА_4, який помер 26.05.2012 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

Допитані в судовому засіданні окремо один від одного свідки, які є сусідами позивача, - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що померлий ОСОБА_4 дійсно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер 23.09.2005 року, за адресою: с. Мякоти, вул. Островського, 4 Ізяславського району Хмельницької області. Також підтвердили, що рідний брат позивача зловживав алкогольними напоями, а тому документи, які підтверджують право на спадкове майно, він заховав. ОСОБА_1 про їх існування не знав та знайшов вказані документи лише три місяці назад.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна, зокрема земельного паю, тому і не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4І, який помер 26.05.2012 року, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 26 травня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місце знаходження: с.Мякоти, вул.Чулкова, 4, Ізяславський район, Хмельницька область.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський