Справа № 639/5462/18
Провадження № 2/639/2021/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання від імені позивача про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи вона просила суд поновити їй строк на витребування додаткових доказів та витребувати із Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про наявність заяв про відмову або прийняття спадщини, кола спадкоємців наявність інших спадкоємців та відкриття спадкової справи після померлої 18 вересня 1998 року ОСОБА_4; витребувати від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 копію спадкової справи № 44/2018 після померлої 18 вересня 1998 року ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності від 11.09.2018 року в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В своєму клопотанні позивач просила суд поновити їй строк на звернення з клопотанням про витребування доказів оскільки вона своєчасно не змогла скористатися правовою допомогою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення із клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а строк поновленню. Враховуючи обставини справи та предмет спору клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення із клопотанням про витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на звернення із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Пятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61003, м. Харків, пл. Павлівська, б. 2) відомості про наявність заяв про відмову або прийняття спадщини, кола спадкоємців наявність інших спадкоємців та відкриття спадкової справи після померлої 18 вересня 1998 року ОСОБА_4.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 61007, м. Харків, проспект Індустріальний, б. 20) копію спадкової справи № 44/2018 після померлої 18 вересня 1998 року ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович