09.11.2018
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

09 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2) про визнання дій щодо нарахування заборгованості незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання постанови про накладення штрафу від 25.09.2018р. незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2) про визнання дій щодо нарахування заборгованості незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання постанови про накладення штрафу від 25.09.2018р. незаконною та її скасування.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 175 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Таким чином, пропоную ОСОБА_1 правильно зазначити свій процесуальний статус і замість «скаржник» зазначити «заявник», а також залучити до участі у скарзі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості сторін.

Так, заявником надані додатки лише до екземпляра скарги для суду, а до копії скарги державному виконавцю додатки не додаються, а тому, після залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, заявнику слід надати відповідну скаргу з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2) про визнання дій щодо нарахування заборгованості незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання постанови про накладення штрафу від 25.09.2018р. незаконною та її скасування залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2) про визнання дій щодо нарахування заборгованості незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання постанови про накладення штрафу від 25.09.2018р. незаконною та її скасування - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко