Справа № 214/7005/16-ц
2/214/749/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

представника позивача за первісним позовом, одночасно представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом, одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом, одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про виклик та допит свідка в судовому засіданні у цивільній справі№214/7005/16-ц

за первісним позовом ПАТ «Криворіжгаз»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до ПАТ «Криворіжгаз»

про зобовязання поновити постачання побутового газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про зобовязання поновити постачання побутового газу.

Представник відповідача за первісним позовом, одночасно позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Корнійчука), 14/224, який може підтвердити факт встановлення у ОСОБА_2 газового опалення.

Відповідач за первісним позовом, одночасно позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, підтримала свого представника.

Представник позивача за первісним позовом, одночасно представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, не заперечував проти виклику свідка.

Суд, вивчив письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка з таких підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик та допит свідка в судовому засіданні у цивільній справі №214/7005/16-ц за первісним позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Криворіжгаз» про зобовязання поновити постачання побутового газу задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 10 год. 10 хв., у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Корнійчука), 14/224.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.