РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій уточнивши позовні вимоги просить розірвати шлюб між ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 1992 року у виконавчому комітеті Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №11.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, оскільки з відповідачем виникали часті конфлікти з причин повного нерозуміння один одного, мають різні погляди на виховання дітей, з 2015 року стосунки з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин, останні два роки подружні стосунки не підтримуються. Вважає, що збереження сімї неможливе.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, разом з тим представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про здійснення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ратушна».

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив,між тим представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про здійснення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що слід проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснюється.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 7-го вересня 1992 року у виконавчому комітеті Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, про що складено актовий запис №11. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №306144 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-СГ №250785 (а.с. 7). 05.11.2015 позивач змінила прізвище з «Цемрюк» на «Ратушна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-СГ №018878 (а.с.6).

Як вбачається з наявних матеріалів позивач не підтримує з відповідачем подружні відносини, проживає окремо, спільного господарства не веде, отож перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.104-105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), який зареєстрований 7-го вересня 1992 року, виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №11.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін «Ратушна».

Стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. документально підтверджених судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Розяснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.С. Козюренко