Справа № 138/2754/17
Провадження №:2/138/119/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 про розподіл майна.

Сторони по справі уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку подали до суду, просять затвердити і закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, затвердити мирову угоду укладену між ними.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, де просили розглянути справу у їхню відсутність, затвердити мирову угоду укладену між сторонами. Крім того, подали докази зміни прізвища відповідача на «Анісімова», в звязку з реєстрацією шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: вул. Свято-Михайлівська, 20, с. Серебрія Могилів-Подільський район Вінницької області), на таких умовах:

«1.Я, ОСОБА_1, визнаю, що в шлюбі з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу 22.03.2018 року набула прізвище «Анісімова» було придбано нами спільного сумісного майна подружжя на загальну суму 23070 гривень, а саме мікрохвильову піч - 600 гривень, стінку вітальню - 2100 гривень, стінку вітальню б/к - 500 грн., диван - 1900 гривень, диван та 2 крісла б/к - 600 грн., пральну машину - 3100 грн., компютер - 4000 грн., мийку кухонну - 300 грн., холодильник - 3670 грн., витяжку - 2400 грн., шафу-купе - 3900 грн., яке знаходиться в домоволодінні №20 по вулиці Святомихайлівській що в селі Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.

2. Я, ОСОБА_1 погоджуюсь отримати від ОСОБА_2 = 11.535 гривень (одинадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень грошової компенсації за свою 1/2 частку в вищезазначеному спільному сумісному майні подружжя.

3. Я, ОСОБА_2, погоджуюсь сплатити ОСОБА_1 11.535 гривень (одинадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень грошової компенсації за його 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя придбаному нами за час шлюбу та зазначеному в п.1 даної мирової угоди.

4. Сторони Визнають, що порядок поділу вищезазначеного спільного сумісного майна подружжя їх влаштовує і вони в подальшому не матимуть один до одного будь-яких неврегульованих претензій стосовно порядку розподілу вищезазначеного майна та більше не будуть предявляти позовів про розподіл майна подружжя.

5. Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто.

6. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в виконавчу службу.

7. Нам, сторонам по справі, були розяснені зміст ст.207, ст.208, ст.255 ч.1 п.5, ст.256 ЦПК України. Наслідки даних статей нам зрозумілі.

Тому ми просимо суд затвердити дану мирову угоду, а цивільну справу про поділ спільного сумісного майна подружжя провадженням закрити, так як умови угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: