Справа № 138/2558/18
Провадження № 22-ц/801/506/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокуСправа № 138/2558/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

Встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 13 листопада 2018 року за відсутності сторін.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 123, 124 ЦПК України строк на апеляційне ухвали розпочався 14 листопада 2018 року та закінчився 28 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу позивач подала до суду через відділення поштового зв'язку 6 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивач не порушує та не зазначає підстав для поновлення такого строку. Разом з цим в апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію ухвали одержано засобами поштового зв'язку 24 листопада 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України не пропущений.

Проте, частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 листопада 2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська