Справа №467/928/15-ц
Пр. 2-п/333/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,

за участю представник заявника: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 р. по цивільній справі №467/928/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 р. позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю.

05.10.2018 р. відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій також міститься вимога про поновлення пропущеного процесуального строку на предявлення даної заяви, посилаючись на те, що їй не було відомо про існування даного рішення до жовтня 2018 р., коли вона отримала виклик державного виконавця в межах виконавчого провадження з примусового виконання цього рішення.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав дану заяву про поновлення строку, просив її задовольнити. Додатково просив врахувати, що ОСОБА_2 в період 2017 р. 2018 р. проходила лікування у звязку з тяжкою хворобою, тому не змогла вчасно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали, приходити до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 особисто не отримувала копію вищезазначеного заочного рішення. З наданих представником заявниці копій медичної документації вбачається, що відповідач хворіє на тяжку хворобу, в звязку з чим в 2017 р. та в 2018 р. проходила лікування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причини пропустила строк на предявлення заяви про перегляд даного заочного рішення, тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017 р. по цивільній справі №467/928/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 15.11.2018 р.

Суддя І.Й.Наумова