Провадження № 2/628/353/18
Справа № 628/164/18
10 травня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Куп'янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, суд, -
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач у судові засідання не з'явилась, зареєстроване місце її проживання не відоме. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно акту від 27 грудня 2017 року, станом на дату складання акту металопластикові вікна в квартирі АДРЕСА_1 не встановлені. Будь-які роботи по встановленню метало пластикових вікон за даною адресою не проводились та не проводяться на теперішній час. (а.с.5).
Позивач особисто договір не підписувала і до теперішнього часу розірвати договір в добровільному порядку з представниками відповідача вона не може.
Порушення умов договору з боку відповідача полягає в тому, що ним не виконано вимоги п. 3.2 договору, а саме не виготовлено вироби в 21 день.
Крім того, згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено заборону нечесної підприємницької практики. Нечесна підприємницька практика включає: 1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; 2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.
Відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.
Вимоги про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину розглядаються у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК України.
Щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить з такого.
Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.
За таких обставин суд вважає в позові позивача в частині відшкодування моральної шкоди з відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 175, 264, 265, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 651 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Гетьман