Провадження №2-во/748/7/18
Єдиний унікальний № 748/1403/17
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме його прізвище «Стебліни» виправити на «Стеблін».

Крім того, просить суд виконавчий лист доповнити абзацем: «зобовязати ОСОБА_2 видавати ОСОБА_1 (батьку дітей…. і.т.п. ). Розяснити ОСОБА_2, що згідно із законом України, при невиконанні рішення суду їй будуть назначені штрафні санкції після подальшого невиконання рішення суду буде заведена кримінальна справа».

У судове засідання учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про розгляд справи не з'явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: щосуботи та щонеділі з 10-00 год. до 18-00 год. за попередньою домовленістю з матір'ю, з урахуванням стану здоров'я та бажання дітей. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може за заявою учасника справи виправити допущену у судовому рішенні описку.

У судовому засіданні встановлено, що у рішенні суду помилково зазначено прізвище позивача «Стебліни» замість правильного «Стеблін».

Викладене свідчить про те, що у тексті рішення суду має місце описка, тому суд вважає, що вимоги в частині виправлення прізвища позивача підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог про доповнення виконавчого листа слід відмовити, оскільки, виконавчий документ повинен бути складений відповідно до вимог, закріплених в ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Однією із зазначених вимог є резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. А оскільки резолютивна частина рішення суду не містить таких положень, то в задоволенні заяви у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення суду від 09 листопада 2017 року по цивільній справі № 748/1403/2017 року, провадження 2/748/598/2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У тексті рішення суду прізвище позивача «Стебліни» вважати правильним «Стеблін» .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.