РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12285/17

Провадження № 2-о/643/44/18

24.04.2018

24 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Грунська обєднана територіальна громада Охтирського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 07.01.1996 та матері ОСОБА_5,яка померла 18.12.2000 у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209633 від 14.03.1997, зареєстрований 14.03.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 633, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективної власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», яка становить 2,95га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_6,який помер 04.03.1996 та матері ОСОБА_5, яка померла 18.12.2000 у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209835 від 14.03.1997, зареєстрований 14.03.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 835, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Г.П. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективної власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», яка становить 2,95га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що його батьками є ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла у м. Києві 18.12.2000 та ОСОБА_7, який проживав у м. Харкові, де і помер 18.11.2006. Матір по різних лікувальних закладах, а оскільки матір побоювалась про настання раптової смерті, то за 3-4 роки до своєї смерті передала всі документи, грошові заощадження, тобто заявник ще при житті матері ОСОБА_8 вступив у володіння та управління всім її майном. Батько після смерті матері спадщину не оформляв. У матері були батьки: ОСОБА_4, яка померла 07.01.1996 та ОСОБА_6, який помер 04.03.1996. Батьки матері проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свій час працювали у колгоспі «Ленінська Іскра». Рішенням Охтирської районної державної адміністрації № 56 від 12.02.1997 ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як членам сільськогосподарського товариства закритого типу «Ленінська Іскра» (після реорганізації) належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» розміром 2,95га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом по ? частинах паю, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2000 передано ОСОБА_5 Встановлення факту про який просить заявник, останньому потрібно для оформлення спадщини. При зверненні до нотаріальної контори заявнику відмовлено через те, що батько заявника помер у м. Харкові тощо.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені обставини і вимоги заяви, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку4 можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Батьками ОСОБА_9, яка після одруження 23.05.1963 обрала прізвище «Чалая», є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_11 померла 09.01.1996.

ОСОБА_6 помер 03.03.1996.

ОСОБА_5 померла 18.12.2000.

ОСОБА_7 помер 18.11.2006.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть (а.с.11-16).

Далі, на а.с. 9 міститься копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209835, виданого громадянину України члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» Охтирського району Сумської області ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Охтирської раціонної державної адміністрації від 12.02.1997 № 56 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) від 14.03.1997, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 835. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на ? частину паю, розмір земельної частки (паю) 1,475 в умовах кадастрових гектарах, на підставі свідоцтва про право на спадщину АВІ № 368986, виданого 25.02.2000 Охтирською райдержнотаріальною конторою, р/н № 356 від 06.03.2000.

На а.с. 10 міститься копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209633, виданого громадянину України члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» Охтирського району Сумської області ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Охтирської раціонної державної адміністрації від 12.02.1997 № 56 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра» розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) від 14.03.1997, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 835. Право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на ? частину паю, розмір земельної частки (паю) 1,475 в умовах кадастрових гектарах, на підставі свідоцтва про право на спадщину АВІ № 368987, виданого 25.02.2000 Охтирською райдержнотаріальною конторою, р/н № 356 від 06.03.2000.

Заявник посилається на той факт, що матірю йому передано вищезазначені сертифікати у березні 2000, і з того часу мав реальну можливість розпорядитися ними за власним розсудом і з того часу не лише фактично, а і на законних підставах вступив в управління та володіння спадковим майном, маючи на руках сертифікати.

Посиланням на прийняття спадщини після смерті бабусі, діда та матері є п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ від 18.06.1994 № 18/5 про те, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим май1ном можуть бути, зокрема, наявність у спадкоємця державного акту на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на імя спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення права на нього.

Аналізуючи вищевикладене, наявність перелічених доказів в обґрунтування вимог заяви, суд прийшов до висновку, що з боку заявника не доведено належним чином факт прийняття спадщини після померлих бабусі, дідуся у 1997 та матері у 2000.

Посилання на вказану вище Інструкцію з зазначеним у неї змістом, не є переконливими та належними доказами наявності таких фактів.

З боку заявника, його представника не надано відомостей про наявність відмови з тих чи інших підстав про відмову в оформленні спадщини у нотаріальної контори тощо, на що посилається представник заявника в судовому засіданні, обґрунтовуючи звернення до суду.

Також з боку заявника не надано будь-яких відомостей про наявність звернення інших осіб, спадкоємців, в тому числі, ОСОБА_3 із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті матері тощо.

Отже, з боку заявника належним чином не доведено факту наявності прийняття спадщини і у суду відсутні

правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені заяви відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя