Справа № 357/1440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 року заступник начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук ОСОБА_3, 09.03.1992року народження, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, розшук доручити Білоцерківському відділу поліції ГУНП України у Київській області, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист за №2н/357/465/18 від 05.03.2018 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за вказаною адресою не проживає, згідно заяви стягувача. Місце його проживання та місце роботи на даний час невідомі, прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявляється можливим, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 року складає 17 979,28 грн.

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №357/1440/18, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 19.09.1995к року народження, аліменти на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів подання, у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 357/1440/18, 2н/357/465/18, виданий 05.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 19.09.1995к року народження, аліментів на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.11.2018 боржник рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по сплаті аліментів складає 17 979,28 грн. Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_3 є адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Сухоліси, вул. Польова, 8.

21.03.2018 року заступником начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56026819.

Також, в матеріалах подання міститься заява стягувача ОСОБА_2, в якій вона просить оголосити розшук боржника, у звязку з тим, що ОСОБА_3 за адресою зазначеною у виконавчому документі: Київська область, Білоцерківський район, с. Сухоліси, вул. Польова, 8, не проживає, будинок за вказаною адресою належить її бабусі та на даний час вживаються заходи щодо його виписки.

Однак, до суду не надано доказів про вжиття усіх можливих заходів державним виконавцем щодо встановлення місця реєстрації (проживання) боржника, не зясовано та не перевірено відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням, не зроблено запити до управління пенсійного фонду України та державної фіскальної служби України з метою виявлення доходів боржника та номерів відкритих рахунків, виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду на адресу боржника не надсилались, як і не надано доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

За таких обставин, суд вважає, що подання заявлено передчасно та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач: ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.12.2018 року.

СуддяОСОБА_4