Справа № 635/2178/17
Провадження № 6 /635/145/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського район Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по справі № 635/2178/17 провадження 2/635/1848/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 635/2178/17 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ», стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Пісочин, вул. Покровська (Жовтнева), 5 Харківського району Харківської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ» (, рахунок № 1026 МФО 300001 ОСОБА_3 отримувача: ОСОБА_3 України, отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором №R022.005-ТЕК.0026581 від 21.05.2013 у розмірі 12623 грн. 20 коп. (дванадцять тисяч шістсот двадцять три гривіні двадцять копійок ) та судовий збір у розмірі 1600 грн.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ТРАСТ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення суду, оскільки у виконавчих документах помилково зазначено ІПН відповідача НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

В судове засідання представник ПАТ БАНК «ТРАСТ» не зявився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить проводити судове засідання з розгляду заяви за відсутності представника стягувача.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по справі № 635/2178/17 провадження 2/635/1848/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по справі № 635/2178/17 провадження 2/635/1848/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 635/2178/17, видані на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 635/2178/17 провадження 2/635/1848/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Караченцев