Справа № 487/7698/18
Провадження № 2/487/2830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20.112018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 4/5 частин квартири №65 в бу.4 по вул.Київська в м.Миколаєві та за відповідачем на 1/5 частину квартири №65 в бу.4 по вул.Київська в м.Миколаєві. Вимоги мотивовані тим, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі сторони придбали спірну квартиру. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.12.2016 р. шлюб розірвано. Позивач вважає, що за час ведення спільного господарства та перебування у шлюбі подружжям на придбання спірної квартири витрачено 70500,00 грн., які складаються з 20000,00 грн. заощаджень подружжя, витрачених на придбання квартири, та 50500,00 грн. витрачених подружжям спільно для сплати кредиту до розірвання шлюбу, решта коштів, витрачених на придбання квартири, є особистою власність позивача. Зазначили, що саме в межах суми 70500,00 грн. варто визначити частки подружжя у спільній сумісній власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають у провадженні, підготовче засідання по справі призначити на 11.01.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва