У Х В А Л А

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 740/4846/13-ц

провадження № 61-17905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ жилого будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.

17 березня 2015 року ОСОБА_1 надіслав заяву про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року заявнику роз'яснено, що відкриття провадження у справі позбавляє його права відкликати касаційну скаргу. Однак він має право відмовитися від касаційної скарги. Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги заявнику роз'яснено у цій же ухвалі.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1надіслав заяву про відмову від касаційної скарги у зв'язку із переглядом апеляційним судом рішення суду першої інстанції та ухваленням нового судового рішення про відмову у позові.

18 квітня 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2014 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ жилого будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник