Справа № 177/1707/18
Провадження № 2/177/1017/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом 07.09.2018, уточнивши який просила суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до 23 річного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вона народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач та який за своєю заявою змінив прізвище на «Лелека».

Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому є повнолітнім і продовжує навчання за денною формою навчання, на першому курсі денного відділення Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет», а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач проживає окремо від сина, допомоги на його утримання, після досягнення сином повноліття, не надає. Вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітнього сина, який продовжує навчання, у звязку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання.

Позивач до суду не зявилася, відповідно до її заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач надав до суду заяву в якій позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 30).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши докази, подані сторонами, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2000 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 280656 виданого виконавчим комітетом Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

16.12.2016 ОСОБА_4 змінив своє прізвище на «Лелека», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с. 8-10).

14.08.2001 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

28.04.2007 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище «Легуша» на «Лелека», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). Від вказаного шлюбу вона народила сина ОСОБА_7, який є дитиною з інвалідністю (а.с. 14), батьком якого є ОСОБА_6 якому встановлено 2 групу інвалідності (а.с. 15).

Повнолітній син позивача ОСОБА_3, після досягнення повноліття продовжує навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за денною формою навчання. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2021, що підтверджується довідкою навчального закладу № 134/05.09.2018 (а.с. 4).

ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 11), договором найму житлового приміщення (а.с. 3).

ОСОБА_2 проживає окремо від сина, працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи (а.с. 31).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 досягши повноліття проживає з матірю, окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», відповідно позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, що не оспорювалося відповідачем, а відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань та утриманців не має, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Беручи до уваги можливість надання утримання ОСОБА_3 матірю ОСОБА_1, яка не працює здійснюючи догляд за дитиною інвалідом, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, але не більше як до закінчення навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 278-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою: мкр-н СонячнийАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина до 30.06.2021 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 07.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Суддя С.А. Суботіна