Справа № 531/959/18
Номер провадження 2/540/310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014 року, актовий запис № 67. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим через несхожість характерів та поглядів на життя. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи за їх участі відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, (а.с.44), відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.42).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.07.2014 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.2015 р. (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради № 2427 від 18.06.2018 р., вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_2, 1988 р.н. - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - син (а.с. 4).

За повідомленням Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №02-21/568 від 23.08.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не знайшли між собою спільної мови, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з 18.02.2018 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнала та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася і не виявила своє бажання щодо зміни прізвища, а тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити - ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 67, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Куми Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 10.04.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик