Справа № 349/674/18
Провадження № 2/349/315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/674/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу освіти Рогатинської РДА про стягнення 115 219 грн. 22 коп. невиплаченої індексації заробітної плати за період з березня 2003 року по травень 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, а також просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з розглядом справи.

Заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, яку підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону, а тому її необхідно прийняти, а провадження в справі закрити.

Згідно положень ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правову допомогу.

Як вбачається із квитанцій до прибуткового касового ордера ТР 045958 від 27 квітня 2018 року загальна сума витрат позивача ОСОБА_1 на професійну правову допомогу становить 900 грн.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відмовилась від позову, оскільки її позовні вимоги задоволено відповідачем після пред'явлення позову, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 900 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати, а провадження в справі закрити.

Стягнути з відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 900 грн. (дев'ятсот гривень) витрат пов'язаних з розглядом справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г.Могила