Справа № 303/6381/18
номер рядка стат. звіту - 16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_3 27 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1671. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вчинення злочину відбуває покарання в місцях позбавлення волі Житомирській установі виконання покарань №8. Через адміністрацію колонії надіслав заяву про бажання розірвати укладений між ними шлюб. Сімейне життя в сторін не склалося, між ними втрачено почуття любові, спільного господарства не ведуть та не проживають разом з моменту реєстрації шлюбу. Шлюб носить формальний характер, його збереження є неможливим, що суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення заяви на підставі наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1671.

Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Як встановлено, сторони однією сімєю не проживають з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 2014 року, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, посвідчена т.в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_6

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Як вбачається із ч. 3ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п'ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналогічна позиція викладена і в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Василівни, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1671 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 залишити прізвище - «Феделеш»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Горонда, вул.Залізнична, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце перебування Житомирська установа виконання покарань №8 - м.Житомир, вул.Ватутіна. 172, паспорт серії НА № 405849 виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.11.1997 року.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.

Головуюча Л.В. Курах