Справа №485/1617/17
Провадження № 2/485/139/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП ТОВ «НікЮТАС» та Миколаївської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ТОВ «НікЮТАС» та Миколаївської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування договору оренди.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Будучі належним чином повідомленими про день та час судового засідання сторони до суду не зявились, у звязку з цим відповідно до ст. 223 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду питання про призначення експертизи.

Перевіривши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що для вирішення справи за заявленим позовом, для зясування всіх обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано будь-яких експертиз з приводу обставин які зазначено у позові.

У звязку з цим, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В свою чергу, задля забезпечення виконання експертизи, необхідно витребувати документи з ДП ТОВ «НікЮТАС».

Відповідно до ст. ст. 198 ч. 1, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України призначаючи експертизу, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання представника позивача по цивільній справ за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП ТОВ «НікЮТАС» та Миколаївської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування договору оренди задовольнити.

Призначити по справі експертизу, виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а/.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис, зазначений з боку орендодавця у Договорі оренди земельної ділянки від 13.07.2016 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ДП ТОВ «НікЮТАС» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:000:0012, площею 3,4891 гектарів на території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати, зобовязавши ДП ТОВ «НікЮТАС» надати до суду оригінал Договору оренди земельної ділянки від 13.07.2016 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ДП ТОВ «НікЮТАС» щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:000:0012, площею 3,4891 гектарів на території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, а також надати оригінал акту прийому-передачі вказаної земельної ділянки.

Після отримання витребуваних документів, справу разом з документом надіслати до експертної установи для вирішення питань поставлених перед експертом.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар