Справа № 143/1670/18
РІШЕННЯ
17 грудня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
за участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 18.12.2015 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори не звертався в звязку зі скрутним матеріальним становищем, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.19).
Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 20).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18.12.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 338719, актовий запис № 131. (а.с. 6), після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, яку має намір успадкувати позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом (а.с. 8), однак, протягом шести місяців він до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернувся через скрутне матеріальне становище, у звязку з чим змушений звернутись до суду з метою захисту своїх майнових прав.
В даному випадку позивачем в позовній заяві наведені достатні обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин.
Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18 грудня 2015 року ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя