Справа № 638/8524/18
Провадження № 2/638/3807/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року

07.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором доручення,

встановив:

14.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором доручення.

Ухвалою суду від 02.08.2018 по справі відкрито провадження; встановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

04.10.2018 представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив направити запит про надання інформації по реквізити ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів в Харківській області.

В обгрунтування заяви вказав, що позивачу стало відомо, що відповідач незадовго після укладення договору був зареєстрований як фізична особа-підприємець 25.07.2017, номер запису 0198684, а отже, можливо, відкривав рахунки в банках.

Представник позивача вказує, що відповідно до чинного законодавства банки і інші фінансові установи в день відкриття рахунка платника податків подають відомості про це в електронному вигляді на адресу Інформаційного порталу Державної фіскальної служби України. Виходячи з цього він вважає, що Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області володіє інформацією з приводу наявності чи відсутності у відповідача рахунків, відкритих в банківських установах.

Представник позивача зазначає, що для прискорення виконання рішення суду необхідно в його тексті указати номери рахунків, на які звернути стягнення, в звязку з чим і була подана зазначена заява.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, є необхідною для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву і витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів в Харківській області інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) рахунків, відкритих в банківських установах, з зазначенням їх реквізитів.

По справі оголосити перерву до 04.12.2018, 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: