Справа № 646/3866/18
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без своєї участі, просила призначити справу до розгляду, та витребувати у третьої особи ПН КМНО ОСОБА_3 належним чином завірені копії виконавчого напису №20792 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 02.03.2011 року у розмірі 99481,01 грн., та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_1): належним чином завірені копії виконавчого напису №20792 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 02.03.2011 року у розмірі 99481,01 грн., та документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Розяснити третій особі, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 07 лютого 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ