_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2118/18
УХВАЛА

03.05.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №520/14303/15-ц про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 в момент укладання ним заповіту від 13.01.2012 року; з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_2, а також постановленого йому діагнозу та отриманого лікування, захворювання та лікування, відповідними ліками та чи може тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та чи міг він, 13 січня 2012 року о 16:30 годин, під час укладення спірного заповіту, усвідомлювати значення свої дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказував на те, що підставою заявленого позову є зокрема те, що ОСОБА_2 на час складення заповіту не усвідомлював своїх дій, та для підтвердження таких обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Суд вказує на те, що призначення експертизи є способом забезпечення доказів, - висновок експерта з поставленого на його вирішення питання є доказом.

Також суд вважає виключити з переліку запитань експерту питання щодо з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_2, а також постановленого йому діагнозу та отриманого лікування, захворювання та лікування, відповідними ліками, оскільки воно по суті дублює перше та третє питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103-104,252,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1, та поставити перед експертами наступне питання:

- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_2 в момент укладання заповіту від 13.01.2012 року о 16 годині 30 хвилин?

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_2 та медичних даних, чи міг він 13 січня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, під час складання спірного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Витрати повязані з виконанням експертизи з наведених питань покласти на ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку. У разі необхідності подання додаткових матеріалів, запропонувати експертам звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/14203/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.