Провадження № 6/235/239/18
Справа № 2-936/2011
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_2, 05.01.1974р.н. на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20.01.2011р.н. в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.04.2011р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2029р.

Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист і віддала його до Мирноградського (Димитровського) міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно довідки № 14.26.22-644 від 16.10.2018 року, виданої Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ 17.10.2013 року виконавчий лист №2-936/2011 від 26.04.2011р. у разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» був направлений до відділу ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька для виконання за місцем роботи боржника, а саме ТОВ «Укрвуглебуд», яке розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 97 (територія АТО), з зазначенням заборгованості по аліментам.

У звязку з зазначеним, заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, яке набуло законної сили 11 травня 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 29.03.1972р.н., стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 20.01.2011р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2011р., до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2029р., та видано виконавчий лист.

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.26.22-644 від 16.10.18 встановлено, що виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, у Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не перебуває. 17.10.2013 року виконавчий лист №2-936/2011 від 26.04.2011р., виданий Красноармійським міськрайонним судом, разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» був направлений до відділу ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька для виконання за місцем праці боржника, а саме: ТОВ «Укрвуглебуд» (Донецьк, вул. Артема, 97), з зазначенням заборгованості по аліментам на 16.10.2013р. у розмірі 12588,78 грн.

Відповідно до ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо, може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року не виконано і не закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, 05.01.1974р.н., на користь ОСОБА_1, 29.03.1972р.н., аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2029 року, відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко