Справа № 265/9336/18
Провадження № 2/265/2040/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, третя особа: КП «Азовжитлокомплекс», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей до до ОСОБА_3 та Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Разом із тим, предявлена позовна заява наведеній вимоги закону не відповідає.

Згідно з ч.1 с.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачкою позовна заява та додатки до неї подані до суду в одному примірнику.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами), згідно до якого розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за звернення з даною позовною вимогою має складати 704,80 гривень.

Однак, позивачкою до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн.

Вказані обставини підтверджуються актом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07.11.2018р.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви не містить дат та номерів рішення та свідоцтва, які позивачка просить суд скасувати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; в прохальній частині позовної заяви вказати необхідні відомості.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, третя особа: КП «Азовжитлокомплекс» - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Мельник