Справа № 505/2771/17
Провадження № 2-о/505/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року звернулась до суду з заявою, вказуючи, що 05 лютого 2017 року помела її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Тітка хворіла, тому вона з 2008 року доглядала її, а коли їй стало гірше вона змушена була переїхати до неї та проживати в одному житловому будинку. Вони проживали разом, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за тіткою, витрачала кошти на її лікування.

Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просила суд встановити факт, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2 з 2012 року по 05 лютого 2017 рік, тобто більше ніж пять років до часу відкриття спадщини, та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 05 лютого 2017 рік.

Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, проте будь-які документи, що б могли підтвердити їх родинні відносини, не збереглися.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 лютого 2017 року у віці 84 років в с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №136), що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖД 477724 від 06.02.2017року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_2 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватися за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Пункт 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, визначає, що доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до довідки виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №1253 від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 проживала та здійснювала догляд за пристарілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року по день смерті 05 лютого 2017 року за адресою: с. Малий Куяльник, вул. Північна, 31, Подільського району Одеської області. Вели спільне господарство.

05 лютого 2017 року ОСОБА_1 уклала договір-замовлення №017033 з похоронною службою «Ритуал» на організацію та проведення поховання ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про поховання №14, ОСОБА_1 06 лютого 2017 року на дільниці кладовища розміщеного в с. Куяльник, здійснила поховання померлої ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3, яка є знайомою заявниці, суду показала, що знає заявницю та проживає з нею в одному селі. ОСОБА_2 була тіткою заявниці. Спадкодавця з 2012 року почала дуже хворіти, злягла, тому ОСОБА_1 вимушена була переїхати до неї, доглядати. Вони дійсно проживали в одному житловому будинку, належному ОСОБА_2, вели спільне господарство.У ОСОБА_2 дітей не було, родичів також. Заявниця була єдиною хто доглядав за спадкодавицею.

Свідок ОСОБА_4, яка є знайомою заявниці, суду показала, що з 2012 року ОСОБА_2 хворіла. Заявниця з того часу почала проживати з нею, доглядати, лікувати. ОСОБА_1 мала чоловіка та дітей, проте з 2012 року проживала саме з ОСОБА_2, оскільки мала суперечки з чоловіком. Вони зі спадкодавицею вели спільне господарство, після смерті заявниця проводила поховання померлої та всі необхідні ритуальні обряди. Знала ОСОБА_2 багато років, вона своєї сімї не мала, у будинку останньої бачила лише заявницю.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про спільне проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 2012 року по 05 лютого 2017 рік, тобто більше ніж пять років до часу відкриття спадщини, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 С, померлої 05 лютого 2017 року, тому вимога заявниці є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2012 року по 05 лютого 2017 рік, тобто більше ніж пять років до часу відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я

Повне судове рішення складено 27.04.2018 року.