справа № 563/1604/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
представника позивача ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Страхова група "ТАС", як третю особу, оскільки рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки товариства. Просить витребувати у ПАТ "Страхова група "ТАС" належним чином завірену копію страхової справи по факту ДТП від 04 червня 2018 року за участю автомобілів сторін. Вказане клопотання просить розглядати за його відсутності та відсутності його представника - ОСОБА_4 Крім того, просить проводити розгляд справи за участю його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні не відмовляються від позову і не бажають передати справу на розгляд третейського суду. Щодо клопотань заперечують та просять відмовити повністю, оскільки вважають їх затягуванням процесу.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Також, згідно з ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Проте, суд не знаходить підстав для залучення в якості третьої особи ПАТ "Страхова група "ТАС", оскільки не вбачає яким чином вказане рішення може вплинути на права та обов'язки товариства.
Щодо витребування доказів, учасник справи, то у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, однак сторона, яка заявляє про таке витребування має вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, відповідно по п.4 ч.2 ст.84 ЦПК. Натомість клопотання не містить жодних відомостей про те, що відповідач звертався до ПАТ "Страхова група "ТАС" та йому було відмовлено в наданні доказів.
Щодо проведення засідань в режимі відеоконференції, то відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як видно з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи, зокрема, позивачу.
Крім того, до клопотання не додані документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 як представника відповідача. При цьому, відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотаннь.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 212, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_3 - відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик