УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Провадження №2-і/425/2/18

Справа №425/1030/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказано повну адресу місце проживання чи перебування позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку і адреси електронної пошти сторін по справі; не зазначено чи наявні у них або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники вже понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав; не надано завірені належним чином копії всіх судових рішень зазначених в заяві, а саме: рішення та ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2000 року; ухвалу Судової колегії по цивільним справам Луганського обласного суду про скасування рішення Рубіжанського міського суду від 26.01.2000 року; рішення Рубіжанського міського суду від 12.09.2001 року; ухвалу Апеляційного суду Луганскої області від 20.06.2002 року; не надано копії заяви та доданих до неї документів для всіх учасників справи, засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2018 року заявники отримали 27.04.2018 року особисто, про що в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (Рубіжне 10,

Р № 979, Р № 960), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2018 року не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський