Справа № 182/5694/17
Провадження № 2-п/0182/27/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені (а.с. 121-123)

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.03.2018 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, так як не проживає за місцем реєстрації, а також посилається на те, що вона поручалась перед кредитором за виконання зобовязання в грн., а не в доларах, що має істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.82-83)

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив(а.с. 142-146).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася за місцем своєї реєстрації , а тому є належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, яке відбулось 16.03.2018 року, рішення суду отримала особисто 27.03.2018 року(а.с. 127) .

Таким чином, суд вважає, що відповідач знала про наявність справи в суді та мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення в судовому розгляді справи. Отже за таких обставин судом не встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Однак заслухавши представника заявника суд зазначає, що відповідач посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити

Скасувати заочне рішення від 16.03.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 червня 2018року о 14.30 год. зал №14

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4