Справа №504/94/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час шлюбні відносини між сторонами припиненні, проживають окремо. Під час перебування у шлюбі у сторін 10.10.2002 року народилася дитина ОСОБА_3, 23.03.2006 року народилася дитина ОСОБА_4.
25.09.2018 року до суду від позивача надійшло уточнення до позовної заяви.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.10.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач не зявилася, повідомлялася належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.03.2001 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).
Під час перебування у шлюбі у них 10.10.2002 року народилася дитина ОСОБА_3, 23.03.2006 року народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5).
Тривалий час шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Майнові суперечки між сторонами відсутні.
В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 22.10.2001 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ВРАГС Южненського міського управління юстиції Одеської області 17.03.2001 року, актовий запис №41 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Розумняк».
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5