Справа № 766/5946/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він з 15.08.2015 року по 03.10.2016 року проходив службу в Збройних силах України за мобілізацією. Є учасником АТО. Відповідно до посвідчення № 106269 від 14.12.2016 року є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

21 жовтня 2016року ОСОБА_1 активував картку «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанку» № 618933 з кредитним лімітом 15000 грн. Позивач користувався карткою та вчасно здійснював платежі. Заборгованості не мав.

З 01 серпня 2017року відповідач почав нараховувати позивачу проценти за користування кредитом та нараховувати пеню за прострочку виконання зобов'язань.

Так, за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року Відповідачем було нараховано та списано з карткового рахунку 5303 грн. 64 коп. відсотків за користування кредитом та 250грн.00коп. пені за прострочку по кредиту.

На звернення від 20.10.2017року та від 08.11.2017 року позивач отримав від ПАТ КБ Приватбанку» відповідь про те, що «кредитні канікули» надаються Банком лише до закінчення мобілізації клієнта або офіційної дати закінчення АТО для військовослужбовців контрактної основи.

Вважає такі дії відповідача неправомірними та просить суд визнати незаконними дії посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанку» щодо нарахування ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами та штрафів прострочку по кредиту за картковим рахунком 18933 за період з 01 серпня 2017 року по теперішній час; зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» зарахувати в рахунок погашення кредитного ліміту за картковим рахунком 618933 нарахованих та списаних з карткового рахунку 5303 грн.64 коп. відсотків за користування кредитом та 250грн.00коп. пені за прострочку по кредиту; заборонити ПАТ КБ «Приватбанк» нараховувати за картковим рахунком 618933 відсотки за користування кредитом та пеню за прострочку по кредиту до закінчення особливого періоду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відзиву відповідачем на адресу суду не було надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 15.08.2015 року по 03.10.2016 року проходив службу в Збройних силах України за мобілізацією. Є учасником АТО. Відповідно до посвідчення № 106269 від 14.12.2016 року є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 активував картку «Універсальна» ПАТ КБ «Приватбанку» № 618933 з кредитним лімітом 15000 грн. Позивач користувався карткою та вчасно здійснював платежі. Заборгованості не мав.

З 01 серпня 2017 року відповідач почав нараховувати позивачу проценти за користування кредитом та нараховувати пеню за прострочку виконання зобов'язань.

Так, за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2018 року Відповідачем було нараховано та списано з карткового рахунку 5303 грн. 64 коп. відсотків за користування кредитом та 250грн.00коп. пені за прострочку по кредиту.

Законом України від 20 травня 2014 року N 1275-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: "військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Стаття 5 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначає наступне поняття «військовослужбовця» - це громадяни України, які проходять службу на території України, беруть участь у всеукраїнському і місцевих референдумах, обирають і можуть бути обраними до відповідних місцевих рад та інших виборних державних органів згідно з Конституцією України.

Відповідно до посвідчення № 106269 від 14.12.2016 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 на час нарахування йому відповідачем відсотків за користування кредитом а також пені, не проходив військову службу, відповідно на нього не поширювалась дія положень пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Враховуючи, вищенаведене, оскільки в період 01 серпня 2017 року і по теперішній час, позивач ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі, не є військовослужбовцем, суд вважає, що відповідачем правомірно нараховуються відсотки за користування кредитом а також штрафні санкції у випадку порушення позивачем своїх зобовязань, тому позовні вимоги є такими що не ґрунтуються на Законі та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська