Справа № 648/2261/18
Провадження № 2/648/960/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18.02.2012 році померла мати позивачки ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець після ОСОБА_3 за заповітом, 12.03.2018 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказала, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки будучи юридично необізнаною, їй не було відомо про шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також про дії, які їй необхідно для цього вчинити, тому вважала, що може в будь-який момент прийняти та оформити належним чином спадщину так як є спадкоємцем за заповітом. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 18.02.2012 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №135597 виданим 21.02.2012 року Виконавчим комітетом Киселівської сільською ради Білозерського району Херсонської області.

Крім того судом встановлено, що 13.02.1999 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КГ №049452, виданим 13.02.1999 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження серії I-КГ №270507, виданого 10.08.1973 року Киселівською сільською радою Білозерського районного бюро РАЦС, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, яка народилася 10.07.1973 року.

Також судом встановлено, що 02.07.1993 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 02.07.1993 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №10.

Відповідно до заповіту, посвідченого Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області за №334 від 11.09.2008 року, ОСОБА_3 заповідала все належне їй на час смерті майно позивачу - ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 18.02.2012 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до довідки з Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 29.05.2018 року за №02-34/764 разом з ОСОБА_3 та на день її смерті 18.02.2012 року а також протягом шести місяців після її смерті за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Клапая, вул.Степова, буд.30, ніхто не проживав та зареєстрованим не значився.

Згідно інформації зі спадкового реєстру від 25.09.2018 року №53433852, після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 19, 76, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.