Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8717/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за втрату майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за втрату майна. Зазначає, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до нього про стягнення компенсації за втрату майна задоволений. З нього на користь ОСОБА_4 стягнуто на компенсацію за втрату майна в розмірі 80000,00грн. Зазначає, що вказане судове рішення він не отримував. До цього часу йому не було відомо про судовий розгляд даної цивільної справи. Рішення суду, яке набрало законної сили він отримав лише 02 серпня 2018 року, що підтверджується його заявою наявною в матеріалах справи та на рішенні суду.

Зазначає, що розгляд справи за його відсутності призвів до неправильного вирішення цивільної справи. В рішенні суду вказано, що він порушив умови договору не повернувши позивачу тимчасову споруду павільйон. Зазначає, що такий висновок суду не відповідає дійсності.

Просить суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією заочного рішення повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до розписки (аркуш справи № 70), ОСОБА_1 копію рішення від 16.02.2018 року отримав 02.08.2018 року. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи, конверти з повідомленнями про виклик на судове засідання на ім'я ОСОБА_1 (аркуші справи 18, 24, 34, 41) повернулися до суду за терміном зберігання.

Крім того, відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за втрату майна задовольнити.

Заочне рішення від 16 лютого 2018 року по справі № 711/8717/17 (Провадження № 2/711/302/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за втрату майна - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 січня 2019 року на 10 - 10.

Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5