Справа № 182/4787/18
Провадження № 2/0182/2695/2018
13.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 02.07.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2,3), який уточнювала (а.с.20), посилаючись на наступні обставини.
Її дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Вона 14.02.2014 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2017 року вони з відповідачем припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім'єю, вести спільне господарство через те, що вже давно не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов'язків та розпорядження сімейним бюджетом. З цього приводу між ними постійно виникали сварки, які і зруйнували їх родину. Вони втратили почуття любові та взаємної поваги, спільне життя стало неможливим. Вважає, що за таких обставин поновлення шлюбних стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору немає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Вказала, що допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому вона має намір звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позову.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.23,24).
Ухвалою суду від 09.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року о 15.00 год. (а.с.29).
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26), на позовних вимогах наполягає. Просила повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.22). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 13.12.2018 року о 15.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з листопада 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, частих сварок з цього приводу. Почуття любові та поваги один до одного ними втрачені. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не виникає. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282, п.9,п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14, від якого є малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянці ОСОБА_3 повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова