Справа № 750/2306/18
Провадження № 2/750/1063/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/2306/18

за позовом Автокооперативу №26

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 11800 грн.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за 2015, 2016, 2017 року та штраф на загальну суму 11800 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є членом автокооперативу №26, однак членські внески, розмір яких визначено рішеннями загальних зборів авто кооперативу, своєчасно та в повному розмірі не сплачує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що автокооператив своїх зобовязань з 2004 року не виконує, тому він і не сплачує внески, однак відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач в судовому засідання заявляв усне клопотання про приєднання письмових доказів на підтвердження своїх заперечень, однак в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки докази подані з порушенням ч.3, 8, 9 ст.83 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачу запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Вказана ухвала була отримана відповідачем ОСОБА_1 29.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61). Відповідачем відзив не подано, про поважність причин його неподання суд не повідомлено. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засідання позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав.

Судом встановлені наступні обставини справи.

З 2000 року відповідач ОСОБА_1 є членом Автокооперативу №26, що розташований в місті Чернігові по вулиці Кільцевій, і власником гаражного боксу №232.

Відповідно до п.11.4 Статуту Автокооперативу №26 (далі Статут) в редакції від 22.01.2017 року джерелами формування майна кооперативу є : членські внески (вступні, експлуатаційні та цільові), неустойки у вигляді штрафу, пені або майна, передані кооперативу його членами у разі порушення ними своїх зобовязань перед Кооперативом чи нанесення матеріальних збитків кооперативу, інші, не заборонені законодавством надходження.

Відповідно до п. 5.2.1, 5.2.2. Статуту член кооперативу зобов'язаний: виконувати вимоги Статуту та внутрішніх нормативних документів (положення, Інструкції, правила внутрішнього розпорядку тощо) Кооперативу а також виконувати рішення Загальних зборів та правління Кооперативу; своєчасно сплачувати членські внески та вносити інші платежі в строки та на умовах, передбачених цим Статутом та рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу. За невиконання своїх фінансових зобовязань члени кооперативу сплачують кооперативу штраф. Розмір штрафу не може бути менше двадцятикратної суми заборгованості, та в окремих випадках може бути збільшений за рішенням Загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу (п.5.3 Статуту).

Згідно п.7.1 Статуту Загальні збори членів кооперативу є вищим органом управління Кооперативу. У разі, коли з організаційних причин проведення Загальних зборів членів Кооперативу неможливо, скликаються збори Уповноважених членів кооперативу (п.7.2 Статуту). Затвердження розмірів та порядок внесення вступних, цільових та членських внесків, зміна та затвердження розмірів неустойок (штрафи та пеня) за порушення членами кооперативу фінансових зобовязань належить до компетенції Загальних зборів Кооперативу та Уповноважених членів кооперативу. (п. 7.5.5, 7.5.9., 13.4 Статуту).

Протоколом зборів членів (уповноважених представників) обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» від 25.01.2015 року затверджено членський внесок в розмірі 250 грн. зі строком внесення до 31 липня 2015 року (а.с.27). Відповідачем вказаний внесок не сплачений.

Протоколом №1 зборів членів (уповноважених представників) обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» від 17.01.2016 року затверджено розмір та порядок сплати членських внесків на 2016 року, а саме: якщо внесок вноситься до 31.03.(1 квартал) 300 грн., з 01.04 до 30.06 (2 квартал) 350 грн., з 01.07 до 30.09 (3 квартал) 400, з 01.10 до 31.12.(4 квартал) 450 грн.(а.с.35). Відповідачем в 1 кварталі було сплачено 300 грн., що не заперечується позивачем.

Протоколом №2 зборів членів (уповноважених представників) обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» від 28.02.2016 року затверджено цільовий внесок на оплату земельного податку в розмірі 100 грн. з одного гаражу в 2016 року ( а.с.30) зі строком внесення до 31 липня 2015 року (а.с.27). Відповідачем вказаний внесок не сплачений, належних та допустимих доказів того, що земельна ділянка виділялась особисто відповідачу не надано.

Протоколом №1 загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» від 22.01.2017 року затверджено розмір та порядок сплати членських внесків, а саме : 1 квартал року 600 грн., 2 квартал року 650 грн., 3 квартал року - 700 грн., 4 квартал року 750 грн. (а.с.46). Відповідачем в першому кварталі було сплачено 300 грн.. що не заперечується позивачем. Отже, в 2016 року несплачена сума членського внеску становить 300 грн.

Протоколом №1 загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» від 21.01.2018 року встановлено штраф власнику гаража № 232 неплатнику ОСОБА_1 в 25 кратному розміру від суми заборгованості та вирішено звернутись до суду для відшкодування заборгованості (а.с.41). Позивач просить стягнути штраф в розмірі (450 грн.х 25) 11250 грн., де заборгованість по внеску за 2017 рік становить 450 грн., однак. В судовому засіданні було встановлено, що заборгованість по внеску за 2017 року становить 300 грн., отже розмір штрафу має становити ( 300 грн. х 25) 7500 грн.

Вказані вище протоколи загальних зборів членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Автокооператив №26» не оспорювались.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті членських внесків за 2015-2017 року підлягає частковому задоволенню на суму 650 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. У статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Статутом Автокооперативу №26, а саме п.5.3 передбачено сплату штрафу членами автокооперативу за невиконання своїх фінансових зобовязань, розмір якого не може бути меншим двадцятикратної суми заборгованості, а за рішенням Загальних зборів може бути збільшений.

Відповідно до ст..549 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі встановлених обставин, а також те, що відповідач на час розгляду справи належним чином не виконав зобовязання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 7500 грн. за несплату членських внесків у повному обсязі за 2017 рік , виходячи із суми боргу за 2017 рік 300 грн.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 11800 грн., однак, суд знаходить підстави для задоволення позову лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8150 грн.. що становить 69,07% від суми позову.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Отже, необхідно компенсувати за рахунок держави на користь Автокооперативу №26 486 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Автокооперативу №26 ( місто Чернігів вулиця Кільцева ) заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн., штраф в сумі 7500 ( сім тисяч пятсот) грн.

Компенсувати за рахунок держави на користь Автокооперативу №26 ( місто Чернігів вулиця Кільцева ) 486 ( чотириста вісімдесят шість) грн. 94 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 12.05.2018 року.

Суддя Н.В.Требух