Справа № 585/1482/18
Номер провадження 2/585/688/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, від позивача також до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження зареєстрованих за ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1: автомобіля Mersedes-Benz 812D , тип. вантажний 1998 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 (дата держ.реєстр.15.07.2014 р.) та автомобіля MAN 18.224, тип. вантажний 2000 року випуску, колір білий, д.н.з ВМ8429ВВ (дата держ.реєст. 25.09.2014 р.).

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 150 ч.1 п.2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів автомобілі Mersedes-Benz 812D , тип. вантажний 1998 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 (дата держ.реєстр.15.07.2014 р.) та MAN 18.224, тип. вантажний 2000 року випуску, колір білий, д.н.з ВМ8429ВВ (дата держ.реєст. 25.09.2014 р.) зареєстровані за відповідачем .

Вищевказані автомобілі є предметом спору.

Тобто відповідач є власником зазначених автомобілів та має можливість безперешкодно відчужувати його до вирішення спору судом, що призведе до порушення прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на вищевказані автомобілі.

На думку суду забезпечення позову шляхом накладення заборони відчужувати нерухоме майно є достатнім заходом для забезпечення позову.

Тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 - 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти заборону на відчуження зареєстрованих за ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1: автомобіля Mersedes-Benz 812D , тип. вантажний 1998 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1 (дата держ.реєстр.15.07.2014 р.) та автомобіля MAN 18.224, тип. вантажний 2000 року випуску, колір білий, д.н.з ВМ8429ВВ (дата держ.реєст. 25.09.2014 р.).

Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайоному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Територіальному сервісному центру 5944 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали прошу повідомити суд.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3