Справа № 209/1133/18
Провадження № 4-с/209/9/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови ВДВС від 29.03.2018 року ВП № 51463969; скасувати постанову ВП № 51463969 від 29.03.2018 року Дніпровського ВДВС; зобов'язати Дніпровський ВДВС прийняти нову постанову про відновлення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не звертає уваги на його звернення з заявами та не виконує рішення суду за виконавчим листом № 2-1333/06.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, письмово просив суд розглядати скаргу за його відсутністю.

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали скарги, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення 07.06.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було видано виконавчий лист (дублікат) № 2-1333/2006, яким зобов'язано ОСОБА_3 полагодити залізобетонну плиту перекриття над кімнатою квартири АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_4 виконати: обрамлення арочного пройому між кухнею та кімнатою у квартирі АДРЕСА_2 металевими конструкціями, з'єднати металеві конструкції зваркою електродами; при монтажі металоконструкцій керуватися вказівками СН н П Ш-8-75 "Правил виконання та прийомки робіт"; окраску металевих конструкцій виконувати емаллю ПФ за 2 рази за подвійним шаром грунтовки ГФ-021.

Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51463969 на підставі виконавчого листа (дублікат) № 2-1333/06 виданого 07.06.2016.

11.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду, копія якої державним виконавцем долучена із запереченнями на скаргу. Також державним виконавцем в судовому засіданні долучені докази направлення відповідної постанови на адресу боржника.

28.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду, копія якої державним виконавцем долучена із запереченнями на скаргу. Також державним виконавцем в судовому засіданні долучені докази направлення відповідної постанови на адресу боржника.

26.09.2017 року, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.11 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою ,в якій просить відновити строк на оскарження постанови ВП №51463969 від 26.09.2017 року; скасувати вказану постанову як протиправну; зобов'язати Дніпровський ВДВС відновити виконавче провадження по в/л №2-1333/06. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовлено.

Проте, як встановлено судом, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2017 року; скаргу ОСОБА_1 - задоволено та визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 51463969. А також зобов'язано державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 поновити виконавче провадження № 51463969.

Постановою державного виконавця Тихонової І.М. 29.03.2018 року було відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа (дублікат) № 2-1333-2006, виданого 07.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобов'язання ОСОБА_3 полагодити залізобетонну плиту перекриття над кімнатою квартири АДРЕСА_3 (ніни м. Камянське).

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Так, судом встановлено, що постанова державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відновлення виконавчого провадження від 29.03.2018 року підлягає скасуванню, оскільки містить не всі вимоги зазначені в рішенні суду та у виконавчому листі (дублікат).

Керуючись ст.ст.447, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ВП № 514463969 про відновлення виконавчого провадження від 29.03.2018 року винесену державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5.

Скасувати постанову ВП № 514463969 про відновлення виконавчого провадження від 29.03.2018 року винесену державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5.

Зобовязати Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти нову постанову про відновлення виконавчого провадження відповідно до вимог виконавчого листа № 2-1333/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О.Лобарчук