Справа № 310/8587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 20 березня 2018 року по справі № 310/8587/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

встановив:

19 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/8587/17 ухвалено заочне рішення. Про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до нього він дізнався лише, коли отримав копію зазначеного рішення. Позовну заяву, судові повістки про виклик до суду він отримував та не відмовлявся від їх отримання, постійно знаходився за місцем проживання, у звязку з чим не міг подати до суду відзив та заперечення проти позову. Просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника відповідача по справі ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_3, просила у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 судових повісток у судові засідання не отримував, до суду поверталися конверти з довідкою поштового відділення про повернення «За закінченням терміну зберігання», в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, про прийняте розгляд справи в Бердянському міськрайонному суді заявник дізнався лише, коли отримав копію рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року у справі № 310/8587/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів скасувати.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська