Справа №303/5750/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 26.05.1990 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у Мукачівському міському відділ ЗАГС, актовий запис №263, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя з відповідачем не слалося, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони майже не бачаться, вони стали зовсім чужими людьми. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище Асланян.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №473813 виданого 26.05.1990 року шлюб між ОСОБА_2 а ОСОБА_4 був зареєстрований 26.05.1990 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №263, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, в них різні погляди на життя та обовязки, разом не проживають, а тому шлюб існує формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ч.2 ст. 112, ст.113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.05.1990 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, актовий запис №263 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище Асланян.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 436859 виданий 24.02.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення складено 13.11.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір