Справа № 183/6227/14
№ 2-ві/183/14/18

У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду постановленій за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення в житлове приміщення, зобовязання повернення житлового приміщення, відшкодування збитків та моральної шкоди,
01 листопада 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення в житлове приміщення, зобовязання повернення житлового приміщення, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Однак, судом помилково в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено імя та по батькові судді Майної, як «Анна Євгеніївна», в той час як вірно зазначити «Ганна Євгенівна».
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2018 року №183/6227/14, провадження 2-ві/183/14/18.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року №183/6227/14, провадження 2-ві/183/14/18 постановленій за заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, вселення в житлове приміщення, зобовязання повернення житлового приміщення, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали імя та по батькові судді Майної - «Ганна Євгенівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький