Справа № 585/3106/18
Провадження № 2/581/239/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Сліпець, Васюта) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо незаконних дій колишнього нотаріуса Роменської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (Сліпець, Васюта) ОСОБА_3 з питань законності оформлення спадщини за законом, оформлення спадщини за заповітом та оформлення права власності на частину земельної ділянки і частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд на підставі заяви від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини, датованої 16 січня 1998 року,

в с т а н о в и в :

7 серпня 2018 року позивач звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з даним позовом та просила:

- визнати недійсним та скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року;

- передати справу на новий розгляд для виконання рішень Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року та від 4 липня 2016 року з метою захисту спадкових майнових прав на нерухоме майно та задоволення позову ОСОБА_1 як позивача та апелянта;

- винести окрему ухвалу про незаконне порушення Роменським міськрайонним судом Сумської області чинного законодавства щодо судочинства шляхом підміни, заміни долучення недостовірних фактів до офіційних документів протягом 20 років.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2018 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

Указана справа перебувала в провадженні судді Кузьмінського О.В.

Строк повноважень судді Кузьмінського О.В. закінчився 18 жовтня 2018 року, справа залишилась нерозглянутою.

Після проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана для розгляду судді Бутенку Д.В.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору позивачка звільненена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на підвищене значення даної справи для позивача, категорію справи, яка стосується спадщини, наявність трьох відповідачів, остаточно і чітко несформований спосіб захисту її прав з опису сутності порушень, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням в ній підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 9 ст. 28,ст.175,184,187,189-190, 196, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (Сліпець, Васюта) ОСОБА_3 (останнє зареєстроване місце проживання суду невідоме), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 3 пров. Червоної, 14, м. Ромни, Сумська область) щодо незаконних дій колишнього нотаріуса Роменської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (Сліпець, Васюта) ОСОБА_3 з питань законності оформлення спадщини за законом, оформлення спадщини за заповітом та оформлення права власності на частину земельної ділянки і частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд на підставі заяви від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини, датованої 16 січня 1998 року.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., за адресою: селище ОСОБА_6 вул. Роменська, 6, з викликом сторін по справі. Відповідача ОСОБА_2 (Сліпець, Васюта) ОСОБА_3, зареєстрована місце проживання якої суду невідоме, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідачам протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відгук на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко