ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення невиплаченої компенсації на оздоровлення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинського ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення невиплаченої компенсації на оздоровлення.

Під час судового розгляду даної справи позивач подав до канцелярії суду три клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача завірених належним чином копій офіційних документів фінансово-економічного напрямку, в яких зафіксовано наявність чи відсутність прибутків чи збитків станом на 01.08.2018 року та станом на 01.09.2018 року, копії офіційних документів, які підтверджують непогодження зі сторони адміністрації та профспілкової організації виплати грошової компенсації позивачу на оздоровлення, а також інформацію про виплату грошової компенсації на оздоровлення в період з 01.01.2018 р. по 01.10.2018 р. працівникам підприємства та надати прізвища таких осіб, що на його думку є необхідним для правильного вирішення справи.

Зясувавши думку позивача, який просить дані клопотання задовольнити, представника відповідача, яка заперечила проти задоволення даних клопотань та просить їх залишити без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання позивача про забезпечення доказів по справі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач брав участь у підготовчому провадженні у даній справі, і йому було розяснено коло питань, які вирішуються у підготовчому провадженні та до початку судового розгляду справи по суті було зясовано, що заяв та клопотань про витребування доказів у нього не має, тому подані через канцелярію суду 12.12.2018 року три клопотання про витребування доказів слід залишити без розгляду, з урахуванням відсутності поважності причин їх несвоєчасного подання суду.

Керуючись ст. ст.116, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача завірених належним чином копій офіційних документів фінансово-економічного напрямку, в яких зафіксовано наявність чи відсутність прибутків чи збитків станом на 01.08.2018 року та станом на 01.09.2018 року, копії офіційних документів, які підтверджують непогодження зі сторони адміністрації та профспілкової організації виплати грошової компенсації позивачу на оздоровлення, а також інформацію про виплату грошової компенсації на оздоровлення в період з 01.01.2018 р. по 01.10.2018 р. працівникам підприємства та надати прізвища таких осіб, подані ним до суду 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення невиплаченої компенсації на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3