Справа № 647/3009/18
Провадження № 2/647/922/2018
УХВАЛА

14.11.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 звернулася до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору №8 від 04.09.2018 року на суму 1680,00 гривень та №9 від 04.09.2018 року на суму 755,00 гривень.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, зверталася до Бериславського районного суду з аналогічною позовною заявою (справа №647/2381/18, н/п 2/647/755/2018), до позовної заяви були додані зазначені вище квитанції про сплату судового збору. Згідно ухвали суду від 17.09.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Приєднання даних квитанцій про сплату судового збору, що були враховані по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дані квитанції не може бути враховано повторно.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначено, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3. Проте, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2001 року, ОСОБА_3 належить лише 1/4 частина вищевказаної квартири. Також не надано відомостей щодо ОСОБА_4, яка також є власником 1/4 частини вищевказаної квартири (чи прийняла спадщину після чоловіка).

Також, з відповіді державного нотаріуса від 10.08.2018 року вбачається, що із спадкодавцем ОСОБА_3 був зареєстрований ОСОБА_5, який вважається таким, що прийняв спадщину, проте його не залучено до участі у справі в якості відповідача.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не викладено обстави із зазначенням доказів щодо факту прийняття померлим ОСОБА_3 спадщини, житлового будинку №167 по вул.Шевченка в смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, після смерті його матері. Також, не надано доказів втрати оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані квартиру та житловий будинок.

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів не містять підпису та дати такого засвідчення.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко