Єдиний унікальний номер 235/1561/18
Провадження №2-в/235/29/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1749/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька по вказан ій справі, знаходиться на непідконтрольній території - у виконавчій службі Будьоннівського району м.Донецька, що вбачається з листа Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Задля отримання дублікату виконавчого листа заявниці необхідно відновити відповідне судове провадження, втрачене через проведення АТО в м.Донецьку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, до суду не прибули, причини неявки не повідомили. ОСОБА_1 в своїй заяві просить її розглянути без її участі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З доданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 15.04.2010 у цивільній справі №2-1749/10 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений, стягнуто з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Донецьк Донецької області, Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину його віку. Аліменти починати стягувати з 17 лютого 2010 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №253222 підтверджується, що ОСОБА_2 09.07.2011 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Сіляєва».

За змістом листа Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.02.2018 №14.47-244 виконавче провадження за виконавчим листом №2-1749/10 залишилось за місцем попередньої реєстрації виконавчої служби в м.Донецьку - на тимчасово непідконтрольній Україні території. З метою подальшого виконання виконавчого листа у згаданій справі стягувачу необхідно звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд зазначає, що приписами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Донецьк.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких, в тому числі, відноситься м.Донецьк.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Будьоннівського районного суду м.Донецька припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду Донецької області, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Суд зазначає, що матеріали справ, які були розглянуті Будьоннівським районним судом Донецької області, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не передані.

Враховуючи викладене, оскільки суд, в провадженні якого така справа перебувала, знаходиться в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини втрачені.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відновлення вказаного судового провадження необхідно заявнику задля отримання дублікату виконавчого листа у справі №2-1749/10 про стягнення аліментів.

Беручи до уваги наведене, надану заявником копію судового рішення від 15.04.2010, яка дозволяє встановити точний і повний зміст рішення суду по цивільній справі №2-1749/10, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1749/10 підлягає відновленню в частині рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 15.04.2010, будь-яких інших матеріалів задля відновлення відповідного судового провадження повністю заявником не надано.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка розглянута Будьоннівським районним судом м.Донецька 15.04.2010 в частині рішення суду від 15.04.2010 та встановити його викладеним в такій редакції:

«2-1749/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Клімовій С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини.

У своєму позові позивач ОСОБА_2 0.1. вказала, що вона знаходиться у незареєстрованому шлюбі з відповідачем і має сумісну дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач разом з сином не проживає і не надає матеріальну допомогу на його утримання. Сама вона зараз не працює, навчається у Донецькому державному університеті і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, бо ніяких доходів більш не має. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, його середньомісячний заробіток складає 3тис. грн. Тому вона вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки непрацездатних батьків на утриманні не має, нікому іншому аліменти не сплачує. Вона просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явились, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність та задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Згідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

До матеріалів справи додані свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому його батьком вказаний відповідач ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2 - є матірю дитини.

Довідкою КП «Керуюча компанія Будьоннівського р-ну м.Донецька» підтверджується, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою м. Донецьк, вул. Пятирічок, 119 і знаходиться на її утриманні.

Відповідно наданих довідок, відповідач є працездатною особою і його середньомісячний заробіток за останнім місцем роботи також складав 3 тис. грн., нікому іншому аліменти він не сплачує, старих батьків на утриманні не має, що підтверджується доданими до справи довідками та розрахунковими листами.

Виходячи з вказаного вище, суд вважає, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідач може надати їй таку матеріальну допомогу, тобто на підставі ст.ст.180-183 СК України він повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, та керуючись ст.ст.208-223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Донецьк Донецької області, Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину його віку.

Аліменти починати стягувати з 17 лютого 2010 року до повноліття дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. / пятдесят одна / та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн.50 коп. / сім грн. 50 коп/.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 днів з дня оголошення даного рішення суду.

Суддя»

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка