Справа № 276/366/18
Провадження по справі №2/276/260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Свиридок А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

третя особа: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 10.01.2009 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №2, який рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 18.07.2012 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували подружні відносини, проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство та підтримували один одного. 22.07.2013 року відповідач народила сина ОСОБА_3, про що здійснено актовий запис №48 від 09.08.2013 року. Батьком дитини зазначено ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2. Після народження дитини їхні відносини більше не продовжувались, вони стали жити окремо. В січня 2018 року він дізнався від відповідача, що не є біологічним батьком ОСОБА_3.

Позивач просить виключити запис про його батьківство з актового запису № 48 від 09.08.2013 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_5, який народився 22 липня 2013 року, свідоцтво про народження серії І-ТП № 202658.

Позивач направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

У своєму відзиві на позовну заяву позивач повністю визнає заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову

Представник відповідача направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Третя особа повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання

- 2 -

відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із досліджених в судовому засіданні рішення Володарсько Волинського районного суду від 18.07.2012 року та свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ТП № 202658слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.07.2012 року розірвали шлюб. 22.07.2013 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, батьком якого згідно актового запису №48 від 09.08.2013 рокузаписано ОСОБА_1.

Згідно даних викладених в позовні заяві в січні 2018 року позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5.

Відповідно до відзиву на позовну заяву від 17.10.2018 року та клопотання представника відповідача, відповідач та його представник визнають позов і не заперечують проти ухвалення судом рішення про виключеннявідомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, таким чином не оскаржують твердження позивача, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 264, 265 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 48 від 09.08.2013 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_5, який народився 22 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.