Справа № 496/772/16-ц
Провадження № 2/496/163/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна», місце знаходження: м. Київ, провулок Ярославський, 7/9, офіс 12, до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

07.06.2018 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням повноважень судді Галич О.П.

Автоматизованою системою документообігу суду 07.06.2018 року справу розподіллено та передано для розгляду судді Горяєву І.М.

В підготовчі судові засідання, які були призначенні на 26.07.2018 року, 11.09.2018 року, 19.12.2018 року представник позивача не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. На адресу суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» про те, що ТОВ «Лукойл» вибуло (а.с.84), а щодо представника позивача «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.95).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, від представника позивача раніше, а саме 07.04.2016 року надходила до суду заява про розгляд справи у його відсутність та у випадку необхідності надання позивачем додаткових пояснень чи документів, визнати явку представника позивача обов`язковою (а.с.52, 58).

23.07.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.86-87).

Суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність представника позивача, у звязку із необхідністю визначення позиції представника позивача щодо позову та надання особистих пояснень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно отримати особисті пояснення представника позивача та додаткові докази, суд вважає необхідним визнати необхідною особисту явку представника позивача в судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати необхідною явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» у судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшен Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємства.

Забезпечити явку представника позивача у наступне судове засідання, яке призначене на 20 лютого 2019 року на 10.30 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2