Справа № 548/360/18
Провадження №2/548/282/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 08.02.2018 року до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшло клопотання Хорольського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо вжиття заходів із захисту прав малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. Служба у справах дітей вивчила дану ситуацію.
В судове засідання представник позивача Хорольської районної державної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з»ясувавши позицію представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 25 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з малолітньою донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. До недавнього часу з ОСОБА_3 проживав її цивільний чоловік, батько дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер внаслідок ДТП.
Мати дитини зловживає алкогольними напоями, часто залишає дитину без належного догляду. Питання неналежного виконання ОСОБА_3 вже виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини.
Дана сім'я перебуває під соціальним супроводом Хорольського районного центру служб для сім'ї, дітей та молоді з 2014 року.
Ситуація в родині періодично налагоджувалася, але була стабільною недовго. Мати весь час перебуває в стані довготривалого запою, дитина перебуває у рідної тітки.
Працівниками служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та інспектором ювенальної превенції багаторазово здійснювалися виїзди за місцем проживання ОСОБА_3, про що складено відповідні акти. На момент відвідування 09.02.2018 року вдома ОСОБА_3 не було, вхідні двері до будинку були відчинені. В будинку холодно, ознаки проживання - відсутні.
Сам будинок знаходиться у занедбаному стані та потребує термінового ремонту.
Елементарні умови - відсутні, повна антисанітарія.
ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до відповідальності працівниками поліції за пияцтво та неналежне виконання батьківських обов'язків, працівники служби у справах дітей та районного центру соціальних служб попереджали про наслідки зловживання алкоголем та невиконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.
ОСОБА_3 систематично не виконує свої обов'язки по догляду за дитиною, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує необхідних побутових умов для утримання та виховання дитини, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_3, будучи зобов'язаною піклуватися про свою малолітню дитину та маючи змогу надавати їй допомогу, постійно ставить її в небезпечні для життя та здоров'я умови, в зв'язку з чим дитина внаслідок безпорадного стану, через своє малолітство, позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації 12.02.2018 року громадянка ОСОБА_3 підтвердила правдивість всих наведених фактів, заявила, що повністю усвідомлює ситуацію, яка склалася та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її життя, здоров'я та майбутнє.
Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки ОСОБА_3 своєю заявою у службі у справах дітей підтвердила власну волю про позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Заявляючи позов в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації виходить з того, що вони не можуть самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постанови вбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абз.7 п.16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд в першу чергу виходить з найкращих інтересів дитини, яка потребує належного виховання з метою духовного та фізичного розвитку її особистості. Саме на це звернув увагу Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, ухваленою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року, ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На думку суду, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, що грубо порушує її права та інтереси, є доведеним, а тому позов є обґрунтованим.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до твердого переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 28.02.2018 року.
Відповідно до ст. 430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідач аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 - 167, 180, 194 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позов Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав , - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна