Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/15-ц
Провадження № 2/674/2/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки,

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70801,49 доларів США ,що за курсом 27.11 складає 1919428,39 гривень.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року провадження у справі було зупинено та направлено експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), ОСОБА_4 або ОСОБА_5 для проведення судово-економічної експертизи.

До суду від Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) надійшли матеріали цивільної справи №674/1036/15, відповідно до запиту суду, разом з ухвалою про призначення судово-економічної експертизи на виконання клопотання експерта (вих. №6297 від 17.04.2018 р.) в якому останній просив про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, від них поступили заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи уважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки зупинити та направити її до Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), для організації проведення судово-економічної експертизи експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки, направити до Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5) для організації проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 липня 2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук