Справа № 336/4137/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада, про визнання незаконними частково розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності за кожним на 1/5 частину квартири, з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Запорізька міська рада, про визнання незаконними частково розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності за кожним на 1/5 частину квартири.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачами подано до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого вони просять суд витребувати у ЗМР належним чином завірені копії розпорядження органу приватизації № 3018 від 21.02.1995 року, на підставі якого виконавчий комітет Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя видав свідоцтво № 3018 ввід 21.02.1995 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, а також копію свідоцтва № 3018 від 21.02.1995 року про право власності на житло вищевказану квартира, та копії інших документів, на підставі яких відбулась приватизації даної квартири.

Також позивачами заявлено клопотання про виклик свідків, перелік яких вказано у клопотанні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів та виклик свідків, але заявила про необхідність присутності в судовому засіданні другого позивача ОСОБА_2, яка за її словами, навіть не обізнана про позов. Також відповідачі просили суд уточнити їх анкетні дані та правильно вказати їх прізвища в процесуальних документах, а саме зазначати їх прізвище «Шкалікова», а не «Шкаликова».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Клопотання представника позивач щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька міська рада, про визнання незаконними частково розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності за кожним на 1/5 частину квартири.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Витребувати із Запорізької міської ради належним чином завірені копії :

-розпорядження органу приватизації № 3018 від 21.02.1995 року, на підставі якого виконавчий комітет Шевченківської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя видав свідоцтво № 3018 ввід 21.02.1995 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1;

-свідоцтва № 3018 від 21.02.1995 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1;

-інших документів, на підставі яких відбулась приватизації квартири АДРЕСА_1.

Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків, зазначених позивачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя