справа № 198/372/18
провадження № 2-во/198/6/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 198/372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково.

14.11.2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначив, що після отримання банком копії рішення виявлено описку у зазначенні розміру кредитної заборгованості, стягнутої з відповідача. Так, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано суму 16 699,29 грн., натомість, правильною є сума 16 699,30грн.

Розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк", суд дійшов таких висновків.

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі № 198/372/18 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року в розмірі 16 699,29 грн.

Разом з тим, у резолютивній та мотивувальній частинах зазначеного рішення вказано складові розміру кредитної заборгованості відповідача (заборгованість за кредитом 936,98 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 11 882,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 880,13 грн.), сума яких за арифметичним розрахунком насправді складає 16 699,30грн.

Таким чином, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 16 серпня 2018 рокудопущено арифметичну помилку у розрахунку суми складових кредитної заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь позивача, томусуд вважає необхідним внести виправлення у вказане рішення суду, замінивши:

-у мотивувальній частині рішення після слів «За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі» слова і цифри «16,699,29 грн.» на слова і цифри «16 699,30 грн.»;

-у абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року в розмірі» слова і цифри «16 699 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 29 коп.» на слова і цифри «16 699 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 30 коп.»

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі № 198/372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши:

-у мотивувальній частині рішення після слів «За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі» слова і цифри «16,699,29 грн.» на слова і цифри «16 699,30 грн.»;

-у абзаці 2 резолютивної частини рішення після слів «заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2008 року в розмірі» слова і цифри «16 699 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 29 коп.» на слова і цифри «16 699 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 30 коп.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Юрївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 14 листопада 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар