Справа 565/1590/18
Номер провадження 2/556/507/2018
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Закревського Л.В. отримавши цивільну справу №183/5251/17 за позовом Кредитної спілки «Полісся-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 16 жовтня 2018 року, вказаний позов було передано на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області, у зв`язку із непідсудністю.

08 листопада 2018 року, на адресу Володимирецького районного суду Рівненської області із супровідним листом, надійшла справа №565/1590/18 за вказаним позовом та була розподілена на суддю Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського леоніда Володимировича відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначається, що згідно отриманої від виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області інформації відповідачі: ОСОБА_1 з 25.04.2018 року знята з реєстрації за адресою: Рівненська обл.., м.Вараш, м-н Вараш, буд.42/28, кв.83 у м.Луцьк; ОСОБА_3 в межах міста Вараш незареєстрований (листи №820 та №823 від 23.08.2018 року).

За даними Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради відповідач ОСОБА_1 з 20.09.2018 року вибула до нового місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 25.09.2018 року). ОСОБА_3 як вбачається із листа виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №1022 від 05.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у м.Вараш.

Тому отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК виявилось можливим встановити лише зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, який згідно листа №681/02-14/18 від 30.08.2018 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд не може погодитись із тим, що справа №565/1590/18, яка надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області, на підставі ухвали судді Кузнецовського міського суду Рівненської області, передана в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу та підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Судом також враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Однак, суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Малковим В.В. під час винесення ухвали від 16 жовтня 2018 року дані вимоги закону не було взято до уваги.

Також суд відзначає, що згідно з вимогами частини 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - непізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

А відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею статті 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

ОСОБА_3, матеріали справи №565/1590/18, яку направив до Володимирецького районного суду Рівненської області не містять відомостей про вручення позивачу копії такої ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого.

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановлений статтею 31 ЦПК України було порушено, а тому справа №565/1590/18 не може бути прийнята Володимирецьким районним судом Рівненської області та підлягає поверненню до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Отже, керуючись статтями 2, 31, 32, 34, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути до Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1590/18 (за позовом Кредитної спілки «Полісся-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості).

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В.Закревський