Дата документу 14.11.2018
Справа 320/7082/18
Провадження 2/320/3834/18
14 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
відповідачка ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, зареєстроване місце проживання /перебування/ її не відоме, тому викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачці за останнім відомим місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.09.2018 ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/
З довідки голови квартального комітету № 90 від 23 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з червня 2015. (а.с.10)
В силу того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому будинком.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідач ОСОБА_3С є сином позивача та зареєстрований в будинку, як член сімї власника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідача ОСОБА_3 в будинку судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 добровільно залишив будинок, зареєстрований в ньому, як член сімї власника,але без поважних причин не проживає понад один рік, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення права відповідача ОСОБА_3 користуватися чужим майном (будинком) на підставі частини другої статті 405 ЦК України.
Щодо позовних вимог в частині визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, провул. Дачний буд. 2, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5544 від 14.09.2018 ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але знята з реєстрації за зазначеною вище адресою 31.08.2018, тобто на даний час відсутній предмет спору у звязку з задоволенням цих вимог відповідачкою після предявлення позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,26, 280-282 ЦПК України, ст. 317,319, 321, 391,401,405,406 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, провул. Дачний буд. 2.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повне судове рішення складено 14.11.2018.
Суддя: