Провадження №2/521/1009/18
УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 Джан про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джан до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» про визнання майнового права за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Джан до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» про визнання майнового права за договором купівлі-продажу.

Від представника позивача надійшла заява, в якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи, а саме: відомості щодо прийняття в експлуатацію 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного; посвідчені копії сертифікату серії ІУ №62, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 17 листопада 2016 року, акту готовності обєкта до експлуатації від 14 листопада 2016 року щодо обєкта будівництва 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного; документа про присвоєння номера місця для паркування легкового транспорту, будівельний №21, розташованого у підземному паркінгу 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного.

ОСОБА_1 та його представник у відкрите судове засідання не зявились, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог щодо витребування заявлених доказів з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Представник Управління капітального будівництва Одеської міської ради у відкрите судове засідання не зявився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Представник Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» у відкрите судове засідання не зявився, установа повідомлялось про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» у відкрите судове засідання не зявився, товариство повідомлялось про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду невідомі.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Джан про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) відомості щодо прийняття в експлуатацію 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного, належним чином посвідчену копію сертифікату серії ІУ №62, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 17 листопада 2016 року, належним чином посвідчену копію акту готовності обєкта до експлуатації від 14 листопада 2016 року щодо обєкта будівництва 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином посвідчену копію документа про присвоєння номера місця для паркування легкового транспорту, будівельний №21, розташованого у підземному паркінгу 16-поверхової житлової будівлі №16-Б у місті Одесі, що розташована по вулиці Маршала Малиновського у межах вулиці Заводської та провулку Союзного, після здачі будинку до експлуатації.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: