Справа № 149/895/18
Провадження №2/149/437/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Позов мотивовано тим, що 02.03.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1, 98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які спадщини після смерті матері не приймали та від частки в спадщині відмовились. Позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Оформити нотаріально своє право на спадщину у позивача не має можливості, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 він не був зареєстрований з нею за однією адресою. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Лозівської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №316368 (копія на а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_4 померла 02.03.2015 року в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН 98 (а.с. 12).

Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які спадщини після смерті матері не приймали та від частки в спадщині відмовились, що підтверджується їх заявами посвідченими секретарем Лозівської сільської ради (а.с. 17,18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 106/0217 від 02.04.2018 року (а.с. 19) позивачу розяснено, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 27.04.2018 року (а.с.28) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 335 від 12.04.2018 року позивач на момент смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею та здійснювала догляд за нею.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81,141, 197, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 275305 виданий 26.06.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Вернадського, 5) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,98 га у межах згідно з планом, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 98 виданим Лозівською сільською радою народних депутатів 07.08.2002 року, що належала померлій 02.03.2015 року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.