Провадження №2/193/54/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 травня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ратушній В.В.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заперечує факт підпису орендодавця ОСОБА_4 на договорі оренди землі від 25.12.2014 року, у зв'язку з чим на думку позивача необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити зазначені обставини неможливо.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив задовольнити в повному обсязі. Вказує на те, що вжитими судом заходами під час розгляду вказаної цивільної справи оригінал спірного договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 розшукати не вдалось, а тому на його думку у таких виняткових випадках експерту необхідно направити для проведення експертизи його копію, де міститься підпис ОСОБА_4 та оригінали документів, де також міститься його підпис для проведення порівняння та належного проведення експертизи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомленні належним чином.

Вислухавши думку позивача та представника позивача по справі, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч. 5, 7 ст.103, ч.ч. 1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 25.12.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81,103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Ким виконаний підпис ОСОБА_4 або іншою особою на копії договору оренди землі від 25.12.2014 року (на період 07.05.2018 року оригінал договору відсутній) між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_3 по земельній ділянці площею 7, 1962 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Софіївського району, Дніпропетровської області?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс361, тел. (056)-791-17-56, (056)-726-54-00, електронна скринька: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/1392/17; провадження № 2/193/54/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук