441/939/18 2/441/550/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.02.2005 р. померла мати позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 008912.

Позовні вимоги мотивує тим, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0246 га, яка розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 р. № 9.

В позовній заяві вказала, що про наявність Державного акту на право приватної власності на землю позивачці не було відомо, вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити.

Просила суд ухвалити рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, терміном у три місяці.

Представник позивачки у відкрите судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 31).

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

09.02.2005 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 008912 (а.с. 6).

На випадок своєї смерті остання заповіту не склала, після її смерті відкрилась спадщина за законом.

Як вбачається із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ № 090217, померла на день смерті мала на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.0246 га, яка розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, надану їй на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 р. № 9 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської проживала та проживала за вищевказаною адресою одна (а.с. 9).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася 09.02.2005 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 09.08.2005 р.

Позивачка ОСОБА_2 не звернулася у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, 05.03.2018 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив, та батьки спадкодавця.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до абз. 22 п. 2 ОСОБА_5 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування 16.05.2013» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 мотивує необізнаністю про наявність спадкової маси.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивачка не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у звязку із об'єктивними, непереборними чи істотними труднощами, представником позивачем не надано.

Отже, оскільки представником позивачки не подано доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 229, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.