справа № 544/1561/18
пров.№ 6/544/60/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.04.2013 по справі № 544/409/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист був виданий 24.04.2013 та поданий на виконання до Соломянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

21 березня 2018 року заявник звернулася до Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про повернення виконавчого документа без виконання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 544/409/13-ц від 24.04.2013 було повернуту стягувачу ОСОБА_1 за адресою Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Абаканська, 68 А, за вихідним № 33252.

Однак, оригінал виконавчого документа заявник не отримала по цей день.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 05 квітня 2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 544/409/13-ц за позовом ОСОБА_1 було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Указане рішення суду набрало законної сили 05.07.2016.

Виконавчий лист був виданий стягувачу 24.04.2013 (а.с. 23) та поданий на виконання до Соломянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

21 березня 2018 року заявник звернулася до Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про повернення виконавчого документа без виконання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 544/409/13-ц від 24.04.2013 було повернуту стягувачу ОСОБА_1 за адресою Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Абаканська, 68 А, за вихідним № 33252.

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про те, що оригінал виконавчого документа вона не отримала (а.с. 29).

Відповідно до розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно задовольнити - видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, а рішення суду не виконано, хоча і не втратило законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Олегівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 544/409/13-ц, виданого 24.04.2013, відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позов було задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Головуючий - О.О. Сайко