Єдиний унікальний номер 236/2699/18
Номер провадження 22-ц/804/938/18
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розрахунку добутку середньоденного (годинного) заробітку та кількості робочих днів за період із 18.07.2017 року по день ухвалення рішення судом, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати станом на місяць ухваленого рішення судом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наявних матеріалів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 31 жовтня 2018 року. Тобто строк на апеляційне оскарження Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року сплив 30 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного суду 07 грудня 2018 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Однак, позивач не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова