Справа №222/355/18
Провадження 2/222/217/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.11.2015 року відділом ДРАЦС Володарського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №92, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає збереження сімї не можливим, просив суд розірвати шлюб.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вправі ухвали рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №434258, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №92 від 21.11.2015 року (а.с. 5).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №702332 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області від 09.02.2016 року, актовий запис №5.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 142, 200, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №92 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Нікольське, провулок Ближній, 35, на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська