Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1435/18
№ 2/733/559/18
Рішення

Іменем України

"18" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Вона як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на її самопочуття та стан здоров'я, внаслідок чого у вересні 2005 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у Брянському кардіологічному диспансері. Крім того, вона проживає за кордоном і через значну відстань не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 01 листопада 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), яка доводилася матір'ю позивачу, що підтверджується рішенням Ічнянського районного суду від 23.08.2018 року, яким також підтверджується факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім»яОСОБА_5 (а.с. 10-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

08 листопада 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла право на земельну частку пай розміром 4,62 га дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Більмачівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-05/279 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із співмешканцем ОСОБА_6 (а.с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54052801 від 13 листопада 2018 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 23).

Відповідно до довідки Брянського кадіологічного диспансеру, у період з 10 вересня 2005 року по 30 вересня 2005 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі з діагнозом: артеріальна гіпертензія (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на її самопочуття та стан здоров'я, внаслідок чого у вересні 2005 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у Брянському кардіологічному диспансері. Крім того, остання проживає за кордоном і через значну відстань не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір'ю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик