Справа №576/1047/18
Провадження №2/377/213/18
13 листопада 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
18 вересня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області винесено рішення в цивільній справі № 576/1047/18, П № 2/377/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При складанні рішення у цій справі було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено дату реєстрації шлюбу «06 січня 1961 року», тоді як необхідно було вказати «06 січня 1988 року».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суде може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 січня 1988 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 2.
За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу «06 січня 1988 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2018 року в цивільній справі № 576/1047/18, П № 2/377/213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу «06 січня 1988 року».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька