У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 303/4548/17

провадження № 61-15729 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

26 лютого 2018 року Підприємство Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» (далі - ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС») надіслало засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» підписану директором підприємства ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року в справі № 303/4548/17.

Вказана касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки з моменту проголошення постанови Апеляційного суду Закарпатської області - 30 січня 2018 року до моменту подання касаційної скарги - 26 лютого 2018 року пройшов строк, що не перевищує тридцяти днів.

Разом з тим, вказана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.

За правилами статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі (частина перша).

У касаційній скарзі повинно бути зазначено:

- найменування суду, до якого подається скарга (пункт 1 частини другої);

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності (пункт 2 частини другої);

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (пункт 3 частини другої);

- рішення (ухвала), що оскаржується (пункт 4 частини другої);

- в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (пункт 5 частини другої);

- клопотання особи, яка подає скаргу (пункт 6 частини другої);

- перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої);

- дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої).

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (абзац перший частини третьої).

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (абзац другий частини третьої).

До касаційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 1 частини четвертої);

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої);

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої).

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п'ята).

Касаційна скарга ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки у ній помилково зазначено:

- найменування суду, до якого подається скарга - Верховний Суд України, незважаючи на те, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України);

- скорочене найменування юридичної особи (відповідач/особа, яка подає касаційну скаргу), незважаючи на те, що необхідно зазначати повне найменування (для юридичних осіб),

крім того, у касаційній скарзі особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено:

- адреси електронної пошти, або відомостей про її відсутність у ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС»;

- дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується,

а також, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Особою, яка подала касаційну скаргу, зазначено у касаційній скарзі рішенням (ухвалою), що оскаржується, постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, однак у клопотанні касаційної скарги ставиться вимога про скасування заочного рішення Мукачівського районного (правильно - міськрайонного) суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, і вказані неточності касаційної скарги унеможливлюють її правильне правове кваліфікування Верховним Судом.

Враховуючи наведене, ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакції касаційної скарги, яка має відповідати усім вимогам статті 392 ЦПК України, а також копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ПОГ «Мукачівське УВП №1 УТОС» необхідно залишити без руху з наданням підприємству можливості усунути допущені при складанні та оформленні касаційної скарги недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Підприємства Об'єднання Громадян «Мукачівське Учбово-Виробниче Підприємство №1 Українського Товариства Сліпих» на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали про усунення недоліків касаційної скарги, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк