Справа № 721/612/17
Провадження 2-о/721/16/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Конятинської сільської ради в Путильському районі про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, селище Березина Вінницького району куди його було поміщено за вчинення ним злочину. Так 31.05.2011року ОСОБА_2 вироком районного суду м.Сьрода Сьльонсьа Республіки Польща було засуджено за ст.197*1 Кримінального кодексу, на підставі ст.31*1КК,ст.17*1п.2КПК слідство припинено, та на підставі судової постанови ОСОБА_2М, з 15.11.2011року поміщено у психіатричний заклад з максимальним ступенем захисту. Судовою постановою м.Сьрода Республіки Польща від 21.03.2012року до ОСОБА_2 постановлено подальше застосування примусових заходів медичного характеру у відповідному психіатричному закладі.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 12.02.2014 року, вирок суду ОСОБА_3 приведено у відповідність із Законодавством України. ОСОБА_2 та вважається засудженим за ст.152 ч.1 КК України та у відповідності до ст.ст.92-94 ч.1 п.4 КК України до нього застосовано заходи примусового характеру з госпіталізацією до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України" у м.Дніпропетровськ. Також ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 26.12.2014року змінено примусових заходів медичного характеру, призначені йому ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 12.02.2014 року, на госпіталізацію до психіатричного закладу в Україні з посиленим наглядом Волинської обласної психіатричної лікарні №2.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, при цьому не визначено опікуна.

На підставі викладеного просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над ним опікуна ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Конятинської сільської ради в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, при цьому не визначено опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Конятинської сільської ради, з змінами, з метою соціального захисту недієздатного, який потребує постійного стороннього догляду та нагляду вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. згідно рішення суду визнано недієздатною, а також те, що є поданням, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, з метою захисту прав та інтересів недієздатного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 21.01.1978р.н, мешканцем с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 13.03.1958р.н., жительку с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк