Справа № 738/458/18
№ провадження 2-о/738/23/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтерисованої особи: Полубень Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та було призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною особою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своєю сестрою - ОСОБА_1, яка фактично піклується про нього, але не має офіційного статусу опікуна, тому не може в повній мірі представляти інтереси брата, через це вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві та просила призначити її опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області в судовому засіданні з вимогами заяви погодилася, зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та було призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною особою (а.с. 15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області від 23 лютого 2018 року № 8 визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 (а. с. 19).

Інших осіб, які б бажали стати опікунами недієздатної особи в судовому засіданні не встановлено, сама заявниця не заперечує проти призначення її опікуном.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_3 постійно проживає з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Судом не встановлено підстав, які б не давали можливість заявниці права бути опікуном над недієздатним братом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1) опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко