Справа № 591/2462/18
Провадження № 2/591/1653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого Сумської міської ради, ДП «Котельна Північного Промвузла Сумського НВО», Комунального підприємства «Міськводоканал», ТОВ «Форекс плюс», ПАТ «Сумиобленерго», прокуратури м. Суми про спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалою суду для перевірки стану будівлі, додержання правил експлуатації створити незалежну комісію з представників відповідачів, міської спілки захисту прав споживачів, Державного архітектурно-будівельного контролю, МЧС, якій запропонувати:

-встановити стан будівлі за адресою вул. Металургів, 17, виявити недоліки та порушення правил експлуатації будівлі,

-- встановити площу житлових приміщень та приміщень, які належать юридичним особам та передані в оренду, встановити кількість лічильників у будівлі,

-виявити кількість громадян, які зареєстровані у будинку на яких нараховується плата за проживання та комунальні платежі, але ці платежі розподіляються між проживаючими громадянами.

Винести рішення, яким зобовязати ТОВ «Форекс плюс», КП «Міськводоканал», ПАТ «Сумиобленерго», ДП КППВ Сумського НВО укласти з позивачем індивідуальні договори на постачання холодної та гарячої води, водовідведення та поставку теплової енергії.

Зобовязати ТОВ «Форекс плюс» встановити у будинку насоси для підкачки води вище 5-го поверху.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання щодо будівлі, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, тобто нерухомого майна, розташованого на території Ковпаківського району м. Суми.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивачем порушується питання з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо обслуговування житлового будинку, що є спором з приводу нерухомого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки позовні вимоги у цій справі, які стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, підлягають вирішенню за правилами виключної підсудності, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого Сумської міської ради, ДП «Котельна Північного Промвузла Сумського НВО», Комунального підприємства «Міськводоканал», ТОВ «Форекс плюс», ПАТ «Сумиобленерго», прокуратури м. Суми про спонукання до вчинення певних дій передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко