Справа № 510/745/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.18 року Ренійський районний суд Одеської області У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 1,64 га (кадастровий номер НОМЕР_1); земельної ділянки площею 0,25 га; земельної ділянки розміром 3,29 умовних кадастрових гектара; грошових внесків з належними відсотками та сум компенсаційних виплат у філії Ощадбанку № 6780/03 Ренійського району Одеської області на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3 та житлового будинку по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який успадкував це майно після смерті свого батька ОСОБА_4 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 У встановлений законодавством строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Пізніше, 15.03.2016 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач направив до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,64 га (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку площею 0,25 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка по справі, у підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер - ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер - ІНФОРМАЦІЯ_2.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померла -ІНФОРМАЦІЯ_3.; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5; копія державного акту на право приватної власності на землю розміром 0,25 га, серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4; копія державного акту на право приватної власності на землю розміром 1,64 га, серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 1,64 га (кадастровий номер НОМЕР_1); копія довідки Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 04.12.2015 р., згідно якої ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_1 мешкав разом з ним; копія технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, самочинні споруди Тамбур «а», гараж літ. «Г», власник - ОСОБА_4; копія домової книги; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_5. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, у зв'язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом Спадкоємцем першої черги за законом був син ОСОБА_3, який прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, однак не оформив її відповідно до вимог законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,25 га державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_5 та земельної ділянки площею 1,64 га (кадастровий номер НОМЕР_1). Заповідального розпорядження ОСОБА_3 не залишив, у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є син - ОСОБА_1, який є позивачем по справі та дружина ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі.

У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

15.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті батька, шляхом прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інший спадкоємець першої черги спадщину не прийняла, на неї не претендує.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. .

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом постійного поживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 спадщину не прийняла, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України оскільки постійно мешкав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак оформити її не може у зв'язку з обставинами, які не залежать від нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, масив НОМЕР_8, ділянка НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, масив НОМЕР_8, ділянка НОМЕР_7, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 83,70 кв. м., житловою площею 46,60 кв.м., підсобною площею 37,10 кв.м., літня кухня літ. Б, навіс літ. «б», «д», вбиральня літ. В, сарай літ. Д, погріб літ. «д1», огорожа 1-4, споруда 5,6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін