Справа №:755/5507/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсними правочинів.

11 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про заміну відповідача ПАТ «Альфа банк» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «СведБАНК», мотивуючи тим, що позивач подав до суду позов щодо оспорювання Кредитного договору №2919/0208/71-002 від 08.02.2008 року та Договору іпотеки №2619/0208/71-002-Z-1 від 08.02.2008 року, які укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «СведБАНК», тому в розрізі даного спору вимоги мають бути пред'явлені до сторони кредитного договору, якою виступає Публічне акціонерне товариство «СведБАНК».

Представник відповідача - ПАТ «Альфа Банк», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова О.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для заміни відповідача, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмет спору та суб'єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «СведБАНК», оскільки відповідно до предмету позову позивач ОСОБА_1 оспорює оспорювання Кредитний договір №2919/0208/71-002 від 08.02.2008 року та Договір іпотеки №2619/0208/71-002-Z-1 від 08.02.2008 року, які укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «СведБАНК», що зумовлює вирішення питання про залучення до участі у справі у якості відповідача Публічне акціонерне товариство «СведБАНК», як сторону кредитного договору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «СведБАНК» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меліхова Олена Валеріївна про визнання недійсними правочинів.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Публічному акціонерному товариству «СведБАНК».

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити відповідачу Публічному акціонерному товариству «СведБАНК» (місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :