Справа №710/916/17
Номер провадження 2/710/186/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі, №1, укладену 14.06.2013 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0219, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область. Шполянський район, Лип'янська сільська рада.

20.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

08.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 повідомив, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів провести почеркознавчу експертизу у встановлені в ухвалі від 20.04.2018 терміни неможливо. Дана експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів з дня отримання відповіді на клопотання, оплати її вартості у межах технічних можливостей та в порядку черговості. Завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_2 просив письмово погодити вказаний термін виконання експертизи та забезпечити попередню оплату експертизи, що, відповідно до ухвали суду, покладена на ОСОБА_1 Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3, в якому судовий експерт просив додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (виконані нею до 14.06.2013), в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р» в різних варіантах буквосполучень, та додатково надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (виконані нею після 14.06.2013) в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р з різних варіантах буквосполучень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі №710/916/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Призначити судове засідання о 10 годині 22.05.2018.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна