ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2664/18

Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/283/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Губар В.С.,

суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Спецагролізинг» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи призначений на 13 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

13 листопада 2018 року від представника ДП «Спецагролізинг» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтувавно тим, що ДП «Спецагролізинг» зареєстроване і знаходиться в м. Києві, а також тим, що 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. з участю ДП «Спецагролізинг» відбудеться інше судове засідання в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 5, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Звертаючись з клопотанням представник ДП «Спецагролызинг» просив проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва та не висловив бажання і не заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в іншому суді.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести судове засідання 19 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м Києва у зв'язку з тим, що згідно графіку роботи Подільського районного суду м. Києва з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. у суді обідня перерва та те, що заявник в порушення ч.7 ст.212 ЦПК України не зазначив інших судів, до яких представник має змогу прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Спецагролізинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Спецагролізинг».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: