Дата документу 15.11.2018
Справа № 320/2236/18
Провадження № 2-во/320/153/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки допущено арифметичну помилку при зазначенні суми стягнення. Тому заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду.

У судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 10.07.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 16.04.2016 року в розмірі 11956 /одинадцять тисяч девятсот пятдесят шість/ гривень 64 копійки, з яких: 2640 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 1161 грн. 42 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 7393 грн. 42 коп. - заборгованість за пенею, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. /а.с.77-78/.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено арифметичну помилку при обчисленні та зазначенні загальної суми заборгованості відповідача, а саме замість правильної суми заборгованості «11 195 (одинадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 64 копійки» помилково зазначено «11956 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 64 копійки».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної помилки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Виправити помилку у заочному рішенні суду від 10 липня 2018 року у справі № 320/2236/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 16.04.2016 року у розмірі 11 195 (одинадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 64 копійки, з яких: 2640 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 1161 грн. 42 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 7393 грн. 42 коп. - заборгованість за пенею, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 16 серпня 2018 на підставі заочного рішення суду від 10.07.2018 року у цивільній справі № 320/2236/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 16.04.2016 року у розмірі 11 195 (одинадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 64 копійки, з яких: 2640 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 1161 грн. 42 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 7393 грн. 42 коп. - заборгованість за пенею, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна