Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/924/18
Провадження № 2-о/499/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" листопада 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу №499/924/18 - за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1, який належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 4 липня 1995 року, посвідченого Іванівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1408, копія якого додається.

За життя померлий вітчим склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів заявнику, ОСОБА_1.

У визначений законодавством термін він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті вітчима, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що в договорі купівлі-продажу будинку покупець вказаний - ОСОБА_3, тоді як в наданому свідоцтві про смерть, померлий зазначений як «ОСОБА_2».

Отримати дублікат договору купівлі-продажу заявник не може, оскільки відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Те, що даний житловий будинок дійсно належить ОСОБА_2, підтверджується довідками Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області.

У зв'язку з чим на даний момент у заявника виникають складнощі при реалізації його спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до правовстановлюючих документів померлого є неможливим.

Заявник у судове засідання не з'явився, представник заявника надала заяву що на заявлених вимогах наполягає, просила справу слухати у їх відсутність.

Зацікавлена особа, також надала письмову заяви та просили справу слухати у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1, який належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 4 липня 1995 року, посвідченого Іванівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1408, копія якого додається.

За життя померлий вітчим склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів заявнику, ОСОБА_1.

У визначений законодавством термін він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті вітчима, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що в договорі купівлі-продажу будинку покупець вказаний - ОСОБА_3, тоді як в наданому свідоцтві про смерть, померлий зазначений як «ОСОБА_2».

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коноплянська сільська рада Іванівського району одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору купівлі-продажу від 4 липня 1995 року, посвідченого Іванівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 1408 житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук