У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

номер справи 2-960/2010

номер провадження 6/333/89/18

02 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_2, вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-960/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

На виконання ухвали судді від 11.04.2018 року, 26.04.2018 року в межах строку для усунення недоліків від заявника надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якого вбачається, що заявник просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з виконання виконавчого листа відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, який згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-960/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Проте, договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4», яке в свою чергу є правонаступником після Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» згідно з Договором про відступлення прав вимоги № 114/43 від 24.07.2017 року. Відповідно до Реєстру боржників за договором про відступлення прав вимоги № 114/43 від 24.07.2017 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року та за яким ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, заявнику на виконання вимог цивільного процесуального законодавства необхідно надати ухвалу суду про заміну первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4».

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

У звязку з наведеним, заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_2 повторно залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов