Справа №639/1553/15-ц
Провадження №6/639/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1553/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5544 від 21 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1553/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5544 від 21 березня 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавче провадження № 52081807, відкрите на підставі виконавчого листа № 639/1553/15-ц, що видав Жовтневий районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення заборгованості за кредитним договором № 5544 від 21 березня 2013 року.

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 283, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 5544 від 21.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 21 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5544. (а.с.4-6)

Згідно умов Договору (п. 1.1) банк відкриває власнику рахунок - ОСОБА_1 не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок № 0254 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 21.03.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 5544 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21.03.2013 р., ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 14 000,00 грн., шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на строк з 21.03.2013 року по 20.03.2015 року. із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. (а.с.7-8)

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується, випискою по рахунку № 0254 позичальника за період з 21.03.2013 р. по 11.02 2015 р. (а.с.11-13)

В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» в особі Харківського регіонального відділення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» в особі Харківського регіонального відділення суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 329,62 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.77-79)

20 липня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №639/1553/15-ц. (а.с.92)

На теперішній час на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 52081807 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Брокбіснесбанк» в особі Харківського регіонального відділення, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 329,62 грн. (девятнадцять тисяч триста двадцять девять грн. 62 коп.). (а.с. 93)

01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбіснесбанк» (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 ОСОБА_2 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку , а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №№1.1. 1.2. 1.3. до цього Договору, заставодавців, поручителі включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконувати обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

(а.с. 98-99)

Відповідно до Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 5544 від 21.03.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1. (а.с. 94-96)

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вимогами ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» за кредитним договором № 5544 від 21.03.2013 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1553/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5544 від 21 березня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/1553/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5544 від 21 березня 2013 року задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52081807 з примусового виконання виконавчого листа №639/1553/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбіснесбанк» в особі Харківського регіонального відділення суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 329,62 грн. (девятнадцять тисяч триста двадцять девять грн. 62 коп.), вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37-41, , р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року

Суддя Труханович В.В.