АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3837/18 Справа № 205/6661/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Нокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна хвиля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гілтон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Плесан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валвіт», Приватне акціонерне товариство «Старокостянтинівнафтопродукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс-Буковина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція», Публічне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбуд Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кенон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікна-Пласт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвест-Ч», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», Дочірнє підприємство «Оптима-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», Дочірнє підприємство «Оптима-770Л» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», Дочірнє підприємство «Оптима-770-Ч» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», Дочірнє підприємство «Оптима Восток», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Авіас Плюс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулось із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити ПрАТ «Авіас Плюс»процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 22 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Гарнаткіної Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс» - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Авіас Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 24 липня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Куценко