Провадження № 22-ц/810/316/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: суддя-доповідач Кострицький В.В., суддів - Стахова Н.В., Яресько А.В., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об'єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги обґрунтовуючи це тим, що копію рішення ним було отримано 18 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень..

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 листопада 2018 року до Луганського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не залучив ОСОБА_2 і інших співвласників Торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» до участі у справі в якості третіх осіб. Оскаржувана ухвала про відкриття провадження апелянту судом не надсилалась.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 22.09.2018 року, що підтверджується позначкою на поштовому конверті (а.с.165).

Відповідно до вимог ч.2 статті 354 ЦПК України скаржник за його відповідною заявою має право на оскарження ухвали суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження подане у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, а тому підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об'єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 22 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: