Справа № 226/664/18
Провадження № 2-о/226/83/2018
РІШЕННЯ

іменем України

03.05.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіт на майно померла не складала, її єдиним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_4, який мешкає в Республіці Латвія і який відмовився від спадщини. Проживати з ОСОБА_3 вона почала з ІНФОРМАЦІЯ_2, коли приїхала до м. Мирнограда на поховання чоловіка тітки. ОСОБА_3 потребувала догляду, інших родичів в Україні не мала, тому вона вирішила залишитися і опікуватися родичкою. Після смерті тітки нотаріус своєю постановою від 13.03.2018 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки тітка в дитинстві була усиновлена і, відповідно, втратила майнові права та обов'язки з родичами за походженням. В той самий час, вона мешкала з тіткою з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1, більше п'яти років, і є спадкоємцем за законом четвертої черги. Але зареєстрована вона разом із ОСОБА_3 лише з 10.06.2016, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з останньою. Просила суд встановити факт, що вона і ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по день смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві відомостями, просили про їх задоволення. Заявник додала, що вона приїхала до тітки ІНФОРМАЦІЯ_2 з м. Донецька, чоловік її помер у 2005 році, діти виросли і нічого не тримало її вдома, тому вона легко погодилася жити з тіткою і доглядати її.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради до суду не з'явився, про дату та час судового засідання заінтересована особа була повідомлена завчасно і належним чином.

Вислухавши заявника і її представника, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи з такого.

За відомостями паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 10.06.2016 (а.с.5-7).

Довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда №227 від 29.03.2018 посвідчено, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 01.11.2012 про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.14-16,21).

ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 (а.с.18), відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, заява про відмову від спадщини посвідчена нотаріусом 23.02.2018 (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В. від 13.03.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки нею не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та матір'ю заявника ОСОБА_7, що підтверджувало б родинний зв'язок заявника як рідної племінниці з ОСОБА_3 (а.с.17). Дійсно, заявником не надавалися такі документи, оскільки ОСОБА_3 у дитинстві була усиновлена (а.с.9-11), і за положеннями ст.232 Сімейного кодексу України з моменту усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Отже, заявник ОСОБА_1 може претендувати на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1264 ЦК України як спадкоємець четвертої черги, якщо доведе, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами ОСОБА_3 і зазначили, що ОСОБА_1 приїхала до тітки з м. Донецька в день смерті її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, щоб допомогти з похованням, і залишилась жити, оскільки тітку неможна було залишати саму, а інших родичів в Україні немає. ОСОБА_1 постійно з того часу мешкала з ОСОБА_3, в квартирі були її речі, вона повністю доглядала тітку до самої її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі в квартирі ОСОБА_3 ОСОБА_1 мешкає сама.

Як встановлює ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до 3. ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Досліджені у справі докази за своїм змістом і обсягом дають суду підстави для задоволення вимог заявника і встановлення юридичного факту, про який вказує ОСОБА_1, при цьому суд враховує, що інша можливість встановити цей факт у заявника відсутня.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст.4,76,81,259,263-265,293,294,315-317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Мирноградська міська рада (код за , Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9), про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2018.

Суддя: В.С. Салькова