Справа № 390/1572/18
Провадження №2/390/862/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

29.10.2018 року відповідач подав зустрічну позовну заяву про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку. Питання щодо прийняття зустрічної позовної заяву та обєднання в одне провадження з первісним позовом, судом не вирішено.

05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву до суду в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Крім того, 05 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву до суду в якій просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виселення, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виселення, слід повернути ОСОБА_2, оскільки питання про обєднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом та відкриття провадження по зустрічній позовній заяві судом не вирішено, а тому відсутні підстави для залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виселення повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя