Справа № 138/1028/18
Провадження №:2/138/545/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Сторони по справі подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, затвердити мирову угоду укладену між ними. Крім того, подала докази зміни прізвища на «Цибух», в звязку з реєстрацією шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, затвердити мирову угоду укладену між ними.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що спадщину після померлих бабусі і матері не приймав і на неї не претендує, з умовами мирової угоди погоджується, не заперечує проти її затвердження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: вул. Лісова, 5, с. Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: вул. Лісова, 5, с. Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області), на таких умовах:

«1. За позивачем по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, визнається право власності на житловий будинок №5 по вулиці Лісова с. Юрківці, Могилів-Подільського району, який зареєстрований за померлою 11.12.2002 року ОСОБА_6, а також на земельний пай №1 площею 5,1035 га, що знаходиться в землях Юрковецької сільської ради і який належить померлій 1 серпня 2008 року ОСОБА_7.

2. За відповідачем у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, визнається право власності на земельний пай №2 площею 3,6631 га, що знаходиться в землях Юрковецької сільської ради і який належить померлій 11.12.2002 року ОСОБА_6.

3. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права, а також права третіх осіб.

4. Відповідач по справі ОСОБА_3 не вимагає різниці в долях в звязку з тим, що всі витрати по справі понесла ОСОБА_1, яка не вимагає їх стягнення з відповідача.

5. Зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

6. Сторони просять суд затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: