Справа № 692/784/18
Провадження № 2/692/494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на покриття додаткових втрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на покриття додаткових втрат на дитину. Позов мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.04.2015 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3. Батько в утриманні дитини участі не приймає. Дитина хворіє, перенесла кілька операцій, а тому позивач потребує додаткових витрат на її лікування. За проведене лікування сплачено 11436 грн. 31 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні в частині стягнення витрат за проведене лікування, з врахуванням отриманої допомоги просила суду стягнути 6436 грн. 31 коп. понесених нею витрат. Решту позовних вимог підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд надати йому розстрочку на 6 місяців на виплату 6436, 31 грн., оскільки одразу виплати ці кошти не має змоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає що є підстави для задоволення позову.

В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч.1 ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Відповідач визнав повністю позовні вимоги, обставини вказані в позові підтверджуються доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Суд вважає можливим розстрочити відповідачу у зв?язку з його матеріальним станом виконання рішення суду в частині стягнення додаткових витрат у сумі 6436, 31 грн., про це не заперечував позивач.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави за дві позовні вимоги, а саме щодо стягнення аліментів та щодо стягнення додаткових витрат на утримання сина.

Керуючись ч.4 ст.206, ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 22.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина у зв?язку з його хворобою, понесені ОСОБА_1 у сумі 6436 гривень 31 копійка.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату додаткових витрат на суму 6436 гривень 31 копійку на 6 місяців рівними частина з дати набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (тисяча) гривень 00 копійок щомісячно з дати набрання рішенням суду законної сили і до його виздоровлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмирі 1409 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий