У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 552/5033/16-ц

провадження № 61-12444св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») задоволено.

Визнано недійним нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є. В. договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за

№ 1932.

Застосовано до недійсного правочину подвійну реституцію.

Зобов'язано ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повернути ОСОБА_4 сплачені за договором купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та

ОСОБА_4 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 1932, грошові кошти в сумі 3 966 000,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути отримане по договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 12 серпня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 1932, а саме: головну контору з прохідною (літера А-2) та складу (літера Д-1), які знаходяться по АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого

2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 067,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено.

У квітні 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ця справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська