Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1375/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що в період з 06 листопада 2010 року по 24.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, який, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої.

На даний час сторони проживають окремо, відповідач від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини у добровільному порядку відмовляється. Разом з тим, як вказує позивач на утримання дочки потрібна значна сума коштів, оскільки дитина потребує постійного догляду, а вона не має можливості в повній мірі забезпечити належний рівень життя дитини.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву у якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки та розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони в період з 06 листопада 2010 року по 24.07.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КГ №059178 від 06.11.2010 року та рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року №2-462/12.

Від час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №114095.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записаний її батьком, а отже на нього покладено обовязок, щодо утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відомостей, щодо наявності в нього інших стягнень по виконавчим листам суду не надано.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, інших осіб на своєму утриманні не має.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач на даний час офіційно не працює, інших осіб на своєму утриманні не має, вимоги щодо розміру аліментів визнав у повному обсязі, що свідчить про можливість останнього сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем.

Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в розмірі відповідно до вимог позовної заяви.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2000 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000/одна тисяча / гривень, щомісячно з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2000 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенк