Справа № 2-759/11 Провадження № 6/591/120/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу на його правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику усунути зазначені в ній недоліки.

04 травня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу на його правонаступника ОСОБА_1,

замінити Кредитну спілку «Громадська каса» стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу на його правонаступника ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розділом VI та ст. 442 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява від 04 травня 2018 року не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) органу державної виконавчої служби;

-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що відносно заявлених боржників відкриті виконавчі провадження в Ковпаківському ВДВС Сумського міського управління юстиції та в ВДВС Сумського району, проте зазначені установи в заяві не зазначені як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми законодавства до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для учасників справи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

В зазначений строк, визначившись з колом осіб, які приймають участь у вказаній справі, запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити в заяві:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) органу державної виконавчої служби,

-відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Надати копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко