Справа № 713/559/18
Провадження №2/713/283/18
УХВАЛА

іменем України

07.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої 59222, с.Іспас вул.Ю.Гагаріна, 119, Вижницького району Чернівецької області та жительки 35431, с.Бабин вул.Паркова, 6/3, Гощанського району Рівненської області) звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (59220, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, де останній зазначив, що бажає зберегти сімю та просить максимально можливий строк для примирення.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлений відзив, не заперечував щодо розєднання позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник відповідача вважала за необхідне розєднати позовні вимоги.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, врахувавши позицію відповідача ОСОБА_3, який вважає, що є можливість зберегти, враховуючи скорочені строки розгляду справ щодо аліментних зобовязань, вважає, що необхідно розєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в два окремі провадження.

Згідно ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів, а також враховуючи особливості розгляду позову про розірвання шлюбу, за якими суд має вживати заходи для примирення сторін і збереження сімї, суд вважає доцільним розєднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188, 258-261 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у самостійні провадження.

Виділити з даної справи у самостійне провадження, позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про розєднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич