Справа №580/1024/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/2112/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», третя особа -ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано наказ виконуючого обов'язки генерального директора Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагролісгосп» ОСОБА_3 від 01.06.2017 року за № 46 «К» «Про звільнення директора ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_2.» неправомірним та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, (код платника податків НОМЕР_1) на роботі на посаді директора Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» з 02.06.2017 року.

Стягнуто з Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок звільнення її з посади директора Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» без законної підстави в сумі 154724,64 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді директора Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» як незаконно звільненого працівника та в частині виплати їй заробітної плати за один місяць.

Стягнуто в рівних частинах з Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» та Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» судовий збір в розмірі 1762 грн., по 881 грн. з кожного в частині немайнових вимог, а також в частині майнових вимог в розмірі 1762 грн., по 881 грн. з кожного.

Вказане рішення Сумське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство «Сумиоблагроліс» та Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» оскаржили в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги не в повній мірі сплатили судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги скаржники сплатили судовий збір в розмірі 2643 грн. кожен, проте не зрозуміло яким чином розрахований ними такий розмір судового збору.

При подачі позовної заяви, ОСОБА_2 заявила дві вимоги: про визнання наказу неправомірним і поновлення на роботі (немайнового характеру) та про стягнення середнього заробітку в розмірі 154724,64 грн за час вимушеного прогулу (майнового характеру). Таким чином за подання до суду фізичною особою позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2187,25 грн (640 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)+1547,25 грн (1% ціни позову))

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3280 грн. 88 коп. (2187,25 грн. х 1,5).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 2643,00 грн., Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс» та Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі по 637,88 грн кожному на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційні скарги Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс», Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору в сумі 637,88 грн, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сумському обласному комунальному агролісогосподарському підприємству «Сумиоблагроліс», Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп» та їх представнику ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко