Справа № 569/4974/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Рівненська Брама» про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОК «ЖБК «Рівненська Брама» про визнання майнових прав.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено:

- поштовий індекс позивача;

- відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

ОСОБА_1 в п. 3 прохальної частини позовної заяви просить сплатити пайовий внесок (неоплачену частину пайового внеску) 10 636,43 доларів США, згідно з курсом продажу долара США в ПАТ «УкрСиббанк» на день проплати після отримання відповідачем необхідної документації на введення об»єкту, а саме квартиру будівельний № 34, загальною проектною площею 59,56 кв.м. на шостому поверсі в десятій секції будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне в експлуатацію. Однак, дана позовна вимога передбачає зміну умов договору, а також позивачем не надано доказів та обґрунтування щодо даної позовної вимоги.

Крім того, вимоги викладені в п. 3 прохальної частини позовної заяви юридично некоректні та не зрозумілі по відношенню до змісту мотивувальної частини позовної заяви. Позовна заява, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо сплатити пайового внеску (неоплаченої частини пайового внеску) в розмірі 10 636,43 доларів США, з зазначенням доказів, що підтверджують зазначену обставину.

Всупереч вимогам п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, докази, які долучені до матеріалів справи для відповідача не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 120 829,85 грн.

ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме:

-визнати за ОСОБА_1 майнові права на квартиру будівельний № 34, загальною проектною площею 59,56 кв.м. на шостому поверсі в десятій секції будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне, в межах оплаченого пайового внеску у сумі 120 829 грн. 85 коп.;

-сплатити пайовий внесок (неоплачену частину пайового внеску) в розмірі 10 636,43 доларів США, згідно з курсом продажу долара США в ПАТ «УкрСиббанк» на день проплати після отримання відповідачем необхідної документації на введення об»єкту, а саме квартиру будівельний № 34, загальною проектною площею 59,56 кв.м. на шостому поверсі в десятій секції будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне в експлуатацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані вимоги повинні бути оплачені судовим збором окремими квитанціями або одним платежем на загальну суму, яка відповідає кількості позовних вимог помноженої на визначений Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за відповідну вимогу по конкретній категорії справ.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачений лише в розмірі 1 208,29 грн. від ціни позову 120 829,85 грн. Однак, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір з огляду на наступне.

Як вбачається з роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача.

Із зазначених роз»яснень вбачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування, визначається позивачем з урахуванням вартості спірного майна.

З долученої до позовної заяви копії договору пайової участі в будівництві № 34ф/10 від 12.01.2017 року вбачається, що загальний розмір пайового внеску Пайовика визначається Кооперативом та на день укладання договору становить 422 904 грн. 47 коп., тобто, ціна позову становить 422 904,47 грн. і від цієї суми слід сплатити судовий збір за першу позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу за першу позовну вимогу слід визначити ціну позову від суми 422 904 грн. 47 коп. За другу позовну вимогу від суми 10 636 долара США 43 центи (яка має бути виражена в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день подачі позову до суду), доплатити судовий збір виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Рівненська Брама» про визнання майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2