УХВАЛА

судового засідання

"27" квітня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3847/09,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3847/09, оскільки такий втрачений з обєктивних причин. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка заявника та боржника не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 23.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та стягнуто з відповідача держмита в сумі 51 грн. в дохід держави та в користь Територіального управління ДСА у Львівської області кошти на оплат у витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2014 року зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2009 року по справі №2-3847/09 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до розміру 1/5 частки від усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підставна, оскільки в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа і без вищевказаного документу виконання цивільному позову суду неможливе, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №2-3847/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів із врахуванням зміни розміру аліментів відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2014 року по справі №465/1250/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.