Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3493/18
Провадження № 2-о/711/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Семиволос І.М.

за участі заявника - ОСОБА_3,

представника заявника

за довіреністю - ОСОБА_4,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - ОСОБА_5,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_7, вказуючи, що останній є її сином і через свій незадовільний психічний стан здоровя не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Стан його психічного здоровя не поліпшується, а тому, як на її думку, він потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 Зазначила, що ОСОБА_7 є її сином, він неодноразово лікувався у психоневрологічному диспансері в м. Черкаси, але стан його психічного здоров?я різко погіршується. Він є особою з інвалідністю ІІ групи і на даний час він потребує лікування та сторонньої допомоги.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 підтримав думку своєї довірительки та просив задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 Крім того, просив витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_7 з Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, де останній перебуває на обліку.

В судове засідання ОСОБА_7 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення такого клопотання. При цьому, зазначив, що ОСОБА_3 на даний час ще не зверталася до органу опіки та піклування з питань встановлення опіки.

В судовому засіданні представник Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради за довіреністю ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання заявника та пояснила, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Комунальному закладі «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з 1983 року. Крім того, зазначила, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи (безтерміново), його амбулаторна картка знаходиться в КЗ «ЧОПД».

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення.

Так, встановлено, що обставини, на які посилається заявник (мати) щодо поведінки ОСОБА_7, його стану здоров?я, а також представник медичного закладу, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ номер 386134, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18016), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад?

- чи усвідомлює ОСОБА_7 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов?язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) ОСОБА_8 надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/3493/18 у одному томі та ухвалу від 09 листопада 2018 року. Громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде супроводжений ОСОБА_3 до експерта/експертного закладу на визначений час та дату.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для виконання в частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2