Справа № 523/9501/18
Провадження №2/523/3963/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, є єдиним власником будинку за адресою: м. Одеса, 11-й Чорноморський провулок, 13, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 1998 року.

Відповідно до довідки Ф-1 № 647 про склад сім'ї, виданої 07 грудня 2016 року Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону Балтський, у даному будинку зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що вона з ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07 серпня 1998 року по 07 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖД № 0-58344, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №115 .

Відповідно до акту фактичного проживання від 2017 року в будинку проживає четверо людей: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку не проживають.

Позивачка стверджує, що ОСОБА_4 з 1998 року виїхала до Москви та за даною адресою не проживає та не зявляється. Відповідач ОСОБА_3 протягом 3 років за даною адресою не проживає та не з'являється.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивачка просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 13 по 11-ому Чорноморському провулку в м. Одесі.

В судовому засіданні позивачка, а також її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка пояснила, що відповідачі в будинку не проживають, особистих речей їх в будинку не має, фактичне місце проживання відповідачів їй невідомо.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримують, у звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленими про розгляд справи.

Позивачка погодилась на розгляд справу у порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, згідно вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, та її представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, є єдиним власником будинку за адресою: м. Одеса, 11-й Чорноморський провулок, 13, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 1998 року.

Відповідно до довідки Ф-1 № 647 про склад сім'ї, виданої 07 грудня 2016 року Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону Балтський, у даному будинку зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що вона з ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 07 серпня 1998 року по 07 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖД № 0-58344, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №115 .

Відповідно до акту фактичного проживання від 2017 року в будинку проживає четверо людей: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку не проживають.

Позивачка стверджує, що ОСОБА_4 з 1998 року виїхала до Москви та за даною адресою не проживає та не зявляється. Відповідач ОСОБА_3 протягом 3 років за даною адресою не проживає та не з'являється.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідачі не проживають в будинку без поважних причин понад один рік, вони втратила право користування житлом.

Суд також вважає, що оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір повинний бути стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 13 по 11-ому Чорноморському провулку в м. Одесі.

3. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2018р.