Справа № 316/1874/16-ц
Провадження № 2/316/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває цивільна справа №316/1874/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, Садово-городницьке товариство «Будівельник» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання в якому зазначаючи на необхідність зясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідно наявність спеціальних знань, просить суд призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: вул.Олександрівська, 13, м.Запоріжжя, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають будівельним нормам (нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень») некапітальна споруда вбиральня та капітальна споруда - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Яблучна, б.20, на території Садово-городницького товариства «Будівельник» ()?

- У випадку, якщо не відповідають, на яку відстань потрібно прибрати некапітальну споруду вбиральню та капітальна споруду - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Яблучна, б.20, на території Садово-городницького товариства «Будівельник» () у відповідності до вказаних норм?

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.19 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при вирішенні питання, суд керується ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання викладені у клопотанні представника позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до Постанови ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (із змінами та доповненнями), якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - надати безперешкодний доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до субєкта дослідження, а саме: до садового двоповерхового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Яблучна, будинок 20 на території Садово-городницького товариства «Будівельник» та, на вимогу експерта, надати всі необхідні документи, що стосуються обєкта дослідження.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача по справі ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: запорізька область, АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

По цивільній справі №316/1874/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області, Садово-городницьке товариство «Будівельник», про усунення перешкод у користуванні власністю, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул.Олександрівська, б.13, м.Запоріжжя, 69063.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідають будівельним нормам (нормам ДБН 360-92** «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень») некапітальна споруда вбиральня та капітальна споруда - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Яблучна, б.20, на території Садово-городницького товариства «Будівельник» ()?

- У випадку, якщо не відповідають, на яку відстань потрібно прибрати некапітальну споруду вбиральню та капітальна споруду - садовий двоповерховий будинок, які розташовані за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Яблучна, б.20, на території Садово-городницького товариства «Будівельник» () у відповідності до вказаних норм?

Попередити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - надати безперешкодний доступ судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до субєкта дослідження, а саме: до капітальної та некапітальної споруд розташованих за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Яблучна, будинок 20 на території Садово-городницького товариства «Будівельник» та на вимогу експерта надати всі необхідні документи, що стосуються обєкта дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження по цивільній справі №316/1874/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. В. Капустинський