07.05.2018 Справа № 756/99/18
Унікальний № 756/99/18
Справа № 2/756/2716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.01.2017 р. у провадженні Оболонського р/с м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

До початку судового засідання призначеного на 07.05.2018 р. від позивача надійшла заява щодо відмови від позову та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

При цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору».

Таки чином суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження, але з підстав п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд встановив наступне.

Ст. 133 ЦПК України передбачає, що «судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому ст. 141 ЦПК України передбачено, що «судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається з вимог ст. 142 ЦПК України «У разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову».

Таким чином суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення в цій частині клопотання позивача щодо повернення судового збору.

Тому керуючись ст. 12, 15, 133, 141, 142, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 судовий збір у сумі 4405 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ