Справа № 744/1518/18
Провадження по справі № 2/744/819/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявлено до суду позов до відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлій 21 січня 2006 року ОСОБА_4, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256438, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 серпня 1996 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 21 січня 2006 року померла тітка позивача ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 27 червня 2018 року). Коли позивач після смерті ОСОБА_4 звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення прав на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256438, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, а надана тільки його копія, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Представник позивача вважає, що позивач має право на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). На даний час у звязку зі зміною земельного законодавства з 01.01.2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власник сертифікату є померлим. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2 (позивачу), а також рідним сестрі та брату позивача - ОСОБА_5 (нині ОСОБА_3) ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в рівних долях усім. На даний час ОСОБА_3 від визнання за нею права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 відмовляється та не заперечує, щоб вказане право було визнано за позивачем, тобто ОСОБА_2. Рідний брат позивача ОСОБА_5 помер 22 листопада 2005 року, тобто раніше тітки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 026713, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 24 листопада 2005 року.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить провести справу без її участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує, щоб право власності на земельну частку (пай) було визнано за позивачем, наслідки визнання позву їй розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 21 січня 2006 року ОСОБА_4 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що 21 січня 2006 року померла тітка позивача ОСОБА_4 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 27 червня 2018 року). Коли позивач після смерті ОСОБА_4 звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення прав на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256438, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, а надана тільки його копія, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивач має право на земельну частку (пай), що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). На даний час у звязку зі зміною земельного законодавства з 01.01.2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власник сертифікату є померлим. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2 (позивачу), а також рідним сестрі та брату позивача - ОСОБА_5 (нині ОСОБА_3) ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в рівних долях усім. На даний час ОСОБА_3 від визнання за нею права на земельну частку (пай) ОСОБА_4 відмовляється та не заперечує, щоб вказане право було визнано за позивачем, тобто ОСОБА_2. Рідний брат позивача ОСОБА_5 помер 22 листопада 2005 року, тобто раніше тітки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 026713, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 24 листопада 2005 року. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Оскільки визнання по відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 96, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: вулиця Жовтнева, будинок номер 130, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000); Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 96, місто Семенівка Чернігівської області, 15400 право на земельну частку (пай) розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» міста Семенівка Чернігівської області, яке належало померлій 21 січня 2006 року ОСОБА_4, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256438, виданим Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 серпня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага