17.12.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/9166/18
Провадження № 2/644/2766/18
Справа № 644/9166/18
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міського голови по питанням охорони здоровя та соціального захисту Горбунової ОСОБА_2, депутата міської ради, голови комісії по гуманітарним питанням ОСОБА_3, директора Департамента культури ОСОБА_4 про визнання бездіяльності такою, що порушує права громадянина, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив визнати бездіяльність відповідачів такою, що порушує права громадянина, Ветерана війни та діяча культури, зобовязати відповідачів відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі вартості двох книг в сумі 400 грн., зобовязати відповідачів відшкодувати моральну шкоду в подвійному розмірі вартості книг.

Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не мітила:

1)реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) сторін за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

3)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

4)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

5)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

6)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

7)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

9)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані копії всіх

документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 05 грудня 2018 року, але до теперішнього часу вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до заступника міського голови по питанням охорони здоровя та соціального захисту Горбунової ОСОБА_2 (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), депутата міської ради, голови комісії по гуманітарним питанням ОСОБА_3 (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), директора Департамента культури ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Сумська, буд. 64) про визнання бездіяльності такою, що порушує права громадянина, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: