Справа № 307/1612/18
Провадження № 2-о/307/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23 червня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від цього шлюбу вона народила трьох дітей: доньку Тетяну, сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які вже повнолітні. Її чоловік ОСОБА_2 помер 26 червня 2017 року у віці 68 років про що свідчить його свідоцтво про смерть. Чоловік був учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС, внаслідок чого постраждав і був інвалідом 2-ї групи (категорія 1). Це стверджується посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії А №151045 С від 10.10.2016 року, вкладкою №000558 до цього посвідчення. Це посвідчення було перереєстровано та видано чоловікові ОСОБА_2 інше посвідчення серії Б №473054 від 23.10.2016 року, що стверджується вказаним посвідченням. В березні 2018 року вона звернулася в Дубівське відділення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області із заявою про перерахування їй пенсії за чоловіком як вдові інваліда Чорнобильської аварії. Це стверджується розпискою-повідомленням про те, що 22.03.2018 року від нього прийнята заява та відповідні документи і що це зареєстровано за №614.Однак їй відмовлено в перерахунку пенсії, так як в деяких їхніх з померлим чоловіком особистих документах не співпадає їхнє прізвище. Згідно даних паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера посвідчення серії Б№473054 від 23.10.2016 року (пенсійного посвідчення), свідоцтва про смерть прізвище її померлого чоловіка значиться «Тимофіїв», а в її паспорті громадянина України її прізвище значиться «Тимофеєва», а не «Тимофіїв». Крім того, в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що чоловік по прізвищу ОСОБА_5, а не ОСОБА_2 та що її прізвище після реєстрації шлюбу «Тимофеєва», а не «Тимофіїв». Про те, що її вже померлий чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у шлюбі з нею та був її чоловіком та що вони проживали разом підтверджується також довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 04.06.2018 року за №2925. Тому вважає, що невідповідність її прізвища «Тимофеєва» з прізвищем її покійного чоловіка «Тимофіїв» виникла у вказаних вище документах тільки з вини осіб, які виписували та видавали ці документи в різні часи як в радянські часи, так і під час незалежної України. Виходячи з викладених вище обставин, вона мусить звернутись до суду з позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів, а саме з приводу встановлення факту родинних відносин між нею та її вже покійним чоловіком.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловіком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить заяву задовольнити.

Предстанвик Тячівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в йогої відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №328411 від 07.06.1975 року стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 7 червня 1975 року уклали шлюб, та після укладення якого прізвище заявника значиться як ОСОБА_5, а прізвище її чоловіка як Тимофеєв.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України чоловіком заявника ОСОБА_1 значиться ОСОБА_5.

Згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, посвідченні особи серії Б №473054 від 23.10.2016 року чоловік заявника значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А №151045 С, вкладці до даного посвідчення за №000558 померлий чоловік заявника значиться як Тимофеєв .

23 червня 2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ФМ №232011 від 26.06.2017 року.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 04.06.2018 року за №1925 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала разом в зареєстрованому шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23.06.2017 року.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, України, який помер 23 червня 2017 року, являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, України, який помер 23 червня 2017 року, являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко