Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/815/18
Провадження №: 2-во/332/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2Г із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущена описка: резолютивній частині, а саме: невірно вказані дати народження відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 21.09.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

. Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Викласти резолютивну частину заочного рішення в такій редакції:

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, шляхом визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 62 по вулиці Друкарська у м. Запоріжжі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко