Cправа № 563/1534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 10 січня 2001 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти та сварки ініціатором яких є відповідач. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу

Судом встановлено, що 10.01.2001 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 034398 від 10.01.2001 року, актовий запис № 1).

Від спільного життя дітей не мають.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з державного бюджету.

Решта судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Корець пров.Зелений, 30Б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 січня 2001 року Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 01 жовтня 2018 року на розрахунковий рахунок 7194, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько