УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування медичних документів та призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_2 Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, причиною смерті якого, відповідно до довідки про причину смерті №106/0 №87, є - «Лімфогранулематоз». Чоловік проходив тривале лікування у низці лікувальних закладів. Заявниця вважає, що ОСОБА_2 із самого початку був встановлений не правильний діагноз та не правильне лікування, що в подальшому призвело до його смерті. Для встановлення даних обставин потрібні спеціальні медичні знання та проведення комплексної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення як правильності лікування, так і причинно-наслідкового зв'язку між неправильним лікуванням та настанням смерті чоловіка, а також для встановлення вини відповідної лікувальної установи. Вказала,що має намір подати до суду позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка в результаті неправильного його лікування.

Необхідність забезпечення доказів у вигляді призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи до подання позову обґрунтовує тим, що в безпосередньому встановленню діагнозу та лікуванню чоловіка заявниці приймали участь велика кількість лікувальних закладів, в кожному з яких зберігаються відповідні медичні документи щодо лікування ОСОБА_2, які даними медичними закладами можуть бути втрачені, можливо з метою ухилитися від цивільно-правової відповідальності. З цих же підстав, також є необхідність, з метою забезпечення доказів, у витребуванні оригіналів усіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_2, з медичних закладів де він проходив лікування та консультування, оскільки без цих документів може бути ускладнено або бути неможливим правильне встановлення обставин справи та правильний висновок судово-медичної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 та представник КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня №1», тобто представник іншої особи, яка може отримати статус учасника справи, до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розв'язуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких підстав заява ОСОБА_1, яка може набути статус позивача, є правомірною та вмотивованою, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для майбутньої справи, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, а для належного оформлення позовної заяви необхідні повні дані медичних документів ОСОБА_2, які перебувають у володінні Київського міського клінічного онкологічного центру, Національного інституту раку, Харківського обласного клінічного онкологічного центру, гематологічного відділення Маріупольської міської лікарні №1, Київського міського клінічного онкологічного центру Центру ядерної медицини, відділенні трансплантації кісткового мозку Київського центру трансплантації кісткового мозку, відділу імуноцитохімії і онкології Інституту експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.С. Кравецького НАН України, Міської клінічної лікарні №8 Європейського радіологічного центру, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ес gі хелс кеа» («СSD Неаlth Саге»), Обласного центру медично-соціальної експертизи.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати оригінали медичних документів про звернення, консультування, проходження обстеження та лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з лікувальних закладів:

- Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 69);

- Національного інституту раку (03022, м.Київ, вул.Ломоносова, 33/43),

- Харківського обласного клінічного онкологічного центру (61070, м.Харків, вул.Лісопарківська, 4),

- гематологічного відділення Маріупольської міської лікарні №1 (87500, м.Маріуполь, вул.Бодрова, 2),

- Київського міського клінічного онкологічного центру Центру ядерної медицини (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 69),

- відділення трансплантації кісткового мозку Київського центру трансплантації кісткового мозку (м.Київ, просп.Перемоги, 119/121),

- відділу імуноцитохімії і онкології Інституту експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р.С. Кравецького НАН України, (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 45),

- Міської клінічної лікарні № 8 Європейський радіологічний центр (м.Харків, Салтовське Шосе, 266г),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі ес gі хелс кеа» («СSD Неаlth Саге») (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 45),

- Обласного центру медично-соціальної експертизи (84306, м.Краматорськ, вул.Дніпровська, 14).

Зобов'язати лікувальні заклади у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по заяві ОСОБА_1 комплексну комісійну судово-медичну експертизу медичних документів померлого ОСОБА_2, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 1).

На вирішення експертів, поставити наступні питання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України:

- Яка причина смерті ОСОБА_2?

- Чи в повному обсязі був обстежений хворий ОСОБА_2, якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

- Чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз хворому?

- Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на лікування хворого й отриманий результат?

- Чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу та тяжкості перебігу хвороби?

- Чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення лікування хворого ОСОБА_2, якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?

- Чи існує прямий причинний зв'язок між допущеними медичними працівниками порушеннями і несприятливим результатом захворювання у вигляді настання смерті? Якщо так, то встановити від чиїх конкретно дій або бездіяльності були допущені порушення, які призвели до настання смерті ОСОБА_2

- Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби у ОСОБА_2, а також повноцінному лікуванні?

- Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні хворого або потерпілого, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта або яка їх роль у настанні смертельного кінця?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала в частині витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Т. В. Пустовойт