Справа №586/1134/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Швець І.Є.
Номер провадження 22-ц/788/2160/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

13 листопада 2018 року ОСОБА_5 подав засобами поштового зв'язку до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як про оскаржувану ухвалу йому стало відомо наприкінці жовтня, коли він отримав засобами поштового зв'язку ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року про прийняття до свого провадження вказаної справи та призначення у даній справі підготовчого судового засідання. Копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 05 листопада 2018 року в канцелярії Середино-Будського районного суду Сумської області.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суду відповідач отримав 05 листопада 2018 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин необхідно витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали вказаної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 586/1134/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_6 ( за адресами: АДРЕСА_1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_6, відповідачу - ОСОБА_5; АДРЕСА_2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик