ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8154/18
провадження № 2-во/753/76/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 квітня 2018 року у цивільній справі №753/20775/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача,

встановив:

Заочним рішенням суду Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача - задоволено.

ОСОБА_2 04 травня 2018 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, в якій зазначила, що в абзаці 6 першого аркушу вказаного рішення зроблено стилістичну помилку, щодо непроставлення розділових знаків: "лапки" та "двокрапка".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №753/20775/17 та заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до українського правопису цитата - це дослівно переданий уривок з тексту для підтвердження якоїсь думки. Цитати виділяються лапками. Якщо цитата супроводжується словами автора, то ставляться такі розділові знаки, як і при прямій мові.

Згідно позову, позивач вказує на те, що 22 червня 2015 року працівниками КП "Житло-Сервіс" було складено акт про аварію та відповідно до додатків до позову позивач надала копію вказаного акту, як на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки саме його неналежне оформлення є предметом позову ОСОБА_2 до КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» про порушення прав споживача.

Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З викладеного вбачається, що суд не цитував акт про аварію від 22 червня 2015 року, а досліджував наданий акт як доказ у справі, якому в подальшому було надано відповідну оцінку, відповідно до ст.89 ЦПК України.

Беручи до уваги вимоги вказаної статті, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

В тому числі, суд за власною ініціативою, вважає за можливе виправити описку у п"ятому абзаці другого аркушу рішення суду від 24 квітня 2018 року, а саме: у прізвищі начальника відділення №1 КП "Житло-Сервіс" з "І.Бойко" на вірне "І. Гойко" у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у п"ятому абзаці другого аркушу рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі № 753/20775/17, вважаючи вірним написання прізвища начальника відділення №1 КП "Житло-Сервіс" - ОСОБА_3, у відповідних відмінках.

У абзаці шостому описової та мотивувальної частини аркуша першого заочного рішення Дарницького районного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 753/20775/17 провадження №2/753/2504/18 при викладанні змісту Акту аварії складеного працівниками КП "Житло-Сервіс" після слова "якого" виправити стилістичну описку, а саме додати розділовий знак "дві крапки" та відкриваючи лапки, у зв'язку з чим наприкінці вказаного абзацу додати знак "закриваючи лапки".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.