Єдиний унікальний номер 728/6/18
Номер провадження 2/728/119/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача ПАТ «Чернігівобленерго» Д»яченко Т. М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, позицію якого підтримала відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у завданні № 2977 на виконання робіт з однофазними лічильниками від 29.12.2012 року в графі «Абонент:» ОСОБА_1 чи іншою особою? 2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті № 2977 збереження пломб та електричного лічильника від 30.12.2012 року в графі «Абонент:» ОСОБА_1 чи іншою особою? 3)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті про пломбування засобів обліку електричної енергії та іншого електрообладнання від 18.09.2013 року в графі «Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та вищезазначених пломб покладається на: ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Вільні зраки підпису ОСОБА_1 за період 2012 -2013 років просить витребувати в управлінні соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації та в Бахмацькому об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України.

Необхідність проведення експертизи обгрунтовує тим, що в запереченні на відзив до позовної заяви представник позивача посилається на акт № 2977 збереження пломб та електричного лічильника, а також акт опломбування засобів обліку електричної енергії та іншого обладнання від 18.09.2013 року. До заперечення додані копії вказаних актів та завдання № 2977 на виконання робіт з однофазними лічильниками. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не підписувала вказаних документів і про їх наявність дізналася лише в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_1 погоджуєтся на оплату експертизи.

Представник позивача ПАТ «Чернігівобленерго» Д»яченко Т.М. в судовому засіданні заперечувала проти призначення запропонованої представником відповідача екпертизи, так як вважає, що в цьому немає потреби, оскільки ОСОБА_1 є власником даної квартири, допустила працівників позивача до установки лічильника та несе відповідальність, як споживач, за пошкодження приладів обліку та пломб на них. У разі задоволення судом даного клопотання, погоджується на доручення проведення експертизи експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторони в судовому засіданні погодилися на проведення експертизи саме в цій експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (14017 м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у завданні № 2977 на виконання робіт з однофазними лічильниками від 29.12.2012 року в графі «Абонент:» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті № 2977 збереження пломб та електричного лічильника від 30.12.2012 року в графі «Абонент:» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті про пломбування засобів обліку електричної енергії та іншого електрообладнання від 18.09.2013 року в графі «Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку та вищезазначених пломб покладається на: ОСОБА_1В.» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/119/2018 року, єдиний унікальний номер 728/6/18 року та оригінали: завдання № 2977 на виконання робіт з однофазними лічильниками від 29.12.2012 року, акт № 2977 збереження пломб та електричного лічильника від 30.12.2012 року, акт про пломбування засобів обліку електричної енергії та іншого електрообладнання від 18.09.2013 року.

Для проведення експертизи витребувати з Управління соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації та Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2012-2013 років, а також відібрати експерементальні зразки підпису у ОСОБА_1, які надати експертам.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.