Справа № 669/704/18
Провадження № 2/669/384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, площею 0,25 га. кадастровий номер :02:002:0030 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0851 га, кадастровий номер :03:002:0031, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою вул.. Центральна,21, с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, що належали ОСОБА_3, який помер 14 березня 2017 року. Вказав, що після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять вказані земельні ділянки. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, яким все належне майно заповів йому. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача, Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,0851 га, кадастровий номер :02:002:0031 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою с.Варивідки, Білогірського району, Хмельницької області, № НВ-018 від 17 квітня 2018 року, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул.. Центральна,1 в с.Варивідки Білогірського району, Хмельницької області (а.с.а.с.15,16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 28 вересня 2015 року секретарем Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, реєстровий №41 (а.с.7).

14 березня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії І-БВ №301162, виданим 16 березня 2017 року виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину ОСОБА_1, позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформивши право на частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 грудня 2017 року, серії НМІ №769998, виданим державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.11). Як вбачається із Інформації в.о. завідувача Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, який помер 14 березня 2017 року заведена спадкова справа №390/2017 від 23.08.2017 року, спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.39).

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельні ділянки, оскільки державні акти на право приватної власності на землю, серії ЯЕ №№ 029231, 029232 від 08 травня 2008 року втрачено, про що свідчить повідомлення Шостої Львівської державної нотаріальної контори про відмову у оформленні спадщини на земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.19), у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оголошення в газеті «Життя і слово» №73-74 від 22 вересня 2017 року (а.с.18).

Згідно довідки відділу житлового господарства Сихівської райадміністрації Львівської міської ради №1832 від 31.05.2018 року ОСОБА_3 був зареєстрований по вул.. ОСОБА_5 буд.20 кв.51 та до складу його сім»ї належала ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №№ 029231, 029232 від 08 травня 2008 року, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельні ділянки, визначені Державними актами на право власності на земельні ділянки належать позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_3

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки, площею 0,0851 га. кадастровий номер :02:002:0031 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, на підставі державного акта серії ЯЕ №029231, виданого 08 травня 2008 року, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:002:0030, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Центральна,21 в с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, на підставі державного акта серії ЯЕ №029232, виданого 08 травня 2008 року, що належали ОСОБА_3, який помер 14 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя