Апеляційне провадження №22-ц/824/3269/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходько К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо наданих апелянтом заяв та клопотань.

05.11.2018 року надійшов відзив ОСОБА_2 на подану апеляційну скаргу, крім того надійшли заперечення на всі клопотання апелянта.

Від третьої особи відзиву чи заперечень на клопотання не надійшло.

Оскільки в ході розгляду справи судом першої інстанції були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак через технічні збої на даний час відсутня можливість відтворити запис судового засідання з їх допитом, з метою забезпечення принципу диспозитивності цивільного судочинства колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повторний допит вказаних свідків. Також апелянтом в ході розгляду справи заявлялося клопотання про витребування медичної документації померлої ОСОБА_7, яке не було задоволено судом. У зв'язку з відсутністю процесуальних підстав для відмови у витребуванні вказаних документів, дане клопотання також підлягає задоволенню. В той же час, оскільки клопотання про виклик та допит в якості свідка державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. було заявлено без дотримання встановленої для цього процедури, підстави для допиту такого свідка апеляційним судом відсутні. Окрім наведеного, апелянтом було заявлене й клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи. В той же час дане питання потребує з'ясування ряду обставин, відтак таке клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А, на 22 листопада 2018 року о 11 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процессу та їх представників.

Клопотання ОСОБА_9 про повторний допит ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) для допиту в якості свідків. Забезпечення явки вказаних свідків до суду покласти на ОСОБА_9.

В задоволенні клопотання про виклик в судове засідання державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак ОльгуМиколаївну для допиту в якості свідка відмовити.

Клопотання ОСОБА_9 про витребування доказів (медичної документації) задовольнити.

Витребувати з архіву Київської міської клінічної лікарні №4 (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 17) медичну документацію померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Медичну карту стаціонарного хворого з 10.04.2000 по 24.04.2000 №41544;

- Медичну карту стаціонарного хворого з 21.01.2004 по 05.02.2004 №845;

- Медичну карту стаціонарного хворого з 08.04.2003 по 25.04.2003 №4029;

- Медичну карту стаціонарного хворого з 04.09.2006 по 15.09.2006 №10055;

Витребувати з архіву Олександрійської клінічної лікарні міста Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 39/1) медичну документацію померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Медичну карту стаціонарного хворого з 29.07.1996 по 27.08.1996 №0660.

Вирішення клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відкласти до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Д.О. Таргоній

К.П.Приходько