Справа № 683/340/18
23 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/340/18; 2/683/476/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 23 січня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №8). Зазначає, що у період шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми та проживають разом із нею. Вказує, що спільне життя із відповідачем не склалось через його негідну поведінку по відношенню до неї та до дітей, зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами, через що з жовтня 2017 року вона забрала дітей та проживає окремо від відповідача. З того часу шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому продовжувати шлюбні відносини вважає для себе не можливим й просить шлюб розірвати.
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явися, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 23 січня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Літвінюк) Л.В. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, (актовий запис №8).
22 серпня 2010 року у сторін народився син ОСОБА_3, а 07 квітня 2012 року донька Софія. З жовтня 2017 року сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 (до шлюбу Літвінюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №8), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 27 квітня 2018 року.
Суддя: