Справа № 727/7350/16-ц
Провадження № 2/727/378/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.34 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування; за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.05.2018 року, провадження у цивільній справі №727/7350/16-ц зупинено до визначення та залучення до участі у справі правонаступника після померлого ОСОБА_10 (том 1 а.с.228-229).

04.12.2018 року до суду поступили заяви: позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування - без розгляду; заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про залишення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном - без розгляду; заява позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - без розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці №126 від 10.12.2018 року у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку на який призначено суддю Семенко О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено вилученого суддю Семенко О.В. на нового суддю Слободян Г.М., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, відповідно до розпорядження №126 від 10.12.2018 р.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ст.33 ч.12 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідним повторно провести підготовче засідання.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.05.2018 року про зупинення провадження у справі до визначення та залучення до участі у справі правонаступника після померлого ОСОБА_10 - скасувати.

Поновити провадження у цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні майном спільного користування, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном спільної сумісної власності, встановлення порядку користування майном, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, знесення самочинно встановленої перегородки та гаража побудованого без дозволу, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.189 ч.1 ЦПК України, призначити по справі підготовче засідання на 10.30 год. 21.12.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.