Справа № 159/684/18
Провадження № 2/159/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 08.02.18 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 20.03.15 р.. Спільних дітей подружжя не має. Зазначає, що сторони після одруження проживали спільно та вели спільне господарство, однак, на перепоні стало постійне взаємонепорозуміння. Відповідач не працює, не займається веденням господарства, а йому матеріально складно нести тягар утримання. Біля 2 х років сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб виявився нетривалим, тому примирення вбачає неможливим. Вважає, що збереження даного шлюбу є недоцільним. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що відповідач не бажає вирішити питання розірвання шлюбу добровільно. Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не можуть знайти спільно вирішення своїх подружніх питань, хоча не мають неповнолітніх дітей, як про це вказує позивач у своїй позовній заяві; що відповідач письмового відзиву на позовну заяву у встановлені ЦПК України строки не подала, до суду не з»явилась; врахувавши, що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, проживають окремо, позивач вважає, що примирення є неможливим, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про шлюб повторного серії I - ЕГ № 098698, виданого 20.03.15 р. відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 20.03.15 р., актовий запис № 107.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві слід залишити прізвище «Зуб».

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.03.15 р. між ОСОБА_1, 29.02.68 р. н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Демчук) ОСОБА_3, 28.02.72 р. н., відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 107, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 прізвище залишити «Зуб».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, 29.02.68 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 691852, прож. за адресою: 45033, с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, вул. Молодіжна, 30.

Відповідач - ОСОБА_2, 28.02.72 р. н., прож. за адресою: 45008, с. Кругель Ковельського району Волинської області, вул. 17 го Вересня, 56.

Головуючий:ОСОБА_4