Справа № 645/2380/18
Провадження № 2-з/645/30/18
УХ В А Л А

іменем України

07 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 250000 доларів США, що еквівалентно 6602500,00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладення арешту шляхом заборони відчудження майна відповідача ОСОБА_2 го О.О. (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: нежитлових приміщень загальною площею 1150,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19; житлового будинку загальною площею 372,8 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, будинок №258-в; нежитлового приміщення цокольного поверху - місця для паркування №59 в літ «А- 19» загальною площею 21,7 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, будинок 24-Б; нежитлового приміщення цокольного поверху - місця для паркування №58 в літ. «А-19» загальною площею 21,7 кв.м за адресою: м. Харків, вулиця Яроша Отакара, будинок 24-Б.

Згідно вимог ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2 днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії - є одним з видів забезпечення позову.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що не прийняття заходів для забезпечення позову, в разі його задоволення судом, може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання частково, оскільки за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником лише 1/2 частини нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок №19, а власником житлового будинку, розташованого по вул..Немишлянській, 258-в в м.Харкові, є інша особа, а саме ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 07.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 , 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), шляхом заборони відчудження:

- 1/2 частини нежитлових приміщень підвалу №7 площею 68,5 кв.м., 1-го поверху №270-:-281, 283, 277а-:-281а площею 815,6 кв.м., антресолі №282-1-:-282-8 площею 266,5 кв.м. в літ. «Ч-3» загальною площею 1150,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19;

- нежитлового приміщення цокольного поверху місця для паркування №59 в літ «А- 19» загальною площею 21,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, будинок 24-Б;

-нежитлового приміщення цокольного поверху - місця для паркування №58 в літ. «А-19» загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Яроша Отакара, будинок 24-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-