Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1286/18

Провадження № 2/126/774/2018

"13" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для поданння заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 25.01.2011 року.

Позов обгрунтовує тим, що 25.01.2011 року в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку розташовану на території П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивач ОСОБА_1 та його сестра - відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення на майно померлої бабусі, оскільки їх батько, а син спадкодавиці - ОСОБА_5 помер 24.08.1995 року, до часу відкриття спадщини. Позивач у визначений законом строку не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив строк на її прийняття. Причиною пропуску строку вказує перебування за кордоном на роботі в Хати -Мансійському національному окрузі Російської Федерації.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, надали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25 січня 2011 року в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 202406.

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько, а син спадкодавиці - ОСОБА_5 помер 24.08.1995 року, до часу відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-АМ № 288514, довідкою Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.09.2018 № 3176-16.2-35 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 також є онучкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження .

Відповідач ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4, здійснювала її поховання та у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує на те, що на час відкриття спадщини він перебував за кордоном на роботі в Російської Федерації, що підтверджується довідкою Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 199 від 07.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.01.2011 року.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко