Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/849/18
У Х В А Л А

17.12.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 17 січня 2005 року, тобто, що вони були дочкою та батьком, та визнати за ОСОБА_3, та за нею право власності на земельну частку (пай) реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського, розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості, мотивуючи тим, що її батьку ОСОБА_3, належить вказана земельна частка (пай), та як спадкоємець, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), але їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай).

До початку підготовчого засідання позивач подала уточнюючу позовну заяву, в якій зазначила третьою особою ОСОБА_2 й просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 17 січня 2005 року, тобто, що останній був її батьком, встановити факт належності ОСОБА_3, земельної частки (паю), яка перебувала в колективній власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського (нині ліквідоване СТОВ «Мотійківське»), розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі на місцевості, а також визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до пункту 2 частини 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного й враховуючи також те, що відповідач має право подати відзив на уточнену позовну заяву, а третя особа пояснення щодо позову, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 14 годину 21 січня 2019 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третім особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень третьої особи щодо позову, протягом якого вони мають право надіслати такі пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків щодо позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4