12.11.2018 Справа № 756/7854/18
Справа пр. №2-з /756/261/18
ун. №756/7854/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 листопада 2018 року відповідачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд витребувати у Філії Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві інформацію стосовно того, чи належить р/р 5052 безпосередньо ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ", (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4).

У судовому засіданні представник заявника клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки та неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

За приписами ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка відповідача та третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У своїй заяві про забезпечення доказів ОСОБА_2 вказує, що на підтвердження понесених ОСОБА_3 витрат на відновлення автомобіля позивач покликається на сплату ним грошових коштів у сумі 103276,77 грн на р/р 5052, відкритий ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ" у Філії Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві. Проте, як стверджує заявник, реквізити вказаного рахунку суттєво відрізняються від рахунку, відкритого ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, на адвокатський запит від 11 жовтня 2018 року про надання інформації щодо належності р/р 5052 ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ" АТ КБ "ПриватБанк" листом від 17 жовтня 2018 року №20.1.0.0.0/7-181017/739 відмовило у наданні такої інформації, оскільки вона становить банківську таємницю.

Враховуючи викладене, заявник просив суд витребувати у Філії Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві інформацію стосовно того, чи належить р/р 5052 ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ", (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4).

Суд вважає, що відповідач не має можливості самостійно подати необхідний доказ, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, витребувати докази та зобов'язати Філію Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві надати інформацію стосовно того, чи належить р/р 5052 ТОВ "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ", (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Зобов'язати Філію Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) надати суду інформацію стосовно того, чи належить р/р 5052 товариству з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-М ЛЕПСЕ", (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Філії Розрахунковий центр АТ КБ "ПриватБанк" в м. Києві.

Суддя Т.В. Андрейчук