№ 207/735/18
№ 2/207/836/18
27 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Отримавши грошові кошти, зобов'язання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування грошовими коштами не виконував.
08.06.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2016 року.
Вказана заборгованість не сплачена, тому банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити зазначивши , що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 з 28.02.2018 року по 27.04.2018 року в судові засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну, заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Отримавши грошові кошти, ОСОБА_3 зобов'язання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами, належним чином не виконував.
08.06.2016 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2016 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_2.
За повідомленням Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті спадкодавця була зведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк".
Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідачка претензію не виконала.
Задовольнивши позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 526-530,608,1218,1219,1268,1270,1282 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,258-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова