Справа № 185/2287/18
Провадження № 2/185/1984/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2287/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 877 від 21.09.2016 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що з 23.11.2016 року по 20.02.2018 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 07.09.2016 року відповідач народила доньку ОСОБА_3. Позивач був впевнений, що є біологічним батьком народженої дитини. Однак, сімейне життя не склалося, шлюб розірвано, та у позивача виникли сумніви, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, які підтвердилися результатом ДНК - тесту, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою вищевказаного суду від 19 червня 2018 року за клопотанням позивача призначено у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26 вересня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач, відповідач не зявились, позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2016 року народилася ОСОБА_3, про що 21 вересня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 877, в графі батько записано ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-КИ № 601491.

Відповідно до копії актового запису про народження № 877 від 21.09.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 21.09.2016 року № 124-04/05.01-39.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 389, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ №352558, та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 389 розірвано, поновлено позивачу прізвище - ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 421, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 877 від 21.09.2016 року, зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 так як у судовому засіданні доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 877 від 21 вересня 2016 року зробленого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобов'язати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 877 від 21 вересня 2016 року та видати нове свідоцтво про народження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: 3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко