Справа №265/1393/18
Провадження №2-о/265/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю секретаря Єфрємової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4, померлим.

Зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецький області,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про оголошення свого батька ОСОБА_4, померлим. В обґрунтування своєї заяви посилалася на ті обставини, що у 2010 році її батько ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Міській психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя. Після проходження лікування, він почав зловживати алкогольними напоями, вести антигромадський спосіб життя а в подальшому взагалі пішов з дому та зник. 23 березня 2011 року, заявниця звернулася до органів поліції із заявою про зникнення її батька. З 2010 року вона взагалі не бачила свого батька, у звязку з чим за рішенням суду, її батька ОСОБА_4П, було визнано безвісті відсутнім. На даний час вона звернулася в органи приватизації з метою оформлення права власності на квартиру, де їй було відмовлено на підставі того, що ордер на квартиру було видано на її батька ОСОБА_4 і на момент звернення до органів приватизації, його не було оголошено померлим. Просить суд оголосити її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6їнського району Донецької області померлим, оскільки з кінця 2010 року в місті його постійного проживання не має відомостей про нього.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, за участю її представника.

Представник заявника ОСОБА_3П, - ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_4 є її бувшим чоловіком, та батьком її доньки ОСОБА_3 З 2010 року, він почав поводити себе не адекватно, у звязку з чим проходив курс лікування в психіатричній лікарні. Після повернення до дому, взагалі почав зловживати алкогольними напоями. ОСОБА_3, яка до цього, проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 не змогла з ним жити, у звязку з чим змушена була з дитиною піти з квартири, але періодично приходила до квартири батька в якій була зареєстрована, наводила порядки та сплачувала за комунальні послуги. Приблизно в 2010 році, на початку 2011 року, ОСОБА_4 пішов з дому, і до теперішнього часу місце його перебування не відомо. При цьому в 2011 році ОСОБА_3 зверталася до органів поліції із заявою про зникнення її батька ОСОБА_4П, у звязку з чим було заведено розшукову справу. За рішенням суду ОСОБА_4 було визнано безвісті відсутнім. Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_4 знайдено не було, місце його перебування не відомо, просить суд оголосити ОСОБА_4 померлим.

Представник заінтересованої особи Лівобережний районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецький області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом ВК 208844, виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУУМВС України.

ОСОБА_7 народилася 25 червня 1984 року, про що відділом РАГСа Іллічівського райвиконкому міста Жданова, було зроблено актовий запис № 963 від 5 липня 1984 року. Батьками було записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 8 грудня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім з 1 грудня 2010 року. ( а.с. 13)

Згідно заяви від 22 лютого 2018 року, письмово підтвердженої сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Маршала Жукова) в місті Маріуполі не проживає за вказаною адресою з 2010 року. ( а.с.34) Зазначену заяву було завірено головою КСН «Східний» - ОСОБА_10, яка в судовому засіданні підтвердила факт підписання вищевказаними сусідами заяви про не проживання ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, які неодноразово викликалися, в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Згідно довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 місті Маріуполя» № 566 від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 ( Маршала Жукова), перебував на обліку у лікаря психіатра з 2010 року. Перебував на стаціонарному лікуванні з 14 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року. Надалі до лікаря психіатра не звертався. Останні раз відвідувався медичною сестрою вдома 20 вересня 2013 року. ( а.с.28)

Згідно акту відвідування вдома медичною сестрою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 місті Маріуполя» ОСОБА_4П, , останній, під час відвідування 20 вересня 2013 року, знаходився вдома від спілкування з медичною сестрою відмовився. ( а.с.51)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка підписала акт про відвідування ОСОБА_4 вдома 20 вересня 2013 року, в судовому засіданні пояснила, що вона взагалі не памятає хворого ОСОБА_4 Вважає, що у разі якщо вона написала зазначений акт, значить вона дійсно виходила за місцем проживання ОСОБА_4 та намагалася поспілкуватися з ним.

Однак, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , які зареєстровані та проживають в підїзді де проживав ОСОБА_4, підтвердили той факт, що з кінця 2010 року вони не бачили ОСОБА_4П, взагалі. При цьому свідки наголошують на тому, що його донька ОСОБА_3 намагалася його розшукати в 2011 році, вивішувала обявлення на дверях підїзду про зникнення її батька. Також їм було відомо, що родичі зверталися до міліції із заявою про зникнення ОСОБА_4П , але з 2010 року, ніхто його не бачив.

Суд критично ставиться до показів медичної сестри КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя», що вона відвідувала за місцем проживання ОСОБА_4, оскільки вона взагалі не може пригадати, як виглядав ОСОБА_4, чи дійсно вона саме з ним спілкувалася, чи відкривав він двері.

При тому допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, досить обґрунтовано пояснила, у звязку з чим вона памятає час коли зник ОСОБА_4 а саме з кінця 2010 року, які саме події в її житті підтверджують зазначений час, у звязку з чим покази свідка ОСОБА_13 не викликають у суду сумнівів що до їх достовірності.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що дійсно з кінця 2010 року, тоб то більше ніж 7 років, не має ніяких відомостей про ОСОБА_4, за місцем його постійного проживання та реєстрації, а тому вимоги ОСОБА_3 про оголошення її батька ОСОБА_4 померлим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вимоги ст. 46, 47 ЦК України, керуючись ст. ст12,81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 293, 315, 319, ч. 2 п. 5 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_4 померлим, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецький області задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6їнського району Донецької області - померлим.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 11 травня 2018 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.