Справа № 373/2092/17
УХВАЛА

05 травня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи в справі № 373/2092/17 (2/373/215/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку № 65 по вул. Фадєєва в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за тією ж адресою; виділити їй в натурі в приватну власність під літерами А відповідно номерів: веранду № 1 площею 10,90 кв.м., ганок площею 2,14 кв.м., кухню № 3 площею 8,50 кв.м., житлову кімнату № 8 площею 16,00 кв.м., 1/3 частину коридору № 2, 1/2 частину погреба з шийкою літера В, 1/2 частину сарая літера Б, 1/2 частину убиральні № 1.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти поділу вказаного будинковолодіння, враховуючи частки позивача та відповідача (1/2 та 1/2), в також враховуючи особливість розташування кімнат та порядок користування приміщеннями, який склався?

Експертизу просить призначити експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 двічі до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснюється в заочному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які варіанти поділу будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Фадєєва, 65 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, враховуючи частки позивача та відповідача (1/2 та 1/2), в також враховуючи особливість розташування кімнат та порядок користування приміщеннями, який склався?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 липня 2018 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали.

Роз»яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза