Справа 484/5084/18
Провадження № 2/484/1994/18
У Х В А Л А

про повернення зустрічного позову

14.11.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми авансу

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження по зазначеній справі. Підготовче судове засідання призначено на 29.11.2018р. на 10.00 год.

09.11.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу в розмірі 110 000грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов наступного

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що предметом первісного позову є вирішення питання про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення, тобто позовна заява має немайновий характер.

В той же час в своєму зустрічному позові відповідач просить стягнути з позивача по первісному позову суму авансу в розмірі 110 000грн., тобто зустрічний позов має майновий характер.

З наведеного вбачається, що первісні та зустрічні позовні вимоги випливають з різних за своєю правовою природою правовідносин, та не пов'язані один з одним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак їх спільний розгляд є не доцільним.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З урахуванням наведеного, повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права ОСОБА_1 на звернення до суду із позовом в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічного позову не обмежує його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу повернути.

Роз'яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду з позовною заявою з тих самих підстав в загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко