Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа № 596/2430/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря Федорів О.П., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як боржника у виконавчому провадженні № 54404895 від 28.07.2017 року щодо виконання виконавчого листа по справі №596/2430/16-ц від 24.02.2017 року виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 311, МФО 305299, ) 17239 (сімнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору і розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та 240(двісті сорок гривень судових витрат за поміщення оголошення в газеті «Свобода».

В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 54404895 від 28.07.2017 року щодо виконання виконавчого листа по справі №596/2430/16-ц від 24.02.2017 року виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 311, МФО 305299, ) 17239 (сімнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору і розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та 240 (двісті сорок гривень судових витрат за поміщення оголошення в газеті «Свобода».

28.07.2017 року державним виконавцем керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26,2: Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

31.07.2017 року на адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 08.08.2017 року на 9:30 год., однак поштовий конверт, яким направлено вищевказаний виклик повернувся у відділ з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

20.09.2017 року та 20.12.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник - ОСОБА_2 в даний час за адресою: м.Копичинці, вул.Чортківська, 37/1 Гусятинського району Тернопільської області - не проживає.

Згідно постанови про арешт майна боржника № 54404895 від 28.07.2017 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №55372804 від 11.04.2018 року, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №120682876 від 16.04.2018).

В результаті проведених виконавчих дій щодо належного боржнику майна встановлено:

- повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-6535 від 19.12.2017 року про те, що транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

- повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільської області від 26.04.2017 року про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

- повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області від

21.12.2017 про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

- повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області від 28.02.2018 року про те, що боржниця не документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

- повідомлення Копичинецької міської ради від 15.12.2017 року про те, що ОСОБА_2 не проживає і не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта зазначений в полі та Прізвище і Ім'я у полях, не відповідає інформації яка міститься ДРФО;

- повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

За даних обставин неможливо встановити фактичне місце проживання боржника.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, місце перебування останньої державному виконавцю не відоме.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останньої для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити її розшук.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк