Справа № 450/735/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1849/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», ОСОБА_3. про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», фірма «Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент» третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, позову третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», ОСОБА_2, фірми «Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» - задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», фірма «Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент» третя сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» про визнання недійсним договору від 13.02.2015 року про відступлення права вимоги за Договором купівлі - продаржу в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логічстична компанія» від 07.12.2011 року - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», ОСОБА_2, фірми «Файненшл і Інвестен Енерджі Холдінг Істеблішмент», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» про визнання недійсним договору від 07.12.2011 року купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія» - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копії оскаржуваного рішення він не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року направлена на адресу ОСОБА_2 13.09.2018 року, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с. 203). Докази отримання копії оскаржуваного рішення скаржником в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.